EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

下克上レンズ？

[nack's]

現在、APS-C機にEF-S10-18ｍｍを使用しています。
広角レンズでの撮影はほぼ風景なのでF8以上で使用しています。

この度、フルサイズ機の買い増しに合わせて広角ズームの導入を検討しています。

このEF18-35ｍｍF4は同じLレンズのF2.8�Vに比べ価格が約半分ですが、描写や耐逆光性能も良いようで「下剋上レンズ」的に比喩されていますね。
重量、サイズも軽くてコンパクトですし・・・

使用用途が好天時を中心とした「風景」であるならば、価格の高いF2.8�Vよりも良いレンズなのでしょうか？

「いや、やはり明るいレンズの方が」とか「EF-Sで十分じゃね？」とか
いろいろなご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：20967277

[カメキュー]

nack'sさん
こんにちは(´∀｀)

自分も16-35F4Lを使ってますが別に不自由は無いですね♪F2.8が活きてくるのは日が落ちて来た時や室内の撮影の時でしょうね多分！？
大三元とかに拘らなければ、凄くいいレンズです！！
(笑)

書込番号：20967305　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞nack'sさん
超広角レンズは、開放で使う事少ないし、
ブレでシャッター速度を稼ぎたいも薄いし、
背景が大きくボケる訳でもないから、
私も、安くて軽い
F4中古口径にしますね。

超広角レンズは
明るさより

逆光性能と
最短撮影距離のほうが
気になります。

書込番号：20967330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

下剋上ってのは考え方が短絡的だと思いますが。用途によってはF2.8Lのスペックが必要でしょうし。

風景用ということなら、自分ならF4Lを選びます。

書込番号：20967344　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

いっそ、、、11-24、、、

書込番号：20967359

[☆松下 ルミ子☆]

F4.0と無理の無い設計が良いのでしょ…

当レンズが良いと思います(^_^ゞ

書込番号：20967375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分は未だに17-40を使っていますが、お書きの様に風景だと絞るので
隅っこの方をそう気にしなければ今でも十分です。
集合写真を撮影して印刷する場合は、上下を合わすと端は印刷されませんので
全然問題なし。

手ぶれ補正が魅力なのでEF16-35mm F4L IS USMも欲しいところですが
予算が有りません。

F2.8レンズは、一段絞ってF4で使えるのが強みかな？なんて考えています。
一段絞れるのはかなりのアドバンテージに成ると思いますので。

書込番号：20967377

[☆Ｍ３☆]

is要らないから安くして欲しい(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20967380

[ｈｏｔman]

isは、必要でぇ〜す！

書込番号：20967400

[myushelly]

APS-CでEF-S10-22mmを使って我慢していたんですけどね。
周辺の流れがどうしても解決したくて・・・
結局５ＤIIIに付けたくて、この16-35mmF4を入手しました。
いまや・・・EF-S10-22mmの出番はほぼなくなりました。流れはもちろん、解像と発色もやっぱり違います。

Ｆ４にした理由・・・
Ｆ2.8に比べるコスパは考慮しました。
１段の違いですから、暗所に関してはISO感度で対応してみることとしました。
このレンズ、開放から遠慮なく使えると思います。

Ｆ４より明るい絞りが欲しいときは、単焦点のレンズを使うことにしています。
このレンズのテレ端35mmより広いときには、そもそもボケは考えていません。
35mmで絞りを開けたボケの欲しいときは、SIGMAの35mmF1.4 ARTを使います。

手ブレ補正も魅力です。
使うまではそうも思っていなかったんですが・・・
少しくらい所でのワイド端、それでも絞りを絞って８くらいにしたい時、手ブレ補正の恩恵はかなり有り難いです。
絞りを開けちゃうと被写界深度は薄くなっちゃうので、絞ったときのスローシャッターの安心感は違います。
ワイドズームでもＩＳはかなり有効です。

17-40mmF4Lは友人が使っていてテストをさせて頂いたんですが、周辺の流れの違いはファインダーでも分かりました。
少しコストはかかりますが、今なら16-35mmF4Lがお勧めだと思います。

大三元に揃えたいなら別ですが、使ってなんぼならこのレンズがいいと思ったりします。
どこまで望むかは、撮影者だけのこだわりなので、実は10-18mmでも充分だったりするとも思いますけど。
そうお急ぎでもないようなので、ゆっくりお考えください。

書込番号：20967427

[fuku社長]

16-35�of4Lは手ぶれ補正付きで良いレンズだと思いますが、16-35�of2.8Lは�V型になり�U型の不満点が改善されたようなです。

書込番号：20967467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞nack'sさん
こんにちは。

＞「下剋上レンズ」的に比喩されていますね。

さすがに、そこまでは言い切れるかどうか分かりかねますが
特定の撮影なり、性能に限れば、かなりのレンズのように感じます。

拙の場合、
風景撮りで、歩きが多そうなときはｆ４、
そうでなければf2.8としていましたが、
そのうちf2.8は標準ズームだけで、
広角ズームも望遠ズームもf４となる場合も多くなりました。

ただ、拙のｆ2.8は�Uですんで
「あの」周辺のジャジャ馬ぶりに振り回されてのことです。。。。(;^_^A
�Vを借用してみましたが、
「キヤノン、やれば出来るんじゃん」の世評通りでした。

となると、
「f2.8のアドバンテージはなんぞや？」ですが
明るいことにつきますね。
広角ポートレート撮る方には必須だと思います。

それと、個人の感覚的なものですが、
画像のしっとり感はあるように感じます。
また、テレ端付近とワイ端付近では互角の勝負してますが、
個人的に一番多用する20〜30�o辺りではf2.8に軍配、にも感じます。

拙も、フルサイズの出番は風景が一番多いのですが、
数十年に渡って代々使ってきたf2.8は
�Uから�Vに更新する予定はありません。
なぜならｆ４が拙の写真では十二分に使えるからです。
（へたっぴいな拙の場合は、ですよ）。。(;^_^A

ただ、�Vの名誉のために言うと、
その進化は堅実で、素晴らしいレンズに仕上がっていると感じました。
必要なときは、レンタルでも良いかな、と思ってます。
周辺が気にならない状況や風景だったら現用の�Uで良いです。。。(;^_^A

それとISですが、
「その分安くしろ〜っ」「広角に必要なぁ〜い」
との声もありますが（笑）、これはこれで正しいかもしれませんね。
ただ、暗所での撮影や手持ちの場合、
（広角でも）深度を稼ぎたい場合には助かります。
キヤノンは単焦点広角にも暗いレンズにはIS導入してますが
これはこれで的を得た戦略だと思います。

＞フルサイズ機の買い増し

とのこと、おめでとうございます。
今やセンサーが大きくすることは、
そんなに大きな意味をもたないのかもしれませんが
広角側のレンズ設計へのストレスは
やはりフルサイズの方がないと感じます。
また、同じ画角で焦点距離が長くなることは
写真の立体感や階調性に少なからぬ恩恵があるように感じます。

拙の場合、
M4/3とキヤノンフルサイズとふたつのシステムを使ってますが、
M4/3も素晴らしい写りで大変満足しています。
こちらがサブシステムだ、などとは露ほども思ってません。。。（キッパリ）ｗｗｗ

ただ、
「フルサイズなみの写り」とか
「ミラーレスは一眼レフを超えた」とかの
頓珍漢な売り文句は止めた方が良いようにも感じます。

両者はまったく違うモノなのだ、
を前提にそれぞれの利点を押した方が良いと思います。
少なくとも拙は、そう考えて使い分けております。

あ、これは関係ない話題でしたね。。。。失礼(;^_^A

という訳で、
あくまでも拙なら、という括りですが
スレ主さんの用途なら、ｆ４の広角ズーム、良いと思います。

では、フルサイズのお写真、楽しんでくださいね。

書込番号：20967586

[nack's]

＞カメキューさん
＞M郡の橋さん
＞ゆいのじょうさん

ありがとうございます。
昼間の風景がメインなのでF4で検討します。

書込番号：20967639

[nack's]

＞しんちゃんののすけさん

価格3倍、重量2倍・・・

書込番号：20967641

[nack's]

＞☆松下 ルミ子☆さん

無理せずF4にします(｀・ω・´)

書込番号：20967645

[nack's]

＞☆Ｍ３☆さん
＞ｈｏｔmanさん

自分はヘタクソなのでIS必要です(^_-)-☆

書込番号：20967658

[nack's]

＞myushellyさん

ありがとうございます。

ボディ購入はまだ先なので・・・
ゆっくり考えます。

書込番号：20967665

[nack's]

＞fuku社長さん

使いこなす腕と予算があればF2.8�Vも考えますが・・・
今回はF4で( ^ω^ )

書込番号：20967670

[nack's]

＞ロケット小僧さん

ありがとうございます。

APS-Cとフルサイズ
うまく使い分けして行きたいと思います。

書込番号：20967677

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞nack'sさん
こんばんは(^_^)

EF16-35F2.8L�Vは所有していませんが、作例等を見た印象ではEF16-35F4LISのほうが描写性能は少し劣るような気がします。

私は、EF16-35F2.8L�T型からEF16-35F4LISに買い替えました。風景メインでF2.8が不要ならEF16-35F4LISはお勧めです。

解像感も良く、ナチュラルな色調で、ISあるから三脚は持って行かなくなりました。

EF16-35F2.8L�T型は色乗りが良かったので、EF16-35F4LISのクリアでナチュラルな色調が物足りなく感じていました。

今年の春に、気になっていたEF17-40F4Lを買ってみましたが、当たりレンズだったみたいで解像感も良く、色乗りも良くて軽いので最近はこちらばかり使ってます。

APS-Cの機種でも使うならEF17-40F4Lもいいかもしれませんが、今から買うならやっぱりEF16-35F4LISでしょうね。多分？価格以上の満足感は得られると思います。

書込番号：20967835

[nack's]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん

6D2の発売前に買ってしまいそうですo(^▽^)o

書込番号：20967882　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽の綺麗な取り方について

[0906moka]

最近太陽を入れる構図を気にするようになりました。
このレンズは逆光耐性に強い評判レンズだとお聞きしていたのですが、私がとっても添付のとおり綺麗にとれません。
（写真は28ｍｍF4で撮影しています）。
これは私の腕が悪いだけで何か綺麗にとるコツがあるのでしょうか？
もしくは私のレンズがいわゆるはずれ個体の可能性はあるのでしょうか？
写真に詳しい方に教えて頂けると助かります。

書込番号：20523017

[0906moka]

申し訳ありません。
質問場所を間違えてしまいました。
レンズはソニーです。
スルーしてください。

書込番号：20523021

[くらなる]

F16-F22で写してみたらいかがでしょうか？

書込番号：20662949

質問：EOS-M5とEF16-35mmF4の相性について

[HRI55]

街並み、景色を撮ることが多く、気がつくと３５mm(フルサイズ換算）で撮影することが大半を占めています。EF16-35mm F4L IS USMはAPS-C機で使うとお散歩カメラには丁度良い画角になります。EOS-M5とEF16-35mmF4の相性が良ければ、サブ機にしては予算オーバーなのですが、購入を考えています。今は、お散歩に出掛ける時は初代MにEFM22mmを付けて持ち歩いています。
気になるのは、
�@レンズとカメラの重量アンバランスによる操作性
�Aトータル重量が重くなる事による使用頻度の低下
（所有レンズEF24-70,EF70-200,EF50,EFS10-22,EFM18-55）
皆さんはどう思われますか？

書込番号：20355962

[クロスチャンバー]

35mm固定じゃダメなんですか？ RX1とか。

予算的にはカバー出来ると思います。

書込番号：20355988

[☆松下 ルミ子☆]

EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM
http://s.kakaku.com/item/K0000819935/
これじゃ駄目ですか？

書込番号：20356036　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

16-35F4Lもお持ちで無いようですが、M5と一緒に購入するってコトでしょうか？
�@、�Aとも主観的なことですから、スレ主さんがどう感じるかだけだと思いますが…

＞気がつくと３５mm(フルサイズ換算）で撮影することが大半…

私ならM5にEF-EOS Mを付けて16-35を使うよりは、EF-M22 F2（フルサイズ換算 35.2mm）の方がスマートに感じますが…。

書込番号：20356071

[しんちゃんののすけ]

質問よくわかんないけど、、、
16-35の購入？
M5の購入？
アンバランスとか総重量とか感じ方は個人差あるから他人には難しいよね

書込番号：20356099

[☆松下 ルミ子☆]

本当に換算35mmですか？
本当は実焦点距離35mmなのでは？

換算35mmなら EF-M22mm で事足りますよね!?

書込番号：20356137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HRI55さん　こんにちは

自分は　マイクロフォーサーズですが　マウントアダプターで　フルサイズ用の85�oF1.4や180�oなど重いレンズ付けて撮影すること良くありますが　本気の撮影の為　自分の場合はあまり気にしないで使っています。

でも　今回の場合　お散歩カメラとして気楽に元歩くことがメインの購入でしたら　大きく感じますし　レンズの他にマウントアダプターの分も大きくなるので　何の為の購入かが判らなくなる可能性もありますので　

やはり　本気で使うのでしたらこの組み合わせでも良いかもしれませんが　気楽に持ち出すのでしたら　もっと小型軽量なレンズが良い気がします。

書込番号：20356351

[おじぴん3号]

＞HRI55さん

こんにちは

街撮りでEF16-35F4LをM3に付けて撮ることあります。
広角も使いたくなるようならEF-M11-22かEF-S10-18,EF-S10-22のほうが良い様に思いますよ
バランス、重さは人それぞれです。店頭で確認するのが確実ですよ

書込番号：20356424

[HRI55]

＞☆松下 ルミ子☆さん
EF-M22mmは多用しています。確かに事足りているのかもしれません。若干の前後の画角が欲しかったのと、フルサイズ一眼レフと共用できるかなと欲をかきました。
フルサイズ用に16-35を購入するにあたって、M5でも使えるといった後押しが欲しかったのかもしれません。

書込番号：20356568　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

フルサイズを所有なら購入はありだと思いますが、Ｍ子での使用はＭ子の良さをスポイルしますし、お持ちのEF-M18-55mmの方が色々な面で良いと思います!!!

でも、評判の良い広角レンズですし買ってしまえば良いと思います!!!

書込番号：20356635　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

＞もとラボマン ２さん
そうですね。気楽にの荷物が1kg越えはチョット重過ぎですよね。

書込番号：20356828　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

EOS M & EF16-35mm F4L IS USM	EF16-35mm F4L IS USM

こんばんは。
初代Mユーザーで、私も22単をよく使っています。

このレンズも今年入手しましたが、レンズ単体で初代M＋22単の1.5倍の重さがあります（615g > 298+105g）ので、気軽にスナップというイメージとは離れてしまいますね。
試しに付けてみましたが、添付画像のようになってしまいました（笑）。

開放F値も落ちますし、大きく重くなってまで撮れる画に格段の違いがあるとは…。
私も、広角域が欲しければ11-22や15-45を使った方がMのスタイルには合っているように思います。
ある程度なら22単でも足ズームで対応できるでしょうし。

もちろん、人それぞれ好きなように使えばいいのですが、やはりMは基本EF-Mレンズでの運用を前提にされた方が軽量なメリットを活かせます。
APS-Cレフ機やフルサイズ機を基準に選ばれたレンズを補助的に使う程度ならともかく、初めから兼用を想定されても、結局持ち出さなくなるような気がします。少なくとも私なら…。

書込番号：20357767

[HRI55]

みなさま、ご意見ありがとうございました。
本日、操作性を確認の為、初めてEF24-70mmF2,8と初代MのSETを担ぎ、孫を連れて動物園に行きました。やはり操作性が悪くて孫の動きに追従できませんでした。当面は一眼レフにはEF24-70,70-200,50を組み合わせ、M５にはEF-M22,18-55とEF-S10-22もしくはEF-M11-22で行こうと思います。

書込番号：20357943

星空撮影

[ハッピーとうちゃん]

天の川を撮影したいと思っています。
f4だとやっぱりきびしいでしょうか？

書込番号：19939656　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

本体にもよります。　厳しいですが・・・たぶん撮れます。

開放で、ＩＳＯ３２００、３０秒で撮ってみてはいかがでしょう？　

それでだめならＩＳＯ６４００までアップしてみるとか。

書込番号：19939688

[もとラボマン ２]

ハッピーとうちゃんさん　こんにちは

場所によりますが　裸眼で見えるのでしたら　大丈夫な気がしますが　裸眼で見えない場合は　難しいかもしれません

書込番号：19939725

[ハッピーとうちゃん]

ありがとうございます。本体は5d2です。ノイズかちょっと心配です…

書込番号：19939732　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

F4でも場所さえ良ければ撮れますよん

http://photohito.com/photo/5688200/

書込番号：19939794　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

スレ主さんこんにちは

天の川を撮りたいとのことですから、
恐らく星を点状に撮影したいんだと思いますが、
撮影場所次第ですかね。もちろん少しでも明るい
レンズの方が良いですが、F4のレンズでも
撮れなくはないです。
画像はiPhoneからアップなのですみませんが、
α99 シグマ15mmフィッシュアイ、
ISO1600 F2.8 25秒くらいの露光で撮った
天の川です。確かポラリエも使ったかな。
F4だとISO3200になるけど撮れますね。
赤道儀またはポラリエが無いと、この
場合は16mmワイド端でも星は少し流れるかも。
ポラリエがない場合は露光をもう少し短く。
こんな工夫も撮ってて楽しいですよ^^

書込番号：19939864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ukyo_1988]

そこそこに撮れますよ。しょっちゅう星空撮ってるなら話は別だけど、年1，2回程度なら全く＞ハッピーとうちゃんさん
問題ないですね。

書込番号：19939970　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　月の出てない時間帯に光害の無い場所で撮れば、ＩＳＯ３２００でノイズが気にならなければ、三脚での固定撮影で十分撮影可能です。
　ＲＡＷで撮って、調整すればよりはっきり出ると思います。

　添付写真は自宅のベランダからソフトフォーカスフィルターの試し撮りをしたもので、田舎町とはいえ市街地方向なのでまともに光害の影響を受けてますが、Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、３０秒ですので、場所を選べばＦ４開放ならＩＳＯ3200、３０秒で多少は星が流れますが天の川の撮影は可能です。

書込番号：19940001

[isoworld]

16-35mmF2.8をF4に絞って撮った例	14mmF2.8で撮った例

　
　天の川をしっかりと写し込もうとすれば、天の川がよく見える夏場を選ぶことです。

　EF16-35mm F4L IS USMの16mm絞り開放（F4）で撮るのなら、ISO感度を6400以上（できれば12800）にまで上げ、露出時間を30秒近くとることです。
　ただし30秒だと星はちょっとだけ流れ気味になりますが。

　満足に天の川が撮れるかはカメラ本体の性能も重要ですが、キヤノンの場合は常用最高感度の２段下のＩＳＯ感度くらいに抑えておかないとノイズが目立ってきます。

　５D�UとEF16-35mm F4L IS USMで撮れないことはありませんが、天の川の写り込みの具合とノイズの程度をどこまで許せるかによります。
　そして大事なことは、天の川がくっきりとよく見える撮影環境をいかに確保するか、です。

　１枚めに貼った写真は天の川がほとんど見えない時期（１１月初）に撮ったものです。２枚めは５月下旬で天の川がよく見え始めた時期に撮ったものです。

書込番号：19940100

[ハッピーとうちゃん]

皆様、貴重なご意見をありがとうございます⤴
とっても参考になりました^o^
素敵な写真まで見せていただき感謝ですm(_ _)m

書込番号：19940227　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　失礼しました、ちょっと勘違いしてました。

×Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、３０秒ですので・・・

〇Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、８秒ですので・・・

　でした。お詫びして訂正します。

書込番号：19940249

[tabbi]

この時期　本レンズで	F4レンズで星がよく見える環境で

スレ主様　こんばんは

最近たまたまこのレンズで
この時期にしては星が綺麗でしたので、天の川を撮ったカットがありましたので。
F4, 30秒, ISO3200
です。
環境としては、肉眼で星がかなりの数見えましたが、それでも、よくよく目を凝らして、ようやく横たわる天の川が認識できる程度でした。
この時期、これより感度を上げると空は青くなっていきます。青い空でもOKであれば、当然ISO6400まであげるともっと星は写りこみます。

参考までに、より光害の少ない山ですと、同じ撮影状況でもこれくらいは写ります。（レンズは17-40F4です）
このとき、見た目で天の川がくっきりと綺麗に見えています。

結局のところ、肉眼で天の川が見える程度の範囲は、F4, 30秒, ISO3200で撮れます。
他の方もコメントがありますとおり、これ以上シャッターを開けると星はかなり流れて写ってしまいます。
空気の澄んだ冬でない限り、例えばF2.8を使ったり、ISOを上げることで、これ以上明るく露光すると空は青くなっていきます。

どの程度の天の川を撮りたいか、によるかと思いますが、F4で撮れないことはありません。
星を撮る場合はコマ収差が目につきますので、レンズ選択はそちらを優先されている方が多いとは思います。

書込番号：19940997

[ハッピーとうちゃん]

ありがとうございます^o^
参考になります^_^

書込番号：19942027　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

浜辺にカメラを置いて固定撮影	キャンプ場のテーブルに置いて固定撮影	これはガイド撮影

星空の写真でF4で困ると思ったことは全く無いです。けれども、どうして皆さんF2.8でないとダメみたいなことをおっしゃるのでしょうね。
今年の夏撮影したキャンプ場での写真を載せます。データは写真をお読みください。僕は40秒くらいかけることも多いですが、プリントサイズで気になったことはないです。
なんだかあまりにも星の写真に対して固定観念というか決めつけた話をする人が多いのは困ったことだと思います。

書込番号：20316490

[gonigoni]

アップロードした写真、PSで現像したものだからEXIFが消えていましたね。失礼しました。
露出時間は、固定の場合は絞り開放F4で40秒です。isoは1600。カメラは、1Ds mk3。
ガイド撮影のものは、絞り開放で2分です。カメラは60da。
星空の写真は、レンズやカメラよりも暗い場所のほうが遥かに遥かに重要だと思いますよ。

書込番号：20316499

[gonigoni]

もうひとつお詫びです。キャンプ場のテーブルは、F2.8のレンズだったようですが、浜辺のF4のほうが写りが良く見えるのは、画像処理のたまものです。その代りバンディングノイズが出てしまいました。

書込番号：20316504

ディズニーランドに持って行くレンズで迷ってます。

[Canon'tatsu]

来月、3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行くのですが、レンズの選択に悩んでます。

現在6Dと24-70mmF2.8L�Uと50mm1.8STMをもっています。（70-200mmF4LisUSMは持って行きません）
以前行った時に、もう少し広角があればと思った状況もありました。

そこで悩んでいるのが、16-35F4L isと16-35F2.8L�Vです。
isのあるF4Lか、is無しの2.8L�Vで悩んでます。
子供も撮るし、風景も撮ります。

F4での明かるさによる子供の被写体ブレと、F2.8での手ブレ補正無しで迷ってます。

みなさんならどちらのレンズで挑みますか？

書込番号：20286972　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

被写体ブレを防ぎたいのでF2.8でしょうか!?

風景は三脚で撮れば全く問題ないと思いますが、そんな撮影スタイルではないのでしょうか？

書込番号：20287011　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

6D+24-70mmF2.8L�Uを使っているのなら、もう少しご自身で想像がつかないかしら？　撮影スタイルは人それぞれだし。

どうしても人に判断をゆだねたいなら、16-35F2.8L�VでISO感度４００〜８００で撮ることをお勧めします。

書込番号：20287031

[ほら男爵]

吾輩は欲張りなので
タムロン1530で両方手に入れます(｀・ω・´)キリッ
予算と荷物に空きがあるなら
100F2あたりのを1本♪

書込番号：20287055　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行く

であれば

6Dと24-70mmF2.8L�Uのみ良いのでは
お子様も目が離せないでしょうし
それなりに荷もつもありませんか
大きなカメラと大きなレンズ
それに交換レンズ持参でとっかえひっかえ撮影は
奥様とトラブルの元
むしろ１インチコンデジを購入し６Ｄはお留守番とし
”楽しむ”に重点を置いた方が楽しいかも
小さなお子様がいて移動が多い場所でごっついカメラで写真ばかり撮る
お父様って人それぞれですか
せめて交換レンズの持参とかレンズ交換は控えた方が良いような・・・

書込番号：20287091

[えうえうのパパ]

私もgda_hisashiさんのご意見に基本的に賛成です。
まだお子さんも小さいようですから、とくに写真撮影が目的で、奥さんもそれを承知でサポートしてもらえるなら別ですが、お子さんからしたら一緒に楽しんでくれた方が嬉しいんじゃないでしょうか。
（余計なお世話でしょうけど…。）

また、人の多いパークで大きくて重いカメラは、小さい子供に当てたりしないか気を使いますし、混んでいたらレンズ交換する場所を確保するのも大変かもしれません。

それでも、敢えてその二本ということであれば、よりコンパクトなF4でしょうか。

書込番号：20287126　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Canon'tatsuさん　こんばんは

ディズニーランドの場合　ボケを生かして撮影するよりは　シャープに写す事の方が多いと思いますので　F4でも良いような気がしますし　同じF4で撮った場合　手振れ補正が有った方が有利だと思いますよ。

書込番号：20287145

[しんちゃんののすけ]

迷ったら明るい方、、、自分はどっちも買わずに11-24貯金してます。

書込番号：20287157

[わわわわわわ]

不足するとお考えの16-24部分で何を撮りたいかではないでしょうか。

お子さんのドアップや、夜のパレードなら、f2.8でしょうし、パークの建物なんかならf4がいいのかなとおもいます。
3歳頃なら、広角マクロ的にドアップをとりたいのかな。

でも、皆さんがおっしゃるように、ベビーカーが終わってるなら、荷物を少なくしたほうがいいですよ。

自分なんかは、ちょうどその頃は24-70で十分だっですけど、

書込番号：20287400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ariニャン]

こんにちは。

私たち家族も三歳の娘とディズニーランドやシーによく行くので、思わず返信しちゃいました。

16-35F4L ISと16-35F2.8L�Vだと、IS装着の16-35F4L ISの方をお勧めします。
日中から夜までパレードやライトアップされたシンデレラ城など、撮影環境が変化するので明るいレンズより手ぶれ補正機能がある方が何かと重宝します。
動画も6Dで撮られるなら、なおさらISがある方をお勧めします。

風景撮影でも使われる予定でも、16-35F2.8L�Vは私も持っていますが価格から考えるとあまりお勧めしません。
16-35F4L ISは本当によいレンズなので、16-35F2.8L�Vを購入候補に入れられるだけの予算があるなら前者のレンズを購入して、年末に出るEF70-300mm F4-5.6 IS IIを購入される方が面白いかなと思います。（私も購入予定です）

ディズニーランドでも空飛ぶダンボやメリーゴーランドなど、焦点距離が必要な場面が今度も増えてくると思うので小型で望遠ズームは重宝するかと思います。


荷物が邪魔で家族の負担が増えると言う印象もありますが、家族とともにカメラライフを楽しむためにはその程度の問題なんか悩みにもなりません。
家族との素敵な旅行をいっぱい写真でおさめてきて下さい！

※私はディズニーに1DXまで持ち込みましたが、空飛ぶダンボや夜のメリーゴーランドは驚異的なAFと高感度で夢のような世界を写しました(^^　今では下手な写真を撮ると娘からヘタ、ダメと！　厳しいご指摘まで受けるようになりました…。

書込番号：20288435

[ｈｏｔman]

三脚持って行くならF2.8、持って行かないならF4IS。

でもこの２つ性格的に別物だと思いますけどね。

スナップならF4ISの方がより使いやすいかと・・・

書込番号：20288532

[りょうマーチ]

こんにちは

スレ主さんはご存知でしょうが、東京ディズニーランド、シーに三脚の持ち込みはご遠慮下さいとの事です。

私は手振れ補正付きをお勧め致します。

書込番号：20288634

[Canon'tatsu]

色々なご意見、ありがとうございました。
だいぶ悩みましたがF4Lにしようかなと思います。

書込番号：20291354　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

いっそ、Σの15mmにすれば？
フィッシュアイ使うと16mmですら狭く感じる。
軽量コンパクトだから荷物にならないしね。

書込番号：20294664

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMとの比較アドバイス願います

[eastmab]

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM持ってます。

画角が違うのは承知してるつもりです。
キャノン24-70L2.8を持っているため焦点ダブりを避けたいと思い購入したのですが、シグマレンズで色々試してみましたが広角すぎ？使いこなしてないのは承知のつもり

良いと思える写真がなかなか撮れません…
なかなか寄れないし

下手の横好き、周辺機器マニアな私に良きアドバイスをお願いしますm(_ _)m

ps.欲しい。背中を押して欲しいわけでは無いので二つのレンズのメリットデメリットをもっと深く知りたいです。
その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
よろしくお願いします

書込番号：19957727　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ただ単に16-35�of4Lが欲しいなら購入すれば良いと思います。

シグマの12�oが広角すぎるなら15�oや17�oで撮影したら良いのでは？

16-35�of4Lを使えば納得できる写真が撮れるとも限りませんが。

書込番号：19957739　スマートフォンサイトからの書き込み

[eastmab]

＞fuku社長さん
ありがとうございます
psのところに書いたのですが
両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…
画角違うから比較にならないのは分かってるのですが
両方持てる財力も限りなくある訳でもないのですよ
申し訳ありません。おバカで…σ(^_^;)

書込番号：19957765　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞eastmabさん
こんちわ

であれば、現在お持ちのレンズでの
16�oで固定して画角を再確認してみては？
でも、個人的には16-35�oは
テレ端35�oってのが使い易いのと
24�o時がズーム中間部なので画質的に
良好な所が、使い易さに繋がっているよーな
気がします

でも待てるなら
16-35�oF2.8Lの3型がまもなく
発表みたいですので、そちらも(^o^)/
http://digicame-info.com/2016/05/6ef16-35mm-f28l-iii.html

書込番号：19958011　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

eastmabさん　こんにちは

12-24mm自分は　旧型ですが持っていますが　さすがに12mmは広すぎて　使い難いのでAPS用レンズとして使い　フルサイズの場合は17-35mmのように　広角側35mm位まである　方が使いやすいので使っています。

書込番号：19958217

[春菊天]

シグマ12-24の良いところは
超広角、空を撮るとキレイ、安い
悪いところは、その画角から使いどころが限られるあたりですかね

キヤノンEF16-35F4の良いところは
35mmまで使えるので常用しやすい、光条がキレイ、画質が良い
悪いところは、買うとシグマ12-24の出番が少なくなるところですね

書込番号：19958253

[支笏]

真駒内花火大会を有料観覧席から撮影する場合、
12mm始まりは重宝します。

書込番号：19958272　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
＞両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…

画角の違いもご存じで、背中を押して欲しいわけでもないのなら・・・
すでにシグマはお持ちなんですから、16-35mmF4Lをお店などで付けさせてもらってテストしてみればいかがです？
メリット、デメリットはそのまま裏返しにもなるとも思いますけど。
たくさんのお話を聞くより、ご自身で試して感じるのが一番かと。
だから・・・良い、悪いは結局ご自身の判断しかないと思います。

書込番号：19958468

[☆Ｍ�E☆]

シグマ12-24mmは持ってませんが、EF16-35mmF4Lは持っていて使用頻度も高いレンズでお気に入りとなってます！

私は娘(２歳)撮りメインで、広角端の16mmを多用してますが、たまに望遠端の35mmが使えて便利なレンズだと思ってます！


後は F4でﾁｮｯﾋﾟﾘ明るいこと ISが付いていることが メリットの一つだと思います！

書込番号：19958688　スマートフォンサイトからの書き込み

[eastmab]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます。
更に2.8Lも近々となればますます心が揺れます
悩める情報ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
APS機ならいい感じですね。
80D行きたくなります！笑

＞春菊天さん
画像ありがとうございます！ダイナミックで綺麗ですね！！
こんな感じの広角が撮れれば…
どうしても撮影しているうちに12〜16ｍｍあたりが使い切れていない気がしていたもので
分かりやすいアドバイスありがとうございます。

＞支笏さん
花火大会は重宝するはずでしたが
広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです
決してレンズのせいではなく人の能力の差なんですよね…

＞myushellyさん
もともと比較するのも苦しいところなのですが昨夜は酔っ払いの悪い癖で頭にいろいろイメージが湧いてきたもので
また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)
お付き合いいただき感謝です！

＞☆Ｍ�E☆さん
室内だとIS付きは有利でしょうね！
ありがとうございます。


2.8LがIS付きになるとかなり高くなるのでしょうね
F4Lもトータルを考えるとバランスとれているような気がします。
近々、シグマレンズを持ち出しもう一度試してみます！

書込番号：19959198　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
＞なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)

気持ちはわかりますが・・・
私もスタバが全国で２番目に出店が遅かった田舎に住んでいます。
そんな田舎でもキタムラさんはありますが、キタムラさんはお近くにありませんか？
素直に事情を伝えれば、店頭品を試させていただけると思うんですけど。
16-35mmF4Lは、置いてあるお店も多いと思いますし。

＞広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです

焦点距離が短くなるとどうしても周辺の流れは出ちゃうんだと思います。
16-35mmF4は17-40mmF4に比べて周辺の流れが少なく、解像も良いと思ったのでこのレンズをチョイスしました。
周辺の流れ具合は、ファインダーで見てもわかることもあると思うので、実機をお試しして欲しいと思います。

ＩＳのありなしで、このクラスのレンズなら価格差がとんでもなく大きくなることは考えにくいですけど・・・上がるのは確か。
16-35mmでＩＳは「ナシ」でも大丈夫だとは思います。
でも・・・特に35mm望遠端で、暗いところではかなりのスローシャッターが切れたりしたので、恩恵はありました。
三脚の立てられないシチュエーションでは違いが出るかも。

12mmの焦点距離って16mmではどうしても表現できないから・・・買い増しを勧めてみたりしちゃいます。

書込番号：19961075

[eastmab]

＞春菊天さん
やっとパソコンで画像確認できました。
１２，１６，３５ｍｍと分かりやすい画像ありがとうございます！
１２ｍｍでも気にならないような写し方のコツを勉強しないと。ですね・・・

＞myushellyさん
スタバ・・・
同じような状況ですね！
勇気を振り絞って交渉してみます。
まずは１６-３５ｍｍ２．８Ｌの発売を待ちながらシグマをもう少し研究してみます。
ありがとうございます

書込番号：19961439

[popay4649]

今日は、私も発売以来ずっと悩んでいたレンズ好きです。シグマ12-24は悩まずすぐに買ったのですが16-35f4は
24-70f2.8と被るし、明るさも、明るいわけではないので自分に納得のいく説明ができなかった。
で、最近遂に買っちゃいました。理由は、35mmは一番の常用画角で、特殊では無いので、スナップに付けっ放し
で良く且つ手振れ補正付き且つ画質が良く且つ16mmが使える且つフィルターが着けられる。
買わない理由が無くなった。

書込番号：20179173