EF16-35mm F4L IS USM
- プロ向け「L（Luxury）レンズ」に属する、ズーム全域で開放F値4を実現した、フルサイズ対応超広角ズームレンズ。
- シャッター速度換算4段分の手ブレ補正機構「IS」を搭載。暗い環境でも手持ちのまま撮影できる。
- AFの後、フォーカスリングを回転させるだけで即時にMFが可能な「フルタイムマニュアル」を備える。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板
（1854件）
このページのスレッド一覧（全104スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SONY α7に |
2 | 5 | 2014年10月4日 02:11 |
 ニコンFマウントに変換出来ませんか？ |
164 | 33 | 2014年9月25日 16:48 |
| F4とF2.8Ⅱどっちがいいのでしょうか？？ |
170 | 35 | 2015年8月19日 23:46 |
| 花火と高原で撮ってみました |
22 | 13 | 2014年9月13日 21:40 |
 ケーズデンキにて |
5 | 7 | 2014年8月14日 19:23 |
| EF17-40mm F4L USMとEF16-35mm F4L IS USMの大きな差は？ |
43 | 22 | 2018年4月5日 00:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
SONY α7を使用しています。
広角レンズが欲しく、ツァイスを待ってるんですが、なかなか発売にならなくて、こちらのキャノンのレンズの評価が高く、検討しています。
α7に装着されてる方いらっしゃいませんでしょうか？
また、α7におすすめの広角レンズがあれば教えてください！
宜しくお願い致します。
0点
Aマウントの16-35
マウントアダプターでAF対応
EFは物理歴につくだけのマウントか電子マウントでAFできるものありますがバカ高い
純正が無難でしょう
書込番号：17889877 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
総重量６０７．５ｇ |
軽量を活かしてＳＫＯＰＡＲ２５ｍｍはいかがでしょう。手頃なお値段でパンフォーカスを楽しめます。
書込番号：17890094
0点
>infomaxさん
やっぱり同じSONYのAマウントがベストですよね。。
Aマウントのツァイスもビックリ価格でした^^;
>杜甫甫さん
かっこいいですね！
SKOPARでもいつかは遊びたいです！
撮りたいものを書き忘れてましたが、
今回は、建築写真（外部、内部）を撮りたいです^^
書込番号：17891272
0点
なぜツァイスレンズが欲しいと思うでしょう（ツァイスレンズでも良いレンズがあるでしょうが）。
ニコンの14-24/2.8Gをキヤノン機に付けて使う人が結構多いと思いますが、
α7なら不純性レンズ専用機と言っても過言ではありません。純正はあまり使いたくありませんし。
書込番号：18011269
0点
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
ニコンFをefで使うことは可能ですが、逆は無理ですね。
書込番号：17883775
8点
Newburyportさん こんにちは。
キヤノンEFマウントはニコンFマウントと比較するとフランジバックが2.5cm短く大きさも大きいため、現在のマウントを2.5cm短く作り直さなければならないので、多分無理だと思います。
ニコンのレンズを購入された方が、安く済むと思います。
書込番号：17883840 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
マップカメラあたりで・・・・。
書込番号：17883846
1点
ＥＯＳのＥＦの方が、フランジバック短いので、
間にアダプター噛ますどころか、凹ますことが必要だし、
ＥＦマウント口径が大きいし、凹ますアダプターがあっても取り付けるの苦労しそう。
書込番号：17883853
3点
みなさん早速の返信有難うございます。
Nikkor 16 35 F4 ではこのレンズに見劣りしますので、しばらくようすをみてみます。
ありがとうございました、。
書込番号：17883890
2点
マウントの差を知らない人が、まともに画質の比較なんて出来るんでしょうか・・・？
16-35f4VRで不満があるなら、中途半端なレンズを買わず、14-24f2.8にしては？
書込番号：17884070
25点
思い切ってキヤノンボディも買ったほうがいいと思います。
書込番号：17884191
14点
この手のサイトは真摯な人ばかりと思っていたのですが、違う人もいるのですね。
人を小馬鹿にすれば自分が偉く見みえるとでも思っているようです。
書込番号：17884229
29点
多少なりとも御自身で調べるべきと思います。
写真、映像用品年鑑
http://www.jpvaa.jp/dbook/nenkanweb/m/index.html#page=1
134ページから近代のページです、多少マウントアダプターの記載があります、
アマゾン、楽天、ヤフーでもマウントアダプターで検索すると数々のアダプターが紹介されます。
カメラのフランジバックで検索してください、理由が解るはずです。
書込番号：17884292 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
>しばらくようすをみてみます
様子見しても無駄な時間を過ごすだけだと思うので、どうしてもこのレンズ使いたいなら
キヤノンのカメラ買う方が良いでしょう。
書込番号：17885320
13点
気長に待つくらいなら、とりあえず １８－３５ｍｍを使っては？
いま超広角域が不要なら 如何でも良い話かも知れませんが．．．
書込番号：17886752
2点
へえぇ
ＡＦ－Ｓ１６－３５ｍｍｆ/４ＶＲ って
ＥＦ１６－３５ｍｍＦ４ＬＩＳ に
変えなきゃならないほどダメレンズなんですか？
知りませんでした。
書込番号：17886845
4点
 |
 |
|---|---|
太い |
細い |
さすらいの「Ｍ」さんへ
写りじゃありません、太さが全てです(爆)。
書込番号：17886910
2点
レンズ構成みたら変わらんけどね、レンズの量
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/spec.html
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_16-35mm_f4g_ed_vr/spec.html#lens
書込番号：17886937
1点
ニコンの16-35mmF4の評判はそれほど良くはありませんが、あまり使っている人からの悪評化は聞きませんね。
書込番号：17887238
0点
Nikkor1635f4口角側の便利ズームとして非常に重宝しておりますし、VRも強力です。16-22mmまでは悪くありません。非常に良いというレベルでもないと思いますが、22-35mmはF8-11程度まで絞らないと特に周辺部が凛としてきません。しかしそこまで絞ると光量が乏しくなるにつれて手持ち撮影が難しくなります。
その点EF1635F4は16-35mmまでそれほど絞らなくても隅々まで改像感が落ちません。
しかし、残念ながらキャノンのカメラは今まで使ったことがありません。
書込番号：17887386
1点
言葉が足りませんでした
キャノンカメラのオーナーになったことがありません。
書込番号：17887401
0点
この後に13件の返信があります。
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
評判のよいF4！購買意欲が…
しかしぽろぽろとF2.8Ⅱのほうが優れているという声も目にします。
皆様にお尋ねしたいのですがこの二つの性能差、どう思いますか？？
ちなみに私はF8～F11当たりをよく使用しています。
よろしくお願いします！
2点
撮影時のＦ値が４以上であれば
新しいＦ４の方が良いんじゃないでしょうか
持っていて胸を張れるのはＦ２．８Ⅱかと思いますのでそのような趣味をお持ちかどうか
書込番号：17850068
4点
どう思いますか？？
とのことなので、すっごく適当なんですけど、F8～11あたりは画質的に変わらないと思います。
従って、F4でよいのでは？と思います。
書込番号：17850173 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
評判よりまずサンプルや作例を見まくってはどうでしょうか？
特に購入直後のレビューはうれしさ余っての評価が多いですからね。
サンプルの周辺や四隅に着目してがっつり見まくれば描写の面で参考になると思いますよ。
書込番号：17850176 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
敏感な人なら F8～F11当たりで使っても EF16-35mm F4L IS USM より
EF16-35mm F2.8L II USM の方が良いと感じるでしょうね。
描写力と解像感。 当然のことです。
詳しく解説したいけど、F4 好きな人は気分を害する人も多く出るから止めときます。
書込番号：17850198
8点
こんにちは
広角といえども、マクロ的な使い方を
したいときがあるので、私的には、
よりボケのでるF2.8ＬⅡが好きです(^-^ゞ
書込番号：17850334 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
解像度の事は、置いとくとすると、F4は発色の素直さ、濁りの少なさに関しては、素晴らしですよ。個人的には、EF24-70F2.8LⅡより、評価してます。逆光にも強いので、コントラストも良く画像がスカッつとしています。正直な話、最近の新しいレンズは古いものとは、ものが違います。思い入れがあるなら別ですが。１絞りの明るさが絶対必要とか。
書込番号：17850346 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
こんにちは。
F２.８が良いというか明るさで有利といった点はありますが、よく使用しているF値がF８からなら、F４でも充分かと思います。
そういったニーズにこたえて出てきたのでは…とも考えます。
使用する領域で判断するならF４、先々を想定して少しでも明るいほうがあったほうが良いのか、あるいはあくまでもこだわりたいのであればF２.８のほうが後悔しないとは思います。
書込番号：17850357 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
フラリーファットさん こんにちは
＞ちなみに私はF8～F11当たりをよく使用しています。
で有れば 無理にF2.8に行かなくても 良いような気がしますし 絞り込めば 2本の差 同じもの撮影して 比べてみないと分からない位の差だと思いますよ。
書込番号：17850372
3点
デジカメinfoにこんな記事がありました。
http://digicame-info.com/2014/08/3l.html
http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4-is-usm.html
http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4l-is-usm-1.html
これらの記載を信じるとしてＦ2.8が不要なら16-35Ｆ４Ｌが手ブレ補正もあって使いやすいのでは？
書込番号：17850460
7点
「大三元」という言葉に惹かれるか…
写真との向き合い方がF値開放などで撮影しては
等倍鑑賞や周辺部などの描写・画質の優劣の比較が趣味ならF2.8Ⅱ
そうではなくて広角域ではF8～F11での撮影が常用で
F2.8を活しての室内ノーフラッシュ撮影とかがメインでないのなら
F2.8Ⅱを選択するよりも小型・軽量なF4にしておいて身軽な撮影を！
そして差額で他のレンズや三脚、ストロボ、照明機器などを追加の方が
良いのでは…と自分は考えます
書込番号：17850466
4点
噂されている、12-24F2.8L や 14-24F2.8L の登場を待つのも良いと思います。
書込番号：17850578 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
私は三脚を使用してf11以上絞って撮影しています。
f2.8LⅡからf4.0Lに買い替えましたが逆光性能と周辺画質では4.0Lの方が遥かに優れていて比較にならないほどです。
現像ソフトはシルキービックスを使用しているのですが、このソフトは色周差補正を自動で行えるのですが16mmの時、f2.8LⅡは補正の値は大きく振れますが、4.0Lの補正値は僅少です。2.8LⅡは端に合わせると中心近くが滲んだりして均一になりません。
ファインダーをPL付けても暗く感じませんし。
今までキヤノンで発売されたレンズの中で最も高性能なレンズではないかと思っています。(笑)
f2.8でないとダメな暗い所での撮影なんてそれほどないと思いますが。
あとフィルター径が82mmのもののPLは安定していないように感じます。
10枚の中から選びましたが77mmの方が数が多く品質が安定しているように感じています。
PLを多用するなら参考にして下さいませ！
書込番号：17850602
19点
Ｆ2.8の明るさが必要ならＦ2.8，不要ならＦ4がいいと思います。
http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4-is-usm.html
書込番号：17850720
4点
アチャー！？ かぶってました。失礼致しました。
書込番号：17850724
3点
絞って使うなら、F4ISですね
私もF2.8IIから乗換えましたが、遠景での描写は圧倒的に優れています
メーカー公表のMTFの通り、DLOなし(現在未対応)でも周辺までビシッと解像します
17-40F4や16-35F2.8IIでは目一杯絞って、DLOで補正していましたが、今は楽チンです
書込番号：17851117 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
猫眼否魚眼持ちなら 16-35 f/4 の方がキャラが被らない。
逆に、TS 持ちのなら f/2.8 の方がキャラが被らない。
作品的には樹を撮るなら f/2.8 で森を撮るなら 16-35 f/4 という感じですかね。
書込番号：17851489
2点
皆様ありがとうございます！
gda_hisashiさん→現在、F2.8Ⅱを所有していまして新たなF4の評価がすごく気になっている一人です。
くろステさん→画質以外の手ぶれ補正などの利点も大切ですよね！
日本武尊命さん→早速明日ヨドバシカメラで見てきます！
yuji8737さん → 敏感な人なら F8～F11当たりで使っても EF16-35mm F4L IS USM よりEF16-35mm F2.8L II USM の方が良いと感じるでしょうね。 描写力と解像感…というとF2.8の方が優れているのですか？
うちの4姉妹さん→そのような使い方もアリですね！一回やってみます！
gonigoniさん→解像度以外もF4は進化が見られるものなんですね！やはり10年前のレンズとはかなり違いますか？？
Hinami4さん→F2.8は使ったことなかったです！
もとラボマン ２さん→F2.8高かったのにF4と変わらないなんて！悔しいです 泣
遮光器土偶さん→F4強しですね！周辺光量はF2.8よりも良好なのかが気になります。
Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん→写真との向き合い方がF値開放などで撮影しては
等倍鑑賞や周辺部などの描写・画質の優劣の比較が趣味ならF2.8Ⅱ…F2.8の方が良さげですか！！！？
☆M6☆さん→出目になりそうな予感ですね！
だらけ猫シロ助さん→データー的な情報ありがとうございます！買い換えて正解と感じてらっしゃるみたいですね！心が揺れます…
じじかめさん→いつもお世話になっております！そうですねF4強いですね！
物欲大王2さん→遠景での描写は圧倒的に優れています…というと夜景や海の写真で有利ということでしょうか？？私は基本的に、夜景と海の写真が多いもので！
Lupin 3rd→物欲大王2さんと同じく遠景での強さはF4ということですか？？
書込番号：17851726
2点
>17-40F4や16-35F2.8IIでは目一杯絞って､DLOで補正していましたが､今は楽ﾁﾝです。
こういう意見を聞くと
なるほどと思います。
F2.8Ⅱは他社製に劣ることはあっても
F4は他社製を抜いているかも知れないぐらいのキヤノンの自信作ではないでしょうか？
私はF2.8Lを売ってF4ISに乗り換える予定です。
書込番号：17851889
6点
当然です。フラリーファットさん 次の写真をどう感じますか？
レンズ EF16-35mm f/2.8L II USM
焦点距離 35.0 mm
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Night/5D2_LENR_Off.JPG
F4 ではムリですよ。
書込番号：17851949
0点
この後に15件の返信があります。
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
綺麗なんですが、花はSS高くないですか。
ISOも下げるとか。
書込番号：17835946
4点
いいレンズですね。
周辺光量低下は、まあこんなもんだとも思いますが、ひょっとするとフィルターを付けているのでしょうか。ピント位置が近いとさらに傾向が強くなるみたいですね。
発色は、うちのディスプレイで見ると彩度高すぎで、ベルビアを通り越してフォルティア並なのですが、omi0211さんにもそんなふうに見えているのでしょうか。
書込番号：17836506
2点
スレ主様こんにちは。
花の写真はPL付でしょうか。開放なので周辺減光が少し目立ちますが17-40のPL付と発色がよく似ているような気がします。
購入する際の参考になります。
SSは風が吹いて被写体が揺れている時には稼ぎたいところですよね。
花火は多重露光でしょうか。EXIFが消えているので絞り値などが判ったら良いなと思いました。
書込番号：17836969
0点
F4のくせに10万越え～高え～と、思いますが、
お見事な花火の作例で納得ですね～＾＾)v
書込番号：17838151
1点
こんばんは。
私も気になりました、極端とも言える周辺減光が・・・
おそらくですが、
回転のしやすさからローレットの部分が長いタイプのＰＬ装着での撮影例なのでは？と
感じました。
通常フィルターの２段重ね程度の厚みがありますよね～
いやいやフィルターなど付けてはいないよ～となると大変な事に（笑）
書込番号：17841623
1点
フィルターはマルミのexusのプロテクトフィルターです。薄そうなやつを選んだのですが、けられてるのでしょうか？
すいませんまだデジイチは始めたばかり＆広角もほぼ初めてのレンズなのでこんなもんかなぁと思ってました＾＾；
花火は絞り18で10秒のシャッターです。20mmで撮ってます。すいませんSSってなんでしょう？
書込番号：17841749
0点
SSシャッタースピードですね、今理解しました＾＾；
スポット露光で撮影してたんでユリの花の明るさにシャッタースピードが短くなった分、
周辺の光が足りなくなったのかしらと思ってます。まだまだカメラのいろんな機能に振り回されてますが
なんとかこの多彩なメニューを理解して上手くなりたいもんです
書込番号：17841826
1点
フィルターのケラレかどうかは、フィルターの有無で比較すればわかります。
天気のいい日に三脚に据えて太陽のない方向の青空を撮ってみてください。
５Ｄ３に使われているフォーカルプレーンシャッターの場合、一般にシャッタースピードによって、周辺光量が変わるということは考えられません。
ただ、１／８０００ｓというような高速シャッターだと、レンズによっては画面の上下で１／２Ｅｖ程度露出が変わる場合があります。
書込番号：17841980
0点
やはり欲しくなるレンズですねぇ～ 当分手に入りそうにはないですけど・・・うらやましい。
周辺減光だとすると、背景のボケが必要な表現でなければ２段程度絞ると改善されるかも。
ISOもシャッター速度も余裕がありそうだから。
さらに、現像時に周辺減光を調整できれば問題ないかもしれません。
ステキな広角ライフをお過ごしください。
書込番号：17843275
0点
  |
 |
|---|---|
F4開放です、フィルター付き |
F8に絞り |
周辺光量の落ち込みはやっぱし絞りのようですね～もうちょっときれいな空で撮ればよかったんですが＾＾；
まぁわかるかなと。会社の先輩に聞いたら、「広角は開放で撮んな」と一言
まだまだ修行が必要なようですｗ写真両方共フィルターは付けたまま16mmで撮ってます。
書込番号：17864226
2点
こんばんは。
開放よりは1,2段絞った方が、普通は全域で優れた画質になると思います。
ただ広角なので、少し絞るだけでパンフォーカスになるため、絞り過ぎる必要はありません。
たまに無駄に絞って解像度が低下しているのを見かけるので...。
書込番号：17932808 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
ケーズデンキにて価格交渉して12万5000円で購入できました！！
前から欲しかったレンズだけに安く買えて満足です(^^)
買おうとしている人がいればケーズデンキをおすすめします！！
1点
良かったですね！
自分はもう少し辛抱です。（金欠なので）
書込番号：17817828
0点
ご購入おめでとうございます。
いずれは欲しいレンズですが、まだまだ先になりそうです…。
書込番号：17817912 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おめでとうございます。
安いですね～羨ましい。
書込番号：17818392 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おめでとうございます！
参考までにどこの店舗で購入されたか教えて頂いても宜しいでしょうか？
書込番号：17830313 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
安いですね
ポイントは別でついたのでしょうか？
それともポイント無しですか？
値段によっては購入対象なので興味があります。
書込番号：17830916 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
and_world0703さん
シーサイドひたちなか店で買わせて頂きました！！
*yucchi*さん
ケーズデンキさんにはポイント制度はないので現金で12万5000円で購入しました！！
購入を迷われているなら買うことをおすすめします！！
書込番号：17833823
3点
情報ありがとうございます
最近乱高下しているので大変参考になります
ありがとうございました
書込番号：17834558 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
こんにちは，
どうしても聞いてみようと思いましたので記載しました。
「EF17-40mm F4L USM」を汎用しております。
レンズは軽く，不満は特にはないのです。
評価はよいですが，F5.0がよいと感じてます。
「EF17-40mm F4L USM」を売却してまで
「EF16-35mm F4L IS USM」を買う気は起きないのですが
買い換えた方はどのようにお考えでしょうか？
買い換えてよかったという方，
有意な差？やなにか顕著に長所を感じられているのでしょうか？
誤解してほしくないですが
２つのレンズを批判をしてないのです。
カメラ機種は50Dです。
よろしくお願いします。
1点
５０Ｄなら 如何でも良い話ですよ。
ＩＳ付く付かないくらいで。
１６ｍｍが広いとか言いますが、広さが欲しいなら、
ＥＦ－Ｓ１５－８５ｍｍで良いです。
尤も、これが５Ｄ２なら事情は変わります。
歴代１６－３５ｍｍの中で 周辺の画が優位。
それにしても、１７－４０を売却して１６－３５を買う人が多いはずだが？それがオカシイのかな？
書込番号：17817515
4点
広角の不足はどうしようもない、あきらめるだけ。あきらめ切れない人には必要なレンズとなる。
望遠の不足はデジタルズームや撮影後のトリミングでしのげる。
書込番号：17817530
2点
そもそも50Dに使うのに17-40/F4Lを使ってる利点が個人的によく解らない。
画質的にはEFs17-55/F2.8のが遥か上だし…
Lレンズの全てが高性能で高品質ってワケじゃない。
明らかに格差があるのに「Lレンズ」って括りで何となくイイ雰囲気に浸りたい方に売りたいのがキヤノン商法。
フルサイズ用途なら
17-40/F4Lは並ズーム（竹･梅）
16-35/F4LISは上ズーム（松）
メーカーは商売上区別しないけど
ちゃんと格差はあるよ。
書込番号：17817586
7点
１７－４０Ｌ と １７－５５ の発売時期って如何だった？
２００３年 と ２００６年
フルサイズ１０ＭＰ と ＡＰＳ－Ｃ１０ＭＰ の時代か．．．
画素ピッチに余裕あった時代のＬなら粗が目立たないな。
書込番号：17818029
2点
皆様
ありがとうございました。
製造年月日が古い面も勘案かと思われました。
私見としては，
EF17-40売却してまでは買い替えするまでは至りませんね。
PS:
も少し，SAMPLE画像をレビューします。
書込番号：17818198
1点
17-40は、実レンズ性能からいっても一時しのぎにしかならないだろう、と個人的には考えていました。
周辺の流れと倍率の色収差が酷すぎましたからね。そして当時キャノンで唯一「使っても良いか?」と妥協できるレンズでした。ほかはもっと酷い。私の基準レンズはツァイスの21ミリディスタゴンでしたから、それと比べるのもおこがましいくらい性能の悪いレンズで、「純正の広角もないと困るだろう」くらいに考えていました。
しかし、実際使ってみるとプリントサイズでの鑑賞では十分以上で、普通に使う分には過不足ない良いレンズではないかと少し考えを改めました。しかもズームなので便利。持ち出す回数はディスタゴンより増えていきました。
そうはいっても、16-35の新型は、正直な話17-40とでは住んでいる世界が異なります。
発色の自然さ、階調再現の良さなどではっきりと差があります。20ミリとしてディスタゴン21ミリと比べても一長一短で拮抗しています。歪曲収差では上回っています。結局1990年代に購入したディスタゴン21ミリは売却することにしてしまいました。陣笠ひずみがやっかいだったというのが大きな動機です。陣笠ひずみの補正を行うと必ず画質が劣化するからです。
それとチルトシフト24ミリⅡの性能が素晴らしく良かったので、21ミリで撮影してクロップする必要がなくなったというのもあります。チルトシフト24ミリⅡはすべての広角レンズのベストと言える性能で、この画質を知ってしまうと16-35新型も見劣りはします。(解像力だけでいうと同等かもしれませんが)
17-40はフォーカスが「雑」なので、緻密さに欠けてしまいます。雑というのは、コマやハロ収差が大きいということですが。その画像の「雑」さが気になる人には16-35の新型を薦めますし、気にならない場合は、17-40で問題ないと思います。
でも、逆光の木漏れ日の青ハロやパープルフリンジの少なさ、ハレーションがほとんどなくスカッとした画像は17-40では逆立ちしても実現できない性能かと思います。(16-35もゼロではないですが)
書込番号：17839784
5点
ﾌﾙｻｲｽﾞのﾎﾞﾃﾞｨを買い足すのも面白いと思います。
書込番号：17841269 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆様」
いろいろありがとうございました。
目下，資金貯蓄して
EOS 6Dも念頭に置きたいと思います。
書込番号：17841752
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
17-40L4L 19㎜ F4 |
16-35F4LIS 19㎜ F4 |
17-40L4L 19㎜ F8 |
16-35F4LIS 19㎜ F8 |
YAZAWA_CAROLさん こんばんは
他スレにも送ってしまいましたが、周辺部は17-40F4LのF8よりも16-35F4LISのF4のほうが解像しているように見えます。
（フルサイズ使用が前提です。APS-Cの場合、どの程度影響するのか分かりません）
アップした写真の左側にある岩を見て頂ければと思います。木々については天候の問題もあるので…
あと、スナップ写真（手持ち）が多いのでしたら、ISは心強いです。
今後６Ｄが視野に入っているなら、16-35F4LISは良いレンズだと思いますので是非手に入れてください。
書込番号：17845921
4点
↑
17-40の方は、手前の方にピントが来ているように見えます。
画像中央よりも、周辺部の近い所にある葉の方が解像していいるように見える。
このレンズ周辺部の流れはどうしようもないですけどね・・・
書込番号：20660476
1点
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
これを見ると開放のワイド側では結構な違いがあるように見えます。
書込番号：20660663
1点
まあ確かにお書きの通りです。
ただ自分の書き込みは、中央部のみに関しての書き込み。
ミックスハマーさんのアップされた画像では、17-40の方は中央部に関しても
余りにも改造が悪い様に見えましたもので・・・
周辺部に関しては比較するまでも有りません。
書込番号：20661017
1点
こんばんは。
◆ｈｏｔmanさん
おぉ。びっくりしました。
すいません。参考にならない画像を投稿してしまったようですね。
ちなみに、添付画像は中央下側にある木の幹でピント合わせをした記憶がありますが、
今となっては良く分かりません（天候も良くなかったと記憶しています）。
でも、イメージは伝わっていたかと思っています。
これからも気になったことは指摘してくださいね！
書込番号：20662316
0点
 |
|---|
比較してみました |
ミックスハマーさん、驚かせて申し訳ありません。
かなり前のスレッドにレスを付けてしまいましたね。
実は本日集合撮影する必要が有りまして、レンズを選定してた折に
このスレッドを見つけ詳細にチェックをしてしまいました。
で、ミックスハマーさんが上げられた画像を見てみますと
17-40もそう悪くはないのではないかと・・・
画像を確認すると17-40は幾分前ピンのように見えます。
勝手ですが、お写真をお借りして比較画像を作ってみました。
写真の使用について、事後になりますがご了承お願いします。
自分が上げた部分だと17-40の方も結構いい感じがしましたので。
結構風で葉が動いている様ですのでその影響も多分にあるかもしれません。
周辺部に関しては、自分の要件では写真紙での印刷になりますので、
周辺部は切り取られる為問題になりませんし。
そんな場合だと17-40もまだまだ使えそうな気がしています。
書込番号：20662692
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
17-40 F4 |
17-40 F4 |
17-40 F8 |
16-35 F6.3 |
◆ｈｏｔmanさん こんばんは。
17-40。言われているように『ダメ』ということは無いと思います。
周辺部はどうしても頼りない感がありますが。。。
やはり、16-35Ｆ4Ｌと比較すると特に周辺部は大差があると…
ですが、撮り方次第で17-40でも周辺部も含め気にならなくなると思います。
中央部付近ではきっちり解像しますしね。
参考にはならないと思いますが、またまた画像を貼り付けていきます。
＞写真の使用について、事後になりますがご了承お願いします。
自分が投稿した画像はご自由に。←役にたたない画像ばかりですが。
いちよう？カメラ、レンズの特長（特性？）が分かるよう、
基本的にオートで撮ったもの（未修正）を貼り付けています。
自分の場合、技術的にいまいちですので、参考にならないかもしれませんが、
購入、使用検討されている方に少しでも参考になれば…と思っています。
（レタッチされた作例はきれいですが、機材の実力が分かりにくいと。。。）
＞実は本日集合撮影する必要が有りまして、
本日の撮影は『良好』でしたでしょうか？←いらぬお節介でしたね。
長々と失礼しました。
書込番号：20665214
0点
遅レスですが・・・
APS-Cで使う場合は、17-40mmの気になる周辺部はほとんど使わないので無問題だと思います。
フルサイズ機で使う場合は、周辺の流れがファインダーで違いが分かるくらいかもしれません。
大きな差ですが・・・
手ブレ補正の「ある」、「なし」ですかね。
撮影時において、違いは大きいと思います。
APS-Cで使うと標準的な画角になるので、テレ端でも手ブレ補正の恩恵は受けられると思います。
フルサイズで使うと、ワイド端でも絞りを絞ってシャッター速度が1/8くらいになっても、使う気になります。
広角系に手ブレ補正は不要との意見・・・私はこのレンズを使って考えを改めました。
APS-Cなら・・・APS-C用のレンズの方が使いやすいと思うけど・・・
書込番号：20665798
0点
みなさまどうも。（スレ主ではありませんが）
17-40を昨日集合写真撮影に使いました。
数年来撮影しているのですが、ここ数年は
17-40を使用しています。
今年はボディを5Dsに置き換えた為少し不安が有りましたが
使いなれた17-40での撮影は安心感がありました。
ボディを三脚固定し、絞り値はF7.1、絞り込みボタンを押し
ライブビューで最大に確認してマニュアルのピント合わせをしています。
絞り込んでの撮影になる為、開放値は、そう大きくない方が良いかと思ったりで。
まあその分大光量が必要になるのですけどね・・・
書込番号：20666021
0点
17mmと16mmの差1mm、これが両機の最大の違いです。望遠の場合は1mmの差など無いに等しいですが広角の場合の効果は非常に大きいです。もちろん16mmの画角を必要としない方には意味がないのでしょうがこの程度の価格差なら迷わず16mmを取りたいです。
書込番号：20669656
0点
>この程度の価格差なら迷わず16mmを取りたいです。
このスレッドの趣旨は、17-16を持っていても16-35を買う方が良いのかどうか・・・
ということだと思うんだけど。
どちらが良いか？
そうかもさんはそんな風に理解したのですかね？
一度スレッドの上から順に確認してみてはどうでしょう？
書込番号：20670470
1点
この後に2件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<1358
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
