AT-X 70-200mm F4 PRO FX VCM-S [ニコン用] のクチコミ掲示板

このレンズ良いですよ！

[プロビア100F]

このレンズ、写りが良くて、作りもしかっりして使い易い良いレンズなんですけど、純正レンズの出来も良いせいか、人気がなくてあっという間に生産中止になっちゃいましたね。トキナー自体がフルサイズ用のレンズから撤退するんじゃないかと心配になっちゃいます。

まだ辛うじて探せば新品購入できるこのレンズの良さを少しでも知ってもらえればと思い、拙い写真で恐縮ですがUPしますね。PHOTOHITOにもUPしているので被っちゃうのですけど。。。

しかし…PHOTOHITOでのこのレンズの所有人数が私を入れて3人って…
持ってる人はバンバンUPしましょう！（笑）

書込番号：21399195

[松永弾正]

大いに参考にさせていただきます！

書込番号：21399241　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞プロビア100Fさん
980gで三脚座が無いのでしょうか？

書込番号：21399272　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞松永弾正さん

よろしくお願い致します！（笑）

書込番号：21399296

[プロビア100F]

＞謎の写真家さん

三脚座は別売りで高いです。これも人気の無い理由の一つですよね。
でも、重量バランスが良いせいか重さは気になりません。私のカメラがD3のおかげかもしれませんが。

三脚や一脚を使うよりも積極的に手持ちで使うレンズだと思いますよ。その為の手振れ補正ですし。
手振れ補正はよく効いていると思います。手振れ補正の性質なのかもしれませんが、シャッターを押した直後にファインダーがブレる様に感じられます。

書込番号：21399334

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

プロビア100Fさん
エンジョイ！

書込番号：21399839　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ハイ！エンジョイしてます！

書込番号：21399883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

プロビア100Fさん
おう！

書込番号：21399886　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞プロビア100Fさん

良い情報有り難うございます。

書込番号：21400036

[プロビア100F]

＞デジカメの歴史。さん

いえいえ、自分が購入したレンズの板が余りに過疎化していて寂しいだけです(笑)でも良いレンズですよ。

トキナーのレンズは作例が乏しいのですが、トキナーのホームページはどのメーカーよりも、作例が豊富なので参考にしてみて下さい。
又、スタジオグラフィックスというカメラ情報のWEBマガジンではトキナーレンズの作例が豊富ですから、こちらも参考にしてみて下さい。
http://aska-sg.net/trip-snap-011/

書込番号：21400063　スマートフォンサイトからの書き込み

ぶっつけ本番で使って来ました

[プロビア100F]

200mm/f4.5 　逆光ですが悪くないです。	140mm/f5　意地悪な条件だけど、風景写真では良くある構図	もしかしたら風景より人物の方が得意なレンズかも	98mm/f5.6 トキナーのレンズは青や緑が美しく出る様に思えます

9月中旬にこのレンズを衝動買いしたのですが、運動会や他のイベントが重なり、試す機会もないまま10月の三連休に突入してしまいました。
今回は息子と二人、男旅で長野県大町市にある中山高原でキャンプして中日は栂池自然園に行ってきました。

望遠はこのレンズに任せ、他は50/f1.4 、 28/f2 、21/f2.8　の3本。

購入後、自宅内外でちょこっと試した程度で、殆どぶっつけ本番での撮影です。

とりあえずの感想
1)個体差なのかもしれませんが、装着後すぐにAFが作動せずに焦ることがありました。何らかの接触不良なのか他の要因なのか、もう少し様子見してみます。
2)取り回しはさすがに良いですね。思った以上に70mm?100mm 位の終点距離を多用することが多かったです。
3)「トキナーは逆光耐性が弱い」という方がいますが、私はそれらも合わせて「レンズの味」だと思っています。
　　２枚目の写真は逆光の作例として撮影した訳ではありません。（笑）普通はNGなのかもしれませんが、私は好きな描写です。
4)マクロプラナー100mm/f2とAi ED180mm/f2.8Sを1本で代用する為のレンズとして購入したのですが、自分の使い方としては十分の様です。

中山高原で撮影した写真をUPしますので、参考にしていただけると幸いです。

書込番号：21275713

[プロビア100F]

200mm/f5	200mm/f5	150mm/f5.6	70mm/f5.6

続けて「栂池自然園」で撮影した紅葉。今年一番の人出だったそうで、凄い人でした。

書込番号：21275767

[松永弾正]

トキナーは弱い印象でしたが、このレンズは逆光いけますねo(^o^)o

書込番号：21275828　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞松永弾正さん

コメントありがとうございます。

トキナーに限らず、「ズームレンズは単焦点に比べ逆光に弱い」とか、最もな通説がある様ですが、「自分の使い勝手の中で許容範囲なのか否か」が大事なんだと思っています。私にとってこの描写はOKです。

書込番号：21275865

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

プロビア100Fさん
エンジョイ！

書込番号：21276293　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。
お互い撮影を楽しみましょう！

書込番号：21276384

[うさらネット]

お〜、三枚目が何となく構図 （ポーズ・坊主） が良いじゃないですか。
光と影の具合がいいのかな。

書込番号：21276445

[プロビア100F]

＞うさらネットさん

ありがとうございます。ちょっとした陰影で写真お印象が大きく変わりますね。
撮ってる時は夢中なので、そこまで考えていないことが多いですが。。。

書込番号：21276463

[プロビア100F]

使ってみての印象で書き損ねた内容を補足します。

1)AFの早さは十分満足できるものです。
爆速という訳では無いのだと思いますが、このレンズでスポーツ撮影する事は考えて無いので問題無いです。AF精度も悪く無いと思います。

2)手振れ補正も良く効いているように思いますが、よく判らないので評価保留かなぁ？
何せ天気が良くて、シャッター速度が稼げてしまうので、手振れ補正無くても問題無い状況が多かったもので…

書込番号：21276669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

プロビア100Fさん
おう。

書込番号：21276894　スマートフォンサイトからの書き込み

今更ですが買っちゃいました

[プロビア100F]

久々の新品レンズ（生産終了品だけど）	無骨なデザイですけど、気にいっています	D3とのバランスも良好	ED180mm/f2.8Sより少し長い

既に生産中止となったこのレンズ、amazonで\97,960が、昨日だけタイムセールで\78,400になっていました。マップの中古美品が\66,800なので、「僅か1万の差だし新品が購入できる最後のチャンス」と購入に踏み切りました。
先月末にAF-S 80-400/f4.5-5.6G ED VRを購入したばかりで、当分買い物は控えるつもりだったのですが…

ハイキングや山行など徒歩移動で風景写真を撮るとき、デフォルトは28,50,100の３本なのですが最近は180mmがお気に入りになっているのもあり「ED180mm/f2.8Sとマクロプラナー100mm/f2のどちらを持参するか？」を悩むことが良くありました。、
また、子供と一緒にスキーに行くときもED180mmを持参しているのですが「AFが欲しいな」と思うことしばしば。
これらの用途を満たすために70-200/f4は将来的に購入するつもりで、ニコンの純正とこのレンズで少し迷っていました。

トキナーはHPでの作例が非常に豊富な上、「スタジオグラグィックス」上でも試写レポートが豊富で、その写りに大変惹かれていました。特にマップカメラのKASYAPAでの作例やフォトヨドバシでの作例での緑の出方に非常に魅了され気になっていました。
店頭で純正と比べたりもしましたが、純正の方が軽いのですが作りもチープな感じであるのに対し、トキナーのこのレンズは「無骨」としか言いようが無い程、ごつい作りで却って好感が持てます。ちょっとだけ、かつての銘玉「Angineux180mm/f2.3」を彷彿とさせるものありますね。
あと、フードがプラスチック製なのですが、ちゃんと内側に植毛処理されているのも◎。こういうところはニコンも見習ってほしい。

明日はあいにくの天気ですが、日曜は晴れ間も見える様ですので、レンタル予約したAT-X24-70と一緒に撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：21220660

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

プロビア100Fさん
三脚座は？

書込番号：21221002　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

とりあえず今はいらないかなぁ。と思っています。

レンズ重量が980gに対しカメラ（D3)の重量が1240ｇですからね。
三脚使うにしてもボディをセットした方が良さそうな気がしますがどんなもんでしょうね？

書込番号：21221033

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

プロビア100Fさん
わしゃったらいるな。

書込番号：21221041　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

返信ありがとうございます。
ご存知の様に純正の三脚座は高いですからね（笑）悩むところです。

アマゾンのレビューを見るとシグマのTS-21が使える様で、これだと純正の1/6？圧倒的に安いので、三脚座が必要だと思われた時は、試してみても損はないかと思っています。

書込番号：21221052

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

プロビア100Fさん
あぁーあぁー、、、に、ならんょうにな。

書込番号：21221060　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうですね。「安物買いの銭失い」にならない様にしたいと思います。

書込番号：21221070

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

プロビア100Fさん
そうゃ無いんゃ無いけどなぁ。。。

書込番号：21224034　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

AT-X FXは24-70mm、70-200mmを所有してます。
70-200mm F4は中古市場でもあまり見ませんが、純正のF4やF2.8より実は好きなレンズです。
D850でもかなり良い描写が得られていますよ〜。
(基本、軽いので三脚座は使わないです)

書込番号：21226126

[プロビア100F]

＞gohst_in_the_catさん

コメントありがとうございます。
gohst_in_the_catさんのAT-X24-70のレビュー等は参考にさせていただいております。

私もこのレンズは多分、三脚使わないでの撮影が多くなるだろうと思っています。
風景写真とはいえ、家族サービスの旅行時の事なので、三脚使ってジックリ撮影する様な事が出来ないのが現実です（笑）

書込番号：21226270

[DHMaxam]

＞プロビア100Fさん

こんにちわ。

なんとこのレンズを購入されたのですね。
お目が高い！！

去年の暮れより、身内の者へAT-X16-28と共に貸し出し中の為、
いま手元に無いのですが、
わたしもこのレンズ純正F4よりも大のお気に入りです。

つくり、描写、色のりなど好みでして、
Tokinaのレンズは味があるというかホント良いです。

お互いにエンジョイですね。

書込番号：21245952

[プロビア100F]

＞DHMaxamさん

コメントありがとうございます。
購入を検討している最中は、DHMaxamさんのレビューも参考にさせてもらいました。
80-400を購入したばかりのタイミングだったので、結構悩みましたが、生産中止品とはいえ、新品を買うことはメーカーを応援することでもありますから思い切りました。

購入直後が息子の運動会で80-400の独壇場。又、AT-X24-70をレンタル予約していてそっちの試写に忙しく、未だこのレンズの試し撮りをほとんど出来ていない中で、三連休を迎える事になってしまいました。ぶっつけ本番になっちゃいましたが、紅葉の撮影をして来たいと思っています。

書込番号：21247159　スマートフォンサイトからの書き込み

アマゾンで約71000円

[Rudra]

Amazonで5000円引きクーポンと8月末まで10%引きsale で71000円。

f2.8は重くてキツいなぁと思っていて、純正の半額だし、シグマの100-400mmは晴れの日の外用で、屋内撮影に、これが欲しいです。

一応かごには入れたけど、決心付かず。

書込番号：21125993　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん

こんばんは。
このレンズ、マイナーですが評判は良いですし、スレ主さんの撮影スタイルにもマッチしていると思いますよ。
純正f4通しの半額はかなりお買い得だと思います、いっちゃいましょう！

書込番号：21127030　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞Rudraさん

こんばんは、以前このレンズを所有していましたのでついつい出てきちゃいました。

純正に比べ、色のりがよくボケが綺麗でした。
暖色系のレンズですね。

AFは若干遅いですが、サッカー撮りには十分応えてくらました。

晴天はもとより、雨や曇りの日にFXへ付け撮る写真はとても好きでしたが、
DXカメラと本レンズでの室内撮りはあまり期待されないほうが良いかもです。

やはり明るいTamron A009　７０−２００ｍｍF2.8あたりが　９万を切れは買い時だと思いますよ。


でも問題は重さなんですね。。

難しい悩ましいですね。

書込番号：21127307

[Rudra]

＞DHMaxamさん

詳しいことを教えて下さってありがとうございます！実際に使っていた方のお話はとても参考になります。f4は、屋内では、あまり期待出来ないのですね。屋内と言いましても半屋内みたいなのですが、となれば、f2.8しか選択肢はなさそうですが、少しは慣れたものの100-400mmでも重いので、f2.8は欲しいのですが、買って持ち出す気になれるのか。それと私は、暖色系のユルイ感じが好きなので、このレンズにとても興味があります。TAMRONの28-75 f2.8、手振れ無しは、色味が暖色系で愛用しているのですが、シグマの17-50 f2.8は比較的アッサリした感じなので、ほとんど使っていません。

それと生産中心になったことで、修理が出来なくなったら困るとか、10万円出して純正を買った方がいいかなとか、色々考えてしまいます。あと、キットレンズの55-300も色味が大好きなので、しばらくガマンですかね？

いつも、グダグダ考えて、なかなか買わず、D7200はD7500が出てしまいました(笑)。考えている時間も楽しいです。口コミが少ないレンズですので、嬉しい書き込みありがとうございました！

書込番号：21127416

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Rudraさん
エンジョイ！

書込番号：21127863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
考えるだけでも、十分にenjoy です！

書込番号：21128935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Rudraさん
うっ、、、

書込番号：21129168　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
すみません、お返事漏れておりました。
純正の半額は、魅力的なお値段ですよね。8月末までこの情熱を持っていたら、ポチっとします！
いや、それよりも今ある100-400を練習する方が先でしょうか？

書込番号：21129173　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞Rudraさん

添付の写真、ありがとうございます。
なんともいい写真ですね。
また室内照明で左右されないこの環境でしたら本レンズでもいけますね。

私も基本、暖色系が好きです。
しかし寒色系といわれるシグマレンズも所有しています。

シグマレンズで色濃く、暖色系で撮りたいとき手っ取り早くWBを太陽にしたり
ピクチャーコントロールをビビットに切り替えて楽しんでいます。

私はシグマ100-400は晴天屋外用と割り切って使用しています。


心の中では70-200F2.8が欲しいのに、
重さと価格を理由の本レンズを選択するなら失敗しそうな予感がします。

70-200F2.8は重くとも持ち出すだけの理由（写り）があると思っています。

書込番号：21129936

[Rudra]

＞DHMaxamさん
お返事ありがとうございます。
100-400mmは、しっかりとした色合いで緑がキレイに出るのと、馬体の血管や筋肉までとてもキレイに写るので気に入っています。あまり専門用語が分からないのですが、解像度が良いと言うのでしようか。ただ、f値が大きいところが、買って実際に使ってから、ネックになっていました。
どちらにせよ、いつも、すぐには買わないので、グズグズ悩もうと思います。
今日は、以前、カビが生えていたレンズをチェックして、修理に出そうかどうか、モヤモヤしています。
レンズにカビが生えると言うことを知らなくて、カメラを初めてから三年程経ったころに防湿庫を買いました。うちは、湿度が異常に高い地域でカビの知識を得たころには、もう生えていました。残念です。

書込番号：21130049　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん

いえいえ、お気になさらず。

スレ主さんがf値よりも機材の軽さ重視で、純正f4通しの半額という価格も魅力的だということで、当レンズ購入の背中を押したつもりでしたが、
スレ主さんは今純正55-300とシグマ100-400お持ちなんですよね？

でしたら、他の方々もアドバイス下さってますが、価格と重さをもう少し我慢してタムロンA009(70-200の手ぶれ補正付き)を私からもお勧めします。


70-200という焦点距離、今スレ主さんがお持ちのレンズと焦点距離がかなり被ってしまいますので、せっかく買うなら使い分けが重要かと思います。
f4通しでは、55-300や100-400に比べ、ほんの少し明るいだけです。

描写の違いはありますので、よほどこのトキナー70-200の描写が気に入ったorタムロンA009の描写が好きになれないなら話は別ですが、
お手持ちのレンズより格段に明るく、描写やAFや手ぶれ補正の評判も良いタムロンA009の方が、使い分けという意味で購入する価値が高いのではと思います。

お近くに実物の展示があるお店があれば、店頭でお試しになるのが一番かと思います(重さも描写も確かめられます)。
ただ、トキナーの展示があるお店は少ないかもしれませんね…。

書込番号：21130883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
お返事ありがとうございます。５５−３００ｍｍで犬と馬を撮っていたのですが、AFが少し遅くて撮り逃すことが多く、.comの掲示板で色々と相談して、先月１００−４００ｍｍを購入しました。ライトバズーカとの書き込みが多くあったので、気軽に買ってしまいましたが、届いたものは私にとては巨大でとても重く感じて、最初後悔の嵐でした。こんなことならAF-P７０−３００を買っとけば良かったかななどと思い、売ろうとしましたが、持ち方のアドバイスを参考に、使っていくうちに、少しは慣れました。

そんな経緯があり、F2.8は１．５ｋｇで更に重くなるので、現状、買っても使わなくなるだろうなと言う気持ちと、プロではないし、初心者だし、キットレンズが一番使いやすくて向いているのかもしれないと、思っています。
ただ、AF-PのDXは、１００−４００同様、F値が大きいので、自分のところの屋内練習所では、出来たら５５−３００と同じF値のFXのAF-Pが良いなと思い、１００−４００を買う前に出ていたら、そちらを選んでいたかもしれません。
そんな中、５５−３００ｍｍは、カビるんるんで、AFも遅いし、軽いレンズと思っていましたところ、AmazonのSaleを見て、欲しいなーと思っちゃったのです。

ですから、センテピードさんのご指摘や思っていらっしゃったことは、そのまま私の思っていた通りです。
それと、うちは馬が飼えるくらいの田舎ですので、最寄りの家電屋さんまで１時間で、大阪に住んでいた時のようにフラリと見に行くこともできず、ここで毎回相談させてもらっています。
とりあえず、一番愛用して使いまくっていた５５−３００ｍｍの代わりにAF-PのDX用でも買おうかとか、色々思っています。

書込番号：21131336

[センテピード]

＞Rudraさん

ご丁寧なお返事ありがとうございます。
状況理解しました。

カビてしまったのは55-300でしたか、心中お察しします。
元が安価なレンズなので、修理にお金をかけるくらいなら他のレンズを買う方が良いでしょうね。


私は望遠の使用頻度があまり多くないため、55-300をだましだまし使い続けておりますが、
スレ主さんのように望遠メインであれば、やはり望遠レンズに投資した方が満足感が高いのではと思います。


タムロンA009をお勧めしたいところですが…55-300が現役であればどうしても比べてしまうので100-400も重く感じるでしょうが、
100-400とA009しか無ければ、しばらく使えば慣れてくるはずですし、
他に選択肢が無い状況で、使わなくなるということはないのでは？と思います。
A009はただ明るいだけのレンズではないので、超望遠の100-400とうまく使い分ければ良き相棒になってくれることと思います。
どうしても重さが気になるなら、一脚などを試してみるのも手です。


ただ、100-400との使い分けという点で考えると、
今まで55-300をよく使われていたのであれば、これの置き換えとしてDX70-300やDX55-200、あるいは高倍率ズームですがシグマ18-200の購入もアリでしょうね。

DX70-300、DX55-200はスペック上は確かに暗いですが、描写・AFともにエントリークラスとしては高評価ですし、かなり安価で軽量なのも魅力です。
今まで55-300で焦点距離に関わらず解放f値を多用されていたのならお勧めできませんが、そうでなければほぼ問題ないかと思います。

シグマ18-200は200�oでf6.3とスペックはさらに控えめですが、高倍率ズームの割には解像力が高いと評判です。
高倍率なので旅行など他の目的でも使えるのも魅力ですね。


いずれの場合も、トキナー70-200は、100-400とかなり焦点距離が被る割には描写や軽さに大きなメリットがなく、これに7万円は少しもったいない気がします。

書込番号：21131588

[Rudra]

＞センテピードさん
馬を撮るときには、しっかりと構えて撮るので、少々重くても我慢できるのですが、走り回る犬を放牧場で先回りしたり、寝転がって撮るときには、軽い方が良いですし、汚れるので、安いレンズの方が気兼ね無く使えて良いです。

今現在、レンズは6本持っています。キットレンズだった18-55,55-300、はじめて買った手振れなしのTAMRONのf2.8 27-75(A09)、それにsigumaのf2.8 17-50、100-400、Nikonの18-140です。
f値や焦点距離にそれぞれ意味のあるレンズで、自分では良い選び方が出来たと思っていますが、その中で最初からあり、ものすごく愛用していたA09と55-300にカビが生えてしまいました。
あとの物は、防湿庫購入のあとに買ったものや、使用頻度が少なく、保管が良かったみたいで生えていません。
A09に代わるレンズが価格的にも無いですし、sigumaの18-70 f2.8を買おうかとも思いましたが、色味が好きなのでA09はカビとりへ出し、犬用にAF-P70-300、来年、再来年と、もしも自分がもっと写真をやる気なら、その時にf2.8の70-200かもしれません。

書込番号：21131736

[Rudra]

＞センテピードさん
それから、写真の善し悪しは、機材にも左右されますが、見て心打つような写真は、構図や被写体などに依るところも多分にあります。
なので、高いレンズを手に入れて、それだけで満足すること無く、自分のスタイルで楽しみたいと思います。

書込番号：21131934　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん

仰る通り、軽くて安いレンズだからこそ撮れる絵もありますね。
となるとやはり55-300の置き換えが優先ですね。
純正18-140お持ちならシグマ18-200も不要かと思いますし。

ニコンの軽い望遠にはDX55-200という選択肢もありますが、
D5200でほんの少し制約があることが気にならなければ(下記リンクの「AF-Pレンズとの組み合わせについて」をご覧下さい)、DX70-300の方が18-140と焦点距離の被りが少なくお勧めです。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/

書込番号：21132818　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
DX５５−２００も良さそうなレンズですね。今までノーマークでしたので、口コミなど読んで検討してみます。
海外に長期で行く予定が有り（１〜２年）、シグマの１８−２５０ｍｍを検討していたこともありますが、便利ズームの歪曲が少し気になるので、タムロンのA09と軽い望遠にしようと思っています。
AF-P７０−３００はキットのバラシがアマゾンで２４０００円ほどであります。
こんなふうに、ブツブツ言いながら、考えている時間が楽しいので、また、質問した際には、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：21132975

[センテピード]

＞Rudraさん

どれを買おうか考える時間は楽しいですよね、お気持ちよく分かります！
私もかなり考え込んでしまうタチなので…（^^;）


タムロンA09と軽い望遠を併用、ということでしたらやはりDX70-300が良さげですね。


ファン登録ありがとうございます、こちらこそよろしくお願いします！

書込番号：21135316

[Rudra]

＞センテピードさん
今日もあれこれ考えていましたが、DX70-300、もしくは、TAMRONの新しい70-300だったら、将来、万が一フルサイズに移行したときに使えるか、いやいや、結構、このレンズも重いぞ。などなど、まだまだ購入には至りません。(フルサイズに移行予定は無く、年末くらいにD7500を購入予定です。)

カメラの掲示板では、皆さん、高い最高級の機材をお持ちなので、お安いレンズの話をすると、そんなもの買うくらいなら、、、と言う感じで言われる事が多く、少々萎縮してしまいますが、センテピードさんのように、私のレベルに合わせてお話をして下さると、知識も資金力も無いので助かります。

出来る範囲で楽しんでおりますので、また、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：21135388　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん

こんばんは、お返事遅くなりすみませんm(_ _)m


DX70-300かタムロン70-300かに関しては、別スレも拝見しましたが、DX70-300に決められたのですね。

私もその2択ならDX70-300をお勧めします。
重さの違いは結構大きいですし、フルサイズでも使えるレンズといってもAPS-Cとフルサイズとで画角は大きく変わってしまいますし(^^;)


D7500も良い選択ですね！
手持ち望遠撮影の良き相棒となってくれることと思います。


高価な機材をお勧めされることが多いとのことですが、
費用対効果を抜きにすれば、やはり高いものは良いですし、
特にRudraさんはAF性能の要求される撮影をなさっていて素晴らしいお写真を撮っていらっしゃるので、余計にそうなってしまうのかもしれませんね(^^;)

私自身、資金的余裕が少ない万年初心者ですが…少しでも参考になれば何よりです！
今後ともよろしくお願いします(^^ゞ

書込番号：21142571　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
わざわざ、他の書き込みを見て下さってありがとうございます。カメラ歴は、ミラーレスと合わせて、まだ6年ほどで、回りにカメラを好きな友人もいなくて、本を何冊か買い求め、カメラの基本的な用語や構造をボチボチと学んでいる初心者です。
カメラ関係は、価格=性能に直結していて、結局掘り出し物は無いなと思うのですが、基本的な使い方をまだ覚えていないので、今は出来る範囲で楽しんで、あと数年頑張れたら、f2.8 70-200mmも検討します！ありがとうございました！

書込番号：21142626　スマートフォンサイトからの書き込み

しかし出たときから売れるわけないと思ってたけども…

[あふろべなと〜る]

ＥＦマウントすら出さないてのは意外だったなああ

ニコンが７０−２００／４出した時点で開発中止すればよかったのにね
(´・ω・`)

純正より特別画質がいいわけでもなく重い…
特別安くなきゃ売れるわけないわな

書込番号：20688506

[ゆいのじょう]

発表した当時はニコンに同スペックのレンズが無かったですし、開発に関する具体的な噂もありませんでしたから、すぐに発売できたらそれなりに売れたんでしょうけど。

完全に”商機を逸した”感じですね。

書込番号：20688670　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

ほっTOKINAになっちゃいましたね

書込番号：20688683　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このごつさがたまらんというTokinaファンが居るんだわ。
努力の跡は見られまっせ。なんと1kgを切って、980g。

書込番号：20688714

[うさらネット]

買った時から、フレア盛大でヌケの悪かったAF 19-35mm F3.5-4.5 AF193

何回か分解したが当時は良化確認が取れずおジャンク対象だったが、最近試写したら、かなりヌケが良くなっている。
Sigmaのバルサム剥がれレンズでも似たような経験はしているが、それを抜くアッパレ変身。
やっぱ、おジャンク行きの身の危険を察知したか、見上げた奴だ。

が、描写が甘いよな。おい！

横道にそれた。　<(_ _)>

書込番号：20689226

生産終了

[さくらツリー]

いつの間にか
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/70-200-f4-profx.html

書込番号：20515985

[Paris7000]

あまりに短命、わずか2年半
全く売れなかったのかなぁ〜

書込番号：20516060

[愛しのライリー]

売れるよう要素がないでしょ？

本来、70-200f4/f2.8系は、それなりに画質や性能を重視して、価格よりも純正を優先するレンズです。
Nikon製も、Canon製もf4通しは定評あるし、これとおなじ10万出すなら、シグマ・タムロンともにf2.8クラスのレンズが買える。

純正f4通しが15万前後・中古で10万円、レンズメーカ2社のレンズがf2.8通しで手振れ補正もついて10万円そこそこ。


AF速度も動体予測もどちらも期待できず、手振れ補正が付いているとは言え、シグマ・タムロンに大きく遅れての搭載、
で、ケンコートキナーは逆光時のハレーションに対してのコーティング技術も遅れている・・・

選ぶ要素がないです。

書込番号：20517062

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さくらツリーさん
値段がぁ、、、

書込番号：20517420　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらツリー]

12/28現在
タムロンA009が￥98000位（三脚座込み）
当レンズが￥89000位　三脚座別売り（￥22000位）

やっぱ高いですよね。
三脚座込みで￥85000位なら欲しかったんですが、程遠いですね。

書込番号：20520046

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さくらツリーさん
うっ。

書込番号：20606225　スマートフォンサイトからの書き込み