AT-X 70-200mm F4 PRO FX VCM-S [ニコン用] のクチコミ掲示板

アマゾンで約71000円

[Rudra]

Amazonで5000円引きクーポンと8月末まで10%引きsale で71000円。

f2.8は重くてキツいなぁと思っていて、純正の半額だし、シグマの100-400mmは晴れの日の外用で、屋内撮影に、これが欲しいです。

一応かごには入れたけど、決心付かず。

書込番号：21125993　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

うーん、タムロンの70--200 F2.8が５万円台、
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0013DCX1C/

手ぶれ補正が付いたのが10万円だから迷うよね。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00A49ZOK8/

書込番号：21126647　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞モンスターケーブルさん
200mmですと手振れが欲しいですが、1.5kgを持ってウロウロする覚悟は無く、100-400mmより軽いこれなら、楽しめそうです！

書込番号：21126661　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん

こんばんは。
このレンズ、マイナーですが評判は良いですし、スレ主さんの撮影スタイルにもマッチしていると思いますよ。
純正f4通しの半額はかなりお買い得だと思います、いっちゃいましょう！

書込番号：21127030　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞Rudraさん

こんばんは、以前このレンズを所有していましたのでついつい出てきちゃいました。

純正に比べ、色のりがよくボケが綺麗でした。
暖色系のレンズですね。

AFは若干遅いですが、サッカー撮りには十分応えてくらました。

晴天はもとより、雨や曇りの日にFXへ付け撮る写真はとても好きでしたが、
DXカメラと本レンズでの室内撮りはあまり期待されないほうが良いかもです。

やはり明るいTamron A009　７０−２００ｍｍF2.8あたりが　９万を切れは買い時だと思いますよ。


でも問題は重さなんですね。。

難しい悩ましいですね。

書込番号：21127307

[Rudra]

＞DHMaxamさん

詳しいことを教えて下さってありがとうございます！実際に使っていた方のお話はとても参考になります。f4は、屋内では、あまり期待出来ないのですね。屋内と言いましても半屋内みたいなのですが、となれば、f2.8しか選択肢はなさそうですが、少しは慣れたものの100-400mmでも重いので、f2.8は欲しいのですが、買って持ち出す気になれるのか。それと私は、暖色系のユルイ感じが好きなので、このレンズにとても興味があります。TAMRONの28-75 f2.8、手振れ無しは、色味が暖色系で愛用しているのですが、シグマの17-50 f2.8は比較的アッサリした感じなので、ほとんど使っていません。

それと生産中心になったことで、修理が出来なくなったら困るとか、10万円出して純正を買った方がいいかなとか、色々考えてしまいます。あと、キットレンズの55-300も色味が大好きなので、しばらくガマンですかね？

いつも、グダグダ考えて、なかなか買わず、D7200はD7500が出てしまいました(笑)。考えている時間も楽しいです。口コミが少ないレンズですので、嬉しい書き込みありがとうございました！

書込番号：21127416

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Rudraさん
エンジョイ！

書込番号：21127863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
考えるだけでも、十分にenjoy です！

書込番号：21128935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Rudraさん
うっ、、、

書込番号：21129168　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
すみません、お返事漏れておりました。
純正の半額は、魅力的なお値段ですよね。8月末までこの情熱を持っていたら、ポチっとします！
いや、それよりも今ある100-400を練習する方が先でしょうか？

書込番号：21129173　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞Rudraさん

添付の写真、ありがとうございます。
なんともいい写真ですね。
また室内照明で左右されないこの環境でしたら本レンズでもいけますね。

私も基本、暖色系が好きです。
しかし寒色系といわれるシグマレンズも所有しています。

シグマレンズで色濃く、暖色系で撮りたいとき手っ取り早くWBを太陽にしたり
ピクチャーコントロールをビビットに切り替えて楽しんでいます。

私はシグマ100-400は晴天屋外用と割り切って使用しています。


心の中では70-200F2.8が欲しいのに、
重さと価格を理由の本レンズを選択するなら失敗しそうな予感がします。

70-200F2.8は重くとも持ち出すだけの理由（写り）があると思っています。

書込番号：21129936

[Rudra]

＞DHMaxamさん
お返事ありがとうございます。
100-400mmは、しっかりとした色合いで緑がキレイに出るのと、馬体の血管や筋肉までとてもキレイに写るので気に入っています。あまり専門用語が分からないのですが、解像度が良いと言うのでしようか。ただ、f値が大きいところが、買って実際に使ってから、ネックになっていました。
どちらにせよ、いつも、すぐには買わないので、グズグズ悩もうと思います。
今日は、以前、カビが生えていたレンズをチェックして、修理に出そうかどうか、モヤモヤしています。
レンズにカビが生えると言うことを知らなくて、カメラを初めてから三年程経ったころに防湿庫を買いました。うちは、湿度が異常に高い地域でカビの知識を得たころには、もう生えていました。残念です。

書込番号：21130049　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん

いえいえ、お気になさらず。

スレ主さんがf値よりも機材の軽さ重視で、純正f4通しの半額という価格も魅力的だということで、当レンズ購入の背中を押したつもりでしたが、
スレ主さんは今純正55-300とシグマ100-400お持ちなんですよね？

でしたら、他の方々もアドバイス下さってますが、価格と重さをもう少し我慢してタムロンA009(70-200の手ぶれ補正付き)を私からもお勧めします。


70-200という焦点距離、今スレ主さんがお持ちのレンズと焦点距離がかなり被ってしまいますので、せっかく買うなら使い分けが重要かと思います。
f4通しでは、55-300や100-400に比べ、ほんの少し明るいだけです。

描写の違いはありますので、よほどこのトキナー70-200の描写が気に入ったorタムロンA009の描写が好きになれないなら話は別ですが、
お手持ちのレンズより格段に明るく、描写やAFや手ぶれ補正の評判も良いタムロンA009の方が、使い分けという意味で購入する価値が高いのではと思います。

お近くに実物の展示があるお店があれば、店頭でお試しになるのが一番かと思います(重さも描写も確かめられます)。
ただ、トキナーの展示があるお店は少ないかもしれませんね…。

書込番号：21130883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
お返事ありがとうございます。５５−３００ｍｍで犬と馬を撮っていたのですが、AFが少し遅くて撮り逃すことが多く、.comの掲示板で色々と相談して、先月１００−４００ｍｍを購入しました。ライトバズーカとの書き込みが多くあったので、気軽に買ってしまいましたが、届いたものは私にとては巨大でとても重く感じて、最初後悔の嵐でした。こんなことならAF-P７０−３００を買っとけば良かったかななどと思い、売ろうとしましたが、持ち方のアドバイスを参考に、使っていくうちに、少しは慣れました。

そんな経緯があり、F2.8は１．５ｋｇで更に重くなるので、現状、買っても使わなくなるだろうなと言う気持ちと、プロではないし、初心者だし、キットレンズが一番使いやすくて向いているのかもしれないと、思っています。
ただ、AF-PのDXは、１００−４００同様、F値が大きいので、自分のところの屋内練習所では、出来たら５５−３００と同じF値のFXのAF-Pが良いなと思い、１００−４００を買う前に出ていたら、そちらを選んでいたかもしれません。
そんな中、５５−３００ｍｍは、カビるんるんで、AFも遅いし、軽いレンズと思っていましたところ、AmazonのSaleを見て、欲しいなーと思っちゃったのです。

ですから、センテピードさんのご指摘や思っていらっしゃったことは、そのまま私の思っていた通りです。
それと、うちは馬が飼えるくらいの田舎ですので、最寄りの家電屋さんまで１時間で、大阪に住んでいた時のようにフラリと見に行くこともできず、ここで毎回相談させてもらっています。
とりあえず、一番愛用して使いまくっていた５５−３００ｍｍの代わりにAF-PのDX用でも買おうかとか、色々思っています。

書込番号：21131336

[センテピード]

＞Rudraさん

ご丁寧なお返事ありがとうございます。
状況理解しました。

カビてしまったのは55-300でしたか、心中お察しします。
元が安価なレンズなので、修理にお金をかけるくらいなら他のレンズを買う方が良いでしょうね。


私は望遠の使用頻度があまり多くないため、55-300をだましだまし使い続けておりますが、
スレ主さんのように望遠メインであれば、やはり望遠レンズに投資した方が満足感が高いのではと思います。


タムロンA009をお勧めしたいところですが…55-300が現役であればどうしても比べてしまうので100-400も重く感じるでしょうが、
100-400とA009しか無ければ、しばらく使えば慣れてくるはずですし、
他に選択肢が無い状況で、使わなくなるということはないのでは？と思います。
A009はただ明るいだけのレンズではないので、超望遠の100-400とうまく使い分ければ良き相棒になってくれることと思います。
どうしても重さが気になるなら、一脚などを試してみるのも手です。


ただ、100-400との使い分けという点で考えると、
今まで55-300をよく使われていたのであれば、これの置き換えとしてDX70-300やDX55-200、あるいは高倍率ズームですがシグマ18-200の購入もアリでしょうね。

DX70-300、DX55-200はスペック上は確かに暗いですが、描写・AFともにエントリークラスとしては高評価ですし、かなり安価で軽量なのも魅力です。
今まで55-300で焦点距離に関わらず解放f値を多用されていたのならお勧めできませんが、そうでなければほぼ問題ないかと思います。

シグマ18-200は200�oでf6.3とスペックはさらに控えめですが、高倍率ズームの割には解像力が高いと評判です。
高倍率なので旅行など他の目的でも使えるのも魅力ですね。


いずれの場合も、トキナー70-200は、100-400とかなり焦点距離が被る割には描写や軽さに大きなメリットがなく、これに7万円は少しもったいない気がします。

書込番号：21131588

[Rudra]

＞センテピードさん
馬を撮るときには、しっかりと構えて撮るので、少々重くても我慢できるのですが、走り回る犬を放牧場で先回りしたり、寝転がって撮るときには、軽い方が良いですし、汚れるので、安いレンズの方が気兼ね無く使えて良いです。

今現在、レンズは6本持っています。キットレンズだった18-55,55-300、はじめて買った手振れなしのTAMRONのf2.8 27-75(A09)、それにsigumaのf2.8 17-50、100-400、Nikonの18-140です。
f値や焦点距離にそれぞれ意味のあるレンズで、自分では良い選び方が出来たと思っていますが、その中で最初からあり、ものすごく愛用していたA09と55-300にカビが生えてしまいました。
あとの物は、防湿庫購入のあとに買ったものや、使用頻度が少なく、保管が良かったみたいで生えていません。
A09に代わるレンズが価格的にも無いですし、sigumaの18-70 f2.8を買おうかとも思いましたが、色味が好きなのでA09はカビとりへ出し、犬用にAF-P70-300、来年、再来年と、もしも自分がもっと写真をやる気なら、その時にf2.8の70-200かもしれません。

書込番号：21131736

[Rudra]

＞センテピードさん
それから、写真の善し悪しは、機材にも左右されますが、見て心打つような写真は、構図や被写体などに依るところも多分にあります。
なので、高いレンズを手に入れて、それだけで満足すること無く、自分のスタイルで楽しみたいと思います。

書込番号：21131934　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん

仰る通り、軽くて安いレンズだからこそ撮れる絵もありますね。
となるとやはり55-300の置き換えが優先ですね。
純正18-140お持ちならシグマ18-200も不要かと思いますし。

ニコンの軽い望遠にはDX55-200という選択肢もありますが、
D5200でほんの少し制約があることが気にならなければ(下記リンクの「AF-Pレンズとの組み合わせについて」をご覧下さい)、DX70-300の方が18-140と焦点距離の被りが少なくお勧めです。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/

書込番号：21132818　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
DX５５−２００も良さそうなレンズですね。今までノーマークでしたので、口コミなど読んで検討してみます。
海外に長期で行く予定が有り（１〜２年）、シグマの１８−２５０ｍｍを検討していたこともありますが、便利ズームの歪曲が少し気になるので、タムロンのA09と軽い望遠にしようと思っています。
AF-P７０−３００はキットのバラシがアマゾンで２４０００円ほどであります。
こんなふうに、ブツブツ言いながら、考えている時間が楽しいので、また、質問した際には、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：21132975

[センテピード]

＞Rudraさん

どれを買おうか考える時間は楽しいですよね、お気持ちよく分かります！
私もかなり考え込んでしまうタチなので…（^^;）


タムロンA09と軽い望遠を併用、ということでしたらやはりDX70-300が良さげですね。


ファン登録ありがとうございます、こちらこそよろしくお願いします！

書込番号：21135316

[Rudra]

＞センテピードさん
今日もあれこれ考えていましたが、DX70-300、もしくは、TAMRONの新しい70-300だったら、将来、万が一フルサイズに移行したときに使えるか、いやいや、結構、このレンズも重いぞ。などなど、まだまだ購入には至りません。(フルサイズに移行予定は無く、年末くらいにD7500を購入予定です。)

カメラの掲示板では、皆さん、高い最高級の機材をお持ちなので、お安いレンズの話をすると、そんなもの買うくらいなら、、、と言う感じで言われる事が多く、少々萎縮してしまいますが、センテピードさんのように、私のレベルに合わせてお話をして下さると、知識も資金力も無いので助かります。

出来る範囲で楽しんでおりますので、また、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：21135388　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん

こんばんは、お返事遅くなりすみませんm(_ _)m


DX70-300かタムロン70-300かに関しては、別スレも拝見しましたが、DX70-300に決められたのですね。

私もその2択ならDX70-300をお勧めします。
重さの違いは結構大きいですし、フルサイズでも使えるレンズといってもAPS-Cとフルサイズとで画角は大きく変わってしまいますし(^^;)


D7500も良い選択ですね！
手持ち望遠撮影の良き相棒となってくれることと思います。


高価な機材をお勧めされることが多いとのことですが、
費用対効果を抜きにすれば、やはり高いものは良いですし、
特にRudraさんはAF性能の要求される撮影をなさっていて素晴らしいお写真を撮っていらっしゃるので、余計にそうなってしまうのかもしれませんね(^^;)

私自身、資金的余裕が少ない万年初心者ですが…少しでも参考になれば何よりです！
今後ともよろしくお願いします(^^ゞ

書込番号：21142571　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
わざわざ、他の書き込みを見て下さってありがとうございます。カメラ歴は、ミラーレスと合わせて、まだ6年ほどで、回りにカメラを好きな友人もいなくて、本を何冊か買い求め、カメラの基本的な用語や構造をボチボチと学んでいる初心者です。
カメラ関係は、価格=性能に直結していて、結局掘り出し物は無いなと思うのですが、基本的な使い方をまだ覚えていないので、今は出来る範囲で楽しんで、あと数年頑張れたら、f2.8 70-200mmも検討します！ありがとうございました！

書込番号：21142626　スマートフォンサイトからの書き込み

amazon 72,868円

[幼稚園専業写真屋]

プライム会員のみですが、プライムサイバーマンデー週間らしく、通常販売の価格から15%OFFの上、このレンズは15,000引きクーポンが出ていて、合計72,868円で買えます。
あと12時間くらいのようです。

正直、微妙なのです。
マウント座がありません。
別売りで24,000円もします(実売2万円くらい)。

すると9万円強。

シグマのF2.8レンズやタムロンのF2.8レンズと変わらなくなってしまうのです。
台座抜きなら、安いのか？
なんか微妙だなぁ。

残り、後8本だそうです。

書込番号：20469626

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

幼稚園専業写真屋さん
なんょなぁ〜

書込番号：20469827　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

ニコンの同タイプより重くなったら意味ない。

書込番号：20469875

[幼稚園専業写真屋]

F4タイプで、コンパクトになって1Kg以下というのが重要なのだけれど、三脚座が無ければ仕事には使えないんです。
そうなると、f2.8通しのタムロンとかシグマが画質も良くって10万円程度で買えることを考えると、ちっとも安くない。
三脚座2.5万円ってあり得ない価格だよなぁ…。
三脚座を付けて売った方が結果的に売れたんじゃないかな。
三脚座のコストも下がるはずだから。

まぁ、純正も発売の二年前から出ているわけですし、価格差も大きくないことから売れなかったのか、これがこのままペンタックスHDレンズになって発売されるために消されるのかと知らないけれど、７万円で買えても、ちっょっと戸惑っています。

書込番号：20471213

[�儚G0.06]

発表会はノンストのいろ温度補正で撮影されていますか。 ニコン 70-200mmF2.8G2を新品購入した経緯があります。 合唱コンクールでもストロボOKの撮影環境ですからDX18-300mmF3.5-6.3Gとシグマコンテンポラリー17-70で全行事を撮影しています。 D7100とD7200の2カメにSB-700を各ボディ-に装着します。

書込番号：20474832

[ぷに( ^-^)]

AmazonのWinter Saleで表示価格の89661円から20%引き(72059円)となっていたので、ポチってしまいました。1/5までみたい。
純正のAFの手堅さはやはり心残りですが、この価格なら約1/2ですので納得できるかも。
こいつの造りの良さとボケ具合に期待です

書込番号：20512195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷに( ^-^)]

20%オフは1/16まで。今回はプライム会員でなくても対象でした。
https://www.amazon.co.jp/gp/browse.html?node=4840346051

書込番号：20512248　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

台座付きで、その価格にならないかなぁ…。

書込番号：20517299

[幼稚園専業写真屋]

三脚座が22,000円以下にはなってくれたけれど、セールの約七万円に２万数千円を乗せたら、十万円に届くか届かないか。
SigmaやTamronのF2.8通しレンズが買える。

むずかしぃなぁ、と思います。
アマゾンさん、今度セールするときは、三脚台座も付けてトータル価格で出して欲しいモノです。

書込番号：20517312

[ぷに( ^-^)]

私の場合は手持ちスナップで使いたいので、寄れて少し軽量で手ブレ補正付なF4という選択のため、三脚座は必要無いのですが、確かにトキナーの三脚座は割高ですよね。アルカイス規格の海外モノの方が良いかも。

ニコン純正のF4用別売り三脚座もいかにも頼り無さそうに見えて微妙な感じはしますが、、、

書込番号：20517668　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

それと、もうひとつ引っかかりがありまして。

すでに製造販売中止なのです。
そして、後継機の気配もない。
ましてや、同様なVCMを積んだ、つまり、超音波モーターや手ぶれ補正を積んだレンズがトキナーさんには、他にないのです。
とすると、供給されるべきパーツメーカーからの供給も途絶えるわけですから、実質的に考えれば、使用出来るのは永久であっても「修理可能期間は、製造終了後七年」。
あくまで、修理可能期間ですから、パーツが無くなれば、その前に終わることもあります。
特に手ぶれ補正のパーツは、常時使用なら二・三年が目安。

その他のレンズにも手ぶれ補正が導入されていれば、供給先が途切れることはないと思われますが、これ一つしか無い状態で、パーツが切れれば「次の発注」は、しないはず。

となると、あと六年で減価償却です。
それなら、台座分の二万数千円を追加したつもりで、９万円台で買えるタム・シグのF2.8通しを「多少重くても」購入した方が良いかな、と思ってしまうのです。

アマゾンさん、次は台座付きで７万円台でセールして下さい(笑)
ごめんね、トキナーさん。

個人的には、魅力的な品物でした。
逆説的ですが、サードパーティーのレンズメーカーがこの機能を持って、台座付きで実売７万〜８万円だったら、バカ売れするのではないかな、と思いますが、メーカー様いかがでしょうか。

書込番号：20518127

[REALTマークの四駆^^]

専用じゃなくても…	径と巾が合えばどうだろうか？と。^^;

三脚座は径の合う物をAmazonで探してみては？
中華製(?)2000円とかで、いくつもありますよ。
このレンズ専用じゃなくても、何とかなるんじゃないかな？

書込番号：20537406　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

＞REALTマークの四駆^^さん

こんばんは。
それは私も考えました〜。

このレンズのマウント台座のリング部は、思いっきり後ろに来ています。
ボディとアタル可能性が結構あるのです。
実際に買わないと解りませんが、正規のトキナー品は、台座の部分がリングの前にあるのです。
大抵は、リングの真下位なんですけれど。

なので、シグマなどの径の同じモノでもボディと干渉するように見えます。
買ってみなければ解らないのですが。

それで、誰か人柱はいないかなぁ…と待っていたのですが、そもそもユーサーがほとんどいないのです。
どなたか、他社の三脚座を試した人はいないものでしょうか…

書込番号：20540002

[REALTマークの四駆^^]

三脚座が無ければ仕事に使えないというのは、 どういう撮影なのですか？
チョッと気になりました。

私はNikon純正の70-200F4と、それの三脚座を持っていますが、三脚座購入後(オクで格安の三千円以下ででGET！)しばらくは付けっぱなしで使用していました。
三脚に取り付けて、横位置→縦位置を切り替える際に便利だとは思いましたが、今は外してしまい、ほとんど使っていません。
何だかんだで三脚座って結局、あると邪魔なんですよね。(^-^;
特にこのクラスのレンズには不要かな？と使ってみて思いました。

三脚取り付け時にも、「あればチョッとだけ便利」なだけで、無くても別にいいやって感じてます。

ちなみにCAPAの馬場さんのテストでは、三脚座に三脚を固定するよりも、ボディ側のネジ穴に三脚を固定したほうがブレないとの結果が出てましたネ。(^-^;

書込番号：20558722　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

＞REALTマークの四駆^^さん

こんばんは。
確かに普通に作品を作るのであれば、三脚台座なんて要らないですよね。

まず、三脚台座が必要なシーンは、

1.証明写真
ひたすら、何百という数を撮るので、そして、縦位置で取りますので、固定していないと中心点と構図がずれるので、辛いんですね。
水平も固定している必要がありますので。

2.作例
あまり詳細に書くと正体がばれるので、書けないのですが、露出違いの「撮影例」というモノです。
同じ構図、同じポジションでないと露出違いや某メーカーのピクチャー何ちゃらの選択の違いなどの「撮影例」みたいなものです。
ティーチング側の仕事なのですが、同じ症状から違う絵柄を叩き出さなければなりませんから、絶対なのです。

3.不特定多数のコースもののスポーツ撮影
有り体に書きますが、陸上などの競技に同じポジションで同じ絵を叩き出さないといけない「営業写真種」のアマスポーツものです。

え？
幼稚園専業じゃないじゃないか！って？
それは、まぁ、あくまで希望であって、違う仕事もしないと都心に住むのは難しいわけで…。
ま、察して下さいよ、そのへんは。

書込番号：20560753

[シパプ]

ヤフオクに本レンズが出品されていて、シグマの三脚座 TS-21と一緒に出品されていました。

コメントに「三脚座は、しっかりと固定でき、レンズに傷がつくようなことはありませんでした。」

とありましたので、普通に使えそうですね。

SIGMA TS-21は3,000円くらいですね。

三脚座込で75,000円くらいで収まるのでAmazonのウインターセールだと純正の半額くらい。

ウインターセールは1月16日までですね。悩ましい。

書込番号：20560973

[幼稚園専業写真屋]

＞シパプさん

使えそうなのですね。
情報ありがとうございます。
そういう情報ですよね、必要なのって。

シグマのを付けるとどんな感じなんだろうな。､

書込番号：20561128

[ぷに( ^-^)]

そこまで業務用で用途はっきりしてるなら、純正F4やトキナー三脚座ぐらいのコストをけちる必要ないのでは(・・?)と思うのは私だけでしょうか(汗

書込番号：20564414　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

＞ぷに( ^-^)さん

気持ちの問題でござれば(笑)

書込番号：20565152

[REALTマークの四駆^^]

ご回答ありがとうございます。

私も同じような撮影を仕事でしていますが、“1”に関しては、一日に何百人どころか千人以上撮る事もありますが、証明写真で70-200F4などの長玉を使う事はありませんので何とも言えません。(卒アル撮影では使いますが。)
D4sに標準ズーム(VR24-120mm)では、三脚縦位置撮影で千人撮っても、使いにくさを感じた事はありません。
というか、証明撮影なら上下の移動(振り)は当たり前にするので、三脚にボディ縦位置で取り付けようと、三脚座に取り付けようと同じだと思いますが…

“2”“3”に関しても、そこまで特殊な撮影(縦位置で同じ構図でスポーツを撮るなど)はした事はありません。
よって、三脚座がそこまで必要と思った事は無いです。

他の方もおっしゃっている通り、そこまで必要ならケチらずに三脚座も買えば良いのでは？と思います。
御自身でもおっしゃってますが、趣味ではなく仕事で使うのなら尚更。

仕事で使うのに、二万プラスでタムロンやシグマのF2.8が買えるだとか、6年しか使えないだとか考えるのはどうでしょうね？
N●S(プロサービス)に入っているのかは分かりませんが、入っていれば故障や修理時に代替機材を借りて使える事は御存知ですよね？
そういった観点からも、普通に純正を使えば良いと思います。
安いからトキナーを買うか迷うとか、三脚座が高いとか愚痴るのはどうかと。

ちなみに私は現在、純正のVR70-200F4とシグマの70-200F2.8OS HSMを所有し(以前はタムロン70-200F2.8マクロも所有してました。)、仕事と趣味両方で使っています。
純正のF2.8にしなかった理由は、N●Sで何度か借りて真剣に検討し(購入検討機材を借りられる事は御存知ですよね？)、自分にはF4のほうが合うと思ったからです。

書込番号：20566881　スマートフォンサイトからの書き込み