LUMIX DMC-FZ1000 のクチコミ掲示板

画面のちらつき？故障？

[ほーrin]

こんにちは

昨日買ってきたばかりなのですが気になる点があったので書き込みを…
シャッターボタン半押しして離すと画面が変な感じになります。
これは不良なのでしょうか？

書込番号：20185524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほーrin]

ちなみにファインダーにも同じ症状が出ています
さらにモニター輝度を3※にしてからメニューボタン、AFボタンを押すと画面が同じようにちらつきます
ISOボタンやオートフォーカスボタンは押してもなんともなりませんでした

書込番号：20185537　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞ほーrinさん

部屋で蛍光灯の下で撮影されたのでは。
フリッカー現象かなと思いますが。

屋外でも同様な症状が出るのであればボディの不具合が
考えられますのでメーカーに問い合わせしつつ、修理が必要
ならお願いすることになりますね。

書込番号：20185567

[ほーrin]

＞毎朝納豆さん

書き込みありがとうございます
仰られるとおり蛍光灯下の使用でした
明日屋外で使ってみて、同じ現象が起きないか確認してみます

書込番号：20185605　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

久々にフリッカーですかね

1/80 以下のシャッター速度で撮影して見て下さい。

http://digicame.side-e.jp/htm3/306/

書込番号：20186421

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほーrinさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20186909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほーrin]

販売店で色々見てもらったところ、自分が無知なだけでした・・・
動画は昨日撮っておいたものです(液晶モニターとファインダー)

書込番号：20188493

[ほーrin]

ちなみにモニター輝度3での現象はそういう仕様らしいです
みなさんのFZ100０もそうなのでしょうか

書込番号：20188504

[ほーrin]

カメラは今回が初めてだったので知識不足でした
回答してくださった皆さんありがとうございました

書込番号：20213262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほーrinさん
そうなんゃ。

書込番号：20300155　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカー撮影時の設定について

[スーパーふみきゅん]

サッカーの撮影のためにFZ1000を購入しました。
何度か写真を撮ってみて、それなりに納得のいく写真が撮れているのですが、どうしてもキックしている選手の写真がうまく撮れません。(画像参照)
足やボールがブレてしまい、いつもピタッと止まっているような写真が撮れたらなあと思いながら撮影しています。
私の腕の問題もあるとは思いますが、撮影時の設定で少しはマシになるものなのでしょうか？
いつもiAプラスモードで撮影しています。
よろしかったらお教えいただきたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：20170898　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ちょっとシャッター速度が足りなくて動体ブレをおこしていると言う事ですね。サッカーでビタっと止めたいならSモードにして1/1000よりも速い位のスピードが必要なんかなと思います。スーパーふみきゅんさんの挙げられているシーンでは両方とも1/125です。仮に1/1000までシャッタースピードを上げるとISO 3200から6400位にはなりそうですから止まるのと引き換えに画質はそれなりに悪くなるでしょう。

以下のリンクからダウンロード出来るFZ1000活用ガイドのp70辺りをお読みになってみて下さい。
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZ1000_manualdl.html

書込番号：20171012

[ハワ〜イン♪]

ボールがブレています

お写真拝見しましたが、もう少しシャッタースピード速くしないとぶれてしまいますね。
アップして頂いた写真はどちらもシャッタースピードが1/125秒ですが、スポーツを撮影するにはかなり遅いです。

前回の質問も拝見しました。サッカーの撮影をしたいと質問された時他の方がアップされた写真は1/1000秒が多いようですが、昼間やナイターでも明るいスタジアムで条件が良ければその位のシャッタースピードで撮影すると良いと思います。

ただし、ナイターは人にとっては明るく見えてもカメラにとってはまだまだ暗いので、シャッタースピードを速くすると、ＩＳＯが上がります。
ある程度まではＩＳＯが高くなっても左程違わないように見えますが、だんだん写真がザラついたような感じで汚く見えるようになります。

どの位までＩＳＯを上げると汚く見えて嫌かは、スマホで見るか大きな画面で見るかとか、トリミングするかとかで違ってきますので、最初は色々試してみると良いと思います。

出来ればナイターでも1/1000秒とかで撮影するとブレない写真が撮れると思いますが、ＩＳＯが上がって汚くなるのも気になるようなら1/500秒位まで遅くするかどちらかです（本当に選手やボールが速い時はブレてしまいますが）。

私はナイターを撮る時は先ずシャッタースピード1/500秒で撮ってみて、撮れた写真をその場で確かめながらシャッタースピード上げたり設定を弄っていきます。

他機種ですが先日サッカーを撮影してきましたので、何枚か写真アップします。
明るいと感じたので1/640秒で撮ってみましたが、コーナーキックのボールは速いのでこのシャッタースピードでもブレて写っています。

色々試してみて素敵なシーンが撮れるようになると良いですね。

書込番号：20171085

[isiura]

シャッタースピード　1/1300秒	シャッタースピード　1/2500秒	シャッタースピード　1/1000秒	シャッタースピード　1/2000秒

スーパーふみきゅんさん、こんばんは。

私もFZ1000でサッカーを撮影していますが、動体撮影能力の高いFZ1000は
観客席から気軽にサッカー撮影を楽しむのに、最適なカメラだと感じています。

作例にアップした写真は４枚ともiAズーム800mmテレ端、絞り優先AEで絞り解放F4
7コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真ですが
晴天下での撮影だったのでISO125で撮影しています。

スーパーふみきゅんさんの作例を拝見しましたが、ナイトゲームでしょうか
撮影データは、ISO500、絞りF4、シャッタースピード1/125秒になっていますね。

次にサッカー撮影の機会がありましたら
絞り優先AEで絞り解放F4、ISO1600で撮影してみてください。

被写体ブレを完全に無くすることはできませんが、今より速いシャッターが切れるので
もう少し被写体ブレの少ない写真が撮れると思います。

書込番号：20171167

[スーパーふみきゅん]

みなさん、お返事ありがとうございました。
カメラ初心者なため、シャッタースピードのことを全然考えずに撮影していました。とても参考になりました。

＞isiuraさん
細かい設定まで教えてくださりありがとうございます。今度、ナイトゲームで撮影する機会があるので、教えていただいた設定で撮影してみたいと思います。

書込番号：20172155　スマートフォンサイトからの書き込み

[metalslime1964]

＞スーパーふみきゅんさん
横入り、失礼いたします

＞isiuraさん
いつもなんとなく写真を拝見していたのですが、今回きちんと文章を読ませていただき目から鱗でした。
自分は今までスポーツ写真だからとにかくSSを上げねばとばかり考えてSS優先で撮影していましたが、環境に合わせて絞り優先で撮る方法もあるんですね。
自分も97年からスタジアムで撮影し始めてESPIO160、C-2100 Ultra Zoom、FZ20、FZ1000と使い継いできたのですが、如何せん我流でしたので基本が分かっていませんでした。
今週末のリーグ戦から早速参考にさせて頂きます。

書込番号：20172864

[isiura]

metalslime1964さん、こんばんは。
いつも写真をご覧頂き、ありがとうございます。

metalslime1964さんの作例を拝見しましたが
躍動感のある、素晴らしい写真を撮影されていますね。

スポーツ選手の一瞬の動きを撮影するとき、画質にこだわれば
プロカメラマンが使っているようなフルサイズのデジタル１眼レフに
明るい望遠レンズの組み合わせがベストだと思いますが
カメラとレンズを合わせた値段と重量は、撮影者の大きな負担になりますね。

私自身、今までFZ1000を使って、いろいろなスポーツを撮影した経験から
観客席から気軽にスポーツ撮影を楽しむのに、FZ1000は最適なカメラだと感じています。

これからもお互い、FZ1000の性能を引き出して、スポーツ撮影を楽しみましょう。

書込番号：20173988

ワイド コンバージョン レンズ

[narimiu]

この機種に安くて最適なワイド コンバージョン レンズを教えて下さい。

書込番号：20141780　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

カメラ機材の場合　やみくもに安いだけを探すのはオススメしません…
まずは純正品でしょうね　それで用途が合わなければ　サドパテも7ありかと。

書込番号：20141822

[９４６４６４９]

FZ1000　ワイコン

ググって見てください。

書込番号：20141838　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

	ＷＣＯＮ−０８Ｂ　あり

オリンパスのＷＣＯＮ−０８Ｂ(フィルター径６２ｍｍ）はいかがでしょう？

廃版ですが、そこそこ中古が見つかると思います。

書込番号：20141857

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

narimiuさん
付いても使えるかどうかわからんぇ。

書込番号：20141922　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

“びみょ〜”の実例。
https://www.youtube.com/watch?v=tHFNTU_wuT0


FZ1000はポテンシャルは結構高いと思うのですが、
それだけに「もう一声！」な部分も多くて。

レンズの焦点距離も、旅行のお供と言った一般的な使用では気にならないのですが、
気合いが合いってくると広角・望遠共に物足りなさを感じてしまいます。

テレコンもワイコンも調べてみたのですが、
付くのは分かっても使えるかどうかが疑問なものばかりで。

要求が高かったのも確かですが、後悔しない選択を考えて行ったら、
卒業したはずのAPS-Cに逆戻りしてしまいました（笑）。

純正で設定が無い以上自己責任ですが、
「FZ1000を極める」取り組みも面白そうだなと思います。

書込番号：20141955

[gda_hisashi]

ワイド コンバージョン レンズを使う目的は？

勿論広い範囲を写したいんでしょうが
室内や建築物等の撮影では
結構歪が大きく出るタイプも多く
あきらめる（使わない）方が良いと言う場合もあります

書込番号：20142008

[デジ亀オンチ]

＞９４６４６４９さん
ワイコンを付けるよりも、パノラマ撮影を利用して下さい。

横位置撮影の場合
パノラマ設定矢印↑で、カメラを縦位置に構えて、矢印の方向にカメラを振って撮影して下さい。
縦位置撮影の場合
パノラマ設定矢印↑で、カメラを横位置のまま、矢印の方向に、カメラを振って撮影して下さい。

パノラマ設定は、シーンモードの中に有ります。
この場合は、他のモードでは、使えません。
以上の結果で、我慢しましょう。

書込番号：20145171

[９４６４６４９]

＞デジ亀オンチさん
私はFZ1000持ってませんので使いません

書込番号：20145410　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞９４６４６４９さん
大変失礼いたしました。

＞narimiuさん
に、返信したつもりでしたが、ミスしました
大変失礼いたしました。

書込番号：20145910

[勉強中中]

パノラマ使わずに撮ってみたい画ってありますよねぇ。

書込番号：20153474

[くまぽにょ]

私も杜甫甫さんと同じくWCON-08Bがオススメです。
ワイコン購入にあたって色々調べて初めは0.7倍のソニーVCL-DH0774を購入し74→62リングで使用してました。
写真の広角側のケラレもありません。
試しにヤフオクで0.8倍のWCON-08Bが安く買えればと適当に入札したら美品が510円で落札出来たので使ってみました。
写真の広角側で僅かに4隅がケラレますが、周辺の解像感は圧倒的にWCON-08Bの方が良いです。
ちなみに私は動画目的での使用なので、写真での広角側のケラレは問題ありません。
動画では若干画角が狭まるので広角側でもケラレはありません。

書込番号：20159196　スマートフォンサイトからの書き込み

FZ1000は生産終了

[taka0730]

メーカーのHPを見るとすでにFZ1000は生産終了となっています。
近々FZ2000は出るでしょうか？それともこのシリーズは終わりですか？
私はFZ300の後継と統合されると思うのですが・・・。

書込番号：20138800

[VallVill]

確かにメーカーのHPでは「生産終了」となっていますね。
後継機があるとすれば　FZ四桁シリーズで継続だと思います。

書込番号：20138851

[太郎。 MARK�U]

FZ-1100では無いでしょうか。
　
私は性能の良さは解っていてもGX7に
なりました。

書込番号：20138928

[エリズム＾＾]

数ヶ月前に既出の内容ですね。

書込番号：20139054　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

これだけヒットしたモデルですから、このまま終了ってことはないでしょうね。
多少利益率が低くても、これでパナ機を初めて買ったというユーザーも多いでしょうし、重要なモデルだと思います。

後継機は何度も噂が出ていますが、やはり防滴防塵とフォーカスセレクトの搭載、マイクのノイズ問題の解消…といったあたりでしょうか。
今でも十分戦闘力の高い機体ですし、600mmまで伸ばして高くなるよりも、買いやすい価格設定を望む声が多いかと。

個人的には、炎天下の運動会等、専ら屋外で使うことが多いのでホワイトモデルなんかあると嬉しいです。
（室内で写り込みを気にするようなシーンではあまり使いませんので。）

また、先日ハイキング中に雨に降られたので、ある程度しっかりした防滴防塵性能があればもっと使いやすくなると実感しました。

まぁ、すぐには買い換えませんけどね（笑）。

書込番号：20139118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

taka0730さん
買っとけば、、、書き込みでるでぇ。

書込番号：20139332　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ヒットしたので後続機は出ると思いますよ
ＦＺ３００仕様（防滴とか）にしレンズ自体は同じで出すか
レンズの望遠側を伸ばすか（６００ｍｍ程度？）

どうでしょうね

個人的にはＩＡズーム８００ｍｍ相当も実用だったみたいだし
価格を抑えた４００ｍｍモデルの方が良さそう
（６００ｍｍ相当とかだと相当高くなりそう）

今のままＦＺ１０００�Uとか歌い
最安（５万円付近？）で再販が一番売れるとは思うけど

書込番号：20139450

[AM3+]

重複スレですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=19899459/#tab

ソニーのRX10M3に対抗して後継機がすぐに出ると思っていたんですが、
震災の影響でセンサーが調達できないんでしょうか。

後継機はF2.8通しでもう少し広角で撮れるといいですね。
望遠は他機種に任せましょう。

書込番号：20139620

[taka0730]

失礼しました。既出だったんですね。
5月に生産終了になってまだ新機種の発表がないとは、
少し心配になってきますね。

書込番号：20139911

[沖縄に雪が降った]

出そうででないモデルだから、いいんじゃない。
ときどきスレ建ててもらえないと忘れてしまいそう。

書込番号：20140786

[デジタル系]

普通は、後継機だしてから、前の機種を中止するけどね。

値段が下がりすぎて、赤字になっちゃったのかもしれない。

書込番号：20140899

[sweet-d]

てゆーか、カカクのクチコミでは、やたら評判が良かったですが、
別にカメラに特に興味なく、ただ、一家に一台デジタルカメラ的な普通の購入者は、どれだけ居たのかですね。
まぁ、普通は値段見ただけで引くと思いますが．．．
本当にヒットした商品だったのかは疑問．．．
憶測ではなく、実際にどれだけ売れたのかご存じの方は居ませんか？

書込番号：20141614

[沖縄に雪が降った]

＞sweet-dさん
＞カカクのクチコミでは、やたら評判が良かったですが
＞本当にヒットした商品だったのかは疑問
うん、そうかも、ですね。

書込番号：20141641

[J79-GE]

知人が所有していて 写させてもらったことが ありますが

運動会、その他 見たことは ありません

評論家の評価は 高く

販売は どうだったのか

書込番号：20141818　スマートフォンサイトからの書き込み

[モデラート]

買って後悔のない寧ろ使い始めてから更に評価の高くなる良く出来たカメラである事は事実
ただ発売直後から人気があったわけでなく、実勢価格が急激に下った為人気の出た機種ですね
一時は５万円台で普通に買えましたからライバル機に比べ2,3割安、人気が出るのは必然だったかと思います。

価格コムのカメラ板で思い出すのはF31fdというカメラも似たようなパターンでした。（古い）
半値近くまで下ったところで暗所性能等が急に評価されて人気機種に。生産完了後後継機の発売を求めるユーザーに対して
メーカー関係者がこうコメントしたとか（真偽は不明ですが）

このカメラが正当に評価される時代がまた来れば生産を考えます

以前も書かせてもらったのですがFZ1000はカメラとしては成功作、ビジネスとしては失敗作だったのでパナは後継機発売には慎重
なのだと思います。

書込番号：20141861

[沖縄に雪が降った]

面白い書き込みが増えてきました。スレ主でもないのに僭越ですが、みなさんのご意見を聞かせてください。どこをどうすればもっと売れたんでしょうか？

書込番号：20142149

[AM3+]

＞沖縄に雪が降ったさん

＞どこをどうすればもっと売れたんでしょうか？

パナソニックは明らかに宣伝が足りてませんね。
周りでパナ機を使っている人を見たことがありません。
ユーチューバー位ですね。

巷を歩いている人は殆どがニコン、キヤノンです。
2強のようにお金をかけてプロモーションする必要があるんじゃないですかね。

売れないから安売りに走る。
不良債権化した家電の在庫処理と同じです。
製品自体はこんなに良いのに勿体ないと思います。

書込番号：20199871

晴天時の動画撮影設定について ご教授願います

[メリット優先]

FZ１０００でサッカー動画を良く撮影しています

晴天時に引いて撮った映像を見ると選手の紺色のユニフォームなど暗めに写ります もう少し選手を明るく取りたいのですが、動画撮影時はどのような設定がベストでしょうか？

どの辺の設定が関係ありますか？
ご教授宜しくお願いします。

書込番号：20134304　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

メリット優先さん、こんにちは。

FZ1000を持っていないので、お聞きしたいのですが、FZ1000で動画を撮影するとき、測光方式の変更や、露出の補正は可能でしょうか？

もし可能でしたら、測光方式を変えて測光範囲を狭くしたり、露出補正をプラスにしたりすることで、選手を明るく撮ることができると思います。

書込番号：20134425

[AM3+]

Pモードだと右のダイアルをプッシュして露出補正が出来ますよね。

後はMモードですべて固定で撮るかですね。

書込番号：20134526

[びゃくだん]

単に露出をプラスにするのも良いんですが、それだと他の部分が白飛びする可能性が出てきます。
なので、

ハイライトシャドウでシャドウをいくらか底上げする。
http://panasonic.jp/dc/compact/fz1000/function.html

あと、インテリジェントDコントロールを強にすると黒っぽい服も少し明るく映ると思います。
https://youtu.be/kj72fMmSkXI?t=45s G7の動画ですが似たような挙動になるかと

この二つの方法を使えば白飛びさせずに暗い部分だけ明るくすることが出来るかと。
設定は天候を見ながら、その都度変更がベストでしょうね。

書込番号：20134664　スマートフォンサイトからの書き込み

[メリット優先]

短い間に色々アドバイスありがとうございます

iAオートでカメラ任せでしか撮ってなかったからマニュアルで側光モード 中央、ハイライトシャドウ、露出補正この辺の設定を調整しながら撮影してみます

写真も動画もキレイに撮れてかなり便利なカメラです、マニュアルでもっとキレイに撮れるよう試していきます

書込番号：20134687　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

クリエイティブ動画モードでの動画撮影をお試しください。
これは動作撮影をマニュアルで撮影出来るモードです。

マニュアルと言っても難しいことはなく、動画撮影中も露出補正が出来るモードです。
このモードで「P」を選ぶと、絞りやシャッタースピードはオートで露出だけを変えられます。

明るくしたいときは露出補正をプラスにします。上げすぎると白飛びするのでご注意を。
タッチパネルで操作ができるので、動画の音声にノイズが入ることもありません。

画像右側のスライドのタッチ操作で露出補正が出来ます。
これはG7ですが、FZ1000も同じです。

書込番号：20135571

[まるるう]

訂正です。
FZ1000はタッチパネルではなかったですね。失礼しました。

ただ、モードダイヤルが「P」だと、動画撮影中は露出補正できないのは同じです。
モードダイヤルを、「クリエイティブ動画」にすれば出来るようになります。

書込番号：20135600

高校野球の写真のため。

[oh_]

高校野球がすごく好きで、いつも観戦のときは
iPhoneで撮影していますが、
どこから撮っても画質が悪くなり残念です。
そこでカメラの購入をしようと思うのですが、
カメラにはまったく知識がなく、
今迷っているのもどう違うのかな？
と初歩的なところから先に進めずにいます。

迷っている機種は
LUMIX DMC FZ1000 と
LUMIX DMC FZ300 です！
これは画質や撮り方でどんな違いが出ますか？
もう1台迷っているものもありますが、
それは Coolpix P610 です。
ただ望遠はいい感じのp610は動くものが苦手だと調べてわかったので
初心者の私には向いていないかなと思っています。


高校野球の撮影場所は主にアルプススタンドからで、
1番遠い場所は100ｍくらい離れた場所になると思います。
また甲子園球場みたいな広いところだと使い物になりませんか？

またFZ1000は生産終了とのことですが、
正月あたりになるともう手に入りませんか(；＿；)

高校生なので本気の一眼レフは手が出ないな、と思っています....
予算は出しても7万前後以内に収めたいところです。
誰かこの候補の中以外でおすすめの機種がありましたら教えていただけないでしょうか？

たくさん質問してしまい申し訳ないですが
どなたか分かる方教えてください！

書込番号：20047291　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞oh_さん
高校野球ということで明るい屋外なのでセンサーサイズの大きなFZ1000をお勧めしたい所ですが、フルサイズ換算400mmで足りるかどうかでしょうね。iAズーム併用であればかなり行けそうですけど。
FZ300はセンサーサイズが小さいですが、全域F2.8でフルサイズ換算600mmまで行けますよね。4Kフォトでフォーカスセレクトも付いているのが大きな特徴でしょうか。

本気の一眼レフと言っても、フルサイズで600mmのレンズはサードパーティ製でも10万円クラスで重くなります。
APS-Cで例えばD7200でクロップ併用でフルサイズ換算1,200mmの画角まで行けます。シグマの150-600でテレコンも使えば1,680mmですから、ここまで撮影できれば満足できるかもしれませんね。
ただ、価格と大きさと重さがねぇ・・・(^_^;)

書込番号：20047325

[たそがれた木漏れ日]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=19070622/

FZ1000を持っています、野球では使用したことありませんが、FZ1000が一番良いと思います。

IAズームとトリミングをすれば問題ないと思います。

書込番号：20047331

[sweet-d]

oh_さん、こんにちは。
アルプススタンドからの撮影という事ですが、
参考になるサイトのリンクを貼っておきます
↓
http://allabout.co.jp/gm/gc/446034/

これを見れば換算600�oは欲しいところですね。
というところでＦＺ３００かＰ６１０の方が良いと思います。
確かにＰ６１０は動き物は苦手だと思いますが、内野席からの撮影ではなく
アルプススタンドからならば、大した動き量ではないと思いますし、
望遠が効くＰ６１０の方が撮る事自体は楽しめると思います。双眼鏡といわず
単眼鏡代わりにも使えそうです。
ただし、望遠になればなるほどに使いにくくなりますので、
ＦＺ３００の方が無難な選択のようにも思います。

書込番号：20047462

[VGN-A63]

＞oh_さん
価格とパフォーマンスのバランス的にこの機種がベストだと思います。
たそがれた木漏れ日さんが貼って下さったスレッドにサンプルをあげてコメントしてますので見てみて下さい。
1番の問題は生産終了なので次のお正月は微妙なことです。
安く見付けたらすぐに買いたいところです。

書込番号：20047474

[にこにこkamera]

■サッカーみたいにジグザグ動くモノはパナソニック
■野球みたいに狙いを定めやすいモノにはニコンも可
■「草野球」で例えば一塁ベースに走ってくる 「走者」 を撮るならパナソニック
■予めベース上に狙いを定めてピント、露出が固定されてもいい場面ではニコンも可

こんな感じですが・・・

＞高校野球の撮影場所は主にアルプススタンド
とありますので
望遠重視

ニコンのP900を候補に入れてはどうでしょう？
腕が疲れるので 「三脚もしくは一脚」 も必須だと思います。

撮りたいのがお目当ての選手（身内等）であれば望遠は重要な要素。

そうではない「特定の選手ではなく」・・・というならFZ1000、FZ300でもいいような気もします。

書込番号：20047542

[フェニックスの一輝]

＞これは画質や撮り方でどんな違いが出ますか？

FZ300は普通のコンデジと同じで小さな撮像素子を使用していて、画質面では特筆するべき点はありませんが
その分600mmまで望遠があります。

FZ1000は1.0型と大きな撮像素子（FZ300の4倍）を搭載していますので、画質面では有利ですし
ISO感度を上げた時のノイズ量も普通のコンデジより有利です。
ただ、そのかわり望遠は400mmとなってしまいます。

FZ1000かFZ300かで悩まれているのでしたら
画質面で有利なFZ1000を購入された方がいいと思います。

望遠能力が少し不足していますが、デジタルズームを使用すれば補えると思いますので
そういう使い方をしてもいいと思います。


＞またFZ1000は生産終了とのことですが、
＞正月あたりになるともう手に入りませんか(；＿；)

手に入らないか、入っても高額になってしまう可能性があると思います。
（在庫が減ってくると価格が上がる可能性があります。）


＞高校生なので本気の一眼レフは手が出ないな、と思っています....
＞予算は出しても7万前後以内に収めたいところです。

FZ1000の方がレンズ交換しなくて済む分使いやすいとは思いますが
一眼レフも気になっているのでしたら

EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000484121/

なら5万円以下で買えます。

書込番号：20047775

[まるるう]

４Ｋフォトで撮影（Ｇ７）

＞oh_さん
光学24倍（換算600mm）、F2.8通しの明るいレンズ、ボディが小型、のFZ300が良いと思います。
iAズームを併用すれば画質劣化を抑えつつ、換算1200mmまでいけます。

４Ｋ連写で撮影するのも有りではないでしょうか。
３０コマ/秒の高速連写で撮影して、あとからベストショットを選べます。

添付の写真は、機種違いですが４Ｋフォトの一コマです。
決定的瞬間を簡単に撮ることが出来ますよ。

書込番号：20048896

[さわら白桃]

＞oh_さん

スタンド席からだと、どこからどこを撮るかという話になると思います。

何とかプロ野球が開催できる地方球場だと換算４００ミリ相当でスタンド最上段の通路からバッターボックスが
余裕残しで撮れたりします。

一塁側からだと外野は勿論つらいですが、内野ならサードや深くなったショートは厳しいものの他は大丈夫ですよ。

３５ミリ換算４００ミリ相当だと候補のFZ１０００やキッスのX7やX8iのダブルズームキットの望遠ズームの
焦点距離になるので、欲張らずまずはこれらで挑戦すれば良いと思います。

変に１０００ミリ前後の電動ズームの超超望遠コンデジだとヤマ張って待ち伏せして撮らないとならないし、
打球を追うなどとても無理な話だと感じます。

４００ミリ相当の望遠付きの機種が買えたら、可能なら移動しながら撮るのがいいと思いますね。

移動できそうも無い甲子園などでは最初の位置取りを工夫して、撮れるものを撮るというスタイルで始めれば
良いのではないでしょうか。

それとグラウンドレベルから撮るのとスタンドから見下ろして撮るのはフレームの移動が全然違うのでグラウンド
からなら１０００ミリ越えのコンデジも使えるかも知れません。

ご自身の使用状況を想像して最適な機材を選定してください。

書込番号：20048961

[oh_]

ご丁寧にありがとうございます！
やっぱり重たくなってくると1脚や3脚といったものが必要になりますよね>_<

書込番号：20052320　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

参考になるリンク貼っていただいて感謝です！
トリミングしてから、拡大とかしても
そんなに気になるほど画質が粗くなるとかはありますか？

書込番号：20052331　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

回答ありがとうございます！
p610だと打つ瞬間を撮る時とか難しくなったりしませんか？
望遠がきくタイプのは手ブレが結構あるというのもみたのでこのへんどうなのかなと思ってます>_<

書込番号：20052338　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

ありがとうございます！
やっぱり生産終了っていうのはきついですね...
できるだけ正月がいいなと思ってたんですが、
手に入らなかったら元も子もないですね(＞＜)

書込番号：20052342　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

こんにちは。
お正月に買うんだったら、１２月くらいにもう一回、調査してみるといいですよ（スレを立ててもいいですが）。
まだだいぶ先なので、値段も変わっているでしょうし、FZ１０００よりもいい機種が出てるかもしれません。

FZ１０００でもいいですが、普通に一眼レフのダブルズームキットでもいいですね。
Kiss X7のダブルズームキットなら５万円以下で入手可能ですし。
http://kakaku.com/item/K0000484121/

望遠はFZ１０００も換算400mm, Kiss X7のダブルズームキットも換算400mmで、同じです。
画質はKiss X7のダブルズームキットの方がいいと私は思います（昼間の試合だと区別つきませんが）。

連写はFZ１０００の方が速いですし、４Kフォトが使えたり、動画も撮りやすかったりするのは、FZ１０００の長所ですね。
換算400mmだと遠くの選手は小さくしか写りませんが、それは仕方ないです。トリミング（撮った後で写真の一部を切り抜いて拡大してみること）で対処します。

一眼レフの場合、もっと長い望遠レンズを買うことも可能です（高いですが）が、むしろ、換算400mmでも撮れるような席を確保する方がいいと私は思います。

換算400mmくらいですと、静止画撮影の場合は　はっきり言って、一脚や三脚は不要です。そのまま手に持って撮影できますのでご心配なく。

書込番号：20052438

[VGN-A63]

＞oh_さん
この機種を所有していて、プロ野球観戦で何十試合も使った上での感想です。

男性女性の差はありますが、構えっぱなしではありませんので重さは許容範囲内だと思います。
もちろん一脚があれば尚良いと思います。

望遠はiAズームが優秀なので800�oまで実用できます。
レンズを変えることなく広角から800�oまで使えますので一眼レフより使いやすいです。
当方は野球観戦でレンズ交換式を2年使いましたが圧倒的にFZ-1000の方が使い勝手が良いです。

トリミングは画質的に厳しいですが、
そもそも800�oまで実用的なので無茶な拡大をしない限り問題ないと思います。
手ぶれもそれほど気になりません。
打つ瞬間はP610では難しいと思います。
この点は一眼レフの得意な部分かもしれませんがFZ-1000は連写が速いのと、
動画が優秀なため、最初から動画で撮影すると言う選択肢が増えます。
当方は動画ばかりでした。

野球観戦にはFZ-1000は良いチョイスだと思います。

書込番号：20053941

[ありがとう、世界]

別件のレス用画像の使い回しです(^^;

その時は中学生ぐらいを想定して160cm(画像のグリーンの長方形)なんですが、
打者で気を付け!は無くてそれなりに屈みますので多少の参考になるかと思います。

100m先の想定ですが、換算f=2000mmではハミ出るどころか、顔のドアップに近いことを、P900では光学望遠のみで可能です。

※このスレにおいてP900を勧めているわけではありません。

※しかし、100m以上の撮影とは距離と人間の大きさの比率によって【「月」の撮影に近くなり、共通することが多くなる】ので、
「月の撮影の定評」がよければ、解像力ベースで「人物の遠距離撮影にも同じメリットは出る」と思います。

(そういう見方においては、スレ主さんがP610を挙げているのは、
(大きすぎず重すぎず高額過ぎずの上での)解像力ベースではアタリかと思います。
ただし、コンデジですのでシャッターのタイムラグはデジ一眼より遅く、静止画のみであればFZ1000もデジ一眼とは比較できません)


なお、ビデオカメラと違って、殆どのデジカメでは「のべ」1時間以上の動画を撮ることがバッテリー段階で難しいので、バッテリーも幾つか買っておく必要があります。

また、「スレ主さんが本当に必要なのは、果たして画質なのか？」という疑問があります。

球場ですので、「100mからのハナシ」になると思います。立位の人物撮影の場合、撮影距離(m)*10→換算f(mm)が「目安」になるので、
100m「から」だったら換算f=1000mm「から」のハナシになると思います。


ちなみに、私はFZ1000を買っていますが、買うまでの最大の障害が「何でもカンでもFZ1000に誘導しようという「動き」がヤタラ目立っていたこと」です。

確かにFZ1000は多々素晴らしいところがありますが、集団催眠商法みたいで本能的に忌避してしまい、
買い時を逃したりしました(^^;

特に「〜ズーム」で1/2.3型コンデジの超高倍率の光学ズームに【解像力ベース】で張り合えるのは、
たぶん換算f=800mmでも苦しいと思いますので、
少なくともFZ1000で換算f=1000mm以上になると解像力ベースにおいては
(光学ズームのみで換算f=1000mm以上が安価に買える昨今においても)
「安易に勧めるのは問題があるのでは？」
と思います。

書込番号：20054034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

100m:高さ160cmと換算f	月陽と換算f

すみません、画像が抜けていました(^^;

書込番号：20054036　スマートフォンサイトからの書き込み

[（サイト）]

甲子園では使用してませんが、ほぼ野球を撮るために使用してます。センサーサイズの大きさとAFの評判で決めました。
FZ300でもそれほど大きく印刷（A4くらい）しないのであれば、全然いけると思います。ただ背景のボケ味などを求めるのであれば、センサーサイズ大きいほうがいいです。

バットがボールに当たる瞬間、ピッチャーがリリースする瞬間は捉えることはできますが、狙って撮れるもんじゃ無いと思います。連写で運が良ければという感じです。手持ちでもの撮影も可能です。
ドームではなく開放型球場のデイゲームがいいですが、ナイターでも取れます。しかし、シャッタースピードを稼ぐためISO値が大きくなるのでどうしてもザラつきます。

この機種は連写も早く、いざとなれば4K（FZ300の方が改良されてます）で撮影すればいいので、ある意味裏技として使うこともできます。
ほとんどの球場は三脚は不可ながら一脚はiAズームを使えば800mm相当なので外野からも打席を撮ることはできます。

打席を撮るだけ、引いた投手を撮るだけ（投手は思ったより動きます）ならそれほど早いAFいらないと思いますが、ランナーのヘッドスライディング、塁上でのガッツポーズなど一瞬を撮るにはAFが早いに越したことはありません。その時にボケ味が発揮されるのも考慮したほうがいいかもしれませんね。

自分が撮りたいものと予算で決めればいいと思います。購入したらどんどん撮って上手くなってください。

書込番号：20054932

[アハト・アハト]

望遠でより大きく写せればいい写真撮れるってわけでもないですよ
大きく写せないなら周囲の場面も入れて構図組み立てればいいです

たとえば中途半端にショートだけ写ってる写真より
打たれた！というピッチャーの様子と捕球に入るショートとフォローに入るサードとか
そんな撮り方もあるんじゃないでしょうか

どうしてもアップが欲しかったら、トリミング（切り抜き）すればいいですし。

であれば基礎的な画質のよいFZ1000がよいと思いますよ


生産終了ですから新品は徐々に手に入りにくくなりますが
カメラは中古市場がしっかり確立していますし
FZ1000は人気機種で程度のよい極上品や新同品も
見つけやすいので、そういうものを選ぶ方法もありますよ

中古とはいえ今どき半年〜１年保証もつきますし
初期不良だってちゃんと対応してくれますから
新品買うのと大差ありませんよ

なにより焦らず自分のタイミングで買えますし。
初心者だって積極的に利用できると思います

書込番号：20055284

[ありがとう、世界]

超高倍率デジカメの望遠端光学解像力他

金額的に無理でしょうけれども、FZ1000(全般を撮影)とP900(特に半身以上のアップ狙い)を二人で担当して運用できれば・・・(^^;


もちろん、単に大きく写っていれば良いなんて言いませんし(後述に補足)、
すでに良し悪しについても書いています。


ただし、超々高倍率光学望遠域は、文字通り望遠鏡相当の光学性能の比重が大きくなります。

・まずは有効口径(分解能(の上限)に直結)。
FZ1000は約36.5mm(望遠端、開放F4.0)ですが、
P900は約55mm(同F6.5)。

・そして、数枚のEDレンズに加えて、スーパーEDレンズの有無。

・・・P900は、コンデジ付き遠距離用〜天体望遠鏡みたいなものですから(^^;
(添付画像(表)参照)

以上の「望遠鏡的要素」は、それを最重視したP900に、しかもFZ1000より後に出たP900に勝てなくても何ら恥じることは無いと思います。


ところで、トリミングすれば「大きく写っているように見える」わけですが、
そこに解像力他の要素を見落とすとガッカリしてしまうかもしれません。


仮にFZ1000で換算f=2000mm相当にトリミングするとどうなるか？と言うと、画面比(4：3と3：2)の違いはありますが、

・有効画素数：約80万(画素サイズは違うけれども、P900は 1605万)

・有効面：約1/5.7型※対角約3.2mm(P900は1/2.3型※対角約7.7mm)

・光学(段階の)解像力：約91万（P900は約215万)

・・・ということで、FZ1000を換算f=2000mm相当にトリミングしても、
アナログBS放送〜DVDぐらいの解像力ぐらいかと思います。


上記は、すでに指摘された事とは別の意味で
「大きく写すだけでは仕方ない
※解像力が足らな過ぎ」ということになります。

上記は、殆ど天体望遠鏡みたいなP900を相手にしているから仕方が無い「だけ」の話です。

書込番号：20056431　スマートフォンサイトからの書き込み

[aoimie]

�@400ｍｍＲＡＷ 約2000万画素	�A800ｍｍJPEG iA-zoom 約2000万画素	�B1184mmJPRG 4Ｋフォト　約８００万画素	�C1600mmJPEG-S ５００万画素

＞oh_さん
FZ1000購入してそろそろ６か月になります。とりあえずアドバイスさせていただきます。
＊FZ1000の望遠側は一般的には400ｍｍと言われていますが、実は記録方式により変わってきます
最大で1600ｍｍまで可能です。

�@RAW（約2000万画素）-----------------------最大400ｍｍ
�AJPEG-"L"でｉＡズームON（約2000万画素）-------最大800ｍｍ
�B4Kphoto（800万画素）-----------------------最大1184ｍｍ
�CJPEG-"S"でｉＡズームON(約500万画素）---------最大1600ｍｍ

はっきり言って同価格帯の一眼やミラーレスより全然使えます。換算1000ｍｍ以上のレンズは中古でも軽く５万円超えます。

FZ300は設計が２年新しく、機能も増えてますが、画素数はFZ1000の2010万画素に対して1210万画素と少なく、現状FZ1000と価格がそんなに変わらないので選びにくいのですが、
普通に屋外でＲＡＷ撮影した時の画質差は意外と少ないです。また、300の方が若干小さいです。

FZ1000の動体撮影能力は多くの人が証明してますが、モデルチェンジが近いと言われてますのでこっちも手を出しにくくて悩ましいですね。
FZ300の価格はもう少し待てば下がりそうですが、、、、、FZ1000が正解だと思いますよ。
自分が同じ立場だったら、FZ1000の後継機種がはっきりするまでもう少し待ちます。多少価格は上がるかもしれませんが・・・・・

書込番号：20058607

[ありがとう、世界]

換算f=1600mmとは、デジタル４倍相当ですから有効面は 1/4^2=1/16のたった約125万画素分しか使っていないなんて、アップされた画像からは思いもよらないですね。

ウチのFZ1000で、もっと解像力が必要になりそうな画像があれば試して見たいと思います。


・・・ただ、デジタル４倍の有効面が約125万画素なので、記憶画素数が500万というにはちょっとモッタイない？

書込番号：20059028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

モノクロ1024x576≒59万ドット	カラー1024x576≒59万ドット

光学望遠の換算f=400mmと、
デジタル４倍の換算f=1600mmとの解像力比較用などとして、
よろしければご利用ください(^^;

※拙作のハイビジョンビデオカメラ用の解像力チャートの1つで、もっともドットの少ないものです。

※ウチのFZ1000で試写してみましたが、夜間ということもありデキの悪い撮り方になったため、チャート画像データだけアップします。

※元はgifですが、kakakuはJpegじゃないとアップできないので変換しました。そのためか元のgifに無い擬色が発生しているところがありますが、
同じ画像を元に撮影の比較をする分には問題ないかと思います。

書込番号：20059279　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

返信遅くなってしまい申し訳ございません

とても詳しく書いていただけて
本当に助かります(>_<)
12月あたりにもまだあるか調べてみます！
新しい機種がでてたら、またスレ立てて質問したりするかもしれないので見つけたらぜひお願いします！

書込番号：20066156　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

画像ありがとうございますm(_ _)m
比較しやすいのですごく助かります。
参考にさせていただきますね(^_^)

書込番号：20066191　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

とっても納得しました！
かっこよく撮れてる写真なんて初心者でなかなか撮れるものではないですし、
主役をどうひきたてながら写すかというのも考えながら撮るのも楽しいかもしれないですね！
中古でも新品同様なら安心です、
探して納得いくものを購入します！

書込番号：20066201　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

使用者様や言葉とても説得力あります！
動画を撮れるというのも大きな利点ですよね。
撮りなれていないうちのことを考えると
すごくいいな、と思います。

書込番号：20066205　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

なるほどですね、、
ただただ拡大された写真というよりも
構図がしっかりしている写真の方がいいですよね！
詳しく書いていただいてありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20066211　スマートフォンサイトからの書き込み

[oh_]

写真ありがとうございます！
購入は焦らず後継機のことも考えてみようと思います！
後継機が出るのがいつ頃なのか調べてもあまり出てこないのですが
そういった情報はまだなんですかね(^_^;)
気長に待とうと思います！
ありがとうございました

書込番号：20066219　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

後継機が出ても最初は高いですよ、FZ1000はオススメだと思いますけど。
安いし

書込番号：20066266　スマートフォンサイトからの書き込み