LUMIX DMC-FZ1000 のクチコミ掲示板

レンズフード ユルユル

[八木っち]

レンズフードがユルユルで、
すぐに外れて落下してしまいます。
わずかにカチッというハマった感覚はありますが。
付属の純正のフードです。

皆さんは、同様の症状出ていませんか？

なにか対策ありませんか？

以前、祭りを撮影していて歩いているときにフードが落下し、
人混みだったので、皆さんに蹴られて拾うのが大変でした。
また、主に鉄道の撮影なので、駅のホームなどで線路に落下とか考えると、
拾うことはできませんし、早急な対策をしなくてはと思っています。

書込番号：22932051

[餃子定食]

＞なにか対策ありませんか？

1箇所フードのジョイント部分にテープを貼って肉厚にする。

書込番号：22932083

[ハーケンクロイツ]

黒い方のパーマセルを貼るだけです。

書込番号：22932095　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

瞬間接着剤を１滴垂らして肉盛りする
若しくはプラリペアで同様の加工を施す

書込番号：22932099

[sumi_hobby]

お早うございます。

FZ1000の純正の部品としての入手がSYQ0081と言う部品名で容易なようですが買った時から緩かったなんてな例、中古でフード緩い(スカスカ)なんて書かれている例も有って元々がきつくは無い事が伺えます。
https://www.yodobashi.com/product/100000001002825776/
https://www.amazon.co.jp/review/R28DVN8OUGU68I/
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2171980037121&pp=a1-2

解消法としては痛風友の会さんが書かれているフードの嵌め込み突起部分に瞬間接着剤を垂らして厚みを持たせる方法が良いですね。ゼリー状じゃない通常の物でも少しトロっとしているので積み易いのと当然ながらプラスチックとの親和性は抜群に良いです。十分に乾かしてから嵌め込んでまだ緩いようだったらまた積み増すってな具合です。

書込番号：22932162

[夢二郎]

こんにちは

私も、少し前から、この症状が出ています。
つけっぱなしなんですが、バッグの中で、動いて、少しずつ 緩くなってきたようです。
皆さん同様、ケースに２箇所、テープを小さく切って貼り付けています。

書込番号：22932273

[よこchin]

＞八木っちさん

望遠だと意味無いし使うのやめました。

書込番号：22932304　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

フードは使っていれば擦れて緩くなることも多いですし、設計の問題なのか元々カチっとはまらない物もありますね。

メーカーによっては改善していることもありますが。

対応としては他の方も書いていますが、フードの突起部分を厚くするのが良いと思います。

瞬間接着剤なら100円ショップでも購入できるので、1番安く仕上げれると思います。

自分ならハーケンクロイツさんが書いているように、パーマセルテープの黒が良いと思います。
小さくカットして突起部分に貼れば良いですし、剥がれたら新しく貼れば良いです。

糊も残らないのでオススメです。

書込番号：22932471　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

類似の回答が既にいくつも出ていますが、ボクは、溝の部分にセロテープの端切れを貼りつけて、溝が適度に狭くなるようにしています。

あとフードにもよりますが、なるべく着けたままにしとくほうがいいかと

書込番号：22932881　スマートフォンサイトからの書き込み

[八木っち]

みなさん回答ありがとうございました。
検討した結果、簡単で見た目も気にならない
「突起部分に瞬間接着剤を垂らす」を実行しました。
見事に、がっちり固定できました。
脱着時かなり負荷がかかっていますので、これで、突然外れる心配はなくなりました。
感謝感謝です。

最初に接着剤の案をいただいた方にGoodアンサーさせていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：22987087

カメラに問題かメモリーカードに問題か

[界の王]

４ｋ動画をかなり撮ってます。
撮影時間長いと分割されますが
最近分割された前半が保存されておらず後半の動画しか保存されない状態が
結構起きてます。
昨日4ｋ動画撮影したのですが後半だけしか残ってませんでした。
前半の動画は「！」と表示されていて消えてしまいました。
これはカメラが問題なのでしょうか？それともメモリーカードが問題なのでしょうか？
SDカードは SDXC Transcend R95-W60MB/S　使ってます。
次の日にもう一度見てみると動画がなぜか復活されてました。

書込番号：22910294

[でぶねこ☆]

問題を切り分けるために、もう一枚SDを買って使ってみましょう。

書込番号：22910296　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞界の王さん
＞次の日にもう一度見てみると動画がなぜか復活されてました。
ということは、消えてないってことですよね？
何かカメラ上の処理をしているのか、SDの問題なのか・・・。
SDを変えても起こるならカメラ側の問題だとは思いますけどね・・・。
ただ、最近というのが気になりますが。
SDの中身を全てPCに移し、カメラでSDをフォーマットかけてみてはどうでしょう。

書込番号：22910316

[sumi_hobby]

本質的にはSDカードの問題かと思いますがFZ1000のベリファイチェックにも問題が有りますね。お使いのSDXC Transcend R95-W60MB/SはインターフェースこそUHS-IですがスピードはClass10そのものです。メモリーなどに用いられている半導体は大体熱くなるとスピードが落ちます。今回、次の日に見たら復活していたというのは冷めたからと言うのも考えられるでしょう。

本来ならFZ1000側で使えないSDカードは録画前に警告を出すべきだと思いますがそう言う仕組みは残念ながら無いんでしょうね。新しいSDカードを試すとしたら以下のリンクのようなUHS-I U3の物を調達すべきでしょう。
https://kakaku.com/item/K0001121986/

書込番号：22910380

[ありがとう、世界]

基本的にメモリー要因でしょう。
新たに購入するメモリーは下記内の規格の図表や動画を参考にしてください。
https://www.sdcard.org/jp/consumers/choices/speed_class/index.html

そして、サンディスク、東芝、パナ製の「本物」で【V30】表示品を「マトモな販売店」で買ってください。

書込番号：22910448　スマートフォンサイトからの書き込み

[界の王]

今使ってるSDカード

＞でぶねこ☆さん
違うSDカード買ってみることにします。

＞９４６４６４９さん
録画して半日して映ってるかみたら消えてました。
翌日の朝見てみるとやはり消えていて一度抜いて差してみたら動画がありました。

＞sumi_hobbyさん
リンク先のSDカード買ってみることにします。
今使ってる５年前に買ったときのSDカードは４０００円してたのでかなり安くてびっくりしました。

＞ありがとう、世界さん
楽天で買おうかとおもってました。

書込番号：22911046　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>翌日の朝見てみるとやはり消えていて一度抜いて差してみたら動画がありました。

カードか本体が原因で接触不良って事は無いですかね

書込番号：22912527

[９４６４６４９]

＞界の王さん
このSDカード、私も別なカメラですが一眼レフで使ってますけど、エラーなどは今の所は無いです。
一度抜いて挿してみたらあったということは、動画自体は消えてないってことですよね。
何でカメラで一時的にでも認識できなくなったのか・・・SDに原因があるのかカメラ側の問題なのか、やはり別なSDカードでも試してみないと判断ができないかもですね。
予備のSDカードは必要でしょうから、この機会に購入ですかね。
SDの問題であればいいのですが（よくないか？）。

そういえば、最近復活してきたレキサーのSDカード、安いと思います。
https://www.biccamera.com/bc/item/6989926/

書込番号：22912534

[界の王]

撮影する前日　バッテリーを充電　いらない写真を削除など
すると　かなりの確率で動画撮影止まったりします。
そして最近が前半撮れない状態が2回です。
青い画面に白い　「！」　になってて　再生押すと
その画面自体消えた状態になってました。
一度　SDカードを購入してみます。
今回最初消えた状態になったときFZ1000M2　買おうかと悩んだくらいショック大きくて
動画復活したときは　復活してるーー！と感激状態でした。

書込番号：22913650

[ありがとう、世界]

動画は高ビットレートの【連続記録】なので、
記録規格が「額面割れ」する事は以前からありました。

結果として、「額面」よりも目的(動画記録)に対する「品質、信頼性、実績」が重要という当たり前ながら、単純明快に調べにくい事になります(^^;


ところで、製造業に関わっていない方は納得し難いようですが、
相性を含む品質において「賛否両論」というか賛否が大差無いということは、
品質の安定性が「かなり」悪いという事になります。

書込番号：22913745　スマートフォンサイトからの書き込み

[界の王]

サンディスクのSD購入してみました。
これで動画撮影うまくいくかまた試してみたいと思います。

書込番号：22926425

買い替え

[スマトラ12]

現在FZ1000を使って動物の写真を撮っています。
画質は気に入っているのですがノラ猫さんを撮るために持ち歩くには大きすぎるため同等なスペックのカメラを探しています。
可能であればFZ1000よりズームが強い方がいいです。
動画、静止画共に利用します。

予算は3万から5万です！型落ちでも構いません！
オススメを教えてください！

書込番号：22656896　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞スマトラ12さん

画質とレンズ含む重量はトレードオフですから
有りませんね。

書込番号：22656920　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

画質を妥協してFZ85
または
FZ300

画質を維持してもっと望遠、
しかも軽くは相反する希望なので、
画質か望遠の、
どちらかを妥協すべきでしょうね。

書込番号：22656921　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
他の方が仰るようにトレードオフの関係で、僅か数年で画質を維持して更に高倍率かつコンパクトになり、FZ1000の最安値ないしその半額程度で買えるほどまでのカメラは残念ながら存在しません。

なので、どれか優先順位を決めて取捨選択が必要かと思います。例えば…

�@ 画質を妥協して FZ300又はFZ85
（エアー・フィッシュさんご提案）、
https://kakaku.com/item/K0000808287/
https://kakaku.com/item/K0000938771/

�A 望遠域を少し諦めて TX1、
https://kakaku.com/item/K0000846726/

�B 予算と大きさの点で頑張って、FZH1やRX10�W
https://kakaku.com/item/K0000910986/
https://kakaku.com/item/K0000996986/

大きさが一番のネックのように見受けられたので、個人的には�Aあたりがスレ主さんの希望に比較的近い落としどころかと推測しますが、いかがでしょうか？

望遠域では少し画質を諦めてトリミングかデジタルズームで対応する等が必要になりますが、FZ1000と比べるとかなりコンパクトになり、250mm相当まではほぼ画質は同等かと。

望遠域の使用頻度が低く、そのときだけは長いレンズを着けても構わないということであれば、マイクロフォーサーズのミラーレス等も候補に入るかもしれませんね。
標準レンズならFZ1000よりもコンパクトになるでしょうし。

でも、野良猫を撮るなら標準レンズでは短いかな？

書込番号：22656969　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞スマトラ12さん

>> ノラ猫さんを撮るために持ち歩くには大きすぎるため同等なスペックのカメラを探しています。
>> 可能であればFZ1000よりズームが強い方がいいです。

画質は落ちますが、1型から1/2.3型へとセンサーサイズを小さくし、レンズのF値も大きい値にされ、
コンパクトにするしか方法はないかと思います。

書込番号：22657026

[デジカメの旅路]

＞スマトラ12さん

私も「良いな！」と思ってFZ1000を発売時に
見に行きましたが結局大きさが気に入らず
購入を控えました。

望遠はニコンのボディに18-300のコンパクトズームか
キヤノンのボディに軽量な55-250STMを使います。

ネオ一眼でしたらFZ３００になるのではないでしょうか？

書込番号：22657143

[デジカメの旅路]

逆にちっとも小さくなりませんが割り切って
ニコンＰ１０００にするとか

書込番号：22657149

[デジカメの旅路]

＞スマトラ12さん

私は旅先などコンパクトかつ中望遠かつ明るいレンズが
使いたい場合は　Ｅ−Ｐ３にシグマの　３０ミリ２．８ＤＮを使います。

コンパクトなボディも選択できるマイクロ４３がいいかも知れません。
というかそれしか無い。

書込番号：22657157

[ありがとう、世界]

(使いまわし(^^;)望遠(換算焦点距離)と有効(口)径、撮像素子サイズ

添付画像の通り、
小型で望遠域を伸ばそうとすると、1/2.3型などになってしまいます(^^;

レンズ解像度の実態や有効(口)径、そして撮像素子との関係においては、１型で２倍ぐらいのデジタルズーム(超解像含む)をしたときと大差なかったりもしますが、
ちょっと暗くなると１画素あたりが大きな１型が有利になりますので、
小型軽量になる犠牲がスレ主さんにとって許容範囲かどうか、よく検討されるほうが良いかも知れませんね(^^;

書込番号：22657175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

同等スペックは無理かと思います

書込番号：22657178　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞スマトラ12さん

少しイメージが違うかな？　とも思ったのですが、軽量一眼ミラーレスカメラでの提案をさせていただきます。きもは軽量の望遠レンズと軽量のカメラを選択することにあります。（価格：カメラのキタムラ調べ）

＜カメラセット＞
パナソニック LUMIX DC-GF9W-D ダブルレンズキット　52800円(269g)
https://kakaku.com/item/J0000022975/

＜望遠レンズ＞
パナソニック LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 POWER O.I.S.　34670円（210g）
（フルサイズ換算90-350mm）
https://kakaku.com/item/K0000281878/

＜下取りとくとく交換＞
パナソニック LUMIX DMC-FZ1000　30400円（カメラセット購入での交換下取り価格）

合計　57070円（税込：５年保証は別途）
（注）カメラのキタムラでは望遠レンズの納期が長いので、望遠レンズだけ他の即納のお店から購入したほうがよいかもしれません。

カメラ：GF9Wに望遠レンズをつけると、重さが合計約480g（電池込み）、FZ１０００が約830gなので、３５０g軽くなります。カメラのセットには４K動画もできるGF９wにわずか７０gの標準ズームレンズ、さらに一眼画質が楽しめる明るい単焦点レンズがつきます。望遠のｍａｘはフルサイズ換算３５０mmなのでFZ１０００とほぼ同等ですが、exテレコンを使って望遠側に２倍程度焦点距離を広げることも可能です。

FZ１０００のように、近くから遠くまでズームだけですますことはできないですけど、ワンちゃんとお散歩の時はカメラに望遠レンズをつけて、近くはスマホでカバーしたら文字どおり軽くなっていいんじゃないかと思いました。こういう選択肢もあるよってことで、検討してみてくださいね。
　

書込番号：22657449

[gocchani]

わんちゃんじゃなくて、ノラ猫さんでしたね。失礼いたしましたm（＿）m
　

書込番号：22657455

[スマトラ12]

＞えうえうのパパさん
＞ほら男爵さん
＞ありがとう、世界さん
＞デジカメの旅路さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞エアー・フィッシュさん
＞よこchinさん
こんなにも沢山の返信想像してなかったです、ありがとうました！
改めてfz1000は古い機種いえど良い機種なんだなーと実感しました^^
皆さまが教えてくださった機種を実際にみてきたいと思います！
本当にありがとうございました＞gocchaniさん

書込番号：22660875　スマートフォンサイトからの書き込み

お勧めの PLフィルター は？

[八木っち]

純正以外で、皆さんが使用しているPLフィルター(品名)を教えてほしいです。
フォーカスやケラレ等、何の問題もなく使用できていて安いものはあるでしょうか？

書込番号：22207853

[まるるう]

Kenko PRO 1D DIGITAL PL Filter

＞八木っちさん
定番の 「ケンコー PRO 1D DIGITAL」 で良いと思います。

書込番号：22208014

[まるるう]

＞八木っちさん

私は、薄枠で安価な
「MARUMI DHGサーキュラー P.L.D偏光フィルター」
を使ってます。

書込番号：22208026

[gda_hisashi]

＞八木っちさん

僕も安価なDHGサーキュラー

です

書込番号：22208099

[勉強中中]

爆安でした	広角端だったかと	水中花みたいになってしまいました

＞八木っちさん

お薦めと言えるかどうかですが、使い捨てでもと楽天で格安ノーブランドを購入。
35mm判換算で16〜29mm相当の超広角ズームレンズで使用していますが、
広角端でもケラれないです。

メーカー品ならもっと画質が向上するかと思いつつ、まあいっか…と（笑）。

書込番号：22208765

[八木っち]

まるるうさん
gda_hisashiさん
勉強中中さん
回答ありがとうございます。

「ケンコー PRO 1D DIGITAL」
「MARUMI DHGサーキュラー P.L.D偏光フィルター」
この２つでは、どちらがお勧めとかありますか？

MARUMIの方は、使っていてどうでしょうか？
理想の映りになっているでしょうか？

上記２つより やはり純正にはかなわないという意見の方はいるでしょうか？

書込番号：22210812

[gda_hisashi]

＞八木っちさん

どちらがお勧めではなく安いからです

書込番号：22211223

[まるるう]

PLフィルター無し	PLフィルター有り

＞八木っちさん
＞MARUMIの方は、使っていてどうでしょうか？
＞理想の映りになっているでしょうか？

私の目的である反射除去は目的を達してます。
アップした画像は、池の鯉をPLフィルター無しと有りで
比較撮影したものです。効果は歴然です。
色も鮮やかになっているのが分かると思います。

ケンコーは使ったことがありませんが、
効果としては大差ないと思いますよ。

書込番号：22218973

[八木っち]

双方のクチコミを見比べたところ、
マルミの方は、ちょいちょい不満なクチコミが書かれていて、
ケンコーの方は、不満なクチコミがありませんでした。
なので、ケンコーの方を購入することにしました。
まるるうさんをはじめ、回答ありがとうございました。
また、画像もありがとうございました。
早く撮影したくなりました。

書込番号：22224416

初バージョンアップ

[manis.203]

4年程前に購入後初めてバージョンアップをしました。
がそのせいか遠隔操作で写真撮影する時にWi-Fiの接続が悪く撮れない事が殆どです。
原因や改善方法はありますか？

書込番号：22116244　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
バージョンアップ前は正常に動作していたのに、バージョンアップ以降おかしくなったということでしょうか？
この手の症状には、原因がいくつか考えられるので、切り分けのため色々試してみるしかないと思います。

取扱説明書（活用ガイド）291ページ以下は確認の上、Wi-Fi設定をリセット〜再設定してもダメなら、
他の端末（スマホ，タブレット等）でも同じか試すことができればいいんですけど。

書込番号：22117284

[manis.203]

ありがとうございます！家の中でしたが直ったかもしれません^^近々外で少し離れて試してみます^^

書込番号：22117757　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブビューの設定の60fpsとは

[ありまき]

お世話になります。

以前からちょっと疑問に思っていたのですが、ライブビューの設定を60fpsにしているのですが、これはつまり、今から1/60秒前の絵が写っていると考えてよろしいのでしょうか？

30fpsだと遅れがよりありそうで。。

パナソニックに確認しましたら、fz1000のレリーズタイムラグはわずか、0.009秒だそうです（fz38は0.007秒でさらに早い）。
Ｄ５やＤ５００よりずっと早いです。。すごい。。

もし、上の考えが正しければ、極端に不規則で速い被写体のようなものでなければ、レリーズタイムラグが極端に短く、幅広い場面でfz1000はいけてると思うのですがいかがでしょうか？

書込番号：22092593

[リュシータ]

＞ありまきさん
ライブビューの設定というのは液晶のリフレッシュレートのことでは?
30fpsより60fpsの方が液晶の表示遅延が少ないということかと思いますが。
フジXT-2ですとノーマルで60fps、ブーストモードで120fps表示できたりします。

書込番号：22092604　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありまきさん
60fpsのfpsはフレームレートでは、単位時間あたりに処理させるフレーム数（静止画像数、コマ数）です。この数値が大きいほど表示がカクカクしなくなります。
60秒前の絵が写っているではなく、パナソニックからの回答の0.009秒遅れて表示になります。
＞リュシータさん
リフレッシュレートとは違うそうです

書込番号：22092678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼほんぼん]

わたしはスレ主さんの認識であってると思いますよ。

書き換え頻度が60fpsなので、最大1/60の遅延要素の一つとなり、また書き換えの前にセンサーから画像を作る処理での遅延もあると思います。この２つの遅延要素の足し算が、実像と表示像の遅延になると思います。

シャッタータイムラグはシャッターボタンを押してからシャッターが切れるまでの遅延時間で、表示の遅延とは無関係に思います。

書込番号：22092811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありまき]

みなさま、コメントありがとうございます。

＞リュシータさん

XT-2はずいぶん早いですね。
電子ファインダー、全体的に早くなってきているようで今後に期待です。


＞しま89さん

fpsが大きいと遅れだけでなく絵がなめらかになるのですね。大事ですね。
パナソニックからの回答の0.009秒は、シャッターボタンを全押しから露光が始まるまでの時間ですので、fpsの件とは違うと思いました。。
意外とコンパクトカメラは速いのです。とても謎なのですが。。


＞ぼほんぼんさん

なるほどです。和なのですね。
センサーから画像を作る時間、気になります。
fz1000の頃はまだ1/60秒に対して無視できるほど数値は小さくないのかな。。

シャッタータイムラグを書きましたのは、ファインダーのずれと共に瞬間を撮る時に重要な要素なのでみんなにも参考に併記しました。
わかりにくくてすみません。。
以前、α３３０を買おうと思って、店で撮影していたら、レリーズタイムラグが、0.3秒ぐらいはあることに気づき愕然としたことがありました。
FZに出会い、結局まだ一眼は買っていないですが。。

作画の時間も必要なことありがとございました。


この時間、どのくらいなのかなぁ。。

書込番号：22092965

[まるるう]

＞ありまきさん
fps（フレームレート）とは、1秒間に何コマで画像を表示（生成）するかという事です。
この場合は、1秒間に60コマで画像（ライブビュー）を表示しています。

60コマは30コマよりも多いので、画像は滑らかでボケも少なくなります。
パラパラ漫画が、枚数（コマ数）の多い方が滑らかになるのと同じですね。

フレームレート - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88

動画形式であるAVCHDやMP4にも、30ｐや60ｐがあるのと同じです。（厳密には若干異なる）
60ｐのほうが動画が滑らかになり、速い動きでもカクカク感が減少しますね。

＞今から1/60秒前の絵が写っていると考えてよろしいのでしょうか？
まったく関係ないです。フレームレートは遅延とも別物です。

書込番号：22093709

[ありまき]

まるるうさん

コメントありがとうございます。

ご説明ありがとうございます。
フレームレートの方はだいたい大丈夫です。。

私の書き方（特にタイトル）がわかりにくかったでした。

ふと疑問に感じましたのは、
どのくらい、本機種の電子ファインダーが光学ファインダーと比べて、実像との遅れのズレがあるかということでした。

先ほど、ぼほんぼんさんの書き込みで思いつき、遅延具合を概算で計ったのですが、0.05〜0.15秒あたりのように感じました。

ぱっと見はないように見えましたが、よく見ると微妙に遅れていました。
1/60よりは大きく感じました。

野生動物を観察しにいくときがたまにあるのですが、d7000系や7d系を勧められることが多く。。
ですが、結果的に印象に残る写真は、fz1000を使っている私のが意外とあったりします。
コンデジを見直してくださる方もけっこういました。

引き続き、何かコメントございましたらお願いいたします。。

書込番号：22093842

[ありまき]

再び、実像とファインダーのズレ具合を少し時間をかけて概算で確認してみました。

結果、遅れはほとんどなく、あっても1/100〜2/100ぐらいだと分かりました。
これが問題になることは少ないかなぁと感じました

つまり、映像化の過程は瞬間でできているようです。

あと30fpsでも遅れ具合は60fpsとの違いがよく分かりませんでした。謎。

この結果は普段の撮影している時の感覚と近いものでした。
ねらい打ちで単射だけで瞬間を逃さず撮れることがありました。

昨日は疲れていて、不十分な確認で間違ったことを書いてしまい、申し訳ございませんでした。。

電子ファインダーは、遅れがあって速い被写体には向かない言われることがありますが、そうでもないと改めて分かりました。

気軽に、連射を使わず、単射で撮るには、レリーズタイムラグが短いFZ1000はとても優れていると感じます。

書込番号：22095218

[えっくんです]

>この時間、どのくらいなのかなぁ。。
わかり易いのは、液晶で1/100以上で計測できるストップウオッチの実際の画面と、カメラの液晶画面あるいはビューファインダーを
別のカメラで一緒に撮影することです。
そうすれば、ストップウオッチの表示時刻と液晶画面あるいはビューファインダーで表示される時刻の差が遅延時間となります。

液晶画面は撮影し易いけど、ビューファインダーを別のカメラで撮影するのはちょっと大変かも。

書込番号：22105582

[えっくんです]

上の記載はCCDから液晶やビューファインダーに表示さるまでの遅延時間です。

シャッタータイムラグをユーザが測ることは難しいでしょうね。

レリーズタイムラグとは、カメラのシャッターボタンが電気的に押されたと認識した時間から撮影までの時間です。
シャッタータイムラグはこれにユーザの映像最適時刻(シャッターチャンス 笑)認識技術とそれから実際にシャッターボタンを
押すまでの時間、シャッターを押してカメラが認識するまでの時間　になるのではと思います。

書込番号：22105634

[ありまき]

えっくんですさん

コメントありがとうございます。

気づくの遅くなりすみません。。

ご提案ありがとうございます。

私にはちょっと、ハード的に厳しそうです。。

本筋からずれてしまいますが、えっくんですさんの後半の書き込みを見ていて気づいたことがあります。

陸上の100m走の早い選手の反応時間が0.10〜0.14秒ぐらいで、人間は視覚より聴覚への反応が少し早いそうなので、シャッターチャンスと視覚で認識してからシャッターを切るまでの反応時間は早い人でも0.20秒ぐらいはありそうですかなと。

その場合、レリーズタイムラグも含めると、
fz1000は0.209秒、一眼でラグが短いD500でも0.250秒
これは状況では響く場合も出てきそうです。。

被写体の加速度が大きくない場合は、ファインダーの像の微妙な遅れを考えても、fz1000は改めていい、もっと使いこなしたい、と感じましたです。

書込番号：22111082