SIGMA dp2 Quattro のクチコミ掲示板

SPP 6.0.1で現像した画像は本体で再生できない！

[marcaru]

SPP 6.0.1で現像した画像をSDカードに保存、Quattro本体で再生するとフリーズします。

メーカーサポートセンターに確認したところ、仕様だそうです。

Merrillの時は色化けするけどフリーズはしなかったのにな。

書込番号：17686613

[marcaru]

説明不足でした。

Quattro本体で撮影した画像を、SPP6.0.1で現像して、SDカードに保存した場合です。

書込番号：17686615

[jm1omh]

Merrillの場合も同じなので、悩まないのが吉かと。

書込番号：17686861　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずっち３９]

他のスレッドでもありましたが、わざわざ現像したjpegファイルをなぜSDに書き戻し、カメラで見ようとするのでしょうか？

カメラの画像閲覧は、あくまで「その撮影された画像の確認」が唯一の必須機能です。

シグマが言うように「仕様」なので、そんなものだと思うしかないと思います。

任意の画像を閲覧するなら、スマホかタブレットに画像を保存するほうが、きれいで見やすいですよ。

書込番号：17687038

[ぎんらこう]

なぜこの様な事をするのでしょうか？
自分がやらないから本当に解らないのだが、
ちゃんと理由を示された方がいいと思いますよ。
でないと、
わざわざ必要のない事をして
イチャモンつけてる様に思われます。

書込番号：17687291

[marcaru]

jm1omhさま

自分の使っていたMerrillでは、フリーズはしなかったんですよ。

最初、壊れたのかと思いましたが、これが本来の仕様だったんですね。

書込番号：17687400

[marcaru]

かずっち３９さま
ぎんらこうさま

別に変わったことをしてるつもりは無いですよ。
データ持ち歩きの際、SDカードが一番コンパクトだし、今まで使ってきた機種でも
フリーズは無かったですからね。

使い方は人それぞれですから、自分みたいな使い方をする人もいるかもしれないので、
情報提供になれば、と思ったんですけど。

悪意があってやってるように書かれると、頭にきますね！

書込番号：17687433

[Customer-ID:u1nje3ra]

SDカード、USBメモリーなどの
安価なフラッシュメモリーは、
静電気などで簡単にデータが消え、
また、記録から5年程度で何もしなくても
データが揮発して消えてしまいます。
ハードディスクや、
DVDのように保存用にはなりません。
あくまで、PCに移し替えるまでの
一時的保存と捉えてください。

書込番号：17687997　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

>悪意があってやってるように書かれると、頭にきますね！
　災難でしたね、よくわからずにかかれる方もおられるような?
1.良くて、表示できる。
2.悪くて、表示しない、エラー表示となる
3.処理がまずくてハングする。
　メーカーとしてハングするのが仕様はまずいし、それを容認する?ユーザーもどうかと思います。

書込番号：17688071

[あんころ餅(酒入り)]

Customer-ID:u1nje3raさん

＞データが揮発して消えてしまいます。
　そうなんですか。私は全く逆でHDの磁気記録やDVD-Rの色素
　のほうがデータ損失リスクが高く、フラッシュのほうが安定
　して保管ができています。

marcaruさん
私はDP1xの入ったデータがdp2 Quattroで再生できてなかった
のでシグマからX3Fを送ってほしいと依頼され現在結果待ち中
です。

書込番号：17688311

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/basic/20100513/1024861/
【USBメモリー編】放置厳禁！データの“自然蒸発”に要注意
寿命が来なくてもUSBメモリーからデータが消える？


図をみるとわかりますがメモリーカードの類も同じです。
数年前の記事なので品質は良くなっているかもしれませんが、
価格競争もあるため、長期間保存の信頼性をあげる努力をしているとは思えません。

書込番号：17688404

[Customer-ID:u1nje3ra]

あんころ餅(酒入り)さん

そうそう、ファイル消失は「いっこずつ」という分かりやすい現象ではないことをきちんと理解してください。
いっけん、ちゃんとファイルが存在しているように見えても、データの内部が一部だけ欠落するというのは有り得ます。
きちんと保存されているかどうか、ファイルをひとつずつ開いて内部を細かく確認しているわけではないですよね。

光学メディアは、図書館では10年以上前の音楽CDがまだ聞ける状態で置かれているのを見ても分かるように、
保存状況によります。日陰の冷暗所であればかなり持ちます。それでも10〜20年だとは思いますが。

書込番号：17688445

[SIGMAN1]

意味不明・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、「「「「「「「「「「「「「「「「「「
何が目的なんや・・・・・・・・・・・・・・・・・」合掌

書込番号：17688466

[薄珈琲]

フリーズするのが仕様なのではなく、仕様では想定しない操作である(サポート範囲外)ということでしょう。これ自体はx3fファイルの現像をすると下位バージョンのSPPでそのファイルが現像できなくなることなどから考えると自然とそうなのだろうなぁと思います。

フリーズした場合は、カードを抜いて本体電源投入しなおせば復帰するのでしょうか？旅先などでpcの容量が足りない時などに退避先としてSDカードを使わざるを得ない状況に陥りますが、フリーズとなると流石にこまりますね。事前に知ることができて良かったです。

書込番号：17689121

[ぎんらこう]

薄珈琲さん

有難うございます。こう言った状況を聞きたかったのです。

＞旅先などでpcの容量が足りない時などに退避先としてSDカードを使わざるを得ない状況に陥ります

なるほど、ありえますね。
ＰＣの容量が足りなくて他に外部メモリもない状況ですね。
せめて空きＳＤが数枚あれば
撮影用と退避先用にすればいいと思いますが
それもないとなるとしょうがないですね。

元のＲＡＷデーターならカメラで見れるのに
撮影後にＰＣで現像したデータをＳＤに入れ直すのは…
容量を小さくする為かな。

人それぞれで色々な状況があるでしょうから
見れた方が便利ですね。

書込番号：17689411

[薄珈琲]

ぎんらこうさん

本当に空きがなくなるとデータ退避用にしたSDカードの余った数百MBであと何枚撮れるかとか考え、それでもにっちもさっちも行かなくなったら近場に電気屋が無いか探したりと…、そんな状況でサポート外とはいえ再生しようとしただけでフリーズされるとあっては泣き面に蜂になってしまいます。

他には、SDカード内のRAWを直接SPPで編集した場合などでしょうか。これも私は時々やります。
quattro以前の機種では本体の液晶で見てもブレやピンボケの確認もままなりませんでしたから、閲覧可能である必要は全くないんですけど、フリーズというのは穏やかではないなと感じます。

書込番号：17689662

[あんころ餅(酒入り)]

Customer-ID:u1nje3raさん

ファイルはDOSのプロテクトFDの時代から業務で携わっていたこと
があるのでファイルのある部分が壊れたりするのはよくわかりま
す（笑）

フラッシュは静電気は気をつけていたけれど自然消滅とは意外な
盲点でした。

スレの主題と逸れてきたのでこの辺で^^;

書込番号：17689731

[人の土俵でふんどしをとる]

スレ主さん情報感謝です。
あんばらさんが正論です。

バイアスかかった人多いな・・

書込番号：17690234

[星ももじろう]

自分で撮影した画像でも見えませんね
プレヤーにならないカメラです
ＳＤ−1ｍです

書込番号：17690411

[marcaru]

返信くださった皆さん、ありがとうございます。
いろいろ勉強になります。

自分としてはSDカードに保存しているのはあくまで「持ち出し用」です。
データはHDDにも保存しています。

会社で写真が趣味の同僚がいるので、お互い見せびらかし用にSDカードに画像を保存して、
持ち歩いているためです。
自分の保存用HDDは持ち歩けるようなものではありませんので....

そのSDカードをカメラに挿しているため、その後撮影して画像を確認しようと再生していると、
フリーズしてしまったのでビックリ！もう壊れたか？と思ったわけです。

再生が出来なくてもフリーズしてしまうケースは今回が初めてだったため、スレ立てたわけですが、
今見直してみるとタイトルが悪いですね。

私が言いたかったのは「SPP6.0.1で現像した画像を本体で再生するとフリーズしてしまう」でした。

誤解を招いたり、悪態ついたりしてすみませんでした。

書込番号：17690707

[@yacchi]

フリーズしたら、どうするの？
電源ＯＦＦできるの？　電池抜くの？

でも、確かにフリーズはアウトだよね。少なくとも「再生できない」ってメッセージを出して制御をもどすべき。仕様って片づけるのはひどすぎる。いちゃもんつけてもいいレベルだと思うよ。

書込番号：17690906

トレンドマイクロ ウィルスバスターfor Macの誤動作

[メンチカツ丼]

SIGMAのカメラ愛用者でPCはMacを使用している人限定です。

SIGMAのＳＰＰを立ち上げるとゴミ箱に大量のデータが送信される現象が起きます。
SIGMAに問い合わせを掛けた処、トレンドマイクロのアンチウィルスソフトがご動作をしている為起きる。
との回答を得ました。
写真の一部データをウィルスと勘違いしているそうです。

上記の件で詳しい対応の仕方をご存じの方教えて下さい。
トレンドマイクロは不具合を公表していませんので対処できないでいます。

ネットで調べるとそこら中でこの会社はトラブルを起こしているらしいのですが、
当方の都合上このソフトを破棄することが出来ません。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：17683638

[t0201]

macのバージョンはいくつですか？upデートしていますか？
トレンドマイクロのupデートも。
一度確認して下さい。

結果が同じならSIGMAのＳＰＰを立ち上げる時はトレンドマイクロをOFFにしてみては？
ウイルスが気になるなら、wi-fiもoffにして使えば良いと思います。
面倒ですが。

書込番号：17683987

[メンチカツ丼]

これMACのOSは関係ありませんが、Mt.Lion　１０．８．５です
トレンドマイクロは最新（3.0.1248）です。

使用条件が抜けていましたので追記いたします。
カメラ、PCモニター、ソフト全部色空間はAdobeRGB設定です。
sRGBではこの現象は出ません。
仕事柄色空間は大切な身ですのでここは譲れないのです。

それとMACとウィルスソフトの個体差による相性の問題があり（MACは正式に認めています）これしか使えないので困っています。

書込番号：17684029

[t0201]

＞MACとウィルスソフトの個体差による相性の問題があり（MACは正式に認めています）これしか使えないので困っています。

僕もmac10.93を使っています。セキュリティはカスペルスキーを使っています。

一度、今のセキュリティソフトをアンインストールして、他社の体験版で動作確認すのが良いと思います。

書込番号：17684097

[フェニックスの一輝]

ウイルスバスターの方で除外ファイル（フォルダ）の設定をすればいいのではないでしょうか？

リアルタイム検索の検索除外設定だと思います。

書込番号：17684328

[Excel]

サポートの回答はそうかもしれませんが、一度ウィルスバスターをアンインストールしても現象が発生するかどうかを確認してみることが必要と考えます。
どこに問題があるかをはっきりさせてからのスタートとしませんと、無駄な回り道をして解決を長引かせてしまう可能性があります。

書込番号：17684356

[姓はオロナイン]

ご存知かも知れませんが、
セキュリティソフト等をアンインストールする場合、
Macは関連ファイルがいろいろなところに散らばっている場合があるので、
完全にアンインストール出来ていない場合があります。

アンインストールソフトを使ってアンインストールした経験があります。
無料のソフトでした。
http://tokyo.secret.jp/macs/app-delete.html

ただし、バンドルソフトをこれでアンインストールするとMacの挙動がおかしくなるので、
あとから入れたソフトのアンインストールに限ります。

書込番号：17684543

[メンチカツ丼]

ｔ０２０１さん
MAC購入時にあらゆるメーカーを試して相性を確認して貰ってから購入をしています。
これ以外ではOSが壊れる現象を引き起こしていますのでアンストールは出来ません。

Excelさん
既に原因はSIGMAサイドで特定済みです。
トレンドマイクロが対応を無視している様子です。

姓はオロナインさん
問題提示内容をよく読んでから回答をしてください。

書込番号：17685037

[しおしお谷]

シグマが「原因はウィルスバスターにあり」と特定しているのなら、
対策もシグマに習うべきでしょうね。（状況をもっともよく知ると思われる）

そしてシグマの回答が（仮に）「ウィルスバスターサイドで何とかしてもらうしかない」ということであれば、
トレンドマイクロにどうにかしてもらうしかないかもしれませんね。
（しかし、トレンドマイクロが何かしてくれるということはあまり期待できません。個人的にそう思います。）

いろいろとゆずれない部分があるようにお見受けしますが、
あちらを立てればこちらが立たずという状況はまれに生じます。

もしもマック＋色空間＋SPPの組み合わせが重要なら、
マックをスタンドアロンにしてでもウィルスバスターの使用を止めるという選択肢もあります。

＞MAC購入時にあらゆるメーカーを試して相性を確認して貰ってから購入をしています。
＞これ以外ではOSが壊れる現象を引き起こしていますのでアンストールは出来ません。
この点の見直し（他のセキュリティソフトを再度探してみる）も選択肢に入れるべきのように思いますし、
可能ならこれが最良の方法のように思えます。
（ウィルスバスターを入れるのはウィルスを入れるのとほぼ等しいように感じているため。個人的に。）

最後に、姓はオロナインさんのご回答は決して見当違いの回答ではない、と思います。

書込番号：17685360

[姓はオロナイン]

しおしお谷さん、
フォローどうもありがとうございます。

アンインストールするときに参考になるかと書き込みましたが舌足らずだったかも。

書込番号：17685803

[メンチカツ丼]

どうやらここに出入りされている方でAdobeRGB設定の撮影をされている人はいないようですね。
残念ですがここの質問は閉めさせて頂きます。

書込番号：17686987

[rugger320]

私のMacにおいてもスレ主様と同の現象が発生。

SIGMA社に問い合わせたところ、ゴミ箱にファイルが発生するのは仕様。
本来はユーザーの目に触れること無く自動的に消去されていたが、
ウイルスバスターが原因で見えるようになったものとの説明がありました。
その上で、SIGMA社がトレンドマイクロ社と橋渡しをしてくれ、
トレンドマイクロ社より解決の方法を教えて貰いました。
しかし私のMacでははうまく解決できませんでした。
するとトレンドマイクロ社よりリモート操作による改善の提案を受け、
お願いしたところ昨日実施、解決しました。

皆さん、感想や素人療法も結構ですが解決したいのなら、
原因となっているSIGMA社やトレンドマイクロ社に問い合わせるのが
王道ではありませんか？

書込番号：17688643

[メンチカツ丼]

rugger320さん
同じ経験者がいて安堵感を覚えるのは何故でしょう
私も試してみます。
有り難うございます。

書込番号：17690664

dp2 Quattro試し撮りとDP2 Merrill比較

[ほるわす]

dp2 Quattro	dp2 Quattro、いわゆるサッポロポテト	dp2 Quattro	dp2 Quattro、いわゆるサッポロポテト

昨日朝、dp2 Quattroの試し取りに行ってきました。
カラーモードはナチュラル、AFで撮影、RawをSPP6.0.1 Win版でそのままいじらずJpeg(最高画質設定)出力しました。
ノイズリダクションやシャープネスなども、とりあえずノーマルのままです。
DP2 Merrillも比較で持ち出しましたが、こちらも同じノーマル設定で、SPP6.0.6 Win版でそのままJpeg出力です。

書込番号：17680350

[ほるわす]

dp2 Quattro	DP2 Merrill	dp2 Quattro	DP2 Merrill

DP2 Merrillとの比較です。

書込番号：17680379

[ほるわす]

dp2 Quattro	dp2 Quattro、手持ちで。	dp2 Quattro、手持ちで。	dp2 Quattro

dp2 Quattroの続きです。
ほとんどは三脚固定で撮影していましたが、いくつかは手持ちも。

書込番号：17680419

[ほるわす]

iso100	iso200	iso400	iso800

高感度比較も。
撮影したのは日陰の建物・・・いまいちな被写体ですみません・・・。

書込番号：17680455

[ほるわす]

さてdp2 Quattro、使った感想。
高級感がある筐体で（でかくなってしまいましたが・・・）きれいな液晶モニター、書き込み速度の向上やその他諸々、かなり便利になりましたが・・・。

低感度の画質はMerrillに及ばないですが（高度差の少ない部分の解造感が、明らかに悪くなっているのでは？）、そのかわりiso400くらいまでは許容範囲（Merrillはiso200でもあまり使いたくなかった）なので日中手持ち撮影などでは手振れ防止などに便利そう（でも手持ち夜景撮影には役不足ですが）。

もしかしたらMerillセンサーと同程度の画質なのではと期待していたのですが・・・いろんな方の作例やレポートを見ていると、Foveonらしさは残っていますが、Merrillと比べると低感度の画質は明らかに低下しているようです（残念・・・）。
まだSPPの現像がこなれていないせいという可能性や、ノイズリダクションなどの設定などで改善する可能性もあるので、もう少し様子を見たいと思います。

でも・・・SD1 Merrill後継機は、正攻法に1:1:1の３層センサーを改善して出して欲しいです。

書込番号：17680533

[Customer-ID:u1nje3ra]

たしかにすさまじい解像はしてると思うんですけど、
なんか発色が普通になったような…

初代DPシリーズは、画素数すくなくても、小さくても圧倒的な何かを感じたんですけどね。
DP1xをいまさら買おうかなとか思い始めてます。

書込番号：17680594

[ほるわす]

Customer-ID:u1nje3raさん、コメントありがとうございます。
あのサイズのカメラとしては驚異的な解像度ですし、iso100ではMerrillと重箱の隅をつつくように比べると劣っているとは思いますが、普通に使う分には色味も安定していて暗部ノイズも少なくなり、カメラとしてもいろいろ使いやすく仕上がっていると思います。
Merrillセンサーのカメラを知らない人なら、十分感動する画質だと思います。

ただ、Foveonセンサーの魅力の「そこにそれが存在している感じ」が、その細かいディテールが劣ることによって、ちょっとMerrillより後退している感じも。
また、他のサイトで話題になっている、色によっては解像度が著しく低下する被写体があることも、原理的な問題で解決が難しそう？

いずれにしても、まだ発売されたばかりですので、今後の改善に期待しています。

書込番号：17680848

[marcaru]

私の使った感じだと、いい感じなんですけどねぇ。

Merrillと比べたいのですが、Quattro買うために３兄弟売っちゃった（爆）

書込番号：17681048

[サードパーティ大好き]

Quattro	Merrill	Quattro

スレ主様　

私も投稿させてください。

QuattroとMerrillの比較です。SPP6.01上である程度、露出とカラーバランスを合わせました。

作業中SPPが異常に遅くなったりカラーバランスのスポイトが不調になりこの程度でギブアップです。

滝の白い泡でホワイトバランスを合わせるようとしましたが、植物の葉の色はとても合うようには思えません。

書込番号：17681065

[ほるわす]

サードパーティ大好きさん、比較参考になります。
やっぱりDP2 Merillのほうが質感が高いように見えるのですが・・・どうでしょう？
色味は、見た目に近かったのは、どちらでしょう？
私が撮った時の条件では、QuattroとMerrillであまり差が無く、発色も自然な感じでしたが・・・。

書込番号：17681166

[サードパーティ大好き]

ほるわす さん

個体差も有るでしょうから断定はできないと思いますが、最初の撮影時、Quattroの液晶を見て実物より随分黄味が強いと思いましたがストレート現像した発色は液晶とほぼ同じでした。

Merrillは慣れもあるでしょうが撮影時の液晶も、現像時も違和感は感じません。

現状、SPPがバージョンアップで動作改善してくれないと設定を弄る事もできないので様子見です。

書込番号：17681244

[ペンタトニック]

発売されてようやくみなさんのサンプル
拝見できて見てて楽しいです。
私はDP2 Merrillは所有してたのですが、
こちらは売ってしまいました。
DP3は春ぐらいから使用しています。
それまでの出回っているサンプルを拝見している限りではありますが、
よりナチュラルでベイヤー的。これが第一印象です。

解像度の話なんですが、、、
実際解像度と解像度感は少し違うように感じますがいかがでしょう？
1画素をR.G.Bそれぞれが担当する以前のモデルでは
凹凸情報がより豊富な（ハズ）と思いますが、
Quattroはこれがベイヤー的な１層で担当している訳なので、
凹凸（輝度情報）自体では劣っていると思います。
ただ純粋な分解能、つまり画素数は上なわけですよね。

この現象が実際にこういったサンプルの感で出ているんではないかなと思います。
まだ実際に使用できていないのでなんともですが、予想です。

書込番号：17681420

[ペンタトニック]

連投ですみません。
なのでおそらく輝度情報量にもともと差があるので、
強調する処理等をspp側で行うなどである程度は
以前のモデルのような出方するのではないかなと思ってます。
RAW14bit化してることで色の破綻がすくない訳ですし。

あぁ早く試してみたいです。笑

書込番号：17681456

[サードパーティ大好き]

ペンタトニック さん

RAWの等倍で見ると細い枝など見ると、どちらもきれいに１ドットに解像していますから画素数の通りで解像度はQuattroの方が上であると思います。

ただ、等倍を更に10倍くらい拡大してみるとこれがQuattroの構成かと思われる画素が見れる感じです。

そう思って見るからかもしれませんが、４ドットの同色で明度の異なるセットが連なっているように感じます。

精細な明度情報に対して色彩情報は１／４に落としてデーター量を減らしたQuattroの、これが解像度があるのに解像感が感じられない理由かもしれません。


　

書込番号：17682130

[SIGMAN1]

海外の反応を見ると、女性の肌には素晴らしい描写で、商品の写真などにも適した最高の描写力を書いた人もいますね！！
Ｍちゃんは女性の肌が細かい凹凸が良くなかった、とか・・・・・・・・・うーーーん！？

しかし、上の画の中で確かに水面が滑らかに描写したり、雲の細かいもくもく状は滑らかに描写し、その下のＮｉｋｏｎのＤ600のものと良く似てるような気がします。

これって、顕微鏡に近い解像度は必要ないかも・・・・・・・・・・・・・・・！？
個人個人の好みとして！？
選択肢が増えました＞確かに

書込番号：17683213

[SIGMAN1]

子供の肌の描写が良く出ている画がありましたのでリンクを貼ります。
ご参考までに。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/notebook.htm

書込番号：17683252

[ペンタトニック]

サードパーティさん

はい、そうなんだと思います。
たぶん、言い回しの問題であって
きっと同じような認識を皆さんされているように
読んでいて感じました。
単純な解像度はやはり Quattroが上だと思います。

ただより繊細になっているようにみえる分、
パッと見の解像度感は少し下がっているのでは
という感じなんでしょうか。

書込番号：17683748

[しまつた]

グリーンが前と変わったのは間違いないのかな。
悪く言えばデジタル臭くなったというか、良く言えば普通になったというか。

書込番号：17694547

SPP 6.0.1 の不具合だと思われますが

[momo195]

dq2 Quattr は所持してませんが、SPP 6.0.1 をダウンロードして DPMerrill で試してみました。
処理速度や使い勝手が良くなってましたので、現像ソフトのメインにしようかと考えていましたが、若干の不具合があるようです。

DPMerrill のRAW（3機種共）から現像された JPEGファイルの Exif内サムネイルが欠落しています。
「JPEGデータの抽出」メニューで取り出されたJPEG は OKでした。

dq2 Quattr は所持してませんのではっきりとは言えませんが、maro様のサイトからダウンロードさせて頂いたRAW現像JPEGでは、やはりExif内サムネイルがないようです。
dq2 Quattr のJPEG撮って出しでは、Exif内サムネイルが確認出来ましたので仕様ではなくて不具合ではないでしょうか。

気になったので JpegAnalyzer Plus V1.42 で調べたところ、Exif MakerNote も破損している旨の解析コメントが出ています。

このまま使用しても、通常のビューソフトで見る分には何も支障はないと思われますが、私は SPP6.1.0 を待ってみることにしました。

書込番号：17677507

[jm1omh]

momo195さん、こんにちは。

SPP6.0.1ですが、まだQuattroを持っていない方は使用を
避けた方がよさそうですね。

うちでは、DP3Mで撮影したRAWを現像した後、SPP5.5.3で
サムネイルの画像が表示されなくなったという現象がでて
います。SPP6.0.1では表示されるのてすが。

Exifを含めてX3Fファイルのヘッダ部分で互換性を含めて
不具合を起こしているようですね。

SIGMAのサポートに現象をレポートしたいと思います。

書込番号：17677802

[momo195]

SPP5.5.1 の現像を SPP5.5.1 で表示	SPP6.0.1 の現像を SPP5.5.1 で表示

jm1omh さんこんばんは

＞うちでは、DP3Mで撮影したRAWを現像した後、SPP5.5.3で・・・・・
本当に困ったものですが、SPP5.5.3 の情報有難うございます。

私の環境では、SPP5.5.1 が最新なので、同じ様に試してみましたが、SPP6.0.1 で現像した DP1M〜DP3M のサムネイルは表示されました。
ですが、［表示」−［撮影情報付きサムネイル］メニューでは、添付の画像のように、ファイル容量しか表示されませんでした。（SPP6.0.1では問題なし）

このあたり、SPP のバージョンで症状が異なるようで、X3F(と SPP) の苦悩に満ちた履歴を感じます。

dq2 Quattr を所持されている方では、このような現象はあるのでしょうか。

書込番号：17681033

気になるMerrillとの比較

[低ISO 低血圧]

昨日、キタムラで受け取り、そのまま撮影に行ってきた
バッテリーは、店舗で30分ほど充電(^^

設定はMerrillと殆ど同じと思えたので、取り説は読まなかった
三脚に固定し、QuattroとMerrillの交互撮影
画像をPCに取り込み、驚いた
Quattroは、jpgじゃん（汗

取りあえず、比較画像を
ホワイトバランスはカスタム設定

今朝、カメラの設定を確認し、再挑戦
つづく(^^

書込番号：17676616

[低ISO 低血圧]

やってみたかったシネマ調	命綱で草刈り		こういう手書きの看板が好き　朝日を浴びてます

霧が発生し、絶好のシャッターチャンスとばかり、山間部へ車を走らせた
途中、珍しい光景に遭遇
Quattroだけを持ち出し、手持ちのオートフォーカス

Merrillのような派手さは無く、素直な描写ですね
ちょっとブレ気味かな

またしても比較ならず〜！おそまつ(汗

書込番号：17676673

[鶴次郎]

低ISO 低血圧さん

シネマ調いい雰囲気ですね。
残りの
・サンセットレッド・フォレストスクリーン・クラシックイエロー
もみたいです。＾＾

書込番号：17676816

[低ISO 低血圧]

鶴次郎さん
ありがとうございます
カラーモードは、どんなシーンに合うか楽しみです
でも、違和感のないようにしなきゃ
ッて言いながら、殆ど自己満足の世界です
もう少しお待ちくださいね

Merrillとの比較を、夕焼けで試してみた
もう少し明るいシーンだと、違いが顕著です
それは、Merrillの異常とも思えるリアル感が無くなった

画像はカラーノイズの調整以外はしておらず、色かぶりの除去をしつつ、シャドー部をマイナス補正すれば、Merrillの諧調に近ずくかな？
しばらくは、2台体制で様子見
山へ持ち出すには、機材を増やしたくないので、悩みます


Merrillの時間設定が、ずれてました(^^;

書込番号：17677020

[bluemic]

これは驚きです。雲の立体感が、qとmで全然違いますね。
地上の昼間の風景ではあまり差を感じていなかったのですが
入道雲のような、３D立体だと、相当違いますね。

書込番号：17677336

[MA★RS]

立体感の違いはコントラストの違いでは(;^ω^)

Quattroの方が高コントラストにしてるのか、
たまたま設定が違ってるのかは分かりませんけど。。

書込番号：17677639

[SIGMAN1]

-----低ISO 低血圧さん-----

作例や比較の例は参考になりました。
ですが、実物の色と近いのはどちらでしょうか？

解像感はＱが優等生に見えますが、実物の色は見た人しか記憶してないもので
質問致します。
宜しくお願いします。

書込番号：17677763

[柚子麦焼酎]

低ISO 低血圧さん
おはようございます。

雲の比較画像ありがとうございます。
雲を撮るのが好きなので気になって色々な作例を探しているところです。
しかし、Merrillの真骨頂である微妙なコントラストの違いを拾ったディテールが、Quattroでは今のところ感じられなくて焦っています。

また、低ISO 低血圧さんの作例では一番下の方、地面近辺が解像していないのが非常に気になりました。
Merrillの方はいつも通り絶好調のシャープさなんですが・・・。
まるで2Mではなく、DP1Mの最周辺部のように感じましたが、いかがでしょうか。

書込番号：17677835　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

もうひとつ、上記に関連して被写界深度がMerrillよりも浅くなって、普通に（ベイヤーのように）なったと感じます。

例えばヤキイモの看板の作例では、Merrillであればバツンとパンフォーカスになっているパターンに思います。

書込番号：17677866　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんころ餅(酒入り)]

柚子麦焼酎さんはじめまして

＞地面近辺が解像していない
　どうもQuattroは近傍が解像せずもやもやになるようです。
　また、輝度・明度が変化していない部分の解像がガタンと落ちて
　います。市松パターンを撮影するとmerrillのほうが解像度が上に。
　これがトップ層の演算ミスならファームで治せますが・・・
http://foveon-bbs.com/messages/2621/thread


　DPシリーズを使ったことがない人ならQuattroは迷わず買いだけ
　れど旧機種でFoveon特有の階調表現と解像に染まってしまった人
　は旧機種から買い換える、というよりは両方を携帯して毎度同じ被写体
　を両方で撮影するのが無難に思います。

　私はDP3Qの発売を待っていたのですがシグマさんが"DP3Mは手放さない方
　がいい"と言っている話の意味がわかった気がしました。

書込番号：17678127

[あきくま]

夕焼け比較画像、大変参考になりました。
ありがとうございます。

DP2Mにすべきか、新しい機種にしようかと迷っていましたが、
自分の好みとしてはDP2Mの方かなと判断できました。

またお手すきの際には、感想などお願いいたします！

書込番号：17678756

[低ISO 低血圧]

たくさんのレス、ありがとうございます
早朝から撮影に出かけ、先ほど帰宅

みなさんご指摘の被写界深度や解像は、私も気になってます
本日撮影した画像の整理に、時間を要します
疲労と寝不足が重なり、夜になりそう

書込番号：17679365

[低ISO 低血圧]

みなさん　遅くなりました

先ずは、雲の描写について
SIGMAN1さんからの質問ですが、見た目に近い色は　Merrillです
ホワイトバランスのカスタム設定は、同条件でも2Mと3Mで違います
Quattroでも、ご覧の通り
補正で近付けることは可能ですが、質感の描写は無理ですね
雲の場合、Merrillの異常とも思える描写は、好き嫌いが分かれるでしょう
ところが、曇天や雨降りの樹林帯では、見事な空気感を醸し出します
これが真骨頂と、私は思います

画像は補正なしで掲載しましたが、本意ではありません
生データの参考程度です
Quattroをソフトで追いこんだら　どうなるか？
どうにもならないか？（笑
これからですね

掲載した画像は、非常に微妙なグラデーションで、好きなシーン
見た目に近いのはQちゃんです

MA★RSさん ありがとうございます
コントラストの違いでは、ないんですよ〜

書込番号：17680451

[低ISO 低血圧]

柚子麦焼酎さん
解像していない部分は、気になります
露出の測光方法で改善できるのか、もう少し工夫してみます

被写界深度の浅さは、フルサイズ機並みでしょうか
画像1枚目は、ボールにピントを合わせてます

ISO　400
これ以上は、ノイズが気になりますね

鶴次郎さん
画像2枚目が、サンセットレッドです（笑
他のモードは後ほど

このような逆光シーンでは、Merrillのホワイトバランスが破綻します
Qで撮れるシーンが増えたことは、絶賛すべき

手持ち　オートフォーカス

さてと、今日撮影した画像が出てきませんねえ（笑

書込番号：17680657

[MA★RS]

17677020　の２枚だと、ｑの方が立体的に、
17680451　の２枚だと、ｍの方が立体的に見えますけど(;^ω^)

17677020はｑが高コントラスト、ｍが低コントラスト
17680451は、コントラストは同じ位ですが、構図が違って、ｍの方が
光が当たってる場所が多く写ってます(*^▽^*)


逆に、トピ主さんはコントラスト以外になにが影響してると
お考えでしょう(。´･ω･)?

書込番号：17680697

[鶴次郎]

低ISO 低血圧さん

>雲の場合、Merrillの異常とも思える描写は、好き嫌いが分かれるでしょう
そうですよね。他サイトの画像ではCGに見えました。（笑）
サンセットレッド　も味があっていいですね。

なんか　DP2MよりQuattroの方が立体感があるように思えます。
特に他のスレですが遠景の山の写真は、立体感があり最高です。
これからの作例が楽しみです。＾＾
ありがとうございました。

書込番号：17680768

[低ISO 低血圧]

MA★RSさん
ありがとうございます
比較画像の難しさを、思い知らされました
秒単位で変わる黄昏時は、なおさらですね
私がコントラストの違いではない。と言ったのは、SPP6の調整で、コントラストは±０の意味
雲が動き、光の強弱でコントラストに差が出たのでしょう

立体感
それぞれ受け方が違うようで、大変勉強になりました
あっ、決してQuattroに、それが無いとは言ってません
まだ検証中です

アングルの違いは、手動でピントを合わせやすい、下の樹木に設定したため、三脚に固定しても　ずれました

D600の画像を、参考として1枚

鶴次郎さん
ありがとうございます
私はやっぱりシネマ調が好きです

遠景の山の描写は、天気が回復してからです
今日は曇天から雨に(^^;

書込番号：17681129

[シャシンスキー]

雲の比較作例を拝見していると、
Quattroのほうは、等倍で見るとヤバいですね、、、

これも雲の輝度変化の低さによる解像度低下の例でしょうか？

同じ領域を等倍で比べると、というか、メリルと比べるもなく、Quattroの方は、
エントリークラスの一眼にも全然かなわないような。。。

それが、地面のシルエットの部分の輝度差が激しいところでは、
ガリッガリに解像している、、、（けどここもメリルのほうがシャープでは？）

これはどうなんだろう、、、

ポスターの青と黄色や、市松模様は、なんとか頑張って眼をつぶったとしても、
雲は、いつでも写るものですからね、、、

なんならモノクロ専門機でもいいかな、と思ってたくらいなのですが、
この雲だと、モノクロにすると尚更ひどいことになりそう、、、

解像度は同じでも、汎用性が高まった、なら、十分買う理由があるのですが、
ちょっと、欠陥設計では？と言いたくなる

めちゃくちゃ欲しかったのに、躊躇してしまうなぁ、、、
メリル揃えるほうが賢いのか？

この辺の問題について、シグマの意見を聞きたいなー、、、

書込番号：17681495

[SIGMAN1]

-----低ISO 低血圧さん-----

情熱的な検証の写真ありがとう御座います。
また、色の発色具合が実物に近いのはＭちゃんですね！

３層ののセンサーの大きさが違えば、大きいセンサーの情報を圧縮して小さい２枚に合わせる事で位相を合わせるか！？
小さいセンサー２枚を拡大して大きいセンサーに重ねるかの処理は当然必要で、この過程で高度な技術がＳｏｆｔ的に
行われるので、満足できる改善は不可能ではないと思いますが、しぐま社がこれらの情報を発信してほしい！！

書込番号：17681928

[hilly]

非常に参考になります。ありがとうございます。
実はDP1xは持ってるがメリルは持ってない。
DPQ1＆３に行く予定だったが、どちらかをメリルにしようか、こちらを見てゆれています（笑）
17677020を最初見るとＱ優位かなと思うが、17680451を見ると色はＱがいいと思うが、農協の米穀貯蔵施設などの解像を見ると…Ｍが圧倒的に優位になる。

＞被写界深度
17680657の絵は素晴らしいと思います。
DPQ3でもこの通りであれば、それが一般的なカメラ愛好者に対しての武器になるかもしれないなあ。

書込番号：17682687

[低ISO 低血圧]

シャシンスキーさん
SIGMAN1さん
hillyさん
ありがとうございます

Merrillとの比較に、敢えて難しい条件での撮影でした
この機種は、SPPでの補正技術が問われます
私はこれが苦手で、弄繰り回してるうち、記憶したシーンが曖昧になってきます（笑
Quattroの潜在能力を引き出した画像は、これからでしょう

掲載した画像は３Merrillで、時期と気象条件も違いますが、どうでしょう
雲の条件で、湖面の色が多様に変化しますが、Quattroの描写は凄い
見事に記憶色を再現してくれました
もちろん、３Merrillもですが（汗

シャープネス　−0.5
カラーモード　スタンダード
若干の色かぶり補正


昨日　撮影中、不可解な出来事が
今一度、同条件で検証しないと報告できませんが、ISO　200〜800と上げた場合、色が抜けた状態になる
電源オンにする度、液晶モニターの色合いが〜(^^;
これ以上は言えませんが、殆ど言ってるし(^^

書込番号：17682855

液晶部分を抑えるとパカパカ音がします

[チョーヨンハ]

先日、到着しました。
未だ撮影していませんが、液晶を少し抑えると、パカパカと隙間があるような音がします。
販売店には電話しましたが、仕様の場合交換不可の可能性があるということです。
そこでお聞きしたいのは、ご購入された方、液晶の中央日（少し右上）を押すと、隙間があるような音がするでしょうか？
お手数ですが宜しくお願いいたします。

書込番号：17674875

[SIGMAN1]

液晶部分からの音ではなく、レンズキャップからの音ではないでしょうか？

書込番号：17675369

[薄珈琲]

各部押してみましたが私の個体はとてもしっかりした造りで遊びのようなものはないですね。
勘違いでないのならシグマさんに直接連絡した方が話が早いかも。

書込番号：17675849

[チョーヨンハ]

レスありがとうございます。

SIGMAN1様
液晶部分のガラス部分が隙間があるような音がしています。

薄珈琲様
以前シグマにDP2 MerrillAF異音音で電話したことがありますが、保証期間ということでその時シグマには修理して頂けました。
今回は、初期不良ということですのでまずは販売店に対応したもらおうと思っています。

書込番号：17676723

[金持ちB様]

その後経過はどうなりましたでしょうか？

私のQuattroも液晶上辺の中央部(ホットシューの凹んだ部分)を押したら、少し音がしました。
しかし音がするときとしない時があるので、気にとめないことにしました。

書込番号：17683819

[チョーヨンハ]

金持ちB様様
情報ありがとうございます。
同じところで音がします。
私の場合は、もっと広範囲でかつ常に音がするという感じです。

販売店に連絡し、土日使うことを了承して頂き、今日にでも返送することになります。
返送後の対応には１週間くらい要するということですので、早くて来週にご報告させて頂くことになると思いますのでお待ち下さい。

書込番号：17686602

[チョーヨンハ]

購入した店舗から連絡がありました。
明確な不具合とは言い切れないが、現象は確認したので交換して頂けるという連絡が来ました。
購入先はカメラのキタムラさんです。
やはり、こういう場合は信頼出来るショップで購入して良かったと思いました。

ちなみに、都内の某カメラ量販店に展示してあったdp2Qの2機を確認したところ、液晶ガラスはしっかり付けられており、隙間音はしていませんでした。

情報やアドバイスを頂いた皆様に感謝いたします。

書込番号：17695246