『dp2 Quattro試し撮りとDP2 Merrill比較』のクチコミ掲示板

[ほるわす]

dp2 Quattro	dp2 Quattro、いわゆるサッポロポテト	dp2 Quattro	dp2 Quattro、いわゆるサッポロポテト

昨日朝、dp2 Quattroの試し取りに行ってきました。
カラーモードはナチュラル、AFで撮影、RawをSPP6.0.1 Win版でそのままいじらずJpeg(最高画質設定)出力しました。
ノイズリダクションやシャープネスなども、とりあえずノーマルのままです。
DP2 Merrillも比較で持ち出しましたが、こちらも同じノーマル設定で、SPP6.0.6 Win版でそのままJpeg出力です。

書込番号：17680350

[ほるわす]

dp2 Quattro	DP2 Merrill	dp2 Quattro	DP2 Merrill

DP2 Merrillとの比較です。

書込番号：17680379

[ほるわす]

dp2 Quattro	dp2 Quattro、手持ちで。	dp2 Quattro、手持ちで。	dp2 Quattro

dp2 Quattroの続きです。
ほとんどは三脚固定で撮影していましたが、いくつかは手持ちも。

書込番号：17680419

[ほるわす]

iso100	iso200	iso400	iso800

高感度比較も。
撮影したのは日陰の建物・・・いまいちな被写体ですみません・・・。

書込番号：17680455

[ほるわす]

さてdp2 Quattro、使った感想。
高級感がある筐体で（でかくなってしまいましたが・・・）きれいな液晶モニター、書き込み速度の向上やその他諸々、かなり便利になりましたが・・・。

低感度の画質はMerrillに及ばないですが（高度差の少ない部分の解造感が、明らかに悪くなっているのでは？）、そのかわりiso400くらいまでは許容範囲（Merrillはiso200でもあまり使いたくなかった）なので日中手持ち撮影などでは手振れ防止などに便利そう（でも手持ち夜景撮影には役不足ですが）。

もしかしたらMerillセンサーと同程度の画質なのではと期待していたのですが・・・いろんな方の作例やレポートを見ていると、Foveonらしさは残っていますが、Merrillと比べると低感度の画質は明らかに低下しているようです（残念・・・）。
まだSPPの現像がこなれていないせいという可能性や、ノイズリダクションなどの設定などで改善する可能性もあるので、もう少し様子を見たいと思います。

でも・・・SD1 Merrill後継機は、正攻法に1:1:1の３層センサーを改善して出して欲しいです。

書込番号：17680533

[Customer-ID:u1nje3ra]

たしかにすさまじい解像はしてると思うんですけど、
なんか発色が普通になったような…

初代DPシリーズは、画素数すくなくても、小さくても圧倒的な何かを感じたんですけどね。
DP1xをいまさら買おうかなとか思い始めてます。

書込番号：17680594

[ほるわす]

Customer-ID:u1nje3raさん、コメントありがとうございます。
あのサイズのカメラとしては驚異的な解像度ですし、iso100ではMerrillと重箱の隅をつつくように比べると劣っているとは思いますが、普通に使う分には色味も安定していて暗部ノイズも少なくなり、カメラとしてもいろいろ使いやすく仕上がっていると思います。
Merrillセンサーのカメラを知らない人なら、十分感動する画質だと思います。

ただ、Foveonセンサーの魅力の「そこにそれが存在している感じ」が、その細かいディテールが劣ることによって、ちょっとMerrillより後退している感じも。
また、他のサイトで話題になっている、色によっては解像度が著しく低下する被写体があることも、原理的な問題で解決が難しそう？

いずれにしても、まだ発売されたばかりですので、今後の改善に期待しています。

書込番号：17680848

[marcaru]

私の使った感じだと、いい感じなんですけどねぇ。

Merrillと比べたいのですが、Quattro買うために３兄弟売っちゃった（爆）

書込番号：17681048

[サードパーティ大好き]

Quattro	Merrill	Quattro

スレ主様　

私も投稿させてください。

QuattroとMerrillの比較です。SPP6.01上である程度、露出とカラーバランスを合わせました。

作業中SPPが異常に遅くなったりカラーバランスのスポイトが不調になりこの程度でギブアップです。

滝の白い泡でホワイトバランスを合わせるようとしましたが、植物の葉の色はとても合うようには思えません。

書込番号：17681065

[ほるわす]

サードパーティ大好きさん、比較参考になります。
やっぱりDP2 Merillのほうが質感が高いように見えるのですが・・・どうでしょう？
色味は、見た目に近かったのは、どちらでしょう？
私が撮った時の条件では、QuattroとMerrillであまり差が無く、発色も自然な感じでしたが・・・。

書込番号：17681166

[サードパーティ大好き]

ほるわす さん

個体差も有るでしょうから断定はできないと思いますが、最初の撮影時、Quattroの液晶を見て実物より随分黄味が強いと思いましたがストレート現像した発色は液晶とほぼ同じでした。

Merrillは慣れもあるでしょうが撮影時の液晶も、現像時も違和感は感じません。

現状、SPPがバージョンアップで動作改善してくれないと設定を弄る事もできないので様子見です。

書込番号：17681244

[ペンタトニック]

発売されてようやくみなさんのサンプル
拝見できて見てて楽しいです。
私はDP2 Merrillは所有してたのですが、
こちらは売ってしまいました。
DP3は春ぐらいから使用しています。
それまでの出回っているサンプルを拝見している限りではありますが、
よりナチュラルでベイヤー的。これが第一印象です。

解像度の話なんですが、、、
実際解像度と解像度感は少し違うように感じますがいかがでしょう？
1画素をR.G.Bそれぞれが担当する以前のモデルでは
凹凸情報がより豊富な（ハズ）と思いますが、
Quattroはこれがベイヤー的な１層で担当している訳なので、
凹凸（輝度情報）自体では劣っていると思います。
ただ純粋な分解能、つまり画素数は上なわけですよね。

この現象が実際にこういったサンプルの感で出ているんではないかなと思います。
まだ実際に使用できていないのでなんともですが、予想です。

書込番号：17681420

[ペンタトニック]

連投ですみません。
なのでおそらく輝度情報量にもともと差があるので、
強調する処理等をspp側で行うなどである程度は
以前のモデルのような出方するのではないかなと思ってます。
RAW14bit化してることで色の破綻がすくない訳ですし。

あぁ早く試してみたいです。笑

書込番号：17681456

[サードパーティ大好き]

ペンタトニック さん

RAWの等倍で見ると細い枝など見ると、どちらもきれいに１ドットに解像していますから画素数の通りで解像度はQuattroの方が上であると思います。

ただ、等倍を更に10倍くらい拡大してみるとこれがQuattroの構成かと思われる画素が見れる感じです。

そう思って見るからかもしれませんが、４ドットの同色で明度の異なるセットが連なっているように感じます。

精細な明度情報に対して色彩情報は１／４に落としてデーター量を減らしたQuattroの、これが解像度があるのに解像感が感じられない理由かもしれません。


　

書込番号：17682130

[SIGMAN1]

海外の反応を見ると、女性の肌には素晴らしい描写で、商品の写真などにも適した最高の描写力を書いた人もいますね！！
Ｍちゃんは女性の肌が細かい凹凸が良くなかった、とか・・・・・・・・・うーーーん！？

しかし、上の画の中で確かに水面が滑らかに描写したり、雲の細かいもくもく状は滑らかに描写し、その下のＮｉｋｏｎのＤ600のものと良く似てるような気がします。

これって、顕微鏡に近い解像度は必要ないかも・・・・・・・・・・・・・・・！？
個人個人の好みとして！？
選択肢が増えました＞確かに

書込番号：17683213

[SIGMAN1]

子供の肌の描写が良く出ている画がありましたのでリンクを貼ります。
ご参考までに。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/notebook.htm

書込番号：17683252

[ペンタトニック]

サードパーティさん

はい、そうなんだと思います。
たぶん、言い回しの問題であって
きっと同じような認識を皆さんされているように
読んでいて感じました。
単純な解像度はやはり Quattroが上だと思います。

ただより繊細になっているようにみえる分、
パッと見の解像度感は少し下がっているのでは
という感じなんでしょうか。

書込番号：17683748

[しまつた]

グリーンが前と変わったのは間違いないのかな。
悪く言えばデジタル臭くなったというか、良く言えば普通になったというか。

書込番号：17694547