フジノンレンズ XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR のクチコミ掲示板

H2で使用したいのですが、4000万画素に対応できるでしょうか？

[分座衛門]

XF18-135をH2に装着して風景、鉄道を撮影したいと思っていますが、富士フィルムから、4000万画素対応を謳っていません。H2で使用した時の画質や使い勝手はどうなんでしょうか？
H2とXF18-135の組み合わせで撮影された方の感想をお願いします。

書込番号：25539140　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

2400万画素のX-T100で試した時にアカンと思ったので、4000万画素だとXF18-120 F4か タムロン18-300にした方が良いと思います。

https://www.mapcamera.com/item/4547410470901

書込番号：25539324　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

絞りF10	絞りF5.6

＞分座衛門さん

こんばんは。

動きの遅さはありますが、解像しない訳では無いと思います。
鑑賞するモニターにもよりますし、個人の満足度にもよるので、難しいところですが。
発売から随分経っていますので、XF18-120mmF4とかの方が幸せになれそうな気はしますが、私はずっと使っています。

書込番号：25539398

[harusansan]

私はX-H2ではないですが、同じ4000万画素のX-T5を使っています。
所持している、又は所持していた標準ズームではXF18-135mmの解像感は良くないですね。
今までXC15-45mm、XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、XC16-50mm、
TAMRON18-300mm、TAMRON17-70mm、SIGMA18-50mm、この９本のズームレンズの中では
XF18-135mmは最下位か、もしくはブービーかも知れません。

XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、TAMRON18-300mm、TAMRON17-70mm、
SIGMA18-50mmの６本は実際に撮り比べをしましたが、さすがにレッドバッジのXF16-55mmは
中央部も周辺部も解像感は良いです。

それと同等に良いのが、設計の新しいTAMRON17-70mmやSIGMA18-50mmの２本、
その次は超高倍率ズームのTAMRON18-300mmと、XF16-80mmの２本が同程度
XF18-135ｍｍはこの６本の中では一番解像感は良くなかったです。

やはり設計が古いのと高倍率ズームということが解像感が甘くなる要因だと思います。
高倍率ズームを求めるなら、TAMRON18-300mmの一択。

Ｆ値の明るさと描写性能を求めるならXF16-55mm、TAMRON17-70mm、SIGMA18-50mmの
中から広角側と望遠側の焦点距離の許容範囲と、重量的な許容範囲、それと金額面の
許容範囲から選択するのが良いと思います。

書込番号：25539626

[分座衛門]

「 高倍率に高画質を求めない」のセオリー通りですね。4000万画素を想定していなかったときの設計ですから残念です。
4000万画素対応した改良品が出るのを待ちます。

書込番号：25540686　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞分座衛門さん
いわゆる便利ズームですので、レッドバッジを期待してはいけませんが、X-H2でも常時目を凝らして等倍チェックをするのでなければ、十分便利な使い方ができると思います。

私は、4000万画素対応と謳っているXF18-120 F4ですが、その割にそこまでではない解像感と電動ズームの遅さに耐えられず、最近このレンズを買い戻しました。X-T2で使っている時は解像悪いと思っていたのですが、X-H2では画像処理エンジンが良くなったのか、あるいは光学性能がこっそり良くなったのかわかりませんが、昔よりもしっかり解像するように感じます。

今まで標準ズームレンズは、XC15-45mm、XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、TAMRON18-300mm、SIGMA18-50mmを使いましたが、XF16-55mm以外はどれも大差なしという感想です。結局今は、XF16-55mmと便利ズームのXF18-135ｍｍを使い分けています。

写真はX-H2Sで撮ったのもありますが、ご参考まで。

書込番号：25542287

[上田テツヤ]

X-T3 , F5.6 ,1/750s ,135mm	X-T3 , F11 , 1/50s , 135mm

対応してるとは言い難いです
2,400万画素のX-T3で使用していた時期がありますが、解放は収差による眠い描写が目立ちました
風景や動物だとキリッとしないので不満でしたが、お花やボケを生かした撮影では気にならない感じでした

ただ、等倍表示をして舐め回すようにみた場合の話であって全く使い物にならないというレンズではないので、純正で一本持つなら悪くない選択だとは思いますよ

ただXF18-120/4PZやタムロン18-300が、それなりに安価で出ているのでそちらも候補に入れてみてはどうでしょうか？

書込番号：25542651　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujiyamanba]

＞分座衛門さん

18-135mmを T1 から T4 まで使い続けています。
私も高画素機への対応、もとい、どのくらいまでの画素を想定していたのか気になって、今はなき FUJIFILM Imaging Plaza 東京（丸の内） で聞いたことありますが、その際は、「（マーケティングの〇〇曰く）2600万画素ぐらいまでは想定していた」との回答でした。つまり、T4 までは大丈夫そう..という見解を得られて一応ホッとしたのを覚えています。

さすがに2014年時点で4000万画素対応は想定していないということでしょうね..
その画素を常に活かしたいなら、高倍率便利ズームではない..という一般的な回答になるかと。

4000万画素対応の XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR の登場がほぼ確実らしいですが、いったいいつになるのか..そして、いくらになるのか..（すごく高価になりそう）

なお、TAMRON は下記Reviewを見て、導入を見送りました..
https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/
（風景メインなので絞り込めないとなると..）

書込番号：25542815

購入を検討しています

[cebu boy]

現在olympusのEM1 Mark2+12-40mm,40-150mmF2.8を使っています。サブ機としてルックスに惚れ込んでXE4を購入。18-55mmF2.8-4,中華レンズを付けています。最近XE4にハンドグリップを付けてこれかのレンズを使用していますが、一段と安定感が増した感じがします。

最近高齢のせいか、」40-150mm+EM1 mark2ですと1.8キロぐらいとなり、持ち出す機会も減少気味です。いいレンズではあるんですが、重さが気になりだし、やはりレンズは持ち出さないと、宝の持ち腐れかな？と感じています。

そこでアドバイスいただきたいのですが、40-150mmを下取りに出して、このレンズを購入もありかなと。撮影対象は花・昆虫です。このレンズを買えば、レンズ交換せずとも使え便利かなと思っています。写真はFB,インスタへの投稿がメインです。

XE4にハンドグリップを付けて使っておられる方がいれば、ご意見をいただきたいのですが？

どうぞよろしくお願いします。12-40mmはそのまま残しておこうと思っています。

書込番号：24788601

[harusansan]

＞cebu boyさん

私は現在このXF18-135mmを含めてFujiの単焦点レンズ10本とズームレンズ6本を所持していますが、このXF18-135mmの使用頻度が一番高いです。
標準ズームレンズでは、他にXF16-80mmも所持していますが、花撮りをする時に望遠マクロを使うにも最大撮影倍率が0.27倍のXF18-135mmの方が有利ですし、ボケの大きさもXF16-80mmより大きく滑らかに感じます。
このXF18-135mmが1本有ればほぼ充足しますのでお勧めです。

書込番号：24788777　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

18-55	16-80	18-135

＞cebu boyさん

こんばんは。

40-150mm+EM1 mark2をお使いとのことですが、望遠側が足りますでしょうか。

普段広角が多いとしたら16-80の方がおすすめですが、18-135も少々大きいですが良いと思います。
どちらもボディと合わせて1kg前後でした。
テレ端の寄り具合も同じぐらいです。

18-135の私の感想ですが、雑に使うと撮れる写真も甘くなる気がします。
ブレや絞りに気をつけて丁寧に撮ると、A3でプリントしても凄いと思う時もあります。

便利ズームで考えるとタムロンの18-300が最強かもしれませんが^^

書込番号：24788788

[cebu boy]

＞harusansanさん


ありがとうございます。このレンズよさそうですね。

＞カメホリさん

ありがとうございます。写真付きでのご説明で分かりやすくありがたく思っています。ただ18-55mmを持っていますので、画家が被らないフジノンレンズ XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISもいいかなと思っています。ただXE4に付けると重くて、普段使いが難しいかなとも思っています。もう少し検討してみます。

所で私はハンドストラップを上の方に付けていますが、撮影がやりにくく感じています。下の方につける方がよさそうですね。お写真のハンドストラップ強くてよさそうです。宜しければメーカー名を教えていただけますか？私は細いハンドラップを付けていますので、買い替えようと思います。よろしくお願いします。

書込番号：24789414

[カメホリ]

18-55	16-80	18-135

＞cebu boyさん

こんにちは。

XF55-200mmF3.5-4.8の追加で画角をカバーするのも良いかもですね。
使ったことはありませんが、少々大きいイメージはありますが。
それと、18-55はあまり寄れないと思いますので、マクロ的には厳しい様な気もしますね。

簡易的に3本のテレ端で寄ってみた画像です。
微妙なピンずれはご容赦ください。

書込番号：24790116

[カメホリ]

ハンドストラップ

＞cebu boyさん

私のグリップはsmallrigですが、下部のサイドと液晶側にストラップ穴があり、そこを活用しています。
この時はたまたまハンドストラップでしたが、通常は写真の様に上下にストラップを通して使っています。
ハンドストラップのメーカーは、うろ覚えですがETSUMIだったと思います。

書込番号：24790149

[cebu boy]

＞カメホリさん

詳細なアドバイス・ご回答ありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：24790187

[cebu boy]

＞harusansanさん

ちょっとアドバイスいただきたいのですが、現在持っている18-55mmを売却し、18-135mmを購入すれば、広角から望遠までカバーできますので、いろんなシチュエーションで使えるのではと思っていますが、どうでしょうか？

Xe４ 用のレンズとして、フジ35mmF1.4,TTartisans23mmF1.4, Pergear25mmF1.8を所有しております。

やはりオリンパスの40-150mm2.8はいろいろ考えた末、売却はせず使っていこうと思っています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24791931

タムロン18-300購入するならどっち？

[kamintyk]

我が子（5、7、9才）のスナップをメインに撮影を楽しんでいます、動画は撮りません。
この度アウトドアや家族旅行用の便利ズームとして、XF18-135とタムロン18-300のどちらを購入するかで迷ってます。（XF16-80は画角的にナシです）
特に気になるのはAF速度です。
前者については試撮経験ありますが（室内でしたが問題はありませんでした）、後者は実物を見た事すらありません、両レンズを使用された方の使用感等について教えていただければ幸いです。

ちなみに当方の使用機はXT-3、レンズは�@XF16f1.4（夜間用、室内用）�AXF35f2（昼間用）�BXF55-200（運動会、お遊戯会用）で、いずれも気に入っておりどちらのレンズを購入したとしても手放すことはないと思っています。

書込番号：24681918　スマートフォンサイトからの書き込み

[harusansan]

＞kamintykさん

私はTAMRONの18-300mmを発売当日に購入し使用していましたが、中望遠域（100mm前後）から最大望遠域（300mm）でのAFがよく迷うので、他に所有しているXF18-135mmとXF70-300mmを残してTAMRONは売却しました。
富士の純正レンズは10本以上所有していますが、XF18-135mmは、私の一番のお気に入りで使用率が一番高いレンズです。
ただお子様をメインで撮られるレンズとしては、近接から望遠までを１本のレンズでいけますから迷いどころですね。

書込番号：24681983　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

タムロン18-300は、ソニーＥ用ではAF速いみたいですから、フジフィルムのAFに問題があるか、或いはタムロンとの相性でしょうか。

https://review.kakaku.com/review/K0001378050/

書込番号：24682108　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kamintykさん　こんにちは

18‐300�oと18‐135�oの場合　135�o以上レンズ交換の手間を減らしたいのであれば　18‐300�oの方が良いとは思いますが　その分レンズ自体が大きく重くなりますので　手間かレンズの大きさ　どちらを取るかで決めるのが良いと思います。

書込番号：24682114

[松永弾正]

標準域からの連続で、300〜450mm相当が必要か？
だと思います。
いらないなら、小さくて軽い方が便利では？

書込番号：24682467　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamintyk]

＞harusansanさん
やはり迷いますか、そうであれば私としてはXF18-135mmの一択となります。
参考になる情報ありがとうございます。

＞乃木坂2022さん
確かにソニー用18-300の書きこみにAF迷走の話題は無いですよね、しかも安価になって来てるのが不思議です。

＞もとラボマン ２さん
AFは置いておいて、手間と重さに着目して決定ですか、なるほど…その発想は全くありませんでした。（感謝）

ただ私は手間も重さも許容範囲と考えていますので、AFを気にしない（出たとこ勝負と割り切る）のであれば、見た目、信頼性から純正を選択すると思います。

＞松永弾正さん

＞450mm相当が必要か？
正直現時点では不要です、使って見たい将来必要にのなるかもって感じで悶えてます。
＞いらないなら、小さくて軽い方が便利では？
全くその通りですよね。

書込番号：24682509　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamintyk]

グダグダ悩んだ末外観、純正の信頼性からXF18-135が自分の好みである結論に到達しました。

がしかし、恥ずかしながら結局は憧れのXF16-55を購入する事としました。
最終的には頭で色々考えるよりも気持ちが勝る、遠回りして結局初恋の人かよ！って感じです。

書込番号：24863284　スマートフォンサイトからの書き込み

レンジファインダースタイルのカメラに

[kitaboshi]

このレンズをx-eシリーズやxproシリーズで使われてる方はいらっしゃいますか？
バランスなどの使い勝手はいかがでしょうか？

書込番号：24561672　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん
＞バランスなどの使い勝手はいかがでしょうか？

X-Pro2、X-E3で使用していましたが、別段使い辛いバランスだとは感じませんでしたよ。
手持ち撮影ではレンズを左手で支えて使っていました。
特にX-E3は小型軽量ボディなので、レンズ付きカメラという雰囲気でしたね。

書込番号：24561786

[kitaboshi]

＞yamadoriさん
ありがとうございます
登山で使いたいのですが、歩いている時はレンズ交換をしたくないのでこのレンズに興味が行きました
これと、標準域の単焦点かマクロを持っていたら、ほぼほぼ良いかな〜と思っています

書込番号：24561965

[otamaG]

＞kitaboshiさん

このレンズ、レンズ自体の使い勝手はすごく良いのですが、バランス云々以前にミラーレス用としては大きく重いです。同スペックのレンズで、ソニーSEL18135など小型軽量のものがあるので、余計にそう感じます。

私は、X-E3（ハンドグリップ付き）、X-T2（同）でこのレンズを使いましたが、特にX-T2では総重量が1kgを超えることもあり、大きさ重さに耐えかねて手放しました。今はXシリーズは持っておらず、最近またX-T30IIを買おうかと画策していますが、このレンズは買わないと思います。

ただ、X-E4であれば、初めからカメラボディでなくレンズを持つつもりでホールドすれば、結構持ちやすいかも知れませんね。あくまで大きさ重さが気にならないという前提ですが。

書込番号：24562297　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん
＞登山で使いたいのですが、歩いている時はレンズ交換をしたくないのでこのレンズに興味が行きました
＞これと、標準域の単焦点かマクロを持っていたら、ほぼほぼ良いかな〜と思っています

私が野山を歩き回るときは、このXF18-135mm＋XF10-20mmF4＋マクロレンズを持参します。

書込番号：24563235

[yamadori]

kitaboshiさん
　誤記を訂正します。(XF10-20mmF4→XF10-24mmF4)
誤：私が野山を歩き回るときは、このXF18-135mm＋XF10-20mmF4＋マクロレンズを持参します。
正：私が野山を歩き回るときは、このXF18-135mm＋XF10-24mmF4＋マクロレンズを持参します。

書込番号：24563239

マイクロフォーサーズのF2.8通しズームと比べると

[もちもと]

いつもお世話になっています。
室内イベント（小さいホールでピアノ発表会、幼稚園の体育館で劇発表会）で子供を撮影するレンズを以下の2択で悩んでいます。

�@富士フイルムのX-Pro2＋XF18-135mm F3.5-5.6
�AパナソニックのGX8＋35-100mm F2.8
それぞれ換算200mmでF5.6とF2.8なのですが、どちらの方が適しているでしょうか？

マイクロフォーサーズとAPS-Cの高感度差は約1段とよく聞くのと、便利ズームと望遠ズームの違いもあるので、やはりパナソニックの方が有利でしょうか？なお、今回のシチュエーションでは近くは撮りません。
両方持っていますが、あまり暗い所で使用したことがありません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23209578　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞もちもとさん
意図の欲しい深度が有るのなら
同じ事です。
大フォーマットは余計に絞らないと
小フォーマットと同じ深度にならないし
必要シャッター速度は同じですから
大フォーマットはISOが高くなります

大フォーマットが有利に働くシーンは
○深度が浅くても構わない時
ポートレートなど
○シャッター速度がいくらでも遅くても構わない時
静止した風景など

また同じフルサイズ機でも
○解像度優先タイプ
○高感度、階調優先タイプ
○トータルバランス優先タイプ
と有りますので
用途に合わせるが良いと思います。

書込番号：23209610　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞もちもとさん
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=fujifilm_xpro2&attr13_2=panasonic_dmcgx85&attr13_3=sony_a6600&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=6400&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.5305426313904725&y=0.7745762957767816
を見ると、
>マイクロフォーサーズとAPS-Cの高感度差は約1段とよく聞くのと、
というのは正しそうだから、
>�AパナソニックのGX8＋35-100mm F2.8
で良いのではないでしょうか。
尚、XF18-135mm F3.5-5.6の100mmは、もしかしたらF5.0程度かもしれないですが、それでも、GX8＋35-100mm F2.8の方が一段以上明るいので、優位性はあるのではないでしょうか。

書込番号：23209618

[うさらネット]

＞と有りますので
＞用途に合わせるが良いと思います。

はぁ？

＞もちもとさん
�Aでしょう。少なくとも数値の上でってことですが。
お持ちなら、適当・適切な屋外状況で試写されれば宜しいかと。

書込番号：23209689

[でぶねこ☆]

�Aの場合、広角から標準領域のレンズも別途購入できるのであれば、�Aで良いでしょう。

書込番号：23209690　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞もちもとさん
＞両方持っていますが、
なら自分でテストしてみないと。

昼間は忙しくても、夜暗いところで試せばいいんだから簡単にできる

書込番号：23209752　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もちもとさん こんにちは

＞あまり暗い所で使用したことがありません。

両方お持ちと言う事ですが　高感度どの位でお使いでしょうか？

高感度どこまで耐えられるかは　個人の感覚で変わりますので　まずは　フジとパナ比べて見るのが良いように思います。

そして　2段以上フジが良いのでしたらフジで良いかもしれませんが　あまり差が無いのでしたら　パナで良いように思います。

書込番号：23209763

[sss666]

>室内イベント（小さいホールでピアノ発表会、幼稚園の体育館で劇発表会）

�AパナソニックのGX8＋35-100mm F2.8
の方をおススメします。

小ホールでのピアノ発表会や幼稚園の体育館で発表会だと、露出はＩＳＯ6400で、1/200　Ｆ5.6ぐらいでしょう。
ピアノ発表会とか幼稚園の発表会だと、ピンスポは使用しない事が多いので、だいたいこんなもんです。
手振れしやすい状況ですので、1/400　ＩＳＯ12800にした方が良いかもしれません。

�@だと1/400　Ｆ5.6でＩＳＯ12800　

�Aだと、Ｆ2.8なので、1/400　ＩＳＯ3200で済みます。

ではこのＩＳＯ感度で画質を比較してみましょう。
↓
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr13_2=fujifilm_xpro2&attr13_3=panasonic_dmcgx8&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=12800&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8497642777966128&y=0.1772513954517353

以上の事から、�Aの方をおススメします。

書込番号：23209801

[もちもと]

＞イルゴ530さん
＞とにかく暇な人さん
＞うさらネットさん
＞でぶねこ☆さん
＞て沖snalさん
＞もとラボマン ２さん
＞sss666さん
ありがとうございました。

・とても参考になるサイトをご紹介いただきありがとうございました。やはり1段差というところでしょうか。

・普段どうしてもSSを確保したい時は、富士でISO6400くらい、パナソニックでISO3200くらいを目安に上限としています。画質の検証を行って決めたわけではありませんが、出てきた画を見て、これぐらいがやむを得ずで妥協できるレベル（ぶれるよりマシ）だと思っています。ただ、パナはちょっと厳し目、富士はまだ少し余裕があるかなという感じです。富士の画作りが好みなだけかも知れません。

・一度暗所での試し撮りをしてみます。ただ、経験豊富な皆様方のご意見をぜひとも参考にさせていただきたかったのです。

・前回のピアノの時は、それなりに人物にライトが当たっていましたが、室内はだいぶ薄暗かったと思います。ただ動きは少ないのでSSは下げれるかなと思います。
前回の劇の時は、大き目の教室みたいな体育館で、特別な照明も無く、多少薄暗かったと思います。子供にはまあまあの動きがあるためSSを上げる必要があると思います。
なお、両方とも前回は撮影をしていません。

・皆さんのご意見を参考にすると、画質的には�Aの方が有利そうだと思いました。さらにインナーズームですから、とても使いやすいレンズだと再認識しました。

　ところでAFについてはどうでしょうか？開放F値が明るい方が、暗所でのAFに強いとかありますでしょうか？そこはカメラボディの問題でしょうか？

書込番号：23210051

[とにかく暇な人]

＞もちもとさん
>開放F値が明るい方が、暗所でのAFに強いとかありますでしょうか？
開放F値で解像度が大幅に低下する場合はAFが逆に悪くなる場合さえあると思うのですが、パナの35-100mmは開放でもそれほど解像度は低下しないので、また、パナのコントラストAFは暗所に強いので、AFも問題ないはずですよ。

書込番号：23210079

[ひなもりもも]

やや大きく薄暗いホールで子供のピアノ発表会を
E-M1 + ED 14-150mm F4.0-5.6　で撮りましたが、AFは特に問題なかったので、
�Aなら全く問題ないのでは。

書込番号：23210153

[アロエエキース]

レンズの差は2段分
そうすると例えば、
MFT→F2.8&ISO1600
APSC→F5.6&ISO6400
みたいな展開になる

MFTはJPEGならばISO1600が限界だと思うし
それ以上はRAW現像必須
流石にMFTのISO3200はヤバイでしょ

APSCは拘らなければ、ぎりぎりセーフかなISO6400でも
ホントならフジはF4通しの望遠ズームレンズ欲しいけどね
他社は望遠ズームレンズはフルサイズとの兼用になるから、どこのメーカーもどこのメーカーだけどねw

書込番号：23210191　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もちもとさん
レンズと数値と良く言われている内容なら�Aですが、フジのカメラの方が高感度はいいのでX-Pro2でiso上げて撮るならあまり変わらないとおもいます。GX8と多分旧型の35-100F2.8ですと手ぶれはあまり期待できないので、パナソニックの方がレンズが明るい分多少は余裕が有るぐらいですかね。

書込番号：23210383

[まか33]

どうしても気になるなら両方持って行って、出番の前に撮り比べるのがベストかと思います。
ただ割と小さめの場所とはいえ、フルサイズ換算で200mmで大丈夫ですか？
自分は普段似た様な場所でも、ステージから少し離れて撮る場合には300-400mm位まで使うので気になりました。

書込番号：23210664　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます。
一般的に開放F値が低い方が解像度が低下しがちなんですね。
ただ、35-100mmはその点優秀そうなので安心しました。

＞ひなもりももさん
ありがとうございます。
経験された上での�Aで全く問題ないというご意見は、とても参考になります。

＞アロエエキースさん
ありがとうございます。
マイクロフォーサーズのISO3200は確かに結構厳しいですが、子供の記録写真なので、画質はいいに越したことはないのですが、そういった芸術性よりも、被写体ぶれせずにしっかりに写っていることの方が大事なので、多少がさがさになろうともISOを多少上げて対応するのもやむを得ずと考えています。
富士には本当ちょうどいい望遠レンズがないですね。

＞しま89さん
ありがとうございます。
ちょっと迷わせるご意見ですね。というのも、多少暗いレンズでも富士の高感度耐性をもってすれば、結構同等程度になるのではというところからこの質問がスタートしています。仮に同等なら便利ズームのXF18-135mmの方が使い勝手がいいですから。

＞まか33さん
ありがとうございます。
実は自立式一脚でビデオカメラの撮影もしつつになるので、カメラ2台体制はきついところがあります。
ピアノは本当にこじんまりとしたホールなので、前の方へ行けばかなり舞台の近くまで行けるため、200mmで大丈夫かなと思います。劇については確かにもしかしたら200mmではきついかもしれません。撮れる範囲で撮ることにします。（最悪、幼稚園のカメラマンもいるので）

書込番号：23212271

[Ernman Thunberg]

＞手振れしやすい状況ですので、1/400　ＩＳＯ12800にした方が良いかもしれません。

XF18-135mmなら1/200でじゅうぶん。

書込番号：23212807

[（・∀・）ウイルスバスター]

川村那月さん

＞もちもとさん

＞マイクロフォーサーズとAPS-Cの高感度差は約1段とよく聞くのと

G9にすればその一段分は埋まりますよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=fujifilm_xpro2&attr13_2=panasonic_dmcgx85&attr13_3=sony_a6600&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.06569308679778589&y=0.3127413127413128

それと誰も言わないので言いますが。ISO6400とか12800何て使いません。

ステージにライト照らされているじゃないですか。
1/160秒で精々F5.6でもISO800〜1600。それで十分ブレない。
1/80秒にする事もあった位。

お遊戯会　価格COM　ISO感度
ピアノ発表会　価格COM　ISO感度

で画像の方ググったら分かります。みんなそんなものですよ。
F2.8何てISO２００位でも撮れるかもってレベル。

何持って行っても大差ありませんよ。

ちなみに自分の画像は使ってるレンズはパナはデータが出ないのであれですが、100-400mmF4.0-6.3。
この位の重さでも手振れ補正効くので。軽いレンズなら余裕ですよ。

書込番号：23214410

CP+へ持ってくレンズ

[さくらファンタ]

田舎暮らしでCP+に行ったことがなかったのですが、今年は偶然にもCP+のときに出張が入ったので、ついでに行ってみようかと考えています。
せっかく行くので、お姉さんも撮ってみたいなと思うのですが、こういうイベントに行ったことがなく、距離感や明るさが分からないので、どんなレンズがいいか迷っています。

候補のカメラレンズは、以下の3択です。
�@X-T20 + XF16-55mmF2.8
�AX-T20 + XF18-135mmF3.5-5.6
�BRX10M4 (24-600mmF2.4-4)

調べていると、標準ズームとストロボでOK！という記事が多いのですが、残念ながら富士のストロボは持っていません。
ソニーはGN32のストロボがありますが、室内の天井バウンスでしか使ったことがなく、ディフューザー等は使用経験がありません。

�Aか�Bが汎用性がありいいかなと思うのですが、レンズが暗いorセンサーが小さく高感度が弱いので、�@の方がいいだろうか？という感じです。
�Bは瞳AFが優秀なので、楽チンかなとも思ったり。

ご意見聞かせてもらえないでしょうか？

書込番号：22467133　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

�AX-T20 + XF18-135mmF3.5-5.6
かなぁ

コレはモーターショーで標準ズームで撮りましたが
ディフューザーを忘れてしまったのです。
それでシャッター速度とISO感度で
定常光の割合を多めにして
フラッシュの光質を柔らかくしました。

この写真を撮る時
しゃがんで低い位置から撮りましたが
カメラマンは黒山の様に何10人も居ましたが
明らかにモデルの視線は
撮影者にニコッ(^_^)として
アツい眼差しを送っている様です。

書込番号：22467162　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

CP+は室内開催とは言え、カメラのイベントなので、必要な場所には必要な明るさが有りますから、レンズのf値はそんなに気にする必要はないと思います。
持ち物については、ソニーブースで行列に並ぶなら�Bで行った方が無難。
勿論、フジブースでは�@か�Aまぁ、小さな気遣いです。その他ではどうしようも無いので気遣い無用すけどね。

書込番号：22467389　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さくらファンタさん　こんにちは

混雑の状態がどのくらいかによって変わると思いますが　どのような状態になるか分かりませんが　XF18-135�oあれば　ある程度の撮影はこなせると思います。

でもアップに近い所まで撮影したいのでしたら　RX10M4の方が安心かもしれません。

書込番号：22467544

[さくらファンタ]

返信ありがとうございます。
てっきり16-55mmを推されると思っていたのですが、意外とそうでないのですね。

＞謎の写真家さん
目線もらえていいですね。
でも、カメラマンは何十人も黒山のようにいるのですか…自分でも撮れるのかちょっと不安になってきました。

＞でぶねこ☆さん
カメラのイベントだから、必要な場所に必要な明るさがあるというのは、なるほどですね。
出張のついでなので、さすがにカメラ2台は厳しいですね。
18-135mmかRX10M4か、悩みます。

＞もとラボマン ２さん
やはり18-135mmかRX10M4ですか。あとはどこまでのズームが必要かですよね。
実際の距離感が分からないので、難しいところ…と考えると、やはりよりズームが利くRX10M4の方がいいのかなぁ。

とりあえず18-135mmかRX10M4のいずれかで悩んでみます。
絞りは開放、シャッター速度は1/80固定で、あとはisoがどこまで上がるのかですが。RX10M4だと800までで収まってくれないと厳しいかな…

書込番号：22468006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ニコン機ですが…　実演を試写用カメラで撮った一枚	歩き疲れてクタクタで撮った一枚でサイズ小さいですが

CP＋　何年か行ってます。　出張のついでに行かれるという事は、土日のいずれかの予定でしょうか？
候補のカメラ・レンズなら私も�Aか�Bが良いのではと思います。
CP＋は平日でもそれなりに混んでいますし、今年は各社からフルサイズミラーレスが出たので例年以上に混むような気がします。

既に他の皆さんが回答されいるように、ステージ内のお姉さんを撮るなら明るさの心配は左程しなくても大丈夫だと思います。

カメラの展示会なのでブースによっては他社カメラでの撮影はご遠慮下さいと注意しているところもあります。　ちょっとうろ覚えなのですが、昨年はパナとかフジとかソニーで言っていたような…
注意と言っても、他社機での撮影はご遠慮下さい　みたいな事を言いながら、通行の邪魔にならないようにこっちから撮ってとか、ここでは立ち止まらないでとか交通整理している程度で、わざと邪魔するとかはありませんが、他社機で撮っているとちょっと居心地悪いですね。　
メインステージに出てくるお姉さんは、万遍なく目線をくれますし、すいている時間なら合図を送れば少しポーズ変えてくれたりするかもしれません。

通路側から撮れるブースもあれば、展示ブースの奥にステージがあってそこまで入らないと撮れない処もあって（ニコンとかキヤノンがそうだったような…）、当然そういったステージはその会社の機種で試し撮りしたい方が押し寄せるので、順番待ちの列が出来たりして混んでいます。　並んでその会社のカメラで撮っても良いのですが（大抵はデータ持ち帰れます）、時間がなくてお姉さんだけ撮りたいなら、頭上にカメラを挙げてノーファインダーで撮るような事も必要かと。

今年の会場レイアウトで奥に陣取っているソニー・ニコン・パナ・キヤノン・富士はどこも混むでしょうね。
例年通りかは分かりませんが、昨年はストロボメーカやタムロン・東芝メモリはミニステージがあって、カメラメーカーほどは混んでいなかったので、お姉さん撮り易かったですよ。

カタログ配っているお姉さんは、一冊貰ってカメラ構えるとポーズ取ってくれますし、ミニ撮影会みたいにお姉さん取り囲まれている時もあるので、そういった時混ざるのもありかと。
もし朝一番で行けるようなら、展示会場隣の中古カメラとアウトレットも覗いてみると面白いかもしれません。

〉絞りは開放、シャッター速度は1/80固定で、あとはisoがどこまで上がるのかですが。RX10M4だと800までで収まってくれないと厳しいかな…

カタログ配っているお姉さんとか撮るなら、通路あまり明るくない処もあるので厳しい時もあるかもしれませんが、ステージ上のお姉さんなら多分大丈夫じゃないでしょうか。

ニコンブースのモデルさん撮影の実演を、試写用カメラで撮ったものと、終了間際の東芝メモリでステージ上に並んだお姉さん撮ったものがありましたので貼っておきます。
会場外も海沿いで赤レンガ倉庫も歩ける距離ですので、色々と楽しんで下さい。　

書込番号：22468228

[さくらファンタ]

＞ハワ〜イン♪さん
金曜の夕方から土曜の昼過ぎまでが自由時間になるので、そのうちのどこか(もしくは全部(笑))で見に行くことになります。
確かにフルサイズミラーレスで今年は混みそうですね！そちらも気になるので、金曜は撮りに行く、土曜はカメラを見に行く(ついでにカタログ貰ってお姉さんを撮らせてもらう)みたいに分けても良さそうですね。
せっかくの横浜なので、定番の夜景も撮ってみようと思います。

今から楽しみです!!

書込番号：22469486　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

皆さんのご意見をもとに、今回はX-T20と18-135mm、あと単焦点を1本(35mmF1.4 or 50mF2)で行こうと思います。
ステージ等は18-135mm、カタログ配ってるお姉さんが暗ければ単焦点に切替のような感じで行こうかと。
ご意見ありがとうございました。CP+楽しんできます！

書込番号：22470450　スマートフォンサイトからの書き込み