フジノンレンズ XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR のクチコミ掲示板

H2で使用したいのですが、4000万画素に対応できるでしょうか？

[分座衛門]

XF18-135をH2に装着して風景、鉄道を撮影したいと思っていますが、富士フィルムから、4000万画素対応を謳っていません。H2で使用した時の画質や使い勝手はどうなんでしょうか？
H2とXF18-135の組み合わせで撮影された方の感想をお願いします。

書込番号：25539140　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

2400万画素のX-T100で試した時にアカンと思ったので、4000万画素だとXF18-120 F4か タムロン18-300にした方が良いと思います。

https://www.mapcamera.com/item/4547410470901

書込番号：25539324　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

絞りF10	絞りF5.6

＞分座衛門さん

こんばんは。

動きの遅さはありますが、解像しない訳では無いと思います。
鑑賞するモニターにもよりますし、個人の満足度にもよるので、難しいところですが。
発売から随分経っていますので、XF18-120mmF4とかの方が幸せになれそうな気はしますが、私はずっと使っています。

書込番号：25539398

[harusansan]

私はX-H2ではないですが、同じ4000万画素のX-T5を使っています。
所持している、又は所持していた標準ズームではXF18-135mmの解像感は良くないですね。
今までXC15-45mm、XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、XC16-50mm、
TAMRON18-300mm、TAMRON17-70mm、SIGMA18-50mm、この９本のズームレンズの中では
XF18-135mmは最下位か、もしくはブービーかも知れません。

XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、TAMRON18-300mm、TAMRON17-70mm、
SIGMA18-50mmの６本は実際に撮り比べをしましたが、さすがにレッドバッジのXF16-55mmは
中央部も周辺部も解像感は良いです。

それと同等に良いのが、設計の新しいTAMRON17-70mmやSIGMA18-50mmの２本、
その次は超高倍率ズームのTAMRON18-300mmと、XF16-80mmの２本が同程度
XF18-135ｍｍはこの６本の中では一番解像感は良くなかったです。

やはり設計が古いのと高倍率ズームということが解像感が甘くなる要因だと思います。
高倍率ズームを求めるなら、TAMRON18-300mmの一択。

Ｆ値の明るさと描写性能を求めるならXF16-55mm、TAMRON17-70mm、SIGMA18-50mmの
中から広角側と望遠側の焦点距離の許容範囲と、重量的な許容範囲、それと金額面の
許容範囲から選択するのが良いと思います。

書込番号：25539626

[分座衛門]

「 高倍率に高画質を求めない」のセオリー通りですね。4000万画素を想定していなかったときの設計ですから残念です。
4000万画素対応した改良品が出るのを待ちます。

書込番号：25540686　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞分座衛門さん
いわゆる便利ズームですので、レッドバッジを期待してはいけませんが、X-H2でも常時目を凝らして等倍チェックをするのでなければ、十分便利な使い方ができると思います。

私は、4000万画素対応と謳っているXF18-120 F4ですが、その割にそこまでではない解像感と電動ズームの遅さに耐えられず、最近このレンズを買い戻しました。X-T2で使っている時は解像悪いと思っていたのですが、X-H2では画像処理エンジンが良くなったのか、あるいは光学性能がこっそり良くなったのかわかりませんが、昔よりもしっかり解像するように感じます。

今まで標準ズームレンズは、XC15-45mm、XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、TAMRON18-300mm、SIGMA18-50mmを使いましたが、XF16-55mm以外はどれも大差なしという感想です。結局今は、XF16-55mmと便利ズームのXF18-135ｍｍを使い分けています。

写真はX-H2Sで撮ったのもありますが、ご参考まで。

書込番号：25542287

[上田テツヤ]

X-T3 , F5.6 ,1/750s ,135mm	X-T3 , F11 , 1/50s , 135mm

対応してるとは言い難いです
2,400万画素のX-T3で使用していた時期がありますが、解放は収差による眠い描写が目立ちました
風景や動物だとキリッとしないので不満でしたが、お花やボケを生かした撮影では気にならない感じでした

ただ、等倍表示をして舐め回すようにみた場合の話であって全く使い物にならないというレンズではないので、純正で一本持つなら悪くない選択だとは思いますよ

ただXF18-120/4PZやタムロン18-300が、それなりに安価で出ているのでそちらも候補に入れてみてはどうでしょうか？

書込番号：25542651　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujiyamanba]

＞分座衛門さん

18-135mmを T1 から T4 まで使い続けています。
私も高画素機への対応、もとい、どのくらいまでの画素を想定していたのか気になって、今はなき FUJIFILM Imaging Plaza 東京（丸の内） で聞いたことありますが、その際は、「（マーケティングの〇〇曰く）2600万画素ぐらいまでは想定していた」との回答でした。つまり、T4 までは大丈夫そう..という見解を得られて一応ホッとしたのを覚えています。

さすがに2014年時点で4000万画素対応は想定していないということでしょうね..
その画素を常に活かしたいなら、高倍率便利ズームではない..という一般的な回答になるかと。

4000万画素対応の XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR の登場がほぼ確実らしいですが、いったいいつになるのか..そして、いくらになるのか..（すごく高価になりそう）

なお、TAMRON は下記Reviewを見て、導入を見送りました..
https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/
（風景メインなので絞り込めないとなると..）

書込番号：25542815

タムロン18-300購入するならどっち？

[kamintyk]

我が子（5、7、9才）のスナップをメインに撮影を楽しんでいます、動画は撮りません。
この度アウトドアや家族旅行用の便利ズームとして、XF18-135とタムロン18-300のどちらを購入するかで迷ってます。（XF16-80は画角的にナシです）
特に気になるのはAF速度です。
前者については試撮経験ありますが（室内でしたが問題はありませんでした）、後者は実物を見た事すらありません、両レンズを使用された方の使用感等について教えていただければ幸いです。

ちなみに当方の使用機はXT-3、レンズは�@XF16f1.4（夜間用、室内用）�AXF35f2（昼間用）�BXF55-200（運動会、お遊戯会用）で、いずれも気に入っておりどちらのレンズを購入したとしても手放すことはないと思っています。

書込番号：24681918　スマートフォンサイトからの書き込み

[harusansan]

＞kamintykさん

私はTAMRONの18-300mmを発売当日に購入し使用していましたが、中望遠域（100mm前後）から最大望遠域（300mm）でのAFがよく迷うので、他に所有しているXF18-135mmとXF70-300mmを残してTAMRONは売却しました。
富士の純正レンズは10本以上所有していますが、XF18-135mmは、私の一番のお気に入りで使用率が一番高いレンズです。
ただお子様をメインで撮られるレンズとしては、近接から望遠までを１本のレンズでいけますから迷いどころですね。

書込番号：24681983　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

タムロン18-300は、ソニーＥ用ではAF速いみたいですから、フジフィルムのAFに問題があるか、或いはタムロンとの相性でしょうか。

https://review.kakaku.com/review/K0001378050/

書込番号：24682108　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kamintykさん　こんにちは

18‐300�oと18‐135�oの場合　135�o以上レンズ交換の手間を減らしたいのであれば　18‐300�oの方が良いとは思いますが　その分レンズ自体が大きく重くなりますので　手間かレンズの大きさ　どちらを取るかで決めるのが良いと思います。

書込番号：24682114

[松永弾正]

標準域からの連続で、300〜450mm相当が必要か？
だと思います。
いらないなら、小さくて軽い方が便利では？

書込番号：24682467　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamintyk]

＞harusansanさん
やはり迷いますか、そうであれば私としてはXF18-135mmの一択となります。
参考になる情報ありがとうございます。

＞乃木坂2022さん
確かにソニー用18-300の書きこみにAF迷走の話題は無いですよね、しかも安価になって来てるのが不思議です。

＞もとラボマン ２さん
AFは置いておいて、手間と重さに着目して決定ですか、なるほど…その発想は全くありませんでした。（感謝）

ただ私は手間も重さも許容範囲と考えていますので、AFを気にしない（出たとこ勝負と割り切る）のであれば、見た目、信頼性から純正を選択すると思います。

＞松永弾正さん

＞450mm相当が必要か？
正直現時点では不要です、使って見たい将来必要にのなるかもって感じで悶えてます。
＞いらないなら、小さくて軽い方が便利では？
全くその通りですよね。

書込番号：24682509　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamintyk]

グダグダ悩んだ末外観、純正の信頼性からXF18-135が自分の好みである結論に到達しました。

がしかし、恥ずかしながら結局は憧れのXF16-55を購入する事としました。
最終的には頭で色々考えるよりも気持ちが勝る、遠回りして結局初恋の人かよ！って感じです。

書込番号：24863284　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています

[cebu boy]

現在olympusのEM1 Mark2+12-40mm,40-150mmF2.8を使っています。サブ機としてルックスに惚れ込んでXE4を購入。18-55mmF2.8-4,中華レンズを付けています。最近XE4にハンドグリップを付けてこれかのレンズを使用していますが、一段と安定感が増した感じがします。

最近高齢のせいか、」40-150mm+EM1 mark2ですと1.8キロぐらいとなり、持ち出す機会も減少気味です。いいレンズではあるんですが、重さが気になりだし、やはりレンズは持ち出さないと、宝の持ち腐れかな？と感じています。

そこでアドバイスいただきたいのですが、40-150mmを下取りに出して、このレンズを購入もありかなと。撮影対象は花・昆虫です。このレンズを買えば、レンズ交換せずとも使え便利かなと思っています。写真はFB,インスタへの投稿がメインです。

XE4にハンドグリップを付けて使っておられる方がいれば、ご意見をいただきたいのですが？

どうぞよろしくお願いします。12-40mmはそのまま残しておこうと思っています。

書込番号：24788601

[harusansan]

＞cebu boyさん

私は現在このXF18-135mmを含めてFujiの単焦点レンズ10本とズームレンズ6本を所持していますが、このXF18-135mmの使用頻度が一番高いです。
標準ズームレンズでは、他にXF16-80mmも所持していますが、花撮りをする時に望遠マクロを使うにも最大撮影倍率が0.27倍のXF18-135mmの方が有利ですし、ボケの大きさもXF16-80mmより大きく滑らかに感じます。
このXF18-135mmが1本有ればほぼ充足しますのでお勧めです。

書込番号：24788777　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

18-55	16-80	18-135

＞cebu boyさん

こんばんは。

40-150mm+EM1 mark2をお使いとのことですが、望遠側が足りますでしょうか。

普段広角が多いとしたら16-80の方がおすすめですが、18-135も少々大きいですが良いと思います。
どちらもボディと合わせて1kg前後でした。
テレ端の寄り具合も同じぐらいです。

18-135の私の感想ですが、雑に使うと撮れる写真も甘くなる気がします。
ブレや絞りに気をつけて丁寧に撮ると、A3でプリントしても凄いと思う時もあります。

便利ズームで考えるとタムロンの18-300が最強かもしれませんが^^

書込番号：24788788

[cebu boy]

＞harusansanさん


ありがとうございます。このレンズよさそうですね。

＞カメホリさん

ありがとうございます。写真付きでのご説明で分かりやすくありがたく思っています。ただ18-55mmを持っていますので、画家が被らないフジノンレンズ XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISもいいかなと思っています。ただXE4に付けると重くて、普段使いが難しいかなとも思っています。もう少し検討してみます。

所で私はハンドストラップを上の方に付けていますが、撮影がやりにくく感じています。下の方につける方がよさそうですね。お写真のハンドストラップ強くてよさそうです。宜しければメーカー名を教えていただけますか？私は細いハンドラップを付けていますので、買い替えようと思います。よろしくお願いします。

書込番号：24789414

[カメホリ]

18-55	16-80	18-135

＞cebu boyさん

こんにちは。

XF55-200mmF3.5-4.8の追加で画角をカバーするのも良いかもですね。
使ったことはありませんが、少々大きいイメージはありますが。
それと、18-55はあまり寄れないと思いますので、マクロ的には厳しい様な気もしますね。

簡易的に3本のテレ端で寄ってみた画像です。
微妙なピンずれはご容赦ください。

書込番号：24790116

[カメホリ]

ハンドストラップ

＞cebu boyさん

私のグリップはsmallrigですが、下部のサイドと液晶側にストラップ穴があり、そこを活用しています。
この時はたまたまハンドストラップでしたが、通常は写真の様に上下にストラップを通して使っています。
ハンドストラップのメーカーは、うろ覚えですがETSUMIだったと思います。

書込番号：24790149

[cebu boy]

＞カメホリさん

詳細なアドバイス・ご回答ありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：24790187

[cebu boy]

＞harusansanさん

ちょっとアドバイスいただきたいのですが、現在持っている18-55mmを売却し、18-135mmを購入すれば、広角から望遠までカバーできますので、いろんなシチュエーションで使えるのではと思っていますが、どうでしょうか？

Xe４ 用のレンズとして、フジ35mmF1.4,TTartisans23mmF1.4, Pergear25mmF1.8を所有しております。

やはりオリンパスの40-150mm2.8はいろいろ考えた末、売却はせず使っていこうと思っています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24791931

レンジファインダースタイルのカメラに

[kitaboshi]

このレンズをx-eシリーズやxproシリーズで使われてる方はいらっしゃいますか？
バランスなどの使い勝手はいかがでしょうか？

書込番号：24561672　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん
＞バランスなどの使い勝手はいかがでしょうか？

X-Pro2、X-E3で使用していましたが、別段使い辛いバランスだとは感じませんでしたよ。
手持ち撮影ではレンズを左手で支えて使っていました。
特にX-E3は小型軽量ボディなので、レンズ付きカメラという雰囲気でしたね。

書込番号：24561786

[kitaboshi]

＞yamadoriさん
ありがとうございます
登山で使いたいのですが、歩いている時はレンズ交換をしたくないのでこのレンズに興味が行きました
これと、標準域の単焦点かマクロを持っていたら、ほぼほぼ良いかな〜と思っています

書込番号：24561965

[otamaG]

＞kitaboshiさん

このレンズ、レンズ自体の使い勝手はすごく良いのですが、バランス云々以前にミラーレス用としては大きく重いです。同スペックのレンズで、ソニーSEL18135など小型軽量のものがあるので、余計にそう感じます。

私は、X-E3（ハンドグリップ付き）、X-T2（同）でこのレンズを使いましたが、特にX-T2では総重量が1kgを超えることもあり、大きさ重さに耐えかねて手放しました。今はXシリーズは持っておらず、最近またX-T30IIを買おうかと画策していますが、このレンズは買わないと思います。

ただ、X-E4であれば、初めからカメラボディでなくレンズを持つつもりでホールドすれば、結構持ちやすいかも知れませんね。あくまで大きさ重さが気にならないという前提ですが。

書込番号：24562297　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん
＞登山で使いたいのですが、歩いている時はレンズ交換をしたくないのでこのレンズに興味が行きました
＞これと、標準域の単焦点かマクロを持っていたら、ほぼほぼ良いかな〜と思っています

私が野山を歩き回るときは、このXF18-135mm＋XF10-20mmF4＋マクロレンズを持参します。

書込番号：24563235

[yamadori]

kitaboshiさん
　誤記を訂正します。(XF10-20mmF4→XF10-24mmF4)
誤：私が野山を歩き回るときは、このXF18-135mm＋XF10-20mmF4＋マクロレンズを持参します。
正：私が野山を歩き回るときは、このXF18-135mm＋XF10-24mmF4＋マクロレンズを持参します。

書込番号：24563239

マイクロフォーサーズのF2.8通しズームと比べると

[もちもと]

いつもお世話になっています。
室内イベント（小さいホールでピアノ発表会、幼稚園の体育館で劇発表会）で子供を撮影するレンズを以下の2択で悩んでいます。

�@富士フイルムのX-Pro2＋XF18-135mm F3.5-5.6
�AパナソニックのGX8＋35-100mm F2.8
それぞれ換算200mmでF5.6とF2.8なのですが、どちらの方が適しているでしょうか？

マイクロフォーサーズとAPS-Cの高感度差は約1段とよく聞くのと、便利ズームと望遠ズームの違いもあるので、やはりパナソニックの方が有利でしょうか？なお、今回のシチュエーションでは近くは撮りません。
両方持っていますが、あまり暗い所で使用したことがありません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23209578　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞もちもとさん
意図の欲しい深度が有るのなら
同じ事です。
大フォーマットは余計に絞らないと
小フォーマットと同じ深度にならないし
必要シャッター速度は同じですから
大フォーマットはISOが高くなります

大フォーマットが有利に働くシーンは
○深度が浅くても構わない時
ポートレートなど
○シャッター速度がいくらでも遅くても構わない時
静止した風景など

また同じフルサイズ機でも
○解像度優先タイプ
○高感度、階調優先タイプ
○トータルバランス優先タイプ
と有りますので
用途に合わせるが良いと思います。

書込番号：23209610　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞もちもとさん
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=fujifilm_xpro2&attr13_2=panasonic_dmcgx85&attr13_3=sony_a6600&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=6400&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.5305426313904725&y=0.7745762957767816
を見ると、
>マイクロフォーサーズとAPS-Cの高感度差は約1段とよく聞くのと、
というのは正しそうだから、
>�AパナソニックのGX8＋35-100mm F2.8
で良いのではないでしょうか。
尚、XF18-135mm F3.5-5.6の100mmは、もしかしたらF5.0程度かもしれないですが、それでも、GX8＋35-100mm F2.8の方が一段以上明るいので、優位性はあるのではないでしょうか。

書込番号：23209618

[うさらネット]

＞と有りますので
＞用途に合わせるが良いと思います。

はぁ？

＞もちもとさん
�Aでしょう。少なくとも数値の上でってことですが。
お持ちなら、適当・適切な屋外状況で試写されれば宜しいかと。

書込番号：23209689

[でぶねこ☆]

�Aの場合、広角から標準領域のレンズも別途購入できるのであれば、�Aで良いでしょう。

書込番号：23209690　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞もちもとさん
＞両方持っていますが、
なら自分でテストしてみないと。

昼間は忙しくても、夜暗いところで試せばいいんだから簡単にできる

書込番号：23209752　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もちもとさん こんにちは

＞あまり暗い所で使用したことがありません。

両方お持ちと言う事ですが　高感度どの位でお使いでしょうか？

高感度どこまで耐えられるかは　個人の感覚で変わりますので　まずは　フジとパナ比べて見るのが良いように思います。

そして　2段以上フジが良いのでしたらフジで良いかもしれませんが　あまり差が無いのでしたら　パナで良いように思います。

書込番号：23209763

[sss666]

>室内イベント（小さいホールでピアノ発表会、幼稚園の体育館で劇発表会）

�AパナソニックのGX8＋35-100mm F2.8
の方をおススメします。

小ホールでのピアノ発表会や幼稚園の体育館で発表会だと、露出はＩＳＯ6400で、1/200　Ｆ5.6ぐらいでしょう。
ピアノ発表会とか幼稚園の発表会だと、ピンスポは使用しない事が多いので、だいたいこんなもんです。
手振れしやすい状況ですので、1/400　ＩＳＯ12800にした方が良いかもしれません。

�@だと1/400　Ｆ5.6でＩＳＯ12800　

�Aだと、Ｆ2.8なので、1/400　ＩＳＯ3200で済みます。

ではこのＩＳＯ感度で画質を比較してみましょう。
↓
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr13_2=fujifilm_xpro2&attr13_3=panasonic_dmcgx8&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=12800&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8497642777966128&y=0.1772513954517353

以上の事から、�Aの方をおススメします。

書込番号：23209801

[もちもと]

＞イルゴ530さん
＞とにかく暇な人さん
＞うさらネットさん
＞でぶねこ☆さん
＞て沖snalさん
＞もとラボマン ２さん
＞sss666さん
ありがとうございました。

・とても参考になるサイトをご紹介いただきありがとうございました。やはり1段差というところでしょうか。

・普段どうしてもSSを確保したい時は、富士でISO6400くらい、パナソニックでISO3200くらいを目安に上限としています。画質の検証を行って決めたわけではありませんが、出てきた画を見て、これぐらいがやむを得ずで妥協できるレベル（ぶれるよりマシ）だと思っています。ただ、パナはちょっと厳し目、富士はまだ少し余裕があるかなという感じです。富士の画作りが好みなだけかも知れません。

・一度暗所での試し撮りをしてみます。ただ、経験豊富な皆様方のご意見をぜひとも参考にさせていただきたかったのです。

・前回のピアノの時は、それなりに人物にライトが当たっていましたが、室内はだいぶ薄暗かったと思います。ただ動きは少ないのでSSは下げれるかなと思います。
前回の劇の時は、大き目の教室みたいな体育館で、特別な照明も無く、多少薄暗かったと思います。子供にはまあまあの動きがあるためSSを上げる必要があると思います。
なお、両方とも前回は撮影をしていません。

・皆さんのご意見を参考にすると、画質的には�Aの方が有利そうだと思いました。さらにインナーズームですから、とても使いやすいレンズだと再認識しました。

　ところでAFについてはどうでしょうか？開放F値が明るい方が、暗所でのAFに強いとかありますでしょうか？そこはカメラボディの問題でしょうか？

書込番号：23210051

[とにかく暇な人]

＞もちもとさん
>開放F値が明るい方が、暗所でのAFに強いとかありますでしょうか？
開放F値で解像度が大幅に低下する場合はAFが逆に悪くなる場合さえあると思うのですが、パナの35-100mmは開放でもそれほど解像度は低下しないので、また、パナのコントラストAFは暗所に強いので、AFも問題ないはずですよ。

書込番号：23210079

[ひなもりもも]

やや大きく薄暗いホールで子供のピアノ発表会を
E-M1 + ED 14-150mm F4.0-5.6　で撮りましたが、AFは特に問題なかったので、
�Aなら全く問題ないのでは。

書込番号：23210153

[アロエエキース]

レンズの差は2段分
そうすると例えば、
MFT→F2.8&ISO1600
APSC→F5.6&ISO6400
みたいな展開になる

MFTはJPEGならばISO1600が限界だと思うし
それ以上はRAW現像必須
流石にMFTのISO3200はヤバイでしょ

APSCは拘らなければ、ぎりぎりセーフかなISO6400でも
ホントならフジはF4通しの望遠ズームレンズ欲しいけどね
他社は望遠ズームレンズはフルサイズとの兼用になるから、どこのメーカーもどこのメーカーだけどねw

書込番号：23210191　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もちもとさん
レンズと数値と良く言われている内容なら�Aですが、フジのカメラの方が高感度はいいのでX-Pro2でiso上げて撮るならあまり変わらないとおもいます。GX8と多分旧型の35-100F2.8ですと手ぶれはあまり期待できないので、パナソニックの方がレンズが明るい分多少は余裕が有るぐらいですかね。

書込番号：23210383

[まか33]

どうしても気になるなら両方持って行って、出番の前に撮り比べるのがベストかと思います。
ただ割と小さめの場所とはいえ、フルサイズ換算で200mmで大丈夫ですか？
自分は普段似た様な場所でも、ステージから少し離れて撮る場合には300-400mm位まで使うので気になりました。

書込番号：23210664　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます。
一般的に開放F値が低い方が解像度が低下しがちなんですね。
ただ、35-100mmはその点優秀そうなので安心しました。

＞ひなもりももさん
ありがとうございます。
経験された上での�Aで全く問題ないというご意見は、とても参考になります。

＞アロエエキースさん
ありがとうございます。
マイクロフォーサーズのISO3200は確かに結構厳しいですが、子供の記録写真なので、画質はいいに越したことはないのですが、そういった芸術性よりも、被写体ぶれせずにしっかりに写っていることの方が大事なので、多少がさがさになろうともISOを多少上げて対応するのもやむを得ずと考えています。
富士には本当ちょうどいい望遠レンズがないですね。

＞しま89さん
ありがとうございます。
ちょっと迷わせるご意見ですね。というのも、多少暗いレンズでも富士の高感度耐性をもってすれば、結構同等程度になるのではというところからこの質問がスタートしています。仮に同等なら便利ズームのXF18-135mmの方が使い勝手がいいですから。

＞まか33さん
ありがとうございます。
実は自立式一脚でビデオカメラの撮影もしつつになるので、カメラ2台体制はきついところがあります。
ピアノは本当にこじんまりとしたホールなので、前の方へ行けばかなり舞台の近くまで行けるため、200mmで大丈夫かなと思います。劇については確かにもしかしたら200mmではきついかもしれません。撮れる範囲で撮ることにします。（最悪、幼稚園のカメラマンもいるので）

書込番号：23212271

[Ernman Thunberg]

＞手振れしやすい状況ですので、1/400　ＩＳＯ12800にした方が良いかもしれません。

XF18-135mmなら1/200でじゅうぶん。

書込番号：23212807

[（・∀・）ウイルスバスター]

川村那月さん

＞もちもとさん

＞マイクロフォーサーズとAPS-Cの高感度差は約1段とよく聞くのと

G9にすればその一段分は埋まりますよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=fujifilm_xpro2&attr13_2=panasonic_dmcgx85&attr13_3=sony_a6600&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.06569308679778589&y=0.3127413127413128

それと誰も言わないので言いますが。ISO6400とか12800何て使いません。

ステージにライト照らされているじゃないですか。
1/160秒で精々F5.6でもISO800〜1600。それで十分ブレない。
1/80秒にする事もあった位。

お遊戯会　価格COM　ISO感度
ピアノ発表会　価格COM　ISO感度

で画像の方ググったら分かります。みんなそんなものですよ。
F2.8何てISO２００位でも撮れるかもってレベル。

何持って行っても大差ありませんよ。

ちなみに自分の画像は使ってるレンズはパナはデータが出ないのであれですが、100-400mmF4.0-6.3。
この位の重さでも手振れ補正効くので。軽いレンズなら余裕ですよ。

書込番号：23214410

いつも悩んでは、見送るレンズ

[Lazy Bird]

機能的には申し分ないんだけどなあ、、、
と思ってはあきらめてます。

こんにちは、このレンズ使われている方のご意見をいただきたいと思ってます。
現在赤バッチズーム３本と単焦点３本を使い回してます。メインの撮影はアウトドアです。このレンズ、画角、寄れること、防振、防塵防滴と撮影には申し分なしのイメージがあるのですが、やはり画質が不安で戸惑ってます。カメラはT2、Ｅ3です。以前標準キットズームを逆光と遠景のものたりなさから手放し、単焦点とニッパチズームに変えました。特にニッパチ標準ズームは逆光をものともせず、遠景の像もしっかりと良い色を出し気に行ってます。望遠ズームも素晴らしい画質ですが、付け替えやら逆光やら紅葉の色がアンバーにくすむやら若干の不満もありますが概ね満足なシステムとなってます。ただ、高山植物などの接写やレンズ交換のなさからくるアウトドアでの機動力がこのレンズ大変魅力的にうつってます。ただ画質の後悔ですぐにも手放したくなるのではと考えてしまいます。
という事で、このレンズを使用した感じを教えていただければと思います。背中を押して欲しいのかもしれません（笑）
16〜80ズームも出るようですが、画角的にこちらを考えてます。よろしくお願いします。

書込番号：22451593　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

結局

画質と構図、どっちかしか選べないならどっち選ぶ？

って話だと思いますよ

書込番号：22451690

[謎の写真家]

今や高倍率は20倍ズームも有るのだがら
18-135mmは7.5倍の中倍率だから
画質は結構 イケるハズ。
で某メーカーの18-135mm F3.5-5.6を買ったのですが
予想は外れ 高倍率と殆ど一緒だったです。

でも それはカメラ内で拡大した時の話
四つ切プリントとかなら
全く気になる事では有りません。

書込番号：22451712　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Lazy Birdさん
　私はXF16-55mmF2.8を愛用してますが、このXF18-135mmを買い増ししました。
ネットでは写りで酷評されることが有るXF18-135mmですが、実際にプロの風景作品を見てから購入を決断しました。
写りが悪い何てことは杞憂でしたよ。
悪天候の時はレンズ交換なんてできませんし、寄れる／手振れ防止付き／高倍率ズーム／等々なので、これ一本でスナップやの山歩きを楽しんでいます。
物撮りにも活躍してくれてますよ。
広角が欲しいときはXF10-24mmとの二本体制も便利です。

書込番号：22451719

[Lazy Bird]

＞アハト・アハトさん
早速ありがとうございます。
最終的な目標は冬山ですので、年やチャンスを考えると双方妥協し辛いですね（笑）そうなると赤バッジの構図で妥協することになります。スワロフスキーの世界を朝日の逆光で捉えることができるかどうかがポイントなんです。その次が接写能力かなぁ。いずれにせよ天秤を明記して頂き、ありがとうございます。

書込番号：22451895　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞謎の写真家さん
早速のお返事ありがとうございます。
上記のように、マイナス15度以下の世界の霧氷を朝日の逆光で捉えるのがメインの目的でして、空間の白いベールなど逆光で像が薄くなるのが一番避けたい事です。絞りの値も気になってます。しかし、旅行などのスナップにはもってこいのようですね。ありがとうございます。今は14、27ミリでコンデジ感覚でたのしんでます。

書込番号：22451909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞yamadoriさん
いつも有益な情報ありがとうございます。高校の同級生の小原玲さんも使ってたそうです（笑）
具体的な質問ですが、逆光はどうでしょうか？
イメージは厳冬期の早朝の上高地の田代池をイメージしてます。ネット上でも掲載されるようになりましたが、昔の感激を捉えたいと思ってます。逆光の中の霧氷です。
わがまま言ってすみませんがわかりましたらお願いします。

書込番号：22451927　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Lazy Birdさん
＞具体的な質問ですが、逆光はどうでしょうか？
＞イメージは厳冬期の早朝の上高地の田代池をイメージしてます。ネット上でも掲載されるようになりましたが、昔の感激を捉えたいと思ってます。逆光の中の霧氷です。

シビアな逆光環境での撮影を殆どやらないので何とも言えませんが、
XF18-135mmは他のズームレンズと比べて、極端に逆光が苦手のようには感じておりません。
ストレートにお答えできず、申し訳ありません。

書込番号：22452018

[harusansan]

＞Lazy Birdさん

私は昨年春にFUJIFILMにマウント変更してX-T20とX-T100を使用してまして
初めはキットレンズのXF18-55ｍｍと単焦点の23ｍｍと35ｍｍ、それとXF10-24ｍｍを
使ってたのですが、中望遠くらいまでのズームレンズが欲しくなり、Lazy Birdさんのように
悩んでおりました。

それまでは長い間CANON党で、近いところではEOS80DにEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMで
使っていたり、その後はSONYのα6300でE18-135mm F3.5-5.6 OSS ＳＥＬ１８１３５などの
中望遠域までの高倍率ズームレンズを使っていたのですが、イマイチ納得のいく解像感がなく
等倍などでは見られたもんじゃ無かったということもあったので、富士の場合はどうなのかと
少々不安がありました。

で、結局は利便性を考慮して富士のXF18-135mmを購入しました。
富士の場合はカメラ本体が良いのか、レンズ性能が良いのか分かりませんが、
X-T20でも、X-T100でも、XF18-135mmは十分綺麗で解像感も、CANONやSONYのそれとは
まったく異なり、えっ、これ本当に高倍率ズーム？と思えるような解像感と色乗りでした。

なので、元々のキットレンズだったXF18-55ｍｍを売却して、超広角レンズのXF10-24ｍｍを
加えて、広角10ｍｍ〜中望遠135ｍｍまでを２本で対応し、あとは単焦点の23ｍｍと35ｍｍ
それとたまにしか使わない望遠はXC50-230ｍｍで使っています。

しかし、フジノンレンズは良いですね！　
CANONやSONYと違って、どのレンズも素晴らしいと思います。

書込番号：22452028

[You Know My Name.]

Lazy Birdさん、こんにちは。

使ってみましょう。＾＾　ダメだったら売却で。

今はキャッシュバックもあって、最安値に近いと思います。
F値が暗いだけで、がっかりするほどの画質ではないと思いたいですが、
焦点距離を絞った高性能ズームや単焦点と比較してしまうと特に遠景では周辺画質に厳しいものがあるかも知れません。

やはり使用用途で折り合いが付くかどうかなんだと思います。

かくいう私も、近接能力が高くなければ、多分買っていなかったと思います。
自分は身近なスナップ撮影が中心ですから用途には合っていたと思います。
今はX-H1ですから、XF60ｍｍは手持ちで使える機会が増えましたが、
以前は、X-T1でしたから、XF18-135の方が断然使いやすかったです。

T2、Ｅ3をご使用との事ですので、三脚使えない状況でも強力な手振れ補正がサポートしてくれますので、
接写の機会が多いのでしたら、お勧めしたいです。（画質云々より、撮影が楽しくなると思います）

それと高倍率ズームは焦点距離の幅でも動画撮影にも向いてるレンズだと思います。
あと、ボケも悪くない方だと思います。
不満がある点は、個体差かも知れませんが、焦点距離指標が両端以外はデーターと合っていない（広角寄りになる）点でしょうか。
１８→１８ｍｍ　２３→２２．４ｍｍ　３５→３２．６ｍｍ　５５→５２．４ｍｍ　７０→６６．２ｍｍ　１００→９８．６ｍｍ　１３５→１３５ｍｍ
高倍率ズームだから、アバウトなのかも知れませんが、表記は何のためにって感じです。

追伸　

＞空間の白いベールなど逆光で像が薄くなるのが一番避けたい事です

フレアーですね。　逆光だと出やすいと思います。
どの部分で、使用感としてアウトになってしまうか、やはり難しいですね。　

サンプルは適当です＾＾　

書込番号：22452120

[You Know My Name.]

挑戦されるのでしたら、、、
現在だとキタムラがお安く買える感じです。

http://shop.kitamura.jp/%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A0%20XF18-135mm%20F3.5-5.6%20R%20LM%20OIS%20WR/pd/4547410282320/

何でも下取りで、￥８０００引きですので、￥５００くらいのジャンク品のカメラを買ってきて手当します。 ＾＾
キャッシュバック￥１００００なので、実質￥６７５５０ぐらいになるので中古を買うより良いかと思います。

言い忘れましたが、 XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WRは、付属のストロボ（EF-X8)だと広角最短距離でもケラレなく使えます。
＊動画はUP出来ていない可能性があります。

書込番号：22452169

[Lazy Bird]

＞yamadoriさん
早速ありがとうございます。
このレンズ、素材はかなり良いものを使っているようですね。順当なら、そんなには悪くないのでしょうね。まあ、霧ヶ峰の散歩に使われているようですので、それほど心配無いと言えそうですね。ニコン最上級機も使われてた方のご意見ですからなおのことですね。少し安心しました。

書込番号：22452196　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞harusansanさん
はじめまして。早速ありがとうございます。
標準ズームからの買い替えですね。参考になりました。年数を重ねて素材の能力を活かせる描写になって来たようですね。細かいところまでありがとうございます。安心感が増しました。

書込番号：22452215　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞You Know My Name.さん
こんばんは、作例から購入に至るまでありがとうございます。皆さんのアドバイスを含めると、赤バッジズームとの使い分けを考えればいいのかな？と思いました。考えてみればごくごく当たり前のことですね。作例の画質も悪くないですし、購入を悩むより使い分けって路線が本筋のように思いました。ありがとうございます。使用イメージが広がりました。旅行には赤バッジは基本もって行くのは避けたいですから。

書込番号：22452248　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

皆さん、ありがとうございました。本日ポチリました。
特に他のレンズとの比較、画像、使い勝手など参考になりました。本日長野のビーナスラインで山の厳冬期の気候を体感して決断しました。冬山登山に、そして旅行に赤バッジのサブとして軽量化目的に使い分けたいと思います。
毎回心苦しいですが、グッドアンサーは他のレンズとの比較、そして作例をあげて頂いた御三方とさせていただきます。
ご理解の程よろしくお願いします。お世話になりました。

書込番号：22457230　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

	ばかのさしみ：質感良し！！	色乗り、遠景良し！！	スナップ良し

みなさん、お世話になりました。
やっと手元に来ました。
さっそくの試写ですが、悪くはないですね。
ただ、室内の電灯下の感じはいまいちで、ファインダーでも
単焦点慣れてるとわかります。
概ね、満足です。ありがとうございました。

書込番号：22522224

[You Know My Name.]

Lazy Birdさん

ご丁寧に試写のご報告ありがとうございました。

画質概ね、満足ですか、それは良かったです。　
私は高倍率ズームのベンチマークだと密かに思っています。(笑）　

書込番号：22527779