28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

2014年 6月26日 発売

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

光学設計を刷新して高画質化した高倍率ズームレンズ

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用] 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥33,000 (24製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥80,000

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:28〜300mm 対応マウント:キヤノンEFマウント系 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
本製品におきまして、一部キヤノン製デジタル一眼カメラとの組み合わせで、ライブビュー撮影時、正常にAFが作動しないことが判明いたしました。 詳しくはメーカーページをご覧ください

  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の価格比較
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の中古価格比較
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の買取価格
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の店頭購入
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のスペック・仕様
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のレビュー
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のクチコミ
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の画像・動画
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のピックアップリスト
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のオークション

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]TAMRON

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 6月26日

  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の価格比較
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の中古価格比較
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の買取価格
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の店頭購入
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のスペック・仕様
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のレビュー
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のクチコミ
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の画像・動画
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のピックアップリスト
  • 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ >   >  28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

(1034件)
RSS

このページのスレッド一覧(全74スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]」のクチコミ掲示板に
28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]を新規書き込み28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ10

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

このレンズを買うか、望遠レンズを買うか

2021/05/06 22:29(4ヶ月以上前)


レンズ > TAMRON > 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

現在5dmark3と24-70F4Lのいわゆるズームレンズキットで撮影を楽しんでおります。
運動会等は年に何回も無いので100-400L2をレンタルして使ってます。
さて、私は趣味が登山なのですが最近24-70だけでは絵に満足できなくなってしまいました。
画質というよりは画角の方なんですが、登山で使用することを考えた場合、新たに望遠レンズ(例えば70-200F4L)を足すよりは、この便利ズームを買った方がラクチンなのでは無いか?と思い悩んでいます。
このレンズを買おうが、70-200F4Lを買おうが、運動会等では100-400を変わらずレンタルする予定です。
なお、今年中にはR6を買おうかなと思っていますが、5d3は手元に残す予定です。
レンズ2本体制にするか、便利ズーム1本体制にするか…。どちらの方が良いかオススメ教えてください。
もしくは第三の選択肢があればそれでもウエルカムです。
宜しくお願いします。

書込番号:24122514

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:605件Goodアンサー獲得:37件

2021/05/06 22:42(4ヶ月以上前)

普段なら
24-70mmと70-300mmF4-5.6とかが良いけど
登山となると28-300mmが良いと思います
登山は少しでも荷を軽くしたいのと
撮影以外に登山と言う過大な労力が有ります
撮影のみはいくらもできません
その時、高倍率ズームだと多くのシチュエーションを残せます
数少ないシチュエーションだと
同じシチュエーションの枚数だけ増え
良いのを選んで後は削除でしょ
シュチエーションが多ければ
削除するコマも少なく
多くの写真が残せると思います

書込番号:24122548 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1147件Goodアンサー獲得:99件

2021/05/06 23:10(4ヶ月以上前)

こんばんは。

何故R6を後々購入されるのかが見えにくいですねぇ。
RやRPに24-240oは候補になりませんか?

書込番号:24122617

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:12794件Goodアンサー獲得:2058件

2021/05/06 23:14(4ヶ月以上前)

>名前が見つからないさん

 予算次第ですが、R6を購入するなら、純正のRF24-240の購入だと思います。
 タムロンの28-300は確かに便利そうなんですが、28ミリ始まりという部分に引っかかって購入する気になりません。やはり24ミリと28ミリは画角に差が出ると思います。

 私もR6かR5の導入を画策して財務大臣と交渉中ですが、他は現状のEFレンズをマウントアダプター経由で使用するとしても、利便性jから24-240を同時購入するつもりです。

書込番号:24122626

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:908件Goodアンサー獲得:147件

2021/05/06 23:23(4ヶ月以上前)

>第三の選択肢があればそれでもウエルカムです。

今は買わないという選択肢。
この先、R6導入をほぼほぼ決めているのであれば、レンズ購入は、R6導入後とした方が好いと思います。
RFレンズという選択肢が増えますし、秋以降に新製品が出るかも知れません。もしかしたらキャッシュバックキャンペーンに出会えるかもしれません。

ただ、(EFマウントでは)お値段お手頃でコンパクトな高倍率(&描画も悪くは無い)は現状これしか無いと思います。小学生の遠足同伴撮影(商用)などにドンピシャですので、登山にもマッチすると思います。

書込番号:24122651 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2021/05/06 23:26(4ヶ月以上前)

>アートフォトグラファー53さん
ご回答ありがとうございます。
仰る通り、シチュエーションを増やしたいため望遠側も検討することとなりました。
登山という性質から確かに軽いほうが良いのですが、今の24-70も相当軽いのでもう一本足しても良さそうかな?という点で迷いました。
が、状況によってはレンズ交換が厳しい場合もありますので、そうすると便利ズームに軍配が上がりそうです。

>じーこSZ_KAIさん
ご回答ありがとうございます。
R6ですが、5D3から見た場合結構な技術革新があったようだ、というのと、ミラーレスの場合ファインダーをのぞいた絵がそのまま出てくるようなので、移り行く景色をそのまんま撮影できるのは便利であるというのと、ボディがいくらか軽く小さい?というので気になってます。また、運動会など子供撮影にも向いてそうかなぁというので検討しております。
RFレンズは詳しく見ていなかったため、RFに24-240ってのがあるのは知りませんでした。
それなら、もうそれに決めてしまっても良いかなと思いました。

>遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
やはり4ミリの差は大きいですか。ワイド側になればなるほど1ミリの差は大きいと思っておりますが、28と24では違いますか。
景色を撮影する上ではワイドも多用しますので、貴重なご意見です。
R5までは私の撮影方法では不要かな、という所でしたが、RFに24-240というレンズがあると教えて頂きましたので、そうしようかなぁと思っています。あとは店頭でR6触ってみて、自分にとって買う価値があるかどうかを見極めて導入してみたいと思います。
RF24-240レンズについてはこれから当サイトで口コミやレビュー見てみようと思います。
RFレンズはどれも出来が良い、と聞いているので楽しみです。

書込番号:24122663

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7492件Goodアンサー獲得:695件

2021/05/06 23:27(4ヶ月以上前)

こんばんは

今24mm→28mmですけど、広いほうは要らないのですか?

私なら24mmよりも広角が欲しいかな。
ミラーレスの予定あるなら、RFで。

書込番号:24122668 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2021/05/06 23:44(4ヶ月以上前)

>sakurakaraさん
ご回答ありがとうございます。
キャッシュバックキャンペーンは想定外でした。
ありがとうございます。
そうすると、仰る通り第三の選択肢、今はマテ、というのも十分取りうる選択肢ですね。
R6買うならRFを、レフ機で行くならこのレンズを…という2つの選択肢が候補になりそうですね。ありがとうございます。

>りょうマーチさん
広角も欲しいですが、望遠とどちらか、、、と言われたら望遠かなぁという感じです。
最も、16-35とか11-24とか使用したことが無いので、広いことによる撮影の面白み、が理解できてないだけかもしれませんが。
RFが良い、というのは他の方同様のご意見となりますので、やはりR6買ってからそっちで揃える方が良いのか…と思い始めてます。
RFは全く見てませんでしたが、広角レンズも見てみたいと思います。ボディが軽くなるなら一本余裕に持つことも可能かな、というのもありますので。

書込番号:24122714

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15038件Goodアンサー獲得:260件

2021/05/07 01:18(4ヶ月以上前)

広角にさほど興味が無いのならこのレンズで良いのでは?
24-240mmより60mmも長く、半値近いというのは魅力。
5D3を残すなら、アダプター経由でどちらにも付けられるのも良い。
RFだと5D3には付かない。

書込番号:24122829

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2021/05/07 01:23(4ヶ月以上前)

>横道坊主さん
ご回答ありがとうございます。
なるほど、RFにしちゃうと5D3には付けられない、そうですね。見落としてました。
仰る通り5D3は手元に残そうと思っているので。
もう少し考えます!

書込番号:24122830

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:200件Goodアンサー獲得:19件

2021/05/07 04:12(4ヶ月以上前)

登山専用に、別途マイクロフォーサーズを買うというのは如何でしょうか?

書込番号:24122905 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38849件Goodアンサー獲得:6719件

2021/05/07 09:06(4ヶ月以上前)

名前が見つからないさん こんんちは

今回の場合 一番の違いは 高倍率のレンズに対し 70−200o追加だと2本体制と 登山の時持っていく場合の重さや荷物か増えることが問題になると思いますので 

2本体制でも 体力的に大丈夫でしたら画質に有利な70−200o出良いと思いますし 逆に 重さがネックになっているのでしたら 高倍率ズーム追加で良いように思います。

書込番号:24123094

ナイスクチコミ!0


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4359件Goodアンサー獲得:114件

2021/05/07 09:38(4ヶ月以上前)

>名前が見つからないさん

フルサイズで撮る必要があるのですかね??
コンデジでは我慢できないのですかね??

1眼レフもミラーレスもどちらもレンズも含めるとあまり総重量は変わらないように思えます。
マウントアダプターを使えばなおさら

実際に、重量を計算して、どれくらい軽くなるか考え直したほうが良いのではないでしょうか?

書込番号:24123138

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2513件Goodアンサー獲得:27件 「M」→『M』 

2021/05/07 21:35(4ヶ月以上前)

R6が必要な場面と、登山の頻度と、どちらが必要性が高いですか?
メーカー違いますが、ニコンZ50のWズームキットとか軽いです。
レンズ交換したくないのであれば、オリンパス12-200とOM-D E-M5Mk3とかも。
まあ 興味あれば他社も覗いてみてください。

書込番号:24124289 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2021/05/07 21:52(4ヶ月以上前)

>盛るもっとさん
ご回答ありがとうございます。
あまりフルサイズ以外のカメラ本体を増やすことは考えてませんでした。
出来ればフルサイズが扱いやすいなぁと思ってます。

>もとラボマン 2さん
ご回答ありがとうございます。
やはり重さですよね。こればかりは持ってみないと何とも言えないですね。
買ってから後悔しても遅いですし…!

>hiderimaさん
ご回答ありがとうございます。
フルサイズて撮る必要性ですが趣味なので景色はフルサイズで綺麗に取りたい、というそれだけです。
重さについてはもちろん、仕様を確認します。
マウントアダプターについては使わない可能性の方が高いと思っております。
RFならRF、EFならEFで使うつもりです。

>さすらいの『M』さん
ご回答ありがとうございます。
すみません、R6を買う場合は登山のお供として持っていく前提になります。そのため登山用、普段使い用の併用が基本ですかね。
5D3を残す意味はあまり無いですが売っても大したお金にもならなさそうなので、というくらいですかね。
他メーカーについてはあまり考えてませんでしたが、挙げて頂いた候補はフルサイズでは無いようです。
フルサイズを捨てるのであれば、選択肢はたくさんありますが、そこは拘りたいです!

書込番号:24124316

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:12794件Goodアンサー獲得:2058件

2021/05/07 23:05(4ヶ月以上前)

>名前が見つからないさん

 私は現在は7DUと6DU使用で、R6購入の場合はどちらも残して、基本はEFマウントレンズをアダプター経由で使い続けるつもりですが、RF24-240だけは購入するつもりでいます。

>ワイド側になればなるほど1ミリの差は大きいと思っておりますが、28と24では違いますか。

 同じ場所から24ミリと28ミリで撮ったものはありますが、24-70をお持ちなのですから、一度、同じ風景を24ミリと28ミリにズームしたものを撮影してご自身で比較するのが一番分かりやすいと思います。
 それで大差ないと思えば、軽い28-300を購入するのもアリでしょうけど、登山の友にR6の購入を考えているなら、R6での使用ではマウントアダプターが必要になりますし、タムロンはキヤノン機のファームアップに対するレスポンスが少し遅い気がするので、躊躇われます。

書込番号:24124434

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:112件Goodアンサー獲得:20件

2021/05/08 00:35(4ヶ月以上前)

>名前が見つからないさん

私もこのレンズを一時期保有してました。 手軽に使えるフルサイズ対応の高倍率ズームとしては唯一の存在ですね。
望遠単の開放では少々物足りなさを感じますがそれも Lレンズと比べてのことですしも高倍率としては写りは良いと思います。
今では知人に譲ってしまいましたが時々私が所有している 6DMark2 で使わせてもらうことがあります。 夕焼けなどの風景、花のクローズアップ、鳥など多目的にそこそこ使えて 「お散歩レンズとして最適だな」 と思ってます。

登山ですと軽量化を図りたいでしょうし二本体制ではレンズ交換も手間になるのでこのレンズをお勧めします。
簡易防滴になっていているし被写体にそこそこ寄れることもあり高山植物の撮影などにも活躍してくれると思いますよ。

広角端が28oということですが名前が見つからないさんも過去の写真を見て広角はどの程度の画角を使っていたかチェックしてみたらいかがでしょうか。 私の場合風景を写していても28oあれば十分でより広く写したいと思うのは夕焼けが上空まで広がっている時ぐらいです。  

R6を購入しても クロップを使えば480oとして使えるし手軽に持ち出せるレンズとして残しておいてもいいと思います。 




書込番号:24124532

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2021/05/17 23:53(4ヶ月以上前)

皆様方

貴重なご意見ありがとうございます。
色々考えた結果R6買うまでは待ってみようと思います。
今の画角で出来る撮影を楽しみます!
ありがとうございました!

書込番号:24141460

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信7

お気に入りに追加

標準

修理について教えてください

2020/12/22 19:38(9ヶ月以上前)


レンズ > TAMRON > 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

スレ主 susumu.uさん
クチコミ投稿数:64件 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のオーナー28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の満足度4

昨年、キタムラで中古品を購入しEOS RPで何らの違和感もなく使っていましたが、タムロンのHPにRP用に無償アップデートサービスがあることを知り、申込んだところ、タムロンから、

□見積金額:¥17,721
(技術料金¥10,700/部品代金¥7,200/ユーザー登録割引¥-1,790/消費税¥1,611)
□修理内容:お客様のレンズの点検結果および修理内容をご案内致します。
・ファームウェアのアップデートを無償にて行います
ご指定箇所以外に、以下の症状を確認致しました。
・AF関連個所不具合:分解、関連部品の交換、調整
交換部品:消耗部品、AF関連部品

との、連絡があり申込みました。
不具合内容を詳しく聞きませんでしたが、これって必要なものだったんでしょうか。

完了品を試せばはっきりするのでしょうが、このような経験がある方にお教えいただきたく、質問します。

書込番号:23863922

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:8178件Goodアンサー獲得:657件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/12/22 19:48(9ヶ月以上前)

そこまで言ってくると言うことは、ハッキリとした不具合を確認しての事だと思います。私なら、修理をしますね。

書込番号:23863948 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3258件Goodアンサー獲得:99件

2020/12/22 19:55(9ヶ月以上前)

>susumu.uさん

撮影する時の影響を具体的に聞いてみれば良かったかもしれませんね。
長く使用する前提であれば、修理する選択肢で正しいと思います。

因みにキタムラさんの中古保証は切れてるのでしょうか?

書込番号:23863967

ナイスクチコミ!1


スレ主 susumu.uさん
クチコミ投稿数:64件 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のオーナー28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の満足度4

2020/12/22 20:33(9ヶ月以上前)

>ねこまたのんき2013さん
そうなんです、1週間前に届いてたメールを見落としてて、電話連絡が来たので、とっさに「お願いします!」としか言えませんでした。



書込番号:23864040

ナイスクチコミ!0


スレ主 susumu.uさん
クチコミ投稿数:64件 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のオーナー28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の満足度4

2020/12/22 20:35(9ヶ月以上前)

>ねこまたのんき2013さん
保証は購入後1年以上経過しているので考えませんでした。

書込番号:23864044

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5308件Goodアンサー獲得:573件

2020/12/22 22:18(9ヶ月以上前)

>susumu.uさん

正直、必要かどうかはわかりません。
書いてるようにファームアップだけで戻してもらい使ってみないと判断できないと思います。

しかし、無償のファームアップ以外に点検して不具合がある旨の連絡をしてるってことはメーカーとして責任ある良い対応だと思います。

自分はシグマですが、AFの不具合で修理依頼したら不具合が確認できないのとAF動作に問題がないので戻しますと連絡がありました。
合わせてピントが基準からズレているので調整しますとのことでした。

使っていてピントの不具合は感じられなかったのですが、きちんと点検整備している対応には有難いと思いました。

今回のタムロンもファームアップのみで戻すこともできるとは思いますが、不具合があるため修理して戻した方が時間的にも負担にならないと判断した結果だと思います。

中古保証期間なら不具合も合わせて連絡なしで修理したのだろうと思います。

自分なら修理しますし、タムロンの対応は良いなと思います。

書込番号:23864302 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 susumu.uさん
クチコミ投稿数:64件 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のオーナー28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の満足度4

2020/12/23 19:45(9ヶ月以上前)

>with Photoさん
投稿ありがとうございます。
到着を楽しみにして待ってみます。

書込番号:23865741

ナイスクチコミ!1


スレ主 susumu.uさん
クチコミ投稿数:64件 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のオーナー28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の満足度4

2021/01/04 15:58(8ヶ月以上前)

当機種

修理品が到着して、今日初めて使ってみましたが、今までしたかった、望遠でジージーと音がします。
モーター破損を実感しました。

書込番号:23888525

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ15

返信5

お気に入りに追加

標準

期待ほどでは無かった…

2019/10/20 12:02(1年以上前)


レンズ > TAMRON > 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

軽量化を狙って購入しました。
遠足撮影で純正28-70f2.8+5Dmk4が重いので、純正EF28-70f2.8又はEFS18-135+80Dを使用していました。
今回、軽量化・フルサイズ品質を期待して本レンズを購入。
早速、遠足で5Dmk4に装着して使用したところ、
・画質が粗い(AFポイント・S速度・F・ISOもいつも通り適正と思う)
・AFが純正より遅く感じる。(たぶん遅い)
・全体的に1/3-2/3程度暗い。
・軽量化が実感できない。(結局は何もっても重い…)

当たり前の結果ではありますが、
画質最良=純正28-70f2.8+5Dmk4
やや良い=EFS18-135+80D
残念=本レンズ+5Dmk4
という結果です。

残念ながら美品なうちに手放します。

へそくり貯めて次は、
純正EF24-105mm F4L IS USM
を購入します。

書込番号:22998213

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:481件Goodアンサー獲得:10件

2019/10/20 13:55(1年以上前)

>純正EF24-105mm F4L IS USMを購入します。

5D2と一緒に買って使ってましたが、タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di (Model A09)のほうが
好きで良く使ってました。
今でもモデルチェンジしてないんですね。
少し暗くてもよければEF24-105mm F3.5-5.6 IS STMがよいんじゃないでしょうか。


書込番号:22998396

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2444件Goodアンサー獲得:110件

2019/10/20 20:08(1年以上前)

サードパーティーの10倍ズームが期待したほどではなかったとのこと。期待通りで安心しました

書込番号:22998930 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3件

2019/10/20 22:11(1年以上前)

高倍率ズームが魅力でした。
純正は20万以上するしレビューや人気順位低いし、本機はレビューそこそこだったのでポチッとしてしまいました。
5万位のレンズが純正Lレンズに勝るはずないのは、当たり前ですよね。
メルカリで売ります。

書込番号:22999138 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


AE84さん
クチコミ投稿数:3926件Goodアンサー獲得:85件

2019/10/21 20:16(1年以上前)

まあみんな苦労してデカ重い機材をかついでいくには訳があんのよねー^^

書込番号:23000492

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2019/10/21 20:45(1年以上前)

おっしゃる通りです。^ ^

書込番号:23000551 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

Line payを使った購入

2019/06/02 13:58(1年以上前)


レンズ > TAMRON > 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

前々から購入しようと思っていましたが、昨日からLinePayのキャンペーンが始まったので購入する方向です。購入先ですが@Joshin Webがオンライン決済に対応、また店頭だとAビックカメラが対象(ほかにもありますが、ちょうどポイントアップキャンペーン今日までやってるので)の2つが候補です。LinePayのキャンペーンは還元の上限額 5,000円。LINE Pay アプリを使って支払うと10,000円に引き上げ との条件があり、@の方がよさそうです(※@Aの販売店ポイント控除後の実質価格はあまりかわりませんが、Aは還元額から逆算される対象金額の超過額が大きいので@がよさそうです)。

書込番号:22708397

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:93件 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]のオーナー28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]の満足度1

2019/06/02 14:34(1年以上前)

追伸 lineのカラーがブルーの場合は、Aビックカメラの方がお得ですね(@は上限額10000円に届かず)

書込番号:22708477

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信10

お気に入りに追加

標準

キヤノン純正28-300と比較して

2019/05/23 09:21(1年以上前)


レンズ > TAMRON > 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

クチコミ投稿数:11件

今このタムロンの28-300を5d mark ivに付けて使っていますが最近純正のかなり古いですが28-300が気になりはじめました。主に運動会や室内での発表会の撮影に使ってます。一本で楽に撮影したいと思いまして。純正といえどかなり古い設計で最新のタムロンの方に軍配があがるのかそれともまだまだ中古でもタムロンより値段が高い純正に買い替えたほうがいいのか迷っています。
どちらが写りとしては良いのかお聞かせいただきだきたいです。

書込番号:22685637 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:14759件Goodアンサー獲得:1523件

2019/05/23 09:34(1年以上前)

純正ってこれでしょうか?
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef377.html

新品でしたらともかく中古の場合は報道関係などで使われていたものもありますので程度と価格をよくお考えになってお決めください。写りは価格それなりですが1500gを超え(1670g)ますので炎天下のグランドでは結構きついですよ。

純正でしたらこれがお勧めです。私も愛用しています。
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef459.html
フード別売りが残念ですが(笑)。

書込番号:22685661

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:11件

2019/05/23 11:16(1年以上前)

早速の返信ありがとうございました😊
70-300ですと広角が撮れずレンズ交換が面倒なので28-300がいいなと思いまして。

書込番号:22685826 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:424件Goodアンサー獲得:25件

2019/05/23 11:34(1年以上前)

Canonはフィルム時代に
報道用として開発された
大きく 重く 高価なレンズです。
望遠側がF5.6とTAMRONより0.3絞り明るくなってます。

現在ならTAMRONのほうが良いと思います。
高感度特性は0.3段以上 遥かに良くなってる訳だし
ハンドリングの良さは
撮れる写真に優位性を感じます。

書込番号:22685851 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


J79-GEさん
クチコミ投稿数:2103件Goodアンサー獲得:21件

2019/05/23 13:32(1年以上前)

運動会で使用されるなら 純正が 良いと思います

写真屋さん が タムロンではなく

設計が 古くても 純正を使用する理由は

AF速度 が 速いから ということです

また デジタルレンズオプティマイザ に 対応しています。

書込番号:22686061 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7093件Goodアンサー獲得:74件 ちび5 

2019/05/23 13:47(1年以上前)

|
|
|、∧
|ω・` 純正がオススメ♪
⊂)
|/
|

書込番号:22686087

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2019/05/23 20:20(1年以上前)

同じ条件ならどちらが写りはいいんでしょうか?

書込番号:22686743 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2019/05/23 20:20(1年以上前)

単なる安心感ってことですかね?

書込番号:22686745 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1147件Goodアンサー獲得:99件

2019/05/23 21:46(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

28mm

85mm

200mm

300mm

こんばんは。

A010は使った事が無いです。
何年も前にAPS-C用でB003 18-270は使ってました。

JTB48さんも書かれてますけど
純正28-300は、思った以上に重いですよ。

私は普段、ボディレンズ合わせて4sぐらいの組み合わせで撮りますが
それは最高画質というか、自分の中ではこれ以上は無いから
と思って撮っているので、正直高倍率の画質でこの重さは堪えます。


前置き長くなりましたが、画質比べをしたことが無いので
どちらが、というご質問の回答が出来ません。

AFの精度についても、純正の利が出るのか、新しいタムロンの方が良いのかも不明です。
ただ、手振れ補正は圧倒的にタムロンでしょうね。

屋内撮影もあるとの事ですので300oの手振れ補正の差は顕著ではないでしょうか。
被写体ぶれしない撮影ならばISOを下げられて、結果的にタムロンの方が画質が良いでしょうね。


少しでも高画質でという思いもわからなくも無いですが
一般的には高倍率レンズに求めてはいけないところでして。
とはいえ、高倍率は画質が悪い!
っと決めつけていたせいか、実際に撮ってみたら思ったよりはいけてる感じでした。

結論としては、買い替える価値は無いと思います。
フルサイズミラーレスと、今後出る予定の24-240oを購入されるのが良いかと。


参考程度にUPします。

書込番号:22686991

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11件

2019/05/23 23:13(1年以上前)

なるほど。ではもうしばらくタムロンを使用して新しいレンズが出るまで我慢します。

書込番号:22687229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3922件Goodアンサー獲得:229件

2019/05/24 16:52(1年以上前)

タムロンのこのレンズが発売されたときに、純正の28-300と比較した雑誌記事がありましたが、タムロンのレンズに軍配が上がっていたと思いますよ。

書込番号:22688384 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ9

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

TAMRON18-400mmとの比較。

2019/02/01 19:37(1年以上前)


レンズ > TAMRON > 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

スレ主 POPO554さん
クチコミ投稿数:359件
別機種
別機種
別機種
別機種

現在@のタムロンASPC用18-400をフルサイズカメラで使っています。これをフルサイズ用のAに買い替えた場合に、画質など目に見える程のメリットはありますか?
スペック上はフルサイズ機にASPCなんて・・・っとなりそうですが・・・・・実際にレンズを所持してる方からの情報をお願いします。
*フルサイズカメラ用に距離的な意味での万能レンズを検討しています

BEF70-300mmも所持していますが「万能レンズとしては後ろに下がれない場合に被写体の全体が撮れないので」もう少し広角側が欲しいです。

添付写真(大きいサイズ容量注意)は
@TAMRON18-400mm(APSCレンズ)で撮ったものです、
4枚目がBEF70-300mm(フルレンズ)で撮ったものです。
つけたカメラは同じで適当撮りです。

----------------
@TAMRON18-400mm F3.5-6.3 DiII VC HLD キヤノン用 APS-C専用 B028E<--所持
ATAMRON28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]<--検討中
BCANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USMフルサイズ<--所持
----------------
*御礼と返信は荒れ回避の為時間を空けてからする予定となります。

書込番号:22435765

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:5759件Goodアンサー獲得:451件

2019/02/01 19:55(1年以上前)

自分
aps-c機に18-250のaps-c専用レンズを使ってましたが
フルサイズ化して28-200mmを使っての感想は
画質向上が感じられました。

単に今まで 拡大率4.5倍必要だったのが
フルサイズでは3倍で済む
そうした拡大率の違いから来る
細部の繊細さです。
発色も少し深みをまし色純度が高いかな?
と言う印象

チェキのレンズが凄くボロに感じませんか?
それでも実用になるのは
拡大が無い 等倍だからだと考えます。

書込番号:22435802 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:12794件Goodアンサー獲得:2058件

2019/02/02 17:43(1年以上前)

>POPO554さん
 
 一応キヤノンユーザーですがどのレンズも持ってないのでスルーしていただいて結構ですけど・・・

 キヤノンフルサイズボディで、APS−Cクロップが使えるのは記憶違いでなあければ、5Ds系列にEOS-Rだけのはずです。したがって18-400と28-300を同じキヤノンのフルサイズボディで実際に比較した人は極めて少ないと想像します。

 普通に考えれば、ズーム比の小さい28-300の方が画質的に有利とも考えられますが18-400の方が新しいので、その点についてはある程度相殺されると思いますし、18-400の望遠側が甘いという評価を見た記憶もありますが、フルサイズで300ミリ相当の画角はAPS-Cで200ミリ弱ですから、撮影方法や鑑賞方法によっては差がないことは十分考えられます。

>*フルサイズカメラ用に距離的な意味での万能レンズを検討しています

 これが何ミリまでを想定しているのか知りませんが、18-400の使用で問題ないなら、同じ傾向のレンズを購入するのではなくて、明るいズームとか単焦点とか、特定の目的の特化したレンズを購入した方がバリエーションは増えるように思います。

書込番号:22437792

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 POPO554さん
クチコミ投稿数:359件

2019/02/02 22:28(1年以上前)

>>謎の写真家さん

レンズの差がありましたか!!情報有難う御座います。
確かにクロップ自体でも解像度が減るので、レンズの差も合わせると、分かる方には分かる差は出るのかな?っと考えています。
当倍だと差が私には分からない程度なのが悩みどころですが・・・・

>>遮光器土偶さん

有難う御座います。
予想だけで書かれると根拠の有無が不明になるので所持の方と曖昧な一分を入れてしまいましたが、根拠のある情報は助かります(__)。

ニコンでわりと見るのであると思っていましたが、CANONでクロップがある機種はまだ少ないのですか!?

それだとケラレが出るのでフル機でAPS-Cレンズを使うと言う発想自体が出ないですよね。
ネットでもyoutubeでもフルサイズ機でAPS-Cを使う話みたいな情報はほとんど無く謎でした。

28mm-300mmぐらいのレンズが理想なので、TAMRON28-300mmにたどり着きました。

書込番号:22438535

ナイスクチコミ!0


スレ主 POPO554さん
クチコミ投稿数:359件

2019/02/02 22:45(1年以上前)

APS-Cレンズだと露骨に画質が下がると思っていたのですが。

TAMRON18-400mm(APS-C)とCANON EF70-300mm(フル)を70mmと100mmをそれぞれ同じカメラで撮って比べても当倍に限ってですが私程度には差があまり分からないんですよね。
広角レンズEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM(APS-C)もフル機に付けると思ったよりも綺麗で・・悩ましいです。

これだとフル用のTAMRON28-300mmに買い替えても、(同レベルのレンズなので)400mm(640mm相当)を失うだけで、画質の差は薄いのでは??と思い質問しました。もう少し検討してみます。




書込番号:22438581

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38849件Goodアンサー獲得:6719件

2019/02/03 07:30(1年以上前)

POPO554さん こんにちは

>APS-Cレンズだと露骨に画質が下がると思っていたのですが。

APS-Cの方が センサーサーズが小さい為 フルサイズに合わせるのでしたら 解像度上げないといけないため画質が落ちるように見えますが 極端な差はないように見えます。

書込番号:22439117

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4431件Goodアンサー獲得:491件

2019/02/03 08:38(1年以上前)

35mm判でAPS-C専用カメラを使う場合
イメージサークルが小さいのでクロップ(切り抜き)するのですが

ミラーレス機だとファインダ像もクロップされますが
当然レフ機だとクロップされず、ファインダ像は大きくケラれたままになります
またキヤノンのEFマウントの場合は、EF-Sレンズはそもそも35mm判の機種に
装着不能なのもあって、レフ機でAPS-Cレンズは基本的に特殊だと思います

その上で
EOS Rで使っている分には特に不自由や不満感じていなければ
わざわざA010に買い換える意味はないと思いますよ

EOS Rがクロップの切り替えをどのように行う仕様かは
存じ上げないのですが

16-400なら35mm判換算29-640mmの画角をシームレスに使えますが
28-300だと28-300、換算45-480になりますね
28-480として使うにはクロップの切り替えが必要になりますし
そのあたりをわずらわしさを考えると、折角の高倍率のメリットを
損なうことになってしまうのではないでしょうか


画質的にも
高倍率は非常に設計が難しいレンズなので
基本的に新しいものほど顕著によくなる傾向があります
交換してもそれほど目立った改善は期待できないと思いますよ

書込番号:22439228

Goodアンサーナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:12794件Goodアンサー獲得:2058件

2019/02/03 11:15(1年以上前)

>POPO554さん

>CANONでクロップがある機種はまだ少ないのですか!?

 クロップできるキヤノンフルサイズ機は、5Dsと5DsRにEOS-Rだけだったと思います。このうちEOS-RはマウントアダプターがEF-Sレンズに対応していますが、キヤノン純正のAPS−C専用レンズに使用されているEF-Sマウントはキヤノンのフルサイズ一眼レフには形状的に装着ができません。この点でAPS-C専用レンズがクロップで使用可能な他社と明確な違いがあります。
 シグマやタムロンといったサードパーティは恐らく経費節減のために、APS-C専用レンズでもEFマウントを使用しているので、装着自体は可能ですが、キヤノンフルサイズ一眼レフでAPS-C専用レンズを使う方はあまりいません。

 私もシグマの8-16とか30ミリF1.4Artを6Dで使ったことがありますが(蹴られないケースがあるので)、あくまで緊急避難とか、フルサイズ対応レンズの代用でしかないです。EOS-Rになって、やっとこの辺が改善されたということだと思います。

>当倍に限ってですが私程度には差があまり分からないんですよね。
>広角レンズEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM(APS-C)もフル機に付けると思ったよりも綺麗で・・悩ましいです。
 
 私はキヤノンの1インチコンパクトデジカメにAPS-Cとフルサイズのデジタル一眼レフを使ってますが、ブラインドテストを行った場合、設定によっては、1インチとフルサイズの判断すら自信がありません。
 ことにEOS-Rの場合、クロップすると記録画素数が1160万画素程度になるようで、近年の2000万画素超えのAPS-Cきと比較すれば、アラが見えにくいのかもしれませんし、画像処理エンジンの違いとか、高感度特性の違いが出てくるのかもしれません。

 ということで、先にも述べましたが、私なら、A4印刷程度で、それ以上引き伸ばすとかしないのなら、あえて28-300を購入はしないと思います。

 
 

書込番号:22439617

ナイスクチコミ!1


スレ主 POPO554さん
クチコミ投稿数:359件

2019/02/04 18:24(1年以上前)

もとラボマン 2さん
コメント有難う御座います、仰る通り極端な差が見えにくいので迷います。


アハト・アハトさん
>>レフ機だとクロップされず、ファインダ像は大きくケラれたままになります
>>EF-Sレンズはそもそも35mm判の機種に装着不能

わざわざEF-Sマウントを買う人も少ないし、マウント付けてもファインダーがケラれますか。
詳しく有難う御座います。フル機にAPS-Cレンズはミラーレスになってやっと使いやすくなった選択肢なのですね。
画質があまり変わらないなら今の18-400mmを使おうと思います。


遮光器土偶さん
度々有難うございます。マウントが違うこともありフル機でAPS-Cレンズを使う人は矢張り少ないのですね。

10-18mmレンズ辺りは代わりのフル対応レンズが色々あるので買い替えようと思います。
18-400mmは代わりになるレンズがフルで無いので、今のまま使おうと思います。



コメントくれた皆さん、有難う御座いました。

書込番号:22442760

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]」のクチコミ掲示板に
28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]を新規書き込み28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]
TAMRON

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 6月26日

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]をお気に入り製品に追加する <641

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング