28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

α7IVでの使用にあたりAマウントとEFマウントのどちらが良いか

[すっとびソーセージ]

このレンズ、古いとは知りつつも、
ズーム倍率大きい、軽い、安い
が魅力的に見えて、
購入を考えています。
このレンズにはAマウント用とEFマウント用がありますが、
どちらもコンバータ経由で私が所持しているα7IVに装着できると思ってます。
コンバータはMC-11とTCS-04を持っていて、EFマウント用レンズなら装着できます。
という前提があったとして、
それでもAマウント用を選ぶべきといえるポイントはあるでしょうか？
誰かにAマウントが良いと言われたわけではなく、
Aマウント用とEFマウント用があったときに
何かAマウントを選ぶべき理由があったりするのかな、
と素朴な疑問が生じ、この質問を投稿しております。
このレンズをお持ちの方でもお持ちでない方でも回答お待ちしております。
よろしくお願いいたします。
最後まで読んでくださりありかとうございました。

書込番号：25669846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞すっとびソーセージさん

>それでもAマウント用を選ぶべきといえるポイントはあるでしょうか？

ありません。EFマウントを選択しておけば将来キヤノンRカメラを導入した時もシームレスで使えます。逆にサードパーティ製Aマウントレンズは早々に販売されなくでしょう。

書込番号：25669862　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すっとびソーセージさん　こんにちは

自分でしたらαで使うのでしたら　社外品のTCS-04使わず　純正マウントアダプターが使える　Aマウント選ぶと思います

書込番号：25670032

[盛るもっと]

この時代のAマウント用はレンズ内にAFモーターを積んでいないので、AFで使うなら鈍足のLA-EA4を使うことになります。
キャノン用は当然AFモーターを積んでいるのでキャノン用+MC-11の方が良さそうですね。
でもこの組み合わせで動く保証は誰もしないので、買ってみるしかないですね。
そう言う意味ではシグマのキャノン用レンズ+MC-11の方が安心感があります。
あ、それと、Aマウントは手ぶれ補正を全てボディーに任せています。
Aマウント用が安いのは、これらの影響もありますね。

書込番号：25670127

[すっとびソーセージ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
EFマウントレンズに比べてAマウントレンズって殆ど見ませんしね。。

＞もとラボマン ２さん
純正アダプタを選択された理由を伺っても良いでしょうか？

＞盛るもっとさん
AマウントレンズはAFモーターを積んでない？そうなのですか？
衝撃です。。
個人的には、推奨レンズリスト
https://stkb.co.jp/file/TCS-04_checklist.pdf
にこのレンズが掲載されてるのである程度動きそうな気がしてます。
MC-11はシグマ製レンズなら完璧なんですが、それ以外は試してみないとわからないですね。

書込番号：25670272　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞盛るもっとさん
28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZDは
ボディモーターじゃなくレンズモーターですよ
「PZD」は超音波モーターの意味です

＞すっとびソーセージさん
このレンズ持ってるんですが
アダプター無しのAマウント機でも
AFが遅いので静物専用に自分はしてます
AF-Cとかはもっとあてになりません

書込番号：25670447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ソニー用は28-300mm F/3.5-6.3 Di PZDで
手振れ補正が無いのは間違いないけども

AFカプラ付いてるのだが…

AFカプラの動きを電気的にPZDに伝えるのかな？

それともペンタックスの古いレンズのように
レンズ内モーターだけども
レンズ内モーターに対応しないカメラのためにAFカプラも付けたのか？

まあいずれにせよLA-EA5はAFカプラにも対応してるし
A010もAFできる可能性は高いと思うけども

書込番号：25670479

[TT28]

右がEOSRP＋EF-EOSM＋TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010	TAMRON 28-300mm広角側最短	RF24-240mm広角側最短	EOSRP＋EF-EOSM＋TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010

EFマウントをＲＰで使っています
EOSRP＋EF-EOSM＋TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010

軽いとはいえ、アダプターかませると、総重量は1,174gになります。
かたやEOSR8＋RF 24-240mm で、1,252gです。
全長はほぼ同じです。（自分用の備忘写真なので適当で申し訳ありません）


広角側の最短距離は結構違います。

何の参考にもならないかもしれませんが、念願かなってR8とRF24-240買ったので
なにげに見せびらかしがてら(^^ゞ＼(-_-;)☆ばき

書込番号：25670556

[TT28]

訂正です
アダプターは、「EF-EOSM」ではなく「 EF-EOSR」です

書込番号：25670557

[しんす'79]

高倍率ズームレンズなので、合焦スピードは遅いでしょう。
後は、値段次第でしょうか。
レンズがサードメーカーだし、コンバーターが純正でもね。
シグマ＋シグマなら、シグマが対応してくれるかも知れませんけど。
マウントコンバーター新調される位なら、費用面でキャノン用がお勧めですよ。

書込番号：25670573

[すっとびソーセージ]

＞光速の豚さん
＞しんす'79さん
お二人が、AFが遅いと仰ってて、
それはちょっと嫌やなぁと思ってます。
まあ安い、軽い、高倍率なのでどこかに欠点はあるかなと思っていましたが。
子どもを撮るので遅いのは致命的かも。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
AFカプラはフォーカス速度に影響する要因なのでしょうか？
すみませんが不勉強でAFカプラってナニソレオイシイノって感じで…。

＞TT28さん
写真まで貼っていただきありがとうございます。
最短撮影距離での撮影写真でしょうか、結構違いがありますね！
最短撮影距離は0.5mと0.49mだったと思うので、
大きく効いてるのは焦点距離の違いな気がします。
RF24-240はアダプタなしでもそこそこ重いんですね。

書込番号：25670997　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

A010 + YONGNUO EF-EII

＞すっとびソーセージさん

こんにちは、普通に使って居ます。アダプターはYONGNUO EF-E�U

https://hkyongnuo.com/productinfo/332030.html

私的には、使ってみてMC-11,TCS04より優秀。このアダプターのおかげで、TAMRON F016,F017とTAMRON三昧でした。

F016,017は、買い替えちゃいましたが、A071が思ったより大きかったのでA010は、現役です。

今後、状態の良いA-MOUNTのレンズを手に入れることは、難しいと思うので、LA-E5の導入は、無いかな？

AFは、遅い、合焦しない、。暗いレンズと、子供取りには、不向きなレンズです。

兎に角、荷物を減らしたい時、レンズを付け替えたくない時、用の横着（便利）レンズです。

書込番号：25672664

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あ
見間違えでした
A010にAFカプラ無いね

てことは普通にレンズ内モーターだから
LA-EA3でも大丈夫か？
LA-EA5の方が安心だけども

書込番号：25675259

[すっとびソーセージ]

＞a/kiraさん
ご使用されてるんですね。写真付きで返信ありがとうございます。
YONGNUOのアダプタはノーチェックでしたね。
私も少し見てみます。
しかしAFはやはり遅いというご感想なのですね。
となるともはや私がこのレンズを買う意味はあまり無いのかも。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
返信ありがとうございます。
このレンズを買う理由がなくなってきたので、コンバーターも今のところは不要そうですね。

書込番号：25676377　スマートフォンサイトからの書き込み

[すっとびソーセージ]

皆様のご意見を元に、最終的にこのレンズを買わないという結論に至りました。
この結論に最初に導いて下さった光速の豚さんにベストアンサーを差し上げたいと思います！
皆様、ご意見ありがとうございました！

書込番号：25676379　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEY_KEY]

はじまめして
何気にその組合わせでムービー撮影をしたい考えていたので書き込みを拝見して！！ってなりました。
RP＋28-300でムービーって試された事はございむすか？
よろしければAFサーボの具合など情報いただければ嬉しいです。

書込番号：26176385　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズを買うか、望遠レンズを買うか

[名前が見つからない]

現在5dmark3と24-70F4Lのいわゆるズームレンズキットで撮影を楽しんでおります。
運動会等は年に何回も無いので100-400L2をレンタルして使ってます。
さて、私は趣味が登山なのですが最近24-70だけでは絵に満足できなくなってしまいました。
画質というよりは画角の方なんですが、登山で使用することを考えた場合、新たに望遠レンズ（例えば70-200F4L）を足すよりは、この便利ズームを買った方がラクチンなのでは無いか？と思い悩んでいます。
このレンズを買おうが、70-200F4Lを買おうが、運動会等では100-400を変わらずレンタルする予定です。
なお、今年中にはR6を買おうかなと思っていますが、5d3は手元に残す予定です。
レンズ２本体制にするか、便利ズーム1本体制にするか…。どちらの方が良いかオススメ教えてください。
もしくは第三の選択肢があればそれでもウエルカムです。
宜しくお願いします。

書込番号：24122514

[アートフォトグラファー53]

普段なら
24-70mmと70-300mmF4-5.6とかが良いけど
登山となると28-300mmが良いと思います
登山は少しでも荷を軽くしたいのと
撮影以外に登山と言う過大な労力が有ります
撮影のみはいくらもできません
その時、高倍率ズームだと多くのシチュエーションを残せます
数少ないシチュエーションだと
同じシチュエーションの枚数だけ増え
良いのを選んで後は削除でしょ
シュチエーションが多ければ
削除するコマも少なく
多くの写真が残せると思います

書込番号：24122548　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

何故R6を後々購入されるのかが見えにくいですねぇ。
RやRPに２４-２４０�oは候補になりませんか？

書込番号：24122617

[遮光器土偶]

＞名前が見つからないさん

　予算次第ですが、Ｒ６を購入するなら、純正のＲＦ24-240の購入だと思います。
　タムロンの28-300は確かに便利そうなんですが、２８ミリ始まりという部分に引っかかって購入する気になりません。やはり２４ミリと２８ミリは画角に差が出ると思います。

　私もＲ６かＲ５の導入を画策して財務大臣と交渉中ですが、他は現状のＥＦレンズをマウントアダプター経由で使用するとしても、利便性ｊから24-240を同時購入するつもりです。

書込番号：24122626

[sakurakara]

＞第三の選択肢があればそれでもウエルカムです。

今は買わないという選択肢。
この先、R6導入をほぼほぼ決めているのであれば、レンズ購入は、R6導入後とした方が好いと思います。
RFレンズという選択肢が増えますし、秋以降に新製品が出るかも知れません。もしかしたらキャッシュバックキャンペーンに出会えるかもしれません。

ただ、(EFマウントでは)お値段お手頃でコンパクトな高倍率(＆描画も悪くは無い)は現状これしか無いと思います。小学生の遠足同伴撮影(商用)などにドンピシャですので、登山にもマッチすると思います。

書込番号：24122651　スマートフォンサイトからの書き込み

[名前が見つからない]

＞アートフォトグラファー53さん
ご回答ありがとうございます。
仰る通り、シチュエーションを増やしたいため望遠側も検討することとなりました。
登山という性質から確かに軽いほうが良いのですが、今の24-70も相当軽いのでもう一本足しても良さそうかな？という点で迷いました。
が、状況によってはレンズ交換が厳しい場合もありますので、そうすると便利ズームに軍配が上がりそうです。

＞じーこSZ_KAIさん
ご回答ありがとうございます。
R6ですが、5D3から見た場合結構な技術革新があったようだ、というのと、ミラーレスの場合ファインダーをのぞいた絵がそのまま出てくるようなので、移り行く景色をそのまんま撮影できるのは便利であるというのと、ボディがいくらか軽く小さい？というので気になってます。また、運動会など子供撮影にも向いてそうかなぁというので検討しております。
RFレンズは詳しく見ていなかったため、RFに24-240ってのがあるのは知りませんでした。
それなら、もうそれに決めてしまっても良いかなと思いました。

＞遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
やはり4ミリの差は大きいですか。ワイド側になればなるほど１ミリの差は大きいと思っておりますが、２８と２４では違いますか。
景色を撮影する上ではワイドも多用しますので、貴重なご意見です。
R5までは私の撮影方法では不要かな、という所でしたが、RFに24-240というレンズがあると教えて頂きましたので、そうしようかなぁと思っています。あとは店頭でR6触ってみて、自分にとって買う価値があるかどうかを見極めて導入してみたいと思います。
RF24-240レンズについてはこれから当サイトで口コミやレビュー見てみようと思います。
RFレンズはどれも出来が良い、と聞いているので楽しみです。

書込番号：24122663

[りょうマーチ]

こんばんは

今24mm→28mmですけど、広いほうは要らないのですか？

私なら24mmよりも広角が欲しいかな。
ミラーレスの予定あるなら、RFで。

書込番号：24122668　スマートフォンサイトからの書き込み

[名前が見つからない]

＞sakurakaraさん
ご回答ありがとうございます。
キャッシュバックキャンペーンは想定外でした。
ありがとうございます。
そうすると、仰る通り第三の選択肢、今はマテ、というのも十分取りうる選択肢ですね。
R6買うならRFを、レフ機で行くならこのレンズを…という２つの選択肢が候補になりそうですね。ありがとうございます。

＞りょうマーチさん
広角も欲しいですが、望遠とどちらか、、、と言われたら望遠かなぁという感じです。
最も、16-35とか11-24とか使用したことが無いので、広いことによる撮影の面白み、が理解できてないだけかもしれませんが。
RFが良い、というのは他の方同様のご意見となりますので、やはりR6買ってからそっちで揃える方が良いのか…と思い始めてます。
RFは全く見てませんでしたが、広角レンズも見てみたいと思います。ボディが軽くなるなら一本余裕に持つことも可能かな、というのもありますので。

書込番号：24122714

[横道坊主]

広角にさほど興味が無いのならこのレンズで良いのでは？
24-240mmより60mmも長く、半値近いというのは魅力。
５D３を残すなら、アダプター経由でどちらにも付けられるのも良い。
RFだと５D３には付かない。

書込番号：24122829

[名前が見つからない]

＞横道坊主さん
ご回答ありがとうございます。
なるほど、RFにしちゃうと５D３には付けられない、そうですね。見落としてました。
仰る通り５D３は手元に残そうと思っているので。
もう少し考えます！

書込番号：24122830

[盛るもっと]

登山専用に、別途マイクロフォーサーズを買うというのは如何でしょうか？

書込番号：24122905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

名前が見つからないさん　こんんちは

今回の場合　一番の違いは　高倍率のレンズに対し　70−200�o追加だと2本体制と　登山の時持っていく場合の重さや荷物か増えることが問題になると思いますので　

2本体制でも　体力的に大丈夫でしたら画質に有利な70−200�o出良いと思いますし　逆に　重さがネックになっているのでしたら　高倍率ズーム追加で良いように思います。

書込番号：24123094

[hiderima]

＞名前が見つからないさん

フルサイズで撮る必要があるのですかね？？
コンデジでは我慢できないのですかね？？

１眼レフもミラーレスもどちらもレンズも含めるとあまり総重量は変わらないように思えます。
マウントアダプターを使えばなおさら

実際に、重量を計算して、どれくらい軽くなるか考え直したほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：24123138

[さすらいの『Ｍ』]

R6が必要な場面と、登山の頻度と、どちらが必要性が高いですか？
メーカー違いますが、ニコンZ50のWズームキットとか軽いです。
レンズ交換したくないのであれば、オリンパス12-２00とOM-D E-M5Mk3とかも。
まあ　興味あれば他社も覗いてみてください。

書込番号：24124289　スマートフォンサイトからの書き込み

[名前が見つからない]

＞盛るもっとさん
ご回答ありがとうございます。
あまりフルサイズ以外のカメラ本体を増やすことは考えてませんでした。
出来ればフルサイズが扱いやすいなぁと思ってます。

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
やはり重さですよね。こればかりは持ってみないと何とも言えないですね。
買ってから後悔しても遅いですし…！

＞hiderimaさん
ご回答ありがとうございます。
フルサイズて撮る必要性ですが趣味なので景色はフルサイズで綺麗に取りたい、というそれだけです。
重さについてはもちろん、仕様を確認します。
マウントアダプターについては使わない可能性の方が高いと思っております。
RFならRF、EFならEFで使うつもりです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
ご回答ありがとうございます。
すみません、R6を買う場合は登山のお供として持っていく前提になります。そのため登山用、普段使い用の併用が基本ですかね。
5D3を残す意味はあまり無いですが売っても大したお金にもならなさそうなので、というくらいですかね。
他メーカーについてはあまり考えてませんでしたが、挙げて頂いた候補はフルサイズでは無いようです。
フルサイズを捨てるのであれば、選択肢はたくさんありますが、そこは拘りたいです！

書込番号：24124316

[遮光器土偶]

＞名前が見つからないさん

　私は現在は７Ｄ�Uと６Ｄ�U使用で、Ｒ６購入の場合はどちらも残して、基本はＥＦマウントレンズをアダプター経由で使い続けるつもりですが、ＲＦ24-240だけは購入するつもりでいます。

＞ワイド側になればなるほど１ミリの差は大きいと思っておりますが、２８と２４では違いますか。

　同じ場所から２４ミリと２８ミリで撮ったものはありますが、24-70をお持ちなのですから、一度、同じ風景を２４ミリと２８ミリにズームしたものを撮影してご自身で比較するのが一番分かりやすいと思います。
　それで大差ないと思えば、軽い28-300を購入するのもアリでしょうけど、登山の友にＲ６の購入を考えているなら、Ｒ６での使用ではマウントアダプターが必要になりますし、タムロンはキヤノン機のファームアップに対するレスポンスが少し遅い気がするので、躊躇われます。

書込番号：24124434

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞名前が見つからないさん

私もこのレンズを一時期保有してました。　手軽に使えるフルサイズ対応の高倍率ズームとしては唯一の存在ですね。
望遠単の開放では少々物足りなさを感じますがそれも Ｌレンズと比べてのことですしも高倍率としては写りは良いと思います。
今では知人に譲ってしまいましたが時々私が所有している ６ＤＭａｒｋ２ で使わせてもらうことがあります。　夕焼けなどの風景、花のクローズアップ、鳥など多目的にそこそこ使えて 「お散歩レンズとして最適だな」 と思ってます。

登山ですと軽量化を図りたいでしょうし二本体制ではレンズ交換も手間になるのでこのレンズをお勧めします。
簡易防滴になっていているし被写体にそこそこ寄れることもあり高山植物の撮影などにも活躍してくれると思いますよ。

広角端が28�oということですが名前が見つからないさんも過去の写真を見て広角はどの程度の画角を使っていたかチェックしてみたらいかがでしょうか。　私の場合風景を写していても28�oあれば十分でより広く写したいと思うのは夕焼けが上空まで広がっている時ぐらいです。　　

R6を購入しても クロップを使えば480�oとして使えるし手軽に持ち出せるレンズとして残しておいてもいいと思います。　

書込番号：24124532

[名前が見つからない]

皆様方

貴重なご意見ありがとうございます。
色々考えた結果R6買うまでは待ってみようと思います。
今の画角で出来る撮影を楽しみます！
ありがとうございました！

書込番号：24141460

TAMRON18-400mmとの比較。

[POPO554]

現在�@のタムロンASPC用18-400をフルサイズカメラで使っています。これをフルサイズ用の�Aに買い替えた場合に、画質など目に見える程のメリットはありますか?
スペック上はフルサイズ機にASPCなんて・・・っとなりそうですが・・・・・実際にレンズを所持してる方からの情報をお願いします。
*フルサイズカメラ用に距離的な意味での万能レンズを検討しています

�BEF70-300mmも所持していますが「万能レンズとしては後ろに下がれない場合に被写体の全体が撮れないので」もう少し広角側が欲しいです。

添付写真(大きいサイズ容量注意)は
�@TAMRON18-400mm(APSCレンズ)で撮ったものです、
４枚目が�BEF70-300mm(フルレンズ)で撮ったものです。
つけたカメラは同じで適当撮りです。

----------------
�@TAMRON18-400mm F3.5-6.3 DiII VC HLD キヤノン用 APS-C専用 B028E<--所持
�ATAMRON28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]<--検討中
�BCANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USMフルサイズ<--所持
----------------
*御礼と返信は荒れ回避の為時間を空けてからする予定となります。

書込番号：22435765

[謎の写真家]

自分
aps-c機に18-250のaps-c専用レンズを使ってましたが
フルサイズ化して28-200mmを使っての感想は
画質向上が感じられました。

単に今まで 拡大率4.5倍必要だったのが
フルサイズでは3倍で済む
そうした拡大率の違いから来る
細部の繊細さです。
発色も少し深みをまし色純度が高いかな？
と言う印象

チェキのレンズが凄くボロに感じませんか？
それでも実用になるのは
拡大が無い 等倍だからだと考えます。

書込番号：22435802　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞POPO554さん
　
　一応キヤノンユーザーですがどのレンズも持ってないのでスルーしていただいて結構ですけど・・・

　キヤノンフルサイズボディで、ＡＰＳ−Ｃクロップが使えるのは記憶違いでなあければ、５Ｄｓ系列にＥＯＳ-Ｒだけのはずです。したがって18-400と28-300を同じキヤノンのフルサイズボディで実際に比較した人は極めて少ないと想像します。

　普通に考えれば、ズーム比の小さい28-300の方が画質的に有利とも考えられますが18-400の方が新しいので、その点についてはある程度相殺されると思いますし、18-400の望遠側が甘いという評価を見た記憶もありますが、フルサイズで３００ミリ相当の画角はＡＰＳ-Ｃで２００ミリ弱ですから、撮影方法や鑑賞方法によっては差がないことは十分考えられます。

＞*フルサイズカメラ用に距離的な意味での万能レンズを検討しています

　これが何ミリまでを想定しているのか知りませんが、18-400の使用で問題ないなら、同じ傾向のレンズを購入するのではなくて、明るいズームとか単焦点とか、特定の目的の特化したレンズを購入した方がバリエーションは増えるように思います。

書込番号：22437792

[POPO554]

>>謎の写真家さん

レンズの差がありましたか!!情報有難う御座います。
確かにクロップ自体でも解像度が減るので、レンズの差も合わせると、分かる方には分かる差は出るのかな?っと考えています。
当倍だと差が私には分からない程度なのが悩みどころですが・・・・

>>遮光器土偶さん

有難う御座います。
予想だけで書かれると根拠の有無が不明になるので所持の方と曖昧な一分を入れてしまいましたが、根拠のある情報は助かります(__)。

ニコンでわりと見るのであると思っていましたが、CANONでクロップがある機種はまだ少ないのですか!?

それだとケラレが出るのでフル機でAPS-Cレンズを使うと言う発想自体が出ないですよね。
ネットでもyoutubeでもフルサイズ機でAPS-Cを使う話みたいな情報はほとんど無く謎でした。

28mm-300mmぐらいのレンズが理想なので、TAMRON28-300mmにたどり着きました。

書込番号：22438535

[POPO554]

APS-Cレンズだと露骨に画質が下がると思っていたのですが。

TAMRON18-400mm(APS-C)とCANON EF70-300mm(フル)を70mmと100mmをそれぞれ同じカメラで撮って比べても当倍に限ってですが私程度には差があまり分からないんですよね。
広角レンズEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM(APS-C)もフル機に付けると思ったよりも綺麗で・・悩ましいです。

これだとフル用のTAMRON28-300mmに買い替えても、(同レベルのレンズなので)400mm(640mm相当)を失うだけで、画質の差は薄いのでは??と思い質問しました。もう少し検討してみます。

書込番号：22438581

[もとラボマン ２]

POPO554さん　こんにちは

＞APS-Cレンズだと露骨に画質が下がると思っていたのですが。

APS-Cの方が　センサーサーズが小さい為　フルサイズに合わせるのでしたら　解像度上げないといけないため画質が落ちるように見えますが　極端な差はないように見えます。

書込番号：22439117

[アハト・アハト]

35mm判でAPS-C専用カメラを使う場合
イメージサークルが小さいのでクロップ（切り抜き）するのですが

ミラーレス機だとファインダ像もクロップされますが
当然レフ機だとクロップされず、ファインダ像は大きくケラれたままになります
またキヤノンのEFマウントの場合は、EF-Sレンズはそもそも35mm判の機種に
装着不能なのもあって、レフ機でAPS-Cレンズは基本的に特殊だと思います

その上で
EOS Rで使っている分には特に不自由や不満感じていなければ
わざわざA010に買い換える意味はないと思いますよ

EOS Rがクロップの切り替えをどのように行う仕様かは
存じ上げないのですが

16-400なら35mm判換算29-640mmの画角をシームレスに使えますが
28-300だと28-300、換算45-480になりますね
28-480として使うにはクロップの切り替えが必要になりますし
そのあたりをわずらわしさを考えると、折角の高倍率のメリットを
損なうことになってしまうのではないでしょうか


画質的にも
高倍率は非常に設計が難しいレンズなので
基本的に新しいものほど顕著によくなる傾向があります
交換してもそれほど目立った改善は期待できないと思いますよ

書込番号：22439228

[遮光器土偶]

＞POPO554さん

＞CANONでクロップがある機種はまだ少ないのですか!?

　クロップできるキヤノンフルサイズ機は、５Ｄｓと５ＤｓＲにＥＯＳ-Ｒだけだったと思います。このうちＥＯＳ-ＲはマウントアダプターがＥＦ-Ｓレンズに対応していますが、キヤノン純正のＡＰＳ−Ｃ専用レンズに使用されているEF-Sマウントはキヤノンのフルサイズ一眼レフには形状的に装着ができません。この点でAPS-C専用レンズがクロップで使用可能な他社と明確な違いがあります。
　シグマやタムロンといったサードパーティは恐らく経費節減のために、APS-C専用レンズでもEFマウントを使用しているので、装着自体は可能ですが、キヤノンフルサイズ一眼レフでAPS-C専用レンズを使う方はあまりいません。

　私もシグマの8-16とか30ミリF1.4Artを６Dで使ったことがありますが（蹴られないケースがあるので）、あくまで緊急避難とか、フルサイズ対応レンズの代用でしかないです。ＥＯＳ-Ｒになって、やっとこの辺が改善されたということだと思います。

＞当倍に限ってですが私程度には差があまり分からないんですよね。
＞広角レンズEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM(APS-C)もフル機に付けると思ったよりも綺麗で・・悩ましいです。
　
　私はキヤノンの１インチコンパクトデジカメにAPS-Cとフルサイズのデジタル一眼レフを使ってますが、ブラインドテストを行った場合、設定によっては、１インチとフルサイズの判断すら自信がありません。
　ことにＥＯＳ-Ｒの場合、クロップすると記録画素数が１１６０万画素程度になるようで、近年の２０００万画素超えのAPS-Cきと比較すれば、アラが見えにくいのかもしれませんし、画像処理エンジンの違いとか、高感度特性の違いが出てくるのかもしれません。

　ということで、先にも述べましたが、私なら、A4印刷程度で、それ以上引き伸ばすとかしないのなら、あえて28-300を購入はしないと思います。

　
　

書込番号：22439617

[POPO554]

もとラボマン ２さん
コメント有難う御座います、仰る通り極端な差が見えにくいので迷います。


アハト・アハトさん
>>レフ機だとクロップされず、ファインダ像は大きくケラれたままになります
>>EF-Sレンズはそもそも35mm判の機種に装着不能

わざわざEF-Sマウントを買う人も少ないし、マウント付けてもファインダーがケラれますか。
詳しく有難う御座います。フル機にAPS-Cレンズはミラーレスになってやっと使いやすくなった選択肢なのですね。
画質があまり変わらないなら今の18-400mmを使おうと思います。


遮光器土偶さん
度々有難うございます。マウントが違うこともありフル機でAPS-Cレンズを使う人は矢張り少ないのですね。

10-18mmレンズ辺りは代わりのフル対応レンズが色々あるので買い替えようと思います。
18-400mmは代わりになるレンズがフルで無いので、今のまま使おうと思います。



コメントくれた皆さん、有難う御座いました。

書込番号：22442760

望遠側で四隅が黒く写ります

[レモンXスカッシュ]

Iso100 WB晴れ　絞り8.0　露出補正無し

6Dにこのレンズを装着して撮ると、広角では問題ないのですが、望遠３００�oで撮ると、四隅が蹴られるというか、黒くなります。
画像を参照にお願いします。
フードの問題ではないと思うのですが、対応はどのようにしたらよいでしょうか。
問題はレンズにあるのですか？

初心者向けに優しく教えて下さいませ。

書込番号：22387651

[hirappa]

絞って16。

書込番号：22387681

[JTB48]

周辺減光ですね。ライトルームをお持ちなら下記の方法で修正できます。
https://lab.hendigi.com/tamron-a010-lightroom/

純正レンズならDPPで同様に修正できます。

書込番号：22387690

[hirappa]

テスト結果です。
https://ganref.jp/items/lens/tamron/2643/capability/vignetting?fl=300.0

書込番号：22387714

[謎の写真家]

遠景を撮る時は
レンズにとってピント位置が余り変わらない
平面的な被写体となり
せめて1段
できたら２段
特別な意図が無い限り
絞って撮るのが通常です。

すると周辺光量、
解像度、色ズレ、コントラストなどが改善されます。

書込番号：22387808　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

レンズの仕様です。
一般にどのレンズでも開放付近で四隅は光量が不足しがちでズームなら望遠側で顕著になる場合があります。
高価な新しいレンズなら補正もされますが、普及価格帯の高倍率ズームですし、開放F6.3なのでF8はそれほど絞ったわけでもないですので、ソフトで補正して下さい。
どうしても気になるなら画像データを添えてタムロンに問い合わせして下さい。

書込番号：22387841　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

レモンXスカッシュさん　こんにちは

絞りを　絞るほど　周辺の暗い部分が　改善されるのでしたら　レンズ自体の特性で周辺光量不足になっているように思います。

書込番号：22387854

[レモンXスカッシュ]

皆様ありがとうございました。レンズの問題で周辺減光と言うのですね。
風景撮るのに今まであまり絞らずに撮っていました。
((+_+))
とても勉強になりました。
ソフトはフォトショップしか持っていなくて、修正できるのか分かりませんがやってみます。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：22387904

どちらのレンズか迷ってます。

[バネ犬]

当方星景写真を主に風景などを撮ってます。

2014年からkissx7を使っていて星景、後に星野写真を考えてますので6D2を購入しようと思っています。

かなり先ではありますが7D2もしくは今後出るapsc機を購入しようと思っているのですが、こちらのタムロン28-300を6D2につけて普段撮りに使うor7D2買うまでkissx7で我慢して普段撮りに18-400を使う、か迷っております。

星景のためには背伸びしてシグマの14mmf1.8、星野のために50mmf1.4を購入するつもりです(14mmはいつ買うかわかりませんが)。今はサムヤン14mmf2.8を使っております。


解像度的な件、当方学生のためたくさんのものをすぐには購入できない件、など含めておすすめも教えていただけたらと思います。

書込番号：22159599　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞バネ犬さん

タムロン28-300を6D2につけて普段撮りに使うに
１票。

星を撮るなら7D2だと高感度ノイズが多いので不向きかと思います。

書込番号：22159820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

んー。ちょっと整理しましょうか。

＞2014年からkissx7を使っていて星景、後に星野写真を考えてますので6D2を購入しようと思っています。

今はKiss X7を使っているんですね？
星景写真、星野写真が撮りたいから6D2を買いたいってことですよね？

＞かなり先ではありますが7D2もしくは今後出るapsc機を購入しようと思っているのですが、こちらのタムロン28-300を6D2につけて普段撮りに使うor7D2買うまでkissx7で我慢して普段撮りに18-400を使う、か迷っております。

こっから一気に意味が分からなくなった。
なんで7D2出てきた？何のため？

そのへんをハッキリさせたら良いアドバイスが受けられると思いますよ。

書込番号：22159830　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞バネ犬さん

６Ｄ�Uの購入と７Ｄ�Uの購入は別件ですか？

６Ｄ�Uは購入決定なのでしょうか

６Ｄ�Uと２８−３００と
７Ｄ�Uと１８ー４００では望遠側の画角が大きく違います

なにをどう迷っているのか流れが見えません

書込番号：22159862

[バネ犬]

＞モンスターケーブルさん

7D2は星撮りには使わないです！
例えばディズニーなどで使う際、望遠が必要なのでapsが必要かなぁと、

書込番号：22160303　スマートフォンサイトからの書き込み

[バネ犬]

＞ゆいのじょうさん

失礼しました！
いまはkissx7です。
6D2は星撮りのため、7D2は望遠圏のために使いたいなぁって思ってます。
6D2ですべてカバーしてしまえ、というならそうしたいですね。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：22160313　スマートフォンサイトからの書き込み

[バネ犬]

＞gda_hisashiさん

はい。その画角の差が迷うところなのです。
補足として、当方ディズニーが好きで望遠が必要になります。
そのため6D2で28-300+αに望遠レンズ、もしくは7D2で18-400で望遠かが迷っているところですわかりにくくて失礼しました。
簡単に言うと、ボディは6D2でレンズ買い足しまくって望遠出すのか、apsc機買って望遠出すのか、の2択です！

書込番号：22160327　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞バネ犬さん

>解像度的な件、当方学生のためたくさんのものをすぐには購入できない件、など含めておすすめも教えていただけたらと思います。

>簡単に言うと、ボディは6D2でレンズ買い足しまくって望遠出すのか、apsc機買って望遠出すのか、の2択です！

色々買いたいが限界があるって事ですよね

目的と現実を考え優先順位を付ければ良いと思います

６Ｄ�U（ＥＦマウント）は将来ＲＦマウント機へとなる事が予想されます

なので長い計画（予定）でｈあなく短期（３年くらい）の計画で動いて良いと思います
（その３年間にする事買う物）

３年間で６Ｄ�U、７Ｄ�U（又は別ノモデル）
シグマの14mmf1.8、星野のために50mmf1.4
２８−３００ｏｒ１８−４００
を買いますか

６Ｄ�Uは星撮りに買うんでうよね
で７Ｄ�Uはすく買わないんですよね
なら普段はＸ７と１８−３００（１８−４００より安くて小さいしフル+２８−３００より望遠）
とかで良いのでは？
（デズニーで３００でなく４００だから良い写真が撮れたってほど変わらないかも）
その分他のレンズ資金とするとか

フル（６Ｄ�U）と２８−３００で望遠が我慢できるなら
すべて６Ｄ�Uで対応（撮影）で良いでしょう

書込番号：22160508

[バネ犬]

＞gda_hisashiさん

具体的にありがとうございます。
たしかに3年間でそんなに買い物できるか、とはなりそうですね、、、

シグマ18-300かタムロン18-400だとしたらすでにズームレンズキットの18-250を持っているので300だとあまり違いが感じられない気がします(解像度は置いといて)。35mm換算で480と640だとかなりの違いが出ると思うのですが、、、
シーのハーバーショーですと400出て足りないので480じゃまだまだ足りない？そんな気がします。


こうやって悩ませるメーカーさんもうまいですね（笑）、難しい

書込番号：22160558　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞バネ犬さん

　６Ｄ�Uが決定事項であるなら、望遠はＸ７に18-400でしょうね。６Ｄ�Uに望遠となると150-600クラスの少々重量級のレンズになるので、ディズニーでは少々厳しいのではないかと思います。

　レンズ交換を厭わなければ、18-400ではなく、タムロンかシグマの100-400という選択肢もあるとは思いますが、一本で賄う前提ならタムロンの18-400しかないのだろうとは思います。

＞こうやって悩ませるメーカーさんもうまいですね（笑）、難しい

　メーカーも慈善事業やってるわけではないので、次を買ってくれないと困るわけです。それに実際問題として、一本ですべてをこなせるレンズなんてありはしませんしね。

書込番号：22162856

[バネ犬]

＞遮光器土偶さん
＞gda_hisashiさん
＞ゆいのじょうさん
＞モンスターケーブルさん


みなさんありがとうございました。
ご意見を参考に考えなおしてみます。

書込番号：22162942　スマートフォンサイトからの書き込み

どっちがいいのか教えて。

[やきとりまん]

楽しみにしてたのですがキャノンの
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMとの違いを教えてください。

書込番号：17726313　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

スレ主 さん、今晩は。

28-300L、触ったことが無いので申し訳ないのですが、便利ズームにしてはでかくて重い、おまけに値段が高い。
画質は良いかも知れないが、簡単には持ち歩けないと思います。
本気撮りならば、他に選択の余地がありそう。

素人考えで申し訳ありません。
後は詳しい先輩方お願いします。

書込番号：17726529　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

本気で質問してますか？

両者は、まったく性格の異なるレンズなので、そもそも比べる対象ではないと思いますよ。

Lレンズを考えている人は、タムロン28-300なんか眼中にないはずです。

強いて言えば、格が違うのでしょうね。

画質や作りの違いに価格差だけの価値を見いだせるかどうか。それが分からない人には、28-300Lは、ただ、高くて重いレンズにしかすぎないと思います。

書込番号：17726914　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

安くて軽いこのレンズ・・・便利レンズとして割り切るなら検討の価値はあると思います。
まずは実機での試写をお勧めします。

書込番号：17727056

[やきとりまん]

ありがとうございます。重いんですね。やはり、移動を考えると、軽い方がいいですね。ありがとうございました。

書込番号：17727398　スマートフォンサイトからの書き込み

[やきとりまん]

初心者なので細かいところは、わかりません。重さはわかりました。写りは、そんなに違いますかね？

書込番号：17727413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>初心者なので細かいところは、わかりません。重さはわかりました。写りは、そんなに違いますかね？


この質問が出る時点で、どっちも不要です。あなたにお勧めなのは、こちらです。
http://review.kakaku.com/review/K0000622990/
サイバーショット DSC-HX400V

書込番号：17727768

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668925_10501010801_10505511962&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

どちらも使ったことがありませんが、値段と重さが随分違うようですね。
タムロンは前機種（Ａ20）のニコン用を使ってますが、新レンズがもう少し安くなったら
買い替えようと思っています。

書込番号：17728247

[やきとりまん]

ありがとうございました。比較してみると良くわかりますね。今回は、タムロンのレンズにしてみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：17728576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーデビルス]

で
結局タムロンと純正の28ー300はどのくらいの画質の差があるの？

キャノンの方は設計がかなり古いのに対し後発のタムロンは純正の28-300が出てから10年以上経ってから出た最新の光学設計

まさかタムロンより純正がいい画質とは思えないけど

もしそうならタムロンはこの期間どうしてたの？ってことになるし

そこのところどうなのかな？

Ｌレンズの満足感だけなのか

誰も的を得てない。

書込番号：21339349　スマートフォンサイトからの書き込み