28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

キヤノン純正28-300と比較して

[ブルーデビルス]

今このタムロンの28-300を5d mark ivに付けて使っていますが最近純正のかなり古いですが28-300が気になりはじめました。主に運動会や室内での発表会の撮影に使ってます。一本で楽に撮影したいと思いまして。純正といえどかなり古い設計で最新のタムロンの方に軍配があがるのかそれともまだまだ中古でもタムロンより値段が高い純正に買い替えたほうがいいのか迷っています。
どちらが写りとしては良いのかお聞かせいただきだきたいです。

書込番号：22685637　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

純正ってこれでしょうか？
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef377.html

新品でしたらともかく中古の場合は報道関係などで使われていたものもありますので程度と価格をよくお考えになってお決めください。写りは価格それなりですが1500gを超え（1670g）ますので炎天下のグランドでは結構きついですよ。

純正でしたらこれがお勧めです。私も愛用しています。
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef459.html
フード別売りが残念ですが（笑）。

書込番号：22685661

[ブルーデビルス]

早速の返信ありがとうございました😊
70-300ですと広角が撮れずレンズ交換が面倒なので28-300がいいなと思いまして。

書込番号：22685826　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

Canonはフィルム時代に
報道用として開発された
大きく 重く 高価なレンズです。
望遠側がF5.6とTAMRONより0.3絞り明るくなってます。

現在ならTAMRONのほうが良いと思います。
高感度特性は0.3段以上 遥かに良くなってる訳だし
ハンドリングの良さは
撮れる写真に優位性を感じます。

書込番号：22685851　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

運動会で使用されるなら 純正が 良いと思います

写真屋さん が タムロンではなく

設計が 古くても 純正を使用する理由は

AF速度 が 速いから ということです

また デジタルレンズオプティマイザ に 対応しています。

書込番号：22686061　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 純正がｵｽｽﾒ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22686087

[ブルーデビルス]

同じ条件ならどちらが写りはいいんでしょうか？

書込番号：22686743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーデビルス]

単なる安心感ってことですかね？

書込番号：22686745　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

28ｍｍ	85ｍｍ	200ｍｍ	300ｍｍ

こんばんは。

A010は使った事が無いです。
何年も前にAPS-C用でB003　18-270は使ってました。

JTB48さんも書かれてますけど
純正28-300は、思った以上に重いですよ。

私は普段、ボディレンズ合わせて4�sぐらいの組み合わせで撮りますが
それは最高画質というか、自分の中ではこれ以上は無いから
と思って撮っているので、正直高倍率の画質でこの重さは堪えます。


前置き長くなりましたが、画質比べをしたことが無いので
どちらが、というご質問の回答が出来ません。

AFの精度についても、純正の利が出るのか、新しいタムロンの方が良いのかも不明です。
ただ、手振れ補正は圧倒的にタムロンでしょうね。

屋内撮影もあるとの事ですので300�oの手振れ補正の差は顕著ではないでしょうか。
被写体ぶれしない撮影ならばISOを下げられて、結果的にタムロンの方が画質が良いでしょうね。


少しでも高画質でという思いもわからなくも無いですが
一般的には高倍率レンズに求めてはいけないところでして。
とはいえ、高倍率は画質が悪い！
っと決めつけていたせいか、実際に撮ってみたら思ったよりはいけてる感じでした。

結論としては、買い替える価値は無いと思います。
フルサイズミラーレスと、今後出る予定の24-240�oを購入されるのが良いかと。


参考程度にUPします。

書込番号：22686991

[ブルーデビルス]

なるほど。ではもうしばらくタムロンを使用して新しいレンズが出るまで我慢します。

書込番号：22687229　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

タムロンのこのレンズが発売されたときに、純正の28-300と比較した雑誌記事がありましたが、タムロンのレンズに軍配が上がっていたと思いますよ。

書込番号：22688384　スマートフォンサイトからの書き込み

最短撮影距離

[はなまいみどり]

一眼はじめたばかりなので、トンチンカンな事もあろうかと思いますが、
ご容赦くださいm(_ _)m

最短撮影距離は、焦点距離によって変わると思うのですが、
このレンズと
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
EF70-200mm F4L IS II USM　で

200mmでの最短撮影距離が一番短いのは　どれになるのでしょうか？


どうぞ宜しくお願いします

書込番号：22059262

[謎の写真家]

TAMRON 28-300mmに至っては
最短撮影距離の短さを論じる距離域では
実焦点距離は200mm無いと思います。

確かに焦点距離によって
最短距離は変わりますが
表記の無いものは ごく僅かです。

昔の高倍率ズームや
最近のミラーレス用レンズは
焦点距離によって
最短距離が大きく変わるものもあり
何mm域時と表記が有ります。

書込番号：22059274　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

TAMRON28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
300mm時 : 最短撮影距離 0.49m
最大撮影倍率 1:3.5

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
最短撮影距離 1.2 m
最大撮影倍率 0.25 倍

EF70-200mm F4L IS II USM
最短撮影距離 1m
最大撮影倍率 0.27倍

カタログ上では上記の表記となります。
でも、いくら近くに寄れても小さくしか写らなければ
あまり意味は無いと思います。

それよりも最大撮影倍率の方が重要だと思います。
EF70-200mm F4L IS II USM
の場合、最大撮影倍率 0.27倍とは
1cmの被写体がセンサー上では2.7mmの大きさで投影されます

キャノンのフルサイズのサイズは36mm×24mmなので
36mmのうち2.7mmの範囲に写ると言う事です

なのでTAMRON28-300mm の場合
最大撮影倍率 1:3.5となりますので
1cmの被写体の場合センサー上では3.5cm
ほぼ、センサーの横長いっぱいに写ると言う事になります。

なので、
撮影最短距離、最大撮影倍率、どちらも
TAMRON28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
が優れると言う事になります。

ただ、どれだけ大きく写るかと言う事であって
画質（解像感、色味、ピントの切れ、ディティールの状況）と
フォーカス速度などとは別の話になります。

あと、被写体を大きく撮ると言う事は
カメラを微妙にズラしただけでフレーミングが変化します。
要するに、三脚等でカメラを確実に固定して、
セルフターマーとかリモートスイッチ（スマホとの無線接続）とかで
ブレ対策が必要になると思います。

たぶん、上記で間違いはないと思いますが
念のため、裏はとってくださいね
ず〜っと前に覚えた事で、間違ってるかもわからないので・・・笑

書込番号：22059441

[遮光器土偶]

＞はなまいみどりさん

タムロン28-300でしょう。タムロンのホームページの仕様のところで、「0.49m（全ズーム域）」と明記されてます。

http://www.tamron.jp/product/lenses/a010.html

　70-300ＩＳ�Uと70-200Ｆ4Ｌ�Uが焦点距離により最短撮影距離が大きく変化するほどのバリフォーカルレンズかどうかは知りませんが、カタログで最短撮影距離は各々1.2ｍと1.0ｍですから、最短撮影距離という面ではタムロンで間違いないと思います。

書込番号：22059451

[遮光器土偶]

＞DLO1202さん

＞なのでTAMRON28-300mm の場合
＞最大撮影倍率 1:3.5となりますので
＞1cmの被写体の場合センサー上では3.5cm

　それおかしいと思います。１センチのものがセンサー上３．５センチに写ったら、等倍どころか、３．５倍のとんでもないマクロになってしまいます。これは、３．５センチのものが、センサー上で１センチに写るという意味だと思います。

書込番号：22059479

[もとラボマン ２]

はなまいみどりさん こんにちは

＞最短撮影距離は、焦点距離によって変わると思うのですが、

最短距離だけで考えるのでいたら　調べればわかるかもしれませんが　最近のレンズは　インナーフォーカスのレンズが多く　近距離では焦点距離が短くなり　同じ最短距離で撮影しても　拡大率が変わってしますこともあるので　実際に確認することが必要だと思います。

書込番号：22059480

[遮光器土偶]

　ああ、そうか、一つ肝心なことを失念してました。

　このようなインナーフォーカスの高倍率ズームの場合、近距離ではＥＸＩＦ上は２００ミリと記録されていても、実際にはその焦点距離がはるかに短くなる、ということがあります。

　私はシグマの18-300を保有していますが、このレンズの場合、撮影距離が５０センチくらいだと、ＥＸＩＦは３００ミリでも実際の画角は１００ミリ相当程度になります。５メートルほど離れた場合ではＥＸＩＦ上３００ミリでも画角は２００ミリ程度しかありません。

　タムロン28-300も同様の傾向はあると思いますので、最短撮影距離でＥＸＩＦ上は２００ミリと表示されても、実際は２００ミリにはほど遠いでしょう。

　そういう意味でなら、メーカーは至近距離での実際の焦点距離を発表していないので（業界団体は無限遠での焦点距離しか規定していないので）、昔の前群繰り出し方式の２００ミリレンズを持ってきて、３本と比較しないと結論は出ないと思います。個人的な想像でいえば、70-300ＩＳ�Uが実は正味２００ミリの場合の最短撮影距離が一番短いのかもしれません（あくまでも個人的な推測です、違っていたらどなたか訂正してください）。

書込番号：22060893

[はなまいみどり]

＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞DLO1202さん
＞謎の写真家さん

みなさん　ご回答ありがとうございます
まとめてのお返事でごめんなさい

なんか　頭がこんがらがって来ました^^;

そうなんです　大きく撮りたいと思うのです

撮るのは広くない室内で　対象は猫です
臆病な子がいるので　あまり近づきすぎることも出来ないですが、
広くない。。というより　狭い室内なので、
最短撮影距離が長すぎるのも　位置的にしんどいものがあります



ef 135 f2　だと　自分が撮影したい位置より数歩下がらなければならず、
100ミリマクロだと　自分が撮影したい位置だと　もっと大きく写したいと思ってしまいます
ef-s 18-135　というレンズが、
自分が撮影したい位置で　自分が写したい理想の大きさで撮れたのですが、
フルサイズには使えないと聞きました
（全部借り物で試させてもらいました）

そこで色々探して　このレンズに辿り着いたのですが、
なんとなく、写りが今ひとつ好みではなくて。

70-200や70-300がいいなあと思いはしたものの、
最短撮影距離が1メートルとか1.2メートルとあり、
それだとどうなるのか、頭で考えても　ちんぷんかんぷんで全くわからず、
お聞きした次第です


カメラは、叔父から譲り受けた　6d　があります

どうぞよろしくお願いいたします　

書込番号：22061610

[もとラボマン ２]

はなまいみどりさん　返信ありがとうございます

＞なんか　頭がこんがらがって来ました^^;

今回の場合　200�oにこだわらず　カタログに書かれている最短撮影距離と　最大拡大率を調べると　あまり変わらない気がします。

書込番号：22061992

[DLO1202]

＞遮光器土偶さん

御指摘ありがとうございます。
誠にその通りです。

んッ・・・？？？
3.5倍・・・？？？、一般的なマクロでも等倍？？？
一瞬頭を過ぎったのですが・・・

失礼しました。

スレ主さん間違ってましたゴメンナサイ
遮光器土偶さんのおっしゃる通りです。
・・・・・反省！！

書込番号：22065543

[ありがとう、世界]

＞対象は猫です

ならば、被写体が昆虫などより大きいので、
「昆虫撮影」ほど最大倍率などに気を使わなくて良さそうですね。

ただし、猫の眼のドアップとかでは昆虫撮影に近くなりますからご注意。

書込番号：22065557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ネコの頭想定の8cm円の撮れ方※焦点距離変換無しの場合

＞はなまいみどりさん

添付画像は、(ちょっと大きな)猫の頭ぐらいの8cmの円(グリーン)が、
画面内でどのようになるか？の想定です。

※右上の条件では、画面からはみ出しています(^^;


実際の望遠端では最短撮影距離の制約があり、
焦点距離が名目より短くなりますが、
2~4mも離れたら制約は無くなったり緩和しますから、
それなりに参考になるかと思います(^^)


※換算焦点距離(f)ですので、APS-Cの場合は1.5もしくは1.6で割り算すれば、実焦点距離になります。

書込番号：22065675　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞はなまいみどりさん

　すみません、余計なこと書き込んで混乱させてしまったようです<(_ _)>

　書き込まれた内容から勝手に想像すると、
１．ネコちゃんを撮るのに、７〜８０センチ前後の距離から撮影したときに、適当な大きさに写るレンズが欲しい。
２．ＡＰＳ−Ｃ機で試したら、18-135のおそらくは望遠端付近で写したものが大きさ的にはしっくり来た。
３．そこでフルサイズでは２００ミリ程度になると思って、タムロン28-300を試したけど写りが好みではなかった。
　と、いう感じでまとめていいですか？

　私も６Ｄ使ってますし、１００Ｌマクロや70-200Ｆ2.8Ｌ�Uなどももってますが、私の想像通りの条件だとすれば、ちょっと難しいかなと思います。私ではちょっと思いつきません。生産中止になったシグマの50-500なら、あるいはいい線行くかもしれませんが、何分レンズだけで２キロと重たく大きいし、少々暗いので室内向きではありません。

　今、何かレンズをお持ちで、そのレンズでは小さくしか撮れないというのであれば、それで撮った写真をトリミングするのが早道かも知らないと思います。

書込番号：22066424

[ありがとう、世界]

＞そこで色々探して　このレンズに辿り着いたのですが、
＞なんとなく、写りが今ひとつ好みではなくて。

まあ、「便利ズーム」ですから(^^;

気になりだしたら、３台以上のカメラにそれぞれ気に入ったレンズを付けて使うはめになってしまうかも(^^;

書込番号：22066445　スマートフォンサイトからの書き込み

高倍率ズームか望遠レンズで迷ってます。

[Noa33]

こちらと、
純正EF70-300mm F4-5.6 IS II USMで、
迷ってます。

6d m2に使用。

単焦点50mmf1、8のみ持ってます。

運動会や旅行スナップ、ポートレートに、
使いたくて。

高倍率ズームは、便利そうですが。
画質やAFなど、差がありますかね？
よろしくお願いいたします。

書込番号：21984883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら
その用途では
高倍率かな

書込番号：21984900　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

運動会について一本で済ますならキヤノン純正ですが旅行に持っていくならタムロンです。

書込番号：21984949

[謎の写真家]

28-300mm F3.5-5.6クラスは
明るさと画質で控えてます。

その代わり便利ズームとして
24-135mm F2.8-4.5を使ってます。

aps-c換算
16-90mm F1.8-2.8の深度だから
結構ボケ表現も使えます。

1.4倍テレコンつけても
合成F値 F6.3だから問題なくAFも使えます。

書込番号：21985006　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

差はありますよ。

その差がどう影響するかは、人それぞれですね。

運動会を便利ズームで挑むのなら、
aps-cボディとaps-c用の便利ズームを買いますね、私なら。

書込番号：21985014　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Noa33さん

旧型の６Ｄユーザーですが、

＞運動会や旅行スナップ、ポートレートに、

　運動会で使うには、タムロンの高倍率は、ＡＦスピードが少し不安なのと、グラウンドの広さにもよりますが、保育園や幼稚園ならともかく、大きな小学校とか中学校の広いグラウンドで使うには３００ミリは不足すると思います。

　24-105Ｆ４Ｌの１型使ってますが、旅行などで広く写すには２４ミリ始まりの方が便利で、被写体にもよりますが、３００ミリまで使うことはそれほどないです。

　画質も違うと思いますが、ブラインドテストして、一目で見分ける自信はないです。

　私が６Ｄ（６Ｄ�U）で運動会を撮るなら、グラウンドの広さを勘案して望遠ズームを選びます（ごく近くは、スマホかコンパクトデジカメで対応）。

　運動会（動体撮影）と旅行などのスナップを一本で賄うつもりは、私はありません。

書込番号：21985409

[BAJA人]

こんにちは。

年に一度の運動会をどの程度重視するか？
旅行スナップならタムロン28-300でよさそうですね。
ポトレはどうなんでしょう？これも本気度によりますかね。

運動会は小学校以上だとフルサイズ300ｍｍは短いかもしれません。
高倍率ズームだと同じ300ｍｍでも、普通の70-300ｍｍより更に
望遠が弱くなるかもです。

普段使い用に28-300ｍｍを買って、運動会には100-400ｍｍを
レンタルするとかがいいかもしれません。

書込番号：21985414

[ゆいのじょう]

自分ならですけど、運動会や旅行スナップにはタムロンのこのレンズ、ポートレートにはタムロンのこのレンズとEF50mm F1.8を使い分ける感じですね。

EF70-300mmだと運動会とポートレートには良いかも知れませんが、旅行スナップはかなり厳しいと思います。

書込番号：21985512　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

こちらのレンズを使ってますが、写り自体は望遠レンズに負けると思います。ただし、これから他にもレンズを書い足されるかどうか次第という気もします。レビューにも書きましたが、このレンズだけで大体のものはキレイに撮れますので、今後他に買う予定がないのであれば、本レンズをオススメします。大抵のものはキレイに撮れます。

書込番号：21985804　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Noa33さん

１０倍ズームの２８−３００（A010）を画質やAFで純正レンズの７０−３００�Uと比較して、果たして
意味があるのか？疑問ですが、両方７０−３００�Uに負けて当然だと思います。

そんな事よりも標準ズーム２４−１０５L等と比べても「かなり小さくて軽い」という事を認識したほうが
良いのかも知れませんね。（キットズームの２４−１０５よりも小さいですね）

それに加えて、例によっての驚きの価格。

私もちょっと忘れかけていましたが、行きつけのキタムラのカウンター裏の棚にいつも数本新品のA010が
並んでいて、「必ず売れるんで切らさないようにしてるんですよ」という店長の言葉を思い出しました。

高画質を期待してのフルサイズ機に便利ズームだと本末転倒かも知れませんが「安い小さい軽い」
というメリットを活かすなら、要らぬ事は気にせず活用すれば良いのではないでしょうか。

ですが一点、私も経験していますが「キヤノン用なのに正常なキヤノンボディでピントが大幅にズレている」
といった初期不良もごく稀に存在するので、この手の不具合に過敏に反応する人には薦めづらいですね。
（ズレている場合にはメーカーにて無償調整もしくは新品交換となります）

運動会ではまずこの２８−３００の３００ミリを使ってみて不足を感じるなら、タムロン１００−４００の
検討に入れば良いと思います。（運動会の場所取りに失敗しなければ３００ミリで充分の場合も）

書込番号：21988083

ワーキングディスタンスについて

[うにももんが。]

このレンズの購入を検討しています。

妻と私でそれぞれ6Dを別個に所有しておりまして、レンズは妻と共有しています。
私の撮影するものが風景で、妻がブツ撮り妻がぬいぐるみやドールの撮影を中心に使っています。
ワーキングディスタンスが広めに取れて、風景撮りにも使えるレンズを探しており、このレンズに行き着いた次第です。

ブツ撮りにはsigma50mm f2.8、sigma24mm f1.8、canon24-70mmを使っており、撮りたい構図や細部の撮影など、シーンにに応じて使い分けていますが、上記のレンズは寄れすぎるレンズばかりです。
そのため、最短撮影距離まで寄るとワーキングディスタンスがほぼゼロになってしまい、ライティングが少々やりづらい面がありまして。
「遠目に撮ってトリミングすればいい」という話もあるのですが、枚数を撮るので手間を減らしたいというワガママを言われてしまい、望遠マクロ的な使い方はどうかと考えています。

また、風景撮影用に70-300mmも持っているので、画角的に所持レンズとかぶるこの28-300mmを購入する意味があるのか、という点でも考えていまして。
※解像度的に24-70mmと70-300mmのほうが優れているので、私個人的には便利レンズとしては欲しいかな……という感じです。

長くなってしまいましたが、最短撮影距離でのワーキングディスタンスについて、ご存知の方がおられましたら、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：21885293

[謎の写真家]

＞うにももんが。さん

安いとこでは
シグマとタムロンの
70-300mm F4-5.6に
スイッチ切り替えで
最短距離が1.5m⇒0.95mとなり
0.5倍の倍率が得られます。

結構 離れていても大きく撮れますので
近寄れば逃げてしまう
トンボや、蝶を撮るには適してます。

書込番号：21885303　スマートフォンサイトからの書き込み

[うにももんが。]

＞謎の写真家さん

さっそくのご回答ありがとうございます。
記載が抜けていたのですが、撮影スペースの関係で、1mの距離を取るのがけっこう難しく……。
選択肢としてはありだと思いますので、検討させていただきます！

残念なことにうちの70-300mm(A005E)には、MACRO撮影機能はないので買い足しですね＾＾；。

書込番号：21885311

[座敷笑爺]

＞うにももんが。さん
こんにちは

”1mの距離を取るのがけっこう難しく……。”
　状況から考えると、100ｍｍ位のマクロレンズがいいんじゃないかと思いますけど。
　60ｍｍあたりのマクロだと近すぎてとなるでしょうし、150ｍｍあたりだと距離がとれなくなるでしょう。

”最短撮影距離まで寄るとワーキングディスタンスがほぼゼロになってしまい、ライティングが少々やりづらい・・・”
　とのことですから、細部アップ時の話だと解釈しています。
　全体像は、今ある　sigma50mm f2.8、sigma24mm f1.8、canon24-70mm　でされて、細部はマクロで。

価格コムで調べた一番安いのだと
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505510810/
が手が出やすい価格かと思います。


検討されてるレンズは、
撮影倍率が　1:3.5（f=300mm時 : 最短撮影距離0.49m） なので、使えても細部の画像が今までより小さな画になります。


ライティングの問題でしたら
ELECTRONIC FLASH MACRO EM-140 DG キヤノン用
http://kakaku.com/item/K0000003832/
でも、解消できるかと思います。


参考になれば、幸いです。

書込番号：21885439

[gda_hisashi]

＞うにももんが。さん

被写体の大きさにもよりますが７０ｍｍでも広角って事ですよね

であれば１００ｍｍ以上が必要でしょう

>最短撮影距離まで寄るとワーキングディスタンスがほぼゼロになってしまい、ライティングが少々やりづらい面がありまして。

って事は２００（１８０）とか欲しい（１００じゃ足らない）かも

１Ｍより離れないのであれば７０−３００にクローズアップレンズ（Ｎｏ１ｏｒＮｏ２）
でも良いかしれません
（Ｎｏ１やＮｏ２なら画質的に気にならないと思いますしクローズアップレンズがごまかしに感じるなら
超高倍率ズームもごまかしみたいな物）

なんか２８−３００よりは良い結果になりそうですけどね

書込番号：21885537

[もとラボマン ２]

うにももんが。さん こんにちは

＞妻がブツ撮り妻がぬいぐるみやドールの撮影を中心に使っています。
＞撮影スペースの関係で、1mの距離を取るのがけっこう難しく……。

どの位の撮影距離が　撮影しやすいのでしょうか？
また　ぬいぐるみやドールの大きさはどの位でしょうか？

ワーキングディスタンスは　被写体までの距離だけで　被写体の大きさが分からないとどの位の拡大率や焦点距離が必要かも分からないので　レンズ選択難しいと思います。

書込番号：21885564

[うにももんが。]

みなさまご返信ありがとうございます。

＞ 座敷笑爺さん
90mmマクロはAPS-C時代に使っていました。
マクロばかり何本もあっても……という都合もありまして＾＾；。
フラッシュは興味はあるのですが、妻がそこまでできるかどうかが大きそうですね。
検討させていただきます。

＞gda_hisashiさん
そこまで厳密なブツ撮りではないようなので(趣味の範囲ですので)、ある程度の倍率があれば問題がないようです。

＞もとラボマン ２さん
被写体は15cm〜30cm、カメラ位置は0〜75cmくらいですね。


まことに恐縮なのですが、用途的にプロのような写真を撮りたいというよりも、便利に使いたいのがプライオリティ的に高いものでして。
このレンズのワーキングディスタンスを知りたいのですが、ご存知の方がいらしたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：21885628

[つるピカード]

＞最短撮影距離でのワーキングディスタンスについて……
最短撮影距離はズーム全域で45cmですが画角によりレンズ長が変るタイプのレンズですから、
ワーキングディスタンスは画角により変化します。

ワーキングディスタンスは広角端では30cm、望遠端では23cm程度です。
もっと細かく知りたいなら、量販店で現品を確認したほうが良いと思います。

書込番号：21885727

[もとラボマン ２]

うにももんが。さん　返信ありがとうございます

＞被写体は15cm〜30cm、カメラ位置は0〜75cmくらいですね。

でしたら　レンズの最短撮影距離は関係ないように思いますし　今回の場合でしたら　お持ちの24-70mmの望遠側で出来そうな気が知るのですが？

書込番号：21885730

[うにももんが。]

＞つるピカードさん
ご教示ありがとうございます。よくわかりました！

＞もとラボマン ２さん
24-70でも撮影はできるのですが、寄らないとそれなりの大きさにできないという問題がありまして。
トリミング必須になってしまうので、妻には敷居が高いんです。

書込番号：21885796

[座敷笑爺]

＞うにももんが。さん

300mm時で、およそ倍くらいの長さになってるので、マウントから撮像面までの距離を含めても約210�o位と想定します。
最短が0.49ｍなので、レンズ先端から被写体までは、28ｃｍ位かなと思います。（300ｍｍ時）
他の焦点域では、実際に使ってみないとわからないですね。

他の解決策を考えてみました。
EOS　M10（一番安いAPS-Cで検索した結果から）に、EF-EOS M　つけて、現状のレンズを使う。
同じ大きさで撮るなら、これで撮影距離を少し稼げます。

書込番号：21885815

[遮光器土偶]

＞うにももんが。さん

＞ブツ撮りにはsigma50mm f2.8、sigma24mm f1.8、canon24-70mmを使っており、

　この24-70ってEF24-70F4Lのことですよね？このレンズなら、最短撮影距離で撮影倍率0.7倍です。で、タムロンA010は最短撮影距離が0.49ｍで否応なく距離を取らざるを得ませんが、その時の撮影倍率は約0.28倍ほどです。
　どちらのレンズも持ってないので検証できませんが、これって、24-70で同じワーキングディスタンスを取った時と、写る大きさにどれだけ違いがあるのかってレベルになりませんか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668925_K0000436356&pd_ctg=1050

＞トリミング必須になってしまうので、妻には敷居が高いんです。

　つまり、A010でもトリミングの必要が生じる可能性は高いと思いますので、購入する意味はあまりないように思います。違ってたらごめんなさい。

　それよりは、座敷笑爺さんも同じ趣旨のことを述べられてますが、型落ちか中古でもいいので、キヤノンAPS-C機を導入した方がよさそうに思います。

書込番号：21886267

[もとラボマン ２]

うにももんが。さん　返信ありがとうございます

＞寄らないとそれなりの大きさにできないという問題がありまして。

でしたら　撮影距離75�pで　15�p〜30�pの物が　ズーム動かす事で画面いっぱいに写す事が出来るレンズと言う事になりますが　レンズにより違いがあるので実際にレンズを持っている人に確認してもらうしかないかもしれません。

書込番号：21886358

[gda_hisashi]

＞うにももんが。さん

>被写体は15cm〜30cm、カメラ位置は0〜75cmくらいですね。

ですよね

>24-70でも撮影はできるのですが、寄らないとそれなりの大きさにできないという問題がありまして。

そんな事無いと思いますよ

近づきすぎるのが嫌なら望遠（７０ｍｍ）側で撮ってますか


質問上げて
回答を否定続け意味不明の理由

>撮影スペースの関係で、1mの距離を取るのがけっこう難しく……。

多分　背中、カメラ、レンズ、で２５ｃｍは無理じゃないですか

そのそも（撮影者が）７５ｃｍよりは離れないんですよね
近付きたいんだか離れたいんだか

距離５０〜６０ｃｍでズームで被写体の大きさを揃えたいのであれば
このレンズは有りと思いますよ
（そんなイメージしているのかな）

書込番号：21886521

EOS 80D用の高倍率ズームレンズが欲しいです。

[kirarin120]

現在は、タムロンの16-300mmを使っているのですが、少し前に落としたことでズームリングがまともにまわる状態では無くなりました。旅行など用に一つは高倍率ズームレンズがあった方がいいので、できるだけ早く新しいものを買おうと思っています。
同じのを買うか同社の18-270mmや18-400mmを買おうかなと考えていたのですが、それらはみんなAPS-Cサイズ専用です。
そろそろフルサイズが欲しくなってきているので、今フルサイズでは使えないレンズを買うのは勿体無い気がしてなりません。
フルサイズでも使えるものだと純正の白レンズかタムロンの28-300mmの二択になりますが、白レンズの方は旅行に持っていくには、重いし目立つしであまり適していないと思います。
そうなると必然的にタムロンの28-300mm一択になるかと思います。
フルサイズのことは一旦忘れて、APS-C専用にするか、タムロンの28-300mmにするか、どちらが良いでしょうか。

一応、現在使っているレンズは、広角が純正のEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
　　　　　　　　　　　　　　　標準がタムロンのSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
　　　　　　　　　　　　　　　望遠が純正のEF70-300mm F4-5.6 IS II USM　です。

ニコンなどのレンズを買って、マウントアダプタでつけるなんて、やめておいた方がいいですよね...

書込番号：21846806

[ゆいのじょう]

大人しくAPS-C専用にしといたほうがいいと思う。

将来的にも高倍率ズームが必要なら、80Dをサブ機に残しておいたほうがいいですよ。フルサイズは高倍率ズームが弱いので。

書込番号：21846834　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　別にフルサイズ用のレンズをAPS-Cで使って悪いことはないですが、２８ミリスタートということは、APS-Cでは標準域からのスタートで広角を捨てることになりますが、それでいいですか？

　私は７D�Uと６Dを使ってますけど、標準ズームは、７D�Uにシグマ18-300、６Dに24-105F4Lを使い分けてます。

　利便性を考えるなら、APSーC専用の標準ズームのほうが使いやすいと思います。

　もちろん、マウントアダプターの使用は制約があるのでやめた方が正解だと思います。

書込番号：21846853

[AE84]

旅行で広角が45ｍｍ相当ってたぶん泣くよ

書込番号：21846900

[謎の写真家]

＞kirarin120さん
フルサイズボディを買えば
既に24-300mm
今 所有のレンズでカバーしてるじゃないか。

書込番号：21846929　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

高倍率ズームの利点は、1本でなんでも撮れるところなので…APS-Cだと、ほかの人もおっしゃるように、28mmスタートは使いづらいと思います^^;
結局、18mmくらいからのズームがほしくなると本末転倒ですから、素直にAPS-C用のズームでいいと思います^^;

書込番号：21847034

[タイタンMAN]

純正のEF70-300mm F4-5.6 IS II USM
純正で5万円ならかなり満足な感じですよ。

書込番号：21847041　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞kirarin120さん

旅行でapscに28ミリ-300ミリのレンズで
後悔したことあります。どうしても買うなら
出来れば18からのズームレンズが良いと
思いますよ。
フルサイズのカメラすぐ買うなら別ですが。

書込番号：21847174　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞そろそろフルサイズが欲しくなってきているので---
買ってから考えましょう。
それと、フルサイズボディ＋高倍率ってまるで軽快じゃない。不細工極まりないという個人的所感。

高倍率レンズにピタリ似合うのがAPS-C機だと思いませんか。
一方、フルサイズに軽便性は求めないことでしょう。活かしきれません。

書込番号：21847212

[センテピード]

＞kirarin120さん

タムロンの描写が気に入っていらしたのであればタムロン16-300買い直し、違うレンズをご希望ならシグマ18-300が良いと思います。

書込番号：21847243　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

高倍率とフルサイズはお互いの長所をスポイルする関係なので
基本的にはあまりおすすめしないです
現状APS-C機でわざわざフルサイズ対応を使う意味はほとんどないです。

16-300を28-300にしても広角端望遠端ともカバー域が狭くなるだけです
高倍率はそもそも何のため？　何が長所？　致命的なデメリットじゃないでしょうか
フルサイズ化で多少高感度域向上しても、それでは意味がないでしょう


今後フルサイズを導入するとしても、高倍率ズームを必要とするなら
それ用にAPS-C機は残した方がベターです

もともとフルサイズしか持っていなくて、その上で必要性に迫られてなら
フルサイズ対応の高倍率ズームを導入するのもありと思いますが。

なお
フルサイズ使えば撮れる「写真」のレベルが上がるわけではないです
自分が必要なのはなんなのか
導入についてはよくご検討なさってください。

書込番号：21847277

[もとラボマン ２]

kirarin120さん　こんにちは

フルサイズに　すぐに移行できるのでしたら移行してから　お持ちのフルサイズ対応レンズ2本でレンズは対応できるので　高倍率ズームは後から考えても良いような気もしますが　

急いでいるようですし　ます今後の事を考えて　出費を抑える為　中古でも良いので　18‐270�oなど価格を抑えることが出来るレンズ購入が良いように思います。

書込番号：21847313

[gda_hisashi]

＞kirarin120さん

将来フルサイズにする場合の目的は何でしょうか

画質？

フルサイズの目的で高倍率ズームは相反する場合もあります

勿論フルサイズで高倍率ズームの使用がいけないと言う訳では有りませんが

高倍率ズームの便利度合（望遠や広角、大きさ重さ、価格）
をどの辺に置くかです
スレ主さんはレンズラインナップの中でどのレンズを多くお使いですか？
２０−４０ｍｍくらいはあまり使いませんか
それともその場合１８−３００ですか

僕はレンズをいくとも使わない１本で出かける場合１８−１３５を使います

広角も望遠ももう少しと思う場合が無い訳では有りませんが
欲をかけばキリがありません
大した不満もありません

一押しは純正１８−１３５ですが
もう少しズーム粋が大きい方が良ければ
１６−３００の修理か買い直しはどうですか
１８−４００は大きく重く高額ですし
やはり（特にキャノンでは）１６が有ると便利かなと思います

こちらのサイトでもよく将来フルの為との質問ありますが
具体的に秋にとか来年とか購入時期が決まっている場合は別ですが
時期が決まっていない場合い今（ＡＰＳ−Ｃ）での使用を基準に機材（レンズ）選びをお勧めします
理由は
もしかするとフルにしないかも知れない
フルでは別メーカー（別マウント）とするかもしれない
フル移行時にはもっと魅力的なレンズが出ているかもしれません

と考えるからです

書込番号：21847351

[tametametame]

>そろそろフルサイズが欲しくなってきているので、今フルサイズでは使えないレンズを買うのは勿体無い気がしてなりません。

それなら、さっさとフルサイズ機を買ってしまいましょう。
まだ先の話ならAPS-C 機用のを買いましょう。

他の方も書いていますが、高倍率ズームは、広角から望遠までレンズ交換なしで使えるからこそ存在価値があります。

APS-C機に28mm始まりだと、広角域が不足してしまいます。そのために、EF-S 10-22を持っていくのは本末転倒です。
それなら、18-55などと標準化ズームキットを安く買って、望遠まで必要なときにはすでに持っている望遠ズームを持っていけばいいだけのこと。

また、今、タムロンの28-300を買っても、フルサイズ機を購入するころに、性能アップしたフルサイズ機用のを高倍率ズーム、例えば24-300とかが出ているかもしれません。
28mm始まりはフルサイズ機でも広角域が少し足りないと感じるので、24mm 始まりの高倍率ズームがでたらきっとそっちが欲しくなります。
結局、28-300は不満を感じなからAPS-C機で使っただけということのもなりかねません。

書込番号：21847408　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私フルサイズ行こう行こうと思いながら10年くらい経っています(笑)
ネックはやはりレンズですね。
小マシなレンズは総じて重いデカイ高い、ですから。
その辺りも調べてらっしゃるんですかね？

まあ皆さん仰るようにフルサイズ用レンズは、実際フルボディ買うときに
考えられたほうがいいと思いますね。

あと、フルサイズで高倍率ズームが少ない理由。
やはり画質重視なんじゃないですか。
売れないから作らないんだと思いますよ。
そのあたりも考えられてはと思います。

書込番号：21847683　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞kirarin120さん
普通にフルサイズボディーを買って、SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2を使うと良いのでは？
フルサイズで一回撮ってみると良いですよ。
28-300mmは買わなくなります。

参考
　街角で一眼持っている人を見たときに感じたのは、
　KISSも5DMｋ4もあまり変わらないと感じました。

　カメラ持っている時点で一緒なので
　使いたい機材が良いと思います。

書込番号：21849116

[kirarin120]

みなさんの意見を見ていて、確かにレンズを一本しか持って行きたくない時にフルサイズを持って行くというのもおかしな話だなと気づかされました。
フルサイズを買う＝APS-Cを売るというわけでもないので、とりあえず16mmからという点に魅力を感じる、今まで使っていたのと同じものを買い換えようかなと思います。
そこで安く抑えてフルサイズを買った時の広角レンズ代金の足しにでもしようかと思います。

書込番号：21853668　スマートフォンサイトからの書き込み

5DmarkIIへ装着は？

[121kzz]

5DmarkIIへ装着した場合、周辺光量減などのもろもろ不都合な点はありますか？よろしくお願いします。

書込番号：21305498

[遮光器土偶]

　このレンズは持っていませんが、周辺光量落ちや、歪曲収差はあるようです。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/2643/capability/distortion?fl=28.0

　これが許容できるかどうかは個人の考え方次第でしょう。

　ＤＰＰでは補正できないので、補正するならPhotoshopなどの現像ソフトで補正することになると思います。

書込番号：21306566