14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

デジカメinfoに海外レビューの日本語訳がでてますね

[名探偵コイン]

タムロン14-150mm F/3.5-5.8 Di III は高倍率ズームとしては良好な解像力
http://digicame-info.com/2014/09/14-150mm-f35-58-di-iii-1.html

なかなか良いレンズのようです

書込番号：18005807

[松永弾正]

興味は尽きないレンズだけど…今となっては手振れ補正が欲しいなぁ…というオリンパス＆駆出しパナソニックユーザーでした。

書込番号：18005823

[うさらネット]

パナの古いHD14-140mm持っているので、私はm43高倍率は追加必要なしの判断。

Tamronも、高倍率老舗だから、切り口は間違っていませんけど、いかんせん様子見長すぎの遅すぎ。
次は45mm等倍マクロかな〜。

書込番号：18005954

[じじかめ]

手振れ補正がありませんので、オリンパスボディ向けでしょうね。

書込番号：18006228

[しんちゃんののすけ]

＞タムロン14-150mm F/3.5-5.8 Di III は高倍率ズームとしては良好な解像力
明るい高倍率コンデジの方が欲しい。(汗)

書込番号：18006346

このレンズは買いなのか？

[しま89]

デジカメWatchに「マイクロフォーサーズ高倍率ズームレンズ3本（外観・機能編）」と比較記事が出てます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html

この記事にはＧＸ７は手ぶれ補正が使用できないと記載されており、購入されている方のレビューもほとんどオリンパスユーザと推測すると、残念ながらこのレンズはオリンパス専用ですかね。（私はＧ６Ｈオーナーです）
かみさんがＰＥＮ Ｅ−Ｐ３用に購入を考えてるのでAPSCのDiIIIシリーズのように４万円台まで下がるのを待ちますか

書込番号：17796310

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しま89さん
トリオゃからな。

書込番号：17796801

[にゃ〜ご mark2]

しま89さん、僕もこの記事読みました。

オリンパスユーザー専用のレンズのくせに、ズームリングの回転方向はパナと同じ・・。(^^;;

ただし外観は、タムロン > パナ >>> オリと思っていますので、もう少し安くなれば(オリユーザー限定ですが)十分に買う価値あるかと。


でも、やはり一番気になるのは、写りの評価ですよね。早く次の記事が読みたいです。

書込番号：17796821　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このレンズは、必要なのかで考えたほうが良さげですね。
現状価格は高いかなと負いますしね。

当方はパ14-140mm（m43にしては大きいのが難）所有につき、予定なしです。

書込番号：17796918

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668928_K0000084516_K0000510131&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

もう少し安くないと魅力が・・・

書込番号：17796974

[大導寺信輔]

パナのＧＸ７用に買ったのに・・・・、ＧＸ７内蔵の手振れ補正が効かないとは・・・・なんやねん！

書込番号：17800890

[しま89]

大導寺信輔さん落ち着きましょう（笑）
他のレスでは設定箇所が違うとも書かれてましたので、実際のところを教えて下さい。

書込番号：17801986

[大導寺信輔]

しま８９さん

あら、あきらめてたんですが、手ぶれ補正が出来る可能性があるんですかね？スレを探してみまましょう。

書込番号：17802530

[しま89]

大導寺信輔さん
この下の「レンズの動作音が気になります」の東海の碧空さんのレスです。
オリンパスのカメラばかりですので大導寺信輔さんのレポ皆さんお待ちですよ（笑）

書込番号：17802810

[大導寺信輔]

しま８９さん
　自動的に手振れ防止の設定になるってことですね。印象としては効果が無いような気がしますが、どういう形でレポートしましょうか。もし、こういう方法で確かめてほしい、というのがありましたら、出来る限りやってみますので、ご提案をお願いします。
　しかし、かってに手振れ防止になったら、三脚使えないですよね。

書込番号：17804370

[東海の碧空]

　大導寺信輔さん　こんばんわ！

　手ぶれが効いてるかどうかなんて、たぶん難しいでしょうから、
　北村智史氏が「メニュー項目もグレーアウトして」・・・と記載されていますから、
　本当かどうか確かめて貰えますか。

　Lens側に手ぶれ補正が無い場合は、自動的にボディ側になる設定ですから、

　当該Lensを装着して、
　�@MENU・・・から
　�A撮影・・・１番上です
　�B6/7の所に、手ぶれ補正（黄色で点灯）・・・と言う項目があります

　そこをクリックしますと、「動作設定 BODY」となって黄色に点灯すれば
　ボディ側での補正が可能だと言うことになりますが。

　

書込番号：17805875

[しま89]

東海の碧空さん代返ありがとうございます。
ナイスアシストです、大導寺信輔さん上の内容でよろしいでしょうかm(__)m

書込番号：17805958

[大導寺信輔]

東海の碧空さん、しま８９さん
了解しました。メニュー項目の「手振れ補正」がグレーアウトしていたのは確認済みですが、東海の碧空さんがお示しの手順で調べてみます。家に帰ったら確認し、報告しますので、しばらくお待ちください。

書込番号：17807997

[大導寺信輔]

東海の碧空さん、しま８９さん
ダメでした。グレーアウトして、手ぶれ補正の項目に黄色のマーカーが乗らないのです。ということは、手ぶれ補正できないという結論ですかね・・・・残念ですたい！

書込番号：17808635

[大導寺信輔]

こんな感じですね。

書込番号：17808675

[東海の碧空]

　大導寺信輔さん　こんばんわ！

　動作確認・・・ありがとうございました。m(_ _)m

　タムロンがこのLensを発売するまで「手ぶれ補正」が上手く作動しなかったから
　敢えて補正抜きにしたって記事を読んだことあります。

　ですが、Olympus機では作動確認されてる訳だし？？？です。
　PanasnicがタムロンのこのLensのためにファームUPなんてことしてくれないでしょうし、
　Panaのボディ側の手ぶれ補正ってまだそこまで完全では無いって事なんでしょうか？。

　ありがとうございました、納得です。

書込番号：17808806

[しま89]

やっぱり駄目でしたか・・・ＧＸ７で手ぶれ補正が効かないなら残念ながらオリンパス専用のレンズですね。パナソニックはファームアップで対応しますかね。

大導寺信輔さんありがとうございます。私は上だ下だタムQだと書き込んだだけなのに貴重な情報を教えて頂き、かつ確認までして頂き本当にありがとうございます。それと東海の碧空さんからは的確な質問を戴き助かりました。ありがとうございます。

>タムロンがこのLensを発売するまで「手ぶれ補正」が上手く作動しなかったから
今年のCP+でタムロンの方が発売に対して口を濁していたのはこの事だったのではと今更ながら思います。ＰＥＮ Ｅ−Ｐ３用に購入は考えてますのでもう少し価格が下がるの待ちましょう。

書込番号：17812348

[東海の碧空]

　しま89さん おはようございます！

　こちらこそお世話になりました。
　ありがとうございました！。　m(_ _)m
　

書込番号：17812868

[大導寺信輔]

東海の碧空さん、しま８９さん
はっきりし分かってよかったです。こちらこそ、お世話になりました。
パナとタムロンは、何らかの理由で調整がうまくいかなかったかもしれませんね。
GX7は人気カメラですから、持っている人も多いし、内部のブレ補正があるからと、私と同じくこのレンズを買った人もいるでしょう。タムロンさんには、もうすこし説明が欲しかったですね。このスレで購入判断ができますから、GX7所有者にはいい情報を提供できたと思います。某大手電気店では手ぶれ補正できますと説明していますから。ファームアップを期待してますが、どうでしょうね…。タムロン、パナの協力関係に期待ですね！あ、もしも手ぶれ補正できるよ、という情報がありましたら、ご教授お願いします。では！

書込番号：17815201

[貧民ＰＣワーカー]

手振れ補正の件、私も記事で見たときから不思議なことだと思いました。
確認済み事実＞
・オリンパスボディ（E-P5）と当レンズでは手振れ補正の使用を確認できている。
・GX7とM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の組み合わせではボディ内手振れ補正が使用できる。
・GX7は電子接点の無い旧レンズ等で手振れ補正の設定ができる。
妄想＞
・GX7最新ファームはv1.3　2014/5/22リリース　当レンズ発売は6月26日　サンプル提供とテスト期間はあったと思われる。

以上のことから妄想＞
・ズーム倍率限界で使用抑制しているわけではない。
・当レンズと認識したうえで抑制しているかも？
・Ｍ４／３規格レンズかつファーム内データベースに無いからメニューが出ないパナ方式の問題？（電子接点無ければメニュー出るので）

素人的には同等倍率のオリンパスレンズでできてるし機能的には電子接点から得る焦点距離で手振れ補正できる気がするのですが・・　どなたか謎を解いてｗ

書込番号：17830264

[にゃ〜ご mark2]

今頃気づいたのですが、デジカメWatchに「マイクロフォーサーズ高倍率ズームレンズ3本（実写編）」が出てました。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

う〜ん、なんかスッキリしない結論ですねぇ。^^;

書込番号：17870244　スマートフォンサイトからの書き込み

実際のところは？

[コンビニ大好き]

誰も触れないけれど、

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

では、タムロンが一番画角が狭いようです、
逆にオリンパスが広いですね、
これって実はものすごく大きな事なんじゃないかと、
タムロンがキッチリ１４ｍｍで設計されているなら、
オリンパスは２５ｍｍくらい、パナは２７ｍｍくらいの違いがありますね、
逆にタムロンが１４ｍｍを満たしていない可能性も有るのか？

３：２で撮るので、オリ＆パナのレンズがワイド側に余裕が有る設計なら
画角を損しないので有難いんですが。
（誰か検証してくれないかな・・・）

書込番号：17875903

[ＭｉＥＶ]

そんな、メーカーによって、表示と実際の画角が、違ったら、JISがあってないような。
じゃ、SSや絞り・ISOも、バラツキがあるのですか。

書込番号：17875936

[MA★RS]

定期的に出る話題だから飽きてるのかも。。('◇')ゞ

焦点距離は無限遠での計算値なので、近接でピントを
合わせると、レンズによってまちまちです(;^ω^)

マクロ的に使うなら狭い方が良いのでは。。
遠景撮るならでれでも同じかと(´・ω・｀)

書込番号：17876097

[萌えドラ]

>誰もふれないけれど

こういう知識に詳しい価格の板の皆様は知ってるから触れないんだと思いますよ(^-^)

お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：17876399

[MWU3]

触れなくても、みんな（触れる必要が無いのを）ご存知です＾＾
安心してお使い下さい

実際のところ、ブレ補正非搭載の影響は如何程？っていう方が気になってます♪

書込番号：17876605

[うさらネット]

触れたくないところに触れられて、知らない振りしている常連は、心が痛くてしようがない。

書込番号：17876770

[じじかめ]

左：タムロン　右：オリンパス

ひまに任せて、並べてみました。
タムロンの画角がせまいようですね。

書込番号：17876957

[横道坊主]

＞じゃ､SSや絞り･ISOも､ﾊﾞﾗﾂｷがあるのですか｡

有るよ
確か日カメのテストレポートで、機種は忘れたが、EOSの実測最低ISO感度100じゃなかったんだよね
もっと高かった。

後、月カメのレンズ比較記事でも、画角の違いは良く話題になる。

知らなかった？

書込番号：17877600

[コンビニ大好き]

MWU3さん

>触れなくても、みんな（触れる必要が無いのを）ご存知です＾＾

意味が分かりません、風景撮影で画角が違う事が問題では無い、という事でしょうか、
それとも「よくある事」だからでしょうか、
広角の画角って凄く重要でしょう（１ｍｍの差が大きいといわれるのもそこです）。
そこが守られていなければ、ユーザーが損をします、はっきりさせる必要ありませんか？

多少の画角なんてどうでも良い、なんて言い出したら、
超広角レンズなんて、怖くて買えないです。

問題は違いますが、キヤノン７Ｄのファインダー視野率問題も似ていますよね、
（１００％を謳っていながら、実際はそうじゃない個体が多かった）
だからあれほど騒がれたのでは？

信用して買うユーザーがバカを見るようであってはいけないと思います。

書込番号：17877685

[コンビニ大好き]

横道坊主さん

なるほど、当たり前に有る事では有るようですね、（ん、日本語が変？）

だとしても、このタムロンレンズがキッチリ１４ｍｍなのかどうかは重要だと思います。
最初にも書いた通り、
オリ＆パナレンズで、アスペクト３：２でも換算２８ｍｍが得られるのなら買うメリットになるので。

じじかめさんが掲載してくれましたが、
これ見ても何とも思わない、っていう人はよほど寛大なのか、
それとも・・・・

望遠側の数ミリじゃない訳です、広角側ですよ。
別に同意は得なくても良いですが、
誰か検証して欲しいなあ。

書込番号：17877728

[しんちゃんののすけ]

自分はあまり気にしない方ですが共通化はして欲しいと思います。

書込番号：17877762

[GorillaFish]

検索したら出てきました

canonレンズによって画角が違う
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1493410349

ズームレンズで画角が違うのは何故ですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12120007442

書込番号：17877792

[コンビニ大好き]

しんちゃんののすけさん

全く同じです。


GorillaFishさん

近接撮影でなら分かるんですよ、
少なくとも構造的な要因で近接時の倍率が比例しないっていうのは、

でも今回は風景ですし、間違っても近接ではないですしね。
それはどうなの？
って思ったわけです。

書込番号：17878023

[DayByDay2]

タムロン14mm	パナ14mm	パナ14mmを97％トリミング

タムロンとパナを14mmで比較してみました。オリは所有していません。

個人的には、無視できるのですが、じっくり比較してみると、やはり画角差があるようです。カメラは、E-M10。手持ち撮影ですが、足は固定、その場でレンズ交換して撮影しました。

結果は、やはりパナの方がほんの少し広いと思います。1枚目がタムロン、2枚目がパナ。3枚目の写真は、パナをトリミング（97％）したもので、ほぼタムロンと同じに見えます。この３％の違いですが、昔から許容差５％は暗黙の了解とか。

画角の差はともかく、近々レビューにもまとめたいと思いますが、私の選択肢はタムロンとなります。

書込番号：17880853

やれば出来る

[夢心]

パナの新14-140を買ってしまったので、本レンズには食指が動きません。
タムロンさん
ぜひ、12-240で出して下さい。
あなたなら、出来ます。

書込番号：17833902　スマートフォンサイトからの書き込み

[糸屋正兵衛]

何だ、このスレ？

書込番号：17833936

[LunarE2]

同じ愛知県民として一言。

メーカーに直接言えYO( ^ω^ )

書込番号：17833972　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

タムロンさんはキヤノンとニコンにしか興味ありません*\(^o^)/*怒

書込番号：17833985

[じじかめ]

タムロンび電話！

書込番号：17836539

フォーサーズレンズみたいに。

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつ消えるかなぁ〜！？

書込番号：17796811

[うちの4姉妹]

nightbearさん

そぅやなぁ〜


メーカーに電話！

書込番号：17796928

[うさらネット]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

発売から一か月余り、あまりにご無体なお話、タム様が可愛そう。
おりゃ〜、買わね。

書込番号：17797011

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うちの4姉妹さん
無理です！無理です！

書込番号：17797065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うさらネットさん
おぃ！おぃ！

書込番号：17797069　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

売りが欲しいわなぁ〜！

書込番号：17797286

[salomon2007]

シグマがさっさと4/3レンズから撤退して、μ4/3用はソニーのEマウント（APS-C)用を流用して出しているだけ（元々はDP1.2.3merrill用のレンズ）なので本格的に参入しているとはまだ言い難いし、タムロンはまだ作ってみました程度ですから本格的に参入してくるのか未知数ですよね*_*;。だから撤退というかもう作らないなんてのは充分ありえますしね。

書込番号：17797772

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
そうゃわなぁ。

書込番号：17798140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

salomon2007さん
そうゃな。
これも他のマウントが、あればましかもな。

書込番号：17798145　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

90ミリマクロをまんまで出せたら買うんやけどなぁ〜ヾ(^▽^)ﾉ

書込番号：17798475

[salomon2007]

タムQの愛称の90mmマクロですね？旧モデル（VCが付く前の）は絞り環があるのでフィルムカメラにも使える便利マクロですね。まあ新型はキヤノンとニコン用にしかVC（レンズ内手振れ補正）が付かないのでオリ用が新規に出てもVC無しで同じ価格っていうのがソニー同様ちょっとな〜って感じですね*_*;。（最近はタムロンからKマウント用が出なくなっていてペンタックス派にはシグマしか選択肢が無くなるのは寂しい限りです。旧レンズが市場から無くなる前に入手せねば*_*;)

書込番号：17798777

[松永弾正]

いやいや、パナソニックもあるからVCは内蔵ということで(笑)！

書込番号：17798837

[しま89]

私もタムQのVC付きに一票。
あ、次のＧシリーズは手ぶれが付くからVC無くても大丈夫かな

書込番号：17798958

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
180mmF2.8
ええがなぁー！

書込番号：17800263　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

やろ？
めちゃくちゃ寄れて…所謂、マクロより接写できて…ボケがキレイで…暖かい発色で…軽量コンパクトな大口径望遠！

書込番号：17801081

[salomon2007]

師匠！いくらなんでもマクロより寄れる望遠レンズは無理でっせ、何ちゃってマクロ仕様の望遠レンズもあるにはあるけど〜*__*;。

書込番号：17801099

[松永弾正]

あはは！
寄れて…はないね！
ただ、タムＱの最短撮影距離でM4/3なら…二倍マクロ！

書込番号：17801568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
三脚座欲しいな。

書込番号：17801772　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

そうやな！
三脚座は欲しいな！

タムロンさん、出して〜ヾ(^▽^)ﾉ

書込番号：17802038

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
あのサイズでは、三脚座無理かもな。

書込番号：17802140　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

タムロンは、流行の防犯用レンズとかが好調なのかな。
産機用だからお金取れるので、セキュリティショーでは身が入っていましたよ。

このレンズ、今ごろ出したのは何かの転用版かな？

書込番号：17802391

PHOTO REVIEW で 9.0

[チングルマist]

PHOTO REVIEW で 9.0 と評価されています。
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/tamron-14-150mm-f-3.5-5.8-di-iii-m4-3-lens

パナのH-FS14140E-Kは 8.5
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3.5-5.6-asph-power-o.i.s.-lens-h-fs14140e-k

オリの14-150mmレンズの評価が出ていないので
今後どこかでされるだろう評価が楽しみです。

書込番号：17794990

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾁﾝｸﾞﾙﾏistさん
トリオゃからな。

書込番号：17796805

[じじかめ]

http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3.5-5.6-asph-power-o.i.s.-lens-h-fs14140e-k

パナより評価されてますね。

書込番号：17797695