M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック] のクチコミ掲示板

3Dフォーカスピンと合わせのキャリブレーションについて

2024/05/13 21:53（1年以上前）

ココったさんさん

クチコミ投稿数：2件

このレンズの購入を検討しております。
こちらのレンズではDJI　3Dフォーカスシステム使用時に「ピンと合わせのキャリブレーション」は正常に行えますでしょうか？
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROでは簡単にはキャリブレーションは出来ませんでした。
3Dフォーカスシステムをお使いの方でこちらのレンズをご使用の方、ピンと合わせのキャリブレーションが通常の操作で可能かを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：25734118

1点

ココったさんさん

クチコミ投稿数：2件

2024/05/13 22:06（1年以上前）

「M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO」ではなく、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」の間違えです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROでは簡単にはキャリブレーションは出来ませんでした。

書込番号：25734134

1点

ナイスクチコミ21

返信16

動画性能について

2023/01/18 21:29（1年以上前）

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

このレンズの動画性能はどうでしょうか？、駆動音とかAF性能、使用感など知っている方があれば教えていただけますか？
ちなみに今回初めてマイクロフォーサーズを検討しています。
em-5mark IIIと広角レンズで趣味の動画撮りたいです。

書込番号：25103423

1点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2023/01/18 22:31（1年以上前）

＞toyama2さん

こんにちは。

インナーフォーカス、オリンパス独自の
MSC（movie and still compatible)機構
によるギアを排したモーターで静音で
静止画だけでなく、動画対応が特徴です。

https://jp.omsystem.com/product/lens/single/premi/12_20/feature.html

リニアモーターほどではないかもですが、
今の8-25/4や20/1.4など最新レンズ群でも
MSCですし、十分ではないでしょうか。

当時のレビュー（の日本語訳）です。

「AFモーターは動画撮影に最適化されており、高速で静かなAFを実現している。」

・オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 12mm F2 EDは素晴らしい性能だが期待には少し及ばない
https://digicame-info.com/2011/09/mzuiko-digital-12mm-f2-ed-1.html

ちなみに上記の「期待に少し及ばない」、
とされているのは開放F値での周辺描写のようです。
使ってみるとそんなに悪くは感じませんが。
（リミテッド版ですが光学系や内部メカは同じです。）

書込番号：25103529

2点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/18 22:44（1年以上前）

＞とびしゃこさん
ありがとうございます！！！
価格コム、初書き込みでした笑
静音ということで安心しました。最初の一本、広角で迷い
始めてます。
12mm、17mm1.8、20mm1.4も視野に入れてます。予算オーバーですけど笑。

書込番号：25103549

1点

クチコミ投稿数：835件Goodアンサー獲得：8件

2023/01/19 06:57（1年以上前）

12-40mmはどうですか？

書込番号：25103808

3点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/19 22:58（1年以上前）

＞華ちょうちんさん
12-40mmの動画性能がおすすめってことですか？^^

書込番号：25104869

1点

クチコミ投稿数：835件Goodアンサー獲得：8件

2023/01/20 09:11（1年以上前）

動画にも対応しています。

書込番号：25105206

2点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2023/01/20 10:20（1年以上前）

toyama2さん　こんにちは

＞広角レンズで趣味の動画撮りたいです

広い範囲写し込みたいのでしたら　パナソニックの9㎜も　面白いですよ。

書込番号：25105296

3点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/20 18:58（1年以上前）

＞華ちょうちんさん
ありがとうございます！12-60/2.8も動画に良きなんですね。動画用に広角と言ってますが写真も撮りたい。写真は広角より標準、中望遠が好きなのでめっちゃ迷ってます。レンズ一本にするか無理して二本にするかも迷います。。

書込番号：25105883

0点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/20 19:02（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
ありがとうございます！、パナの9mmも良いと聞いております^^、ただオリンパス（em-5III）の動画、クロップされないと聞いております。であれば、換算18mm、個人的には広過ぎる気がしてます。最初の一本めのレンズというより三本目とかになるのかなぁ。買えたらですけど。

書込番号：25105888

1点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/21 22:22（1年以上前）

みなさま、ありがとうございます！
みなさんのご親切ほんと感謝しております^^
カメラを買うって予算内で色々あれやこれやと考え、考え過ぎて訳わからなくなってしまいます。

広角で動画を撮りたいと言いつつ、
人生初ののマイクロフォーサーズで「めっちゃいいねマイクロフォーサーズ！」って思いたいっていうのもあります。
今はキャノンのフルサイズを使ってて、小さくて軽いカメラも欲しいということになって
sonyのzv1を購入しました。
世間の評判と矛盾しているかもしれないけど、意外と写真性能が良くて動画がイマイチだと感じてます。
ファインダーがないのも使ってみて不便。操作性も面倒臭い。撮ってるときに楽しくない。ただ帰宅してpcで見るとコンデジなのにめっちゃきれいと感動します。
なのでマイクロフォーサーズなのにめっちゃ綺麗というレンズ欲しいんですが、
proレンズは高くて無理。そして小型軽量じゃなくなるのも違うと思ってます。

そういう意味で広角、超広角は苦手なので、olympusの17mmf1.8かパナライカの15mmf1,7のどちらかにしようと考え始めました。12mmの掲示板ですみません！
そして写真用のMFレンズ、7artisans 25mm F1.8　約一万円弱も同時に考えてます。

olumpus17mmとパナライカ15mmどっちが良いですかねー^^

書込番号：25107625

1点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2023/01/22 01:12（1年以上前）

＞toyama2さん

＞olumpus17mmとパナライカ15mmどっちが良いですかねー^^

似たような焦点距離、F値のレンズですが、
写り具合はだいぶ違います。

オリ17/1.8はだいぶ柔らかく、
ややあっさりめの写りです。
ボディの違いもあると思いますが
17/1.8は特にそう感じました。

一般的にはパナライカ15/1.7が
色乗りもよく好まれるかなと思います。

オリンパス機での使用では
絞りリングが使えませんが、
（ボディ側ダイヤルでコントロール）
特に不具合はないと思います。

自分のレビューですがご参考までに。

・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 [ブラック]
https://review.kakaku.com/review/K0000636770/ReviewCD=1127563/#tab

DG15/1.7はGM1ともよいペアです。
https://review.kakaku.com/review/K0000586739/ReviewCD=1129098/#tab

・M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]
https://review.kakaku.com/review/K0000508918/ReviewCD=1125151/#tab

書込番号：25107843

1点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/22 11:04（1年以上前）

＞とびしゃこさん
すごい！、とてもわかりやすいレビューありがとうございます！

レビュー読んで、文言だとパナライカかなー、と思ったんですが
レビューの写真を見ると柔らかいオリンパスかなと思いました。
そして自分の好みがシャープより、若干甘くても柔らかい方が好きなんだなってことも確認できました。
とてもとてもありがとうございます！、感謝です！
ほぼほぼオリンパスの17mmで固まってきました。
買う直前に気まぐれ大どんでん返しがあったらそれはすみません！笑
購入できたらご報告させていただきます。
本当に相談に乗っていただいて良いアドバイスありがとうございました。

書込番号：25108180

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2023/01/22 11:20（1年以上前）

＞toyama2さん

＞そして自分の好みがシャープより、若干甘くても柔らかい方が好きなんだなってことも確認できました。

たしかにフィルム時代のレンズっぽい
コントラストや写りの感じはしますね。

FA31/1.8も発売当時はシャープで
評判でしたが、現在の眼で見ると、
やはりフィルム時代のレンズらしい
柔らかさも持っていますね。

・ボケも写りもよく、使いやすい画角の広角リミテッドレンズ
https://review.kakaku.com/review/10504510366/ReviewCD=1146810/#tab

色味やコントラストはカメラで調整できる
範囲でもありますので、フィルムライクな
描写がおこのみなら、17/1.8は良い選択
になるかもしれません。
（フードを付けた見てくれもカッコいいです）

書込番号：25108196

0点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2023/01/22 19:14（1年以上前）

toyama2さん　返信ありがとうございます

＞そういう意味で広角、超広角は苦手なので

＞マイクロフォーサーズなのにめっちゃ綺麗というレンズ欲しいんですが、　

自分の場合　パナの15㎜とオリンパスの17㎜両方使っていますが　綺麗と言う意味でしたらぱなの15㎜になると思いますが　オリンパスの17㎜　オリンパスのレンズの中でも　渋い描写で好き嫌いが出るレンズですが　独特の描写　自分は好きです。

書込番号：25108939

2点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/31 15:59（1年以上前）

＞とびしゃこさん
お返事に時間が空いたこと申し訳ありません。
おっしゃる通り、フィルムライクが好きかもです。
その昔、押し入れ暗室やってました。カラー暗室w

書込番号：25121317

0点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/31 16:01（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
お返事に時間が空いてしまっってすみません！
そうですね、パキッとした色も好きですし、渋いのも好きw
お金の都合もありますがオリンパスに今回は決めました！

書込番号：25121321

0点

toyama2さん

クチコミ投稿数：10件

2023/01/31 16:15（1年以上前）

みなさま
時間がかかってしまいましたが、
本日ついさっき到着しました。
12mmのスレッドなのにすみませんですが、
E-M5III、17mmf1.8を中古で買いました！
そしてメルカリでpergear25mmf1.8もw

ここに書き込みしていただいた全ての方に感謝しております！！！
ありがとうございました！

めっちゃ小さいですね、ヨドバシ等で見たこと触ったことあったけど、ほんと小さい。
で、写りも良いです！！！満足してます！
男性にはちょっと小さ過ぎて、もしくはゴツゴツしたボディなのでカメラ握ったら指の一箇所が痛いです。その一点だけ気になりました。
ちょっと使ってみましたが動画性能も良いです！！
デジタルテレコンもあるんですね、そういう存在忘れてましたw。
ただ動画でマニュアルで撮るとISOがautoにならない（？）のが少し不満です。説明書でもう一回調べてみます。
ファーストインプレッションが良過ぎて上位機種のOM-5が欲しくなりました（笑）
不満を二つ書きましたが、トータル最高です！
小さいは正義、（フルサイズと比べて）安いは正義です！
ありがとうございました！！！

書込番号：25121335

3点

ナイスクチコミ25

返信21

星景写真を撮りたいのですが。

2022/10/21 16:33（1年以上前）

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

お世話になります。

11月に北海道に行く予定があるので、星景写真を撮りたいと思います。
数年前にG7とオリンパス17mmｆ1.8でなんとか撮れたのですが、ISO6400だったためか、ノイズが多かったように思います(画像参考)。今度はもう少し綺麗に撮りたいのですが、カメラはGX8でレンズはこの12mmの予定です。

正直、フルサイズのカメラで撮れたら良いのですが、今持っている最善の機材がこれです。この機材なら少しましなものが撮れるのかどうか、レンズはもっと明るいのを買ったら良いのかアドバイス頂ければ幸いです。

またフジのX-T30は持っているので、そちらの方が良いのか？フジのカメラですと、明るいレンズは持ってないので、レンズを買い足す必要があります。

撮影時間は10秒を予定しています。
星を追う装置があるそうですが、今回は用意するのが難しいです。月は新月で出るのが遅いので、条件は悪くないと思っております。

わかりにくい質問で申し訳ありません。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24974408　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2022/10/21 16:52（1年以上前）

cooking mammaさん　こんにちは

F1.7のレンズで撮影していたのでしたら　F2になると　少し暗くなりますが　広角になるほどシャッタースピード少し遅くしても　星の動き目立たなくなり　カメラG7とGX8では　高感度耐性あまり変わらないと思いますので　明るさ的には　差はほとんどないように思います。

書込番号：24974418

1点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/21 17:04（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
早速ありがとうございます。
やっぱりｆ1.8とｆ2.0ではそのようですね。

G7とGX8では、少しGX8の方がノイズが少ないようなのです。以前gm5とGX8とG7で比べたことがあります。　
それでもフルサイズには勝てないですね。

もっと明るいレンズ、例えば0.9とか1.2とか1.4などだったらどうでしょう。

またフジのカメラのほうがセンサーが大きい分良いように思うのですが。しつこくて申し訳ありません。引き続きよろしくお願いします。

書込番号：24974433　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27264件Goodアンサー獲得：3117件

2022/10/21 17:14（1年以上前）

10秒　???

書込番号：24974453

0点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/21 17:33（1年以上前）


立山室堂にて。

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
説明が足りずに申し訳ありません。
画像を添付したつもりでしたが、もう一度トライします。

この画像にあるように、一回だけの挑戦でしたが、何とか10秒で撮れたので、またそうしようかと。
もっと良い撮り方がありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：24974471　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/21 17:39（1年以上前）

＞ＭｉＥＶさん
＞もとラボマン２さん
詳細な条件が抜けていてすみません。
カメラG7、レンズ　オリンパス 17mmｆ1.8
ISO6400 10秒です。

よろしくお願いします。

書込番号：24974478　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2022/10/21 18:08（1年以上前）

＞cooking mammaさん

　フルサイズ機ですがたまに星空撮ります。
　添付画像を拝見しましたが、大前提としてピントが甘いです。この点を改善するだけで、かなり雰囲気は変わると思います。

　星空を撮る時に、星を点として写すのなら、基本的には５００ルールを考慮すべきでしょう。これは星を点として取る場合に、露出時間（秒）＝５００÷（フルサイズ換算の焦点距離というものです）。

　M4/3での１２ミリはフルサイズ換算で２４ミリですから、５００ルールに当てはめれば、露出時間は約２０秒になります。もちろん、北極星と今の時期ならオリオン座とでは同じ時間内で動く量が違うので、あくまで目安に過ぎませんし、画素数が増えると移動量が等倍鑑賞した場合に目立つので、実際には露出時間は短くした方がいい場合は多々ありますが、１０秒と決めてかかるものでもないと思います。

　因みに、真っ暗な場所で、光害の心配も無いとすれば、ＩＳＯ６４００は欲張りすぎでしょう。

　私の場合は、ＩＳＯ１６００～３２００でＲＡＷ撮影して、現像時にノイズにもある程度気を配って調整して現像してます。

書込番号：24974518

2点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2022/10/21 18:14（1年以上前）

cooking mammaさん　返信ありがとうございます

＞G7とGX8では、少しGX8の方がノイズが少ないようなのです。以前gm5とGX8とG7で比べたことがあります。

自分の場合　GX8以外にG1から始まりG3,G6,GX7オリンパスはE-M5Ⅱ、PEN Fなど使ってきて高感度耐性余り変わらないように感じたのですが　テストされGX8の方が良かったようで　ごめんなさい。

でも　自分の場合　GX8でISO感度6400は辛いです。

書込番号：24974528

3点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2022/10/21 20:40（1年以上前）


G9, Iso1600, 10秒, F1.4 (DG 12mm F1.4)	G8 Iso6400, 10秒、F1.4 （DG12mm F1.4）

＞cooking mammaさん

こんにちは。

＞数年前にG7とオリンパス17mmｆ1.8でなんとか撮れたのですが、
＞ISO6400だったためか、ノイズが多かったように思います(画像参考)。

＞もっと明るいレンズ、例えば0.9とか1.2とか1.4などだったらどうでしょう。

DG12mmF1.4での写真がありました。

G9でJpeg撮って出しです。
（ISO1600、F1.4、10秒）

その前年に、同じレンズで、
G8でよく設定も分からず
ISO6400で撮った写真も貼ります。

（適当に露出補正したら、
結果ISO6400、だと思います。）

ISO6400はちょっと厳しいと思います。
ISO3200 ぐらいまでではないでしょうか。

書込番号：24974721

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11645件Goodアンサー獲得：865件

2022/10/21 20:49（1年以上前）

＞cooking mammaさん
G7、GX8は星空AF付いてますのでISO3200ぐらまでは撮れますよ。
センサーはM4/3の汎用20Mセンサーですのでダイナミックレンジは良くなってますが、高感度は変わりませんので
ISO6400は使わない方がいいです

G7でのパナソニック公式の星空AF撮影の仕方ですが、兄弟機のGX8も操作は同じです
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcg7b&node=0&kid=4516

書込番号：24974736

1点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2113件Goodアンサー獲得：210件

2022/10/21 21:46（1年以上前）


12mm 25秒露光

＞cooking mammaさん

まずお写真を拝見しての感想ですが、旅行前にご自宅の近隣で練習を重ねた方がいいです。
既に指摘の有ったように星にピントが合ってないです。
そしてISO6400とはいえ見た事も無いようなパターンのノイズがたくさん発生しています。
「長秒ノイズ除去」の設定はオンになっていますでしょうか？
そして現場で撮影結果の良し悪しは分かりにくいので、ISO感度と露光秒数の違う組み合わせを何枚も撮った方がいいです。
家に帰って現像してやっと、その時のISO感度と露光秒数の正解がわかります。

作例はGX8と同じセンサー(の機種)で焦点距離12mmを25秒で撮ったものです。
この星の流れ方(点にはなっていない)が気にならなければ最大30秒程度まで撮ってみてもいいと思います。
GX8とG7のノイズの出方はそんなに変わりません。当方の見解ではISO1600が限界かなあと思いますが
その辺りはご自分でISO1600から6400くらいまで色々撮ってみてあとで確認すればいいと思います。

肝心のレンズについてですが、F2でも撮れるとは思います。
ただレンズは明るいほど良い条件(低いISO感度・短い秒数)で撮れるので最悪30秒とかISO6400とかまで撮ってみて
あとで良否を判断すれば良いと思います。
既に12mmF2は購入済みという事でしょうか？
もしまだならライカ9mmF1.7を検討しても良いかもしれません。

書込番号：24974834

3点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/21 23:10（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
出掛けておりお返事が遅くなり申し訳ありません。

まずピントが甘いとのこと。ありがとうございます。自分ではこれで合っているつもりでした。
しっかりピントが合うように、家の近所で練習しようと思います。

また500ルールのことを教えていただきありがとうございました。
4年前の写真ですが、当時どうして10秒と決めたのか覚えていません。

レンズはこれから買うかもしれないので、しっかり500ルールで考えてみようと思います。
また確かに北極星に向かうのとオリオン座に向かうのでは、星の流れる量が違うのはわかります。
旅行先の現地の様子がわからないのですが、出来れば北に向けて撮りたいなと思いました。

恐らく光害はないと思うのですが、ISO3200以下で撮ってみます。またRAW撮影した方が現像の時に有利とのことですね。
RAW撮影はしたことがないですが、やってみようと思います。
努力する方向がわかって本当によかったと思います。
貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：24975005

0点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/21 23:23（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
再度のコメントありがとうございます。
何かの資料でGX8のセンサーはSONYのを使っており、高感度耐性が良いと読んだので、
星空撮影のために、その時はG8、GX8、それとGM5をわざわざ20秒位真っ暗な中でシャッターを開けて実験したところ、
GX8が一番きれいだったのです。G7はやってなかったと思います。M-E10mark2もやったような気がします。

それでも新しいG9やG99や、オリンパスのカメラでも新しいものだったら綺麗でしょうね。
星景撮影だけのために新しいカメラは買えないのが、残念です。
添付した画像はG7なので、GX8でISO3200でやってみますね。
コメントありがとうございました。

書込番号：24975028

0点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/21 23:31（1年以上前）

＞とびしゃこさん
貴重な作例とコメントをありがとうございました。
お返事が遅くなり申し訳ありません。

G9とG8とで、大変参考になります。
明るいレンズなので、G8でISO3200でもきっと綺麗だったでしょうね。
ただ高価なレンズなので買えるかどうかが問題ですが、大変希望が持てる資料で、本当にありがとうございました。

書込番号：24975045

0点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/21 23:39（1年以上前）

＞しま89さん
コメントありがとうございます。
お返事が遅くなり失礼しました。

G7とGX8には星空AFがついているとのこと。
4年前のことですが、調べて撮ったつもりですが、星空AFを使ってなかったように思います。
一生懸命MFでピントを合わせたので、ピンぼけなのかもしれないですね。

是非東京で星空AFで練習したいと思います。
またISO3200で撮りたいと思いました。
気が付かなかったことを教えていただき、本当にありがとうございました。

書込番号：24975057

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2022/10/22 00:00（1年以上前）


G9, Iso3200, 10秒, F1.4 (DG 12mm F1.4)

＞cooking mammaさん

雲がかかっていますが、
G9のISO3200がありました。

ご参考まで。

書込番号：24975088

1点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/22 00:05（1年以上前）

＞Seagullsさん
大変貴重な作例とコメントをありがとうございました。
お返事が遅くなり申し訳ありません。

まず旅行前に自宅の近くで練習したいと思います。
また長秒ノイズの件ですが、花火撮影の時はオフにするように習いましたが、この時はオンにしていたように思います。
確かにその場ではノイズを確かめられないので、何パターンか撮って自宅で確認すること、よくわかりました。

おかしなノイズがたくさん出ていることですが、山の上で真っ暗なので、懐中電灯頼りの撮影でしたが、その灯りが入ったのかもしれないです。
気をつけないといけないですね。それにしてもカメラの操作に慣れる必要があるので、練習あるのみですね。
またレンズの件ですが、小さくて明るいレンズということで既にこのレンズを持っています。コロナで使う機会はなかったのですが。
他には4年前に使った17mmF1.8があるのですが、出来ればもっと明るいレンズがあったらなと思っているところです。
12mmF1.4は明るい良いレンズですね。しかし高価なのでちょっと厳しいかも知れません。

大変貴重な作例とご意見をありがとうございました。

書込番号：24975091

1点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/22 00:13（1年以上前）

＞とびしゃこさん
再度ありがとうございます。

雲はありますが、綺麗ですね。
G9はGX8よりもだいぶ高感度でしょうか。
F1.4のレンズとG9で、ISO3200は許容範囲ですね。
明るいレンズが買えたらいいのですが。

ご親切にありがとうございました。

書込番号：24975095

0点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2022/10/22 09:04（1年以上前）

cooking mammaさん　返信ありがとうございます

あと一つ気になったのですが　山の部分に赤や青い点が出ているようですが　カメラの機構の中にある　ピクセルマッピングすると　軽減されることが有るので試してみたらどうでしょうか？

書込番号：24975377

1点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2022/10/22 12:24（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
再度ありがとうございます。
ピクセルマッピングのことを知らなかったので、ググってみました。
なるほど、そういう画素の欠損が起きうるとのことですね。

添付画像のG7は既にに手元にないのですが、今回使う予定のGX8についてはピクセルリフレッシュを実行すれば良いようです。

星景撮影について、知らなかったことがたくさんありました。
11月の旅行に間に合うように、大急ぎで準備しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24975647

0点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2022/10/22 12:27（1年以上前）

cooking mammaさん　返信ありがとうございます

自分の場合　GX8夜間長時間露光した時同じような点が出ましたが　ピクセルマッピングしたら無くなりました

書込番号：24975653

2点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ18

返信10

手放そうか迷っています

2021/12/22 12:53（1年以上前）

MaOSuZuさん

クチコミ投稿数：40件

12mm f2.0を数年前に星撮りがしたくて買いました。
今は星撮りに行く時間もなく、撮るものもほとんど子どもだけになりました。

他に、25mm f1.8と12-40mm f2.8も持っています。最近12mmの単焦点使ってないな…と思い売りに出そうか迷っています。子どもと外に出るとレンズを付け替える時間もなく、12-40mmをつけっぱなしです。家の中では25mmの単焦点をもっぱら使っています。

12mm f2.0は幼児を撮る場合、どんなところで活躍できそうでしょうか？それとも12-40mmと25mmがあれば活躍の場はなしでしょうか？

書込番号：24506411　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2021/12/22 12:59（1年以上前）

12-40mm　一本でオッケーです。

書込番号：24506415

3点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2021/12/22 13:59（1年以上前）

MaOSuZuさん　こんにちは

今の使い方でしたら　12㎜の画角12‐40㎜で間に合っているようですので　星の撮影など　F2の明るさが必要でないのでしたら手放しても良いように思います。

書込番号：24506468

0点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：12880件Goodアンサー獲得：749件

2021/12/22 14:11（1年以上前）

キタムラの中古相場です。

https://shop.kitamura.jp/ec/list?type=u&keyword3=4545350036416

数年前購入ということで値上がり前だったと仮定しても6万円前後で購入されたかと思います。中古相場は４万円前後ですから、買取はその半分くらいでしょうか？おそらく新品同様状態で２．５万円くらいでしょう。それなりに使い込んだものだと最悪１万円以下ということも、、、ヤフオクなどに出せば３万くらいでは売れると思いますが、、、、

買うときは高く、売るときは安価なのがこのクラスのレンズです。コンパクトなレンズですし、金属ボディの所有感も満たしてくれるレンズですから、今は使い道なくても先々ってこともありますから手放さないほうがいいと思いますけどね。

１２ｍｍのＦ２．０なら夜間に室内や屋外で動画撮影するときにその画角と明るさが活きると思いますがいかがでしょうか？

書込番号：24506476

5点

クチコミ投稿数：835件Goodアンサー獲得：8件

2021/12/22 14:13（1年以上前）

＞MaOSuZuさん
12mmf2.0はPEN EP-3と同時に購入しました。
当時7万円でした。
スナップや風景撮影に使用しています。
12-40mmをお持ちなら売却してもいいかと思います。
ボディーと違ってレンズは年数が経っても価格が下がらないので、状態が良ければそこそこの値段で売れると思います。

書込番号：24506481

0点

クチコミ投稿数：835件Goodアンサー獲得：8件

2021/12/22 14:15（1年以上前）

画像が間違ってました＾＾

書込番号：24506484

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2021/12/22 15:09（1年以上前）

12-40mm　はめっちゃ寄れるし、そこそこ明るいし、広角から中望遠で撮りやすい。

私のお気に入りの一本です。この一本あれば良いと思う今日この頃。

これ一本で旅するのが好きです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575072/SortID=20384774/#20384774

書込番号：24506539

0点

backboneさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：39件

2021/12/22 15:53（1年以上前）

＞MaOSuZuさん

売って次のレンズの足しにするというならそれもいいかもしれませんが、
ただ使い道がないから売ってしまうというのは勿体無いような。

使い道だったら、いろいろあるかと思います。
水族館、遊園地など、子供との距離が近くならざるを得ないところで、周りの雰囲気も写したい場合とか。
子供と同じ行動をとる場合、重たいレンズは邪魔なので、軽いレンズで片手でカメラを構えたいとか。

12mmF2を下取りにして15mmF1.7を手に入れるとかのやり方もありそうな。

書込番号：24506583

3点

longingさん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：176件

2021/12/22 21:57（1年以上前）

家では25mmを使っているとのことですが、12mmも使ってみては如何でしょうか。
何時もとは、変化のある撮影が出来るのかと思います。

何度か試して見て、それでもやっぱり馴染めないようなら売却で良いのかと思います。

書込番号：24507084　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

gocchaniさん

クチコミ投稿数：992件Goodアンサー獲得：153件

2021/12/22 22:04（1年以上前）

＞MaOSuZuさん

「12mm f2.0は幼児を撮る場合、どんなところで活躍できそうでしょうか？」

広角で明るいレンズなので、数人でのお誕生日パーティなど、室内での記念撮影には重宝します。
ホテルや旅館に行った時など、周りの雰囲気を活かしつつ、子供さんを撮りたい場合重宝します。
お子さまにグッと近づけて撮ると、デフォルメしたおもしろい写真になります。
12-40mmより軽いので、フットワークが良くなります。

通常、お部屋の中では12mmをセットしておいて、25mmに近い画角が欲しくなった時には、ワンプッシュデジタルテレコンで24mmの画角にすることができます。12mm f2 は非常に良いレンズと思うので、手放すのはちょっと惜しい気がします。

書込番号：24507097

1点

MaOSuZuさん

クチコミ投稿数：40件

2021/12/23 11:58（1年以上前）

皆さまご教授ありがとうございました。
買うときは高かったけれど、買取価格を見る感じあまり高く売れないのでもう少し手元に置いておこうと思います。おうち用でまた使ってみます。それでも肥やしになってしまったら売ろうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24507734　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ20

返信7

オートフォーカスのスピード

2020/03/10 21:27（1年以上前）

ツーニートさん

クチコミ投稿数：243件

LUMIX DC-GX7MK3Kっていうカメラを買ったのですが
付いてきた標準ズームレンズに比べ、このレンズのAFスピードはどうでしょうか？
ハイスピードイメージャAFって早そうなことが書いていたので・・・あまり変わらないのでしょうか？

書込番号：23277183

4点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2020/03/10 22:01（1年以上前）

このレンズのAFは結構速かったです。。

ところで、『ハイスピードイメージャAF』なんて気にしない方がいいかと。オリンパス45mm/F1.8もハイスピードイメージャAFって書いてますが、パナソニック42.5mm/F1.7の方が断然速いです。

書込番号：23277287　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ツーニートさん

クチコミ投稿数：243件

2020/03/10 22:17（1年以上前）

＞にゃ～ご mark2さん
なんか10年以上前のレンズにもハイスピードなんちゃらって書いてますね
いいレンズなんでしょうけども

書込番号：23277326

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11645件Goodアンサー獲得：865件

2020/03/10 22:46（1年以上前）

＞ツーニートさん
オリンパスは過去の遺物に縛られているので、フォーサーズ時代位の位相差AFとAF測距のスピードが変わらないコントラストAF方式をハイスピードイメージャAFと言ってます。
オリンパスのレンズは駆動速度がパナソニックより遅いので、パナソニックのレンズと比べるときもち遅いです。

書込番号：23277393

3点

て沖snalさん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：110件

2020/03/10 22:57（1年以上前）

AFCで連写するような場合はどうだか知りませんが、m43のレンズはコントラストAFでもどれもじゅうぶん速いと思います。

書込番号：23277420　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ツーニートさん

クチコミ投稿数：243件

2020/03/10 23:21（1年以上前）

＞しま89さん
そうなんですね、いうほどハイスピードじゃないんですね
過去の栄光ですか・・・。

＞にゃ～ご mark2さん
私の使い方がダメなんですかね

書込番号：23277458

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2020/03/11 10:28（1年以上前）

こんにちは♪

「ハイスピードイメージャAF」と言うのは・・・ありていに言えば「コントラストAF」の事で（^^;;;
↑いわゆる「動体撮影」＝AF-Cで素早く動く被写体を捉える撮影は苦手です（^^;;;
なので・・・基本マイクロフォーサーズ規格では、全て「ハイスピードイメージャAF対応」レンズのはずなんですけど？？
なぜか？？・・・仕様に「ハイスピードイメージャAF」の記載が無いレンズが存在するのが解せないところです(^^;;;
↑「MSC」←動画対応レンズでさえ、ハイスピードイメージャ記載が無いレンズがあるので？？なんの違いなのか？？不明です(^^;;;

オリンパスさんの「コントラストAF」は・・・パナソニックさんほど「特別」な技術（DFD/空間認識）が導入されているわけではないので・・・動体撮影においては「ハイスピード」とは言い難いですね？(^^;;;

現代の「コントラストAF」は、「AF-S」で、静止した被写体を撮影する＝1秒動くな！！ハイ！チ～ズ♪で撮影可能な被写体であれば、一眼レフ系のカメラに搭載されている「位相差AF」よりも高速で素早く、スムースにピントが合います♪
↑この意味では・・・まさしく「ハイスピード」であって、広告看板に偽りはありません♪(^^;;;

この「コントラストAF」に対して、高速なレスポンスでレンズを動かすには、コントラストAFの制御に適した「専用設計」のレンズが必要で。。。
↑このAF方式＝コントラストAF＝かつて（一眼レフ時代＝フォーサーズマウント時代）「ライブビュー撮影」と言われた撮影方法に対応するレンズ＝ライブビュー撮影対応レンズを「ハイスピードイメージャ対応」と言ったわけです♪

↑対応レンズと非対応レンズの主な違いは・・・レンズとボディ間で行われる「通信」にかかわる部分で。。。
「高速な通信スピード」と「膨大な通信量」に対応し・・・その膨大な「情報量」を素早く処理するCPU等の演算装置を持っていることが主な違いになります。。。
↑そもそも・・・マウントの設計自体がコレに対応していないと話になりませんが(^^;;;　トーぜんマイクロフォーサーズマウントは、コレを前提とした「規格」になっていると言う事です♪

基本？　パナソニックさんとオリンパスさんのレンズには互換性が有るのですけど？？
細かいところ（極限レベルの撮影？）では、やっぱり純正レンズの方がスムースに動くってのはあるみたいですかね？？(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23277929

0点

て沖snalさん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：110件

2020/03/11 16:50（1年以上前）

またやらかしてる(笑)

書込番号：23278500　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ナイスクチコミ33

返信22

フードとフィルターについて

2019/07/28 19:26（1年以上前）

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

こんばんは。

このレンズにコンタックのGG-1をつけました。
キャップはまだ購入してないですが、同じくコンタックのキャップをつけるつもりです。

フード自体はぴったりでしたが、フィルターがつかないので、困っています。
46mm径のレンズに同じ径のフードをつけたら、同じ径のフィルターがつくはずもないですが、
お知恵を貸して頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：22826000

3点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2019/07/28 19:29（1年以上前）

フィルターを先にレンズに付けてそれからフードをつければよいですよ。

書込番号：22826009

3点

まる・えつ　２さん

クチコミ投稿数：4688件Goodアンサー獲得：348件

2019/07/28 19:32（1年以上前）

cooking mammaさん

レンズ → フィルター → フードの順番です。

書込番号：22826019

2点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2019/07/28 19:39（1年以上前）

cooking mammaさん　こんにちは

レンズにフィルターを付けると　フィルターの先端に同じ径のネジが切ってあるので　その上にぐーどえお付けると付ける事はできると思います。

でも12㎜はフルサイズ換算24㎜　コンタックスのフードは28㎜用ですので　そのままでもケラレる可能性がありますし　ケラレが出なくても　フィルター付けると厚みが増すので　この場合でもケラレが出る可能性もあるので　注意が必要です。

書込番号：22826030

2点

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2019/07/28 19:41（1年以上前）

cooking mammaさん

＞その上にぐーどえお付けると付ける事はできると思います。

その上にフィルター付ける事が出来ます。　　の間違いです。

ごめんなさい

書込番号：22826036

3点

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件

2019/07/28 21:14（1年以上前）

＞JTB48さん
＞まる・えつ　２さん
早速回答をありがとうございます。
フィルターにネジが切ってあって、レンズ→フィルター→フードの順ですね。
やってみますね。ありがとうございます。

＞もとラボマン２さん
フィルターに厚みがあってけられる可能性があるとのこと。
そんな場合どうしたら良いでしょうか？

サイズアップのリングをつけて、フィルター、それから別のフードをつければいいでしょうか？
せっかくぴったりのフードを買ったのに、がっかりです。
でも仕方がないので、考えてみますね。
ありがとうございます。

書込番号：22826274

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9917件Goodアンサー獲得：1301件

2019/07/28 21:15（1年以上前）

CONTAX GのBiogon28mmは、φ46のフィルターを付けて、さらにフィルターのネジにGG1を付けることができます。もとラボマン２さんがおっしゃるように、35mm判フルサイズ換算24mmの本レンズは、フィルター込みだとケラれる可能性が高いですね。フィルターなしなら大丈夫な公算は高いですが。

書込番号：22826279

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11645件Goodアンサー獲得：865件

2019/07/28 22:26（1年以上前）

基本的にはレンズ→フィルター→フードですが、フィルターとフードは広角になるほどけられて四隅が黒くなる場合があります。白い壁などを絞って撮って確認してみて下さい。

書込番号：22826425

1点