M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック] のクチコミ掲示板

室内撮影において

[edomasari]

部屋の撮影をするのにこちらのレンズの購入を考えています。
不動産業を営んでいるので、ＨＰ等に載せる為のアパート室内画像を撮影するのに広角レンズを探しています。

使用しているカメラはオリンパスのＰＥＮです。

オリンパス製品にて広角レンズという事で探していましたらコチラとM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm　F4.0-5.6 の二つが広角で撮影が可能の様なのですが何分知識があまりなくどちらのレンズを購入した方が良いのかわかりません。

どちらがよろしいのか？

またこの二つ以外にも、他メーカーでもおすすめのものがありましたら教えてください。

書込番号：14343674

[里いも]

こんにちは
こちらのレンズでいいと思いますが、広角特有（このレンズに限らず）のゆがみが出るかと思います、両端が内側へ曲がって写る現象です、しれを修正出来るソフトとの併用をおすすめします。

書込番号：14343710

[遮光器土偶]

　部屋の撮影には確かに広角レンズが便利ですが、商業用途に使うとなると、里いもさんが書き込まれてるように周辺の歪みが出てしまって都合が悪いので、補正ソフトが必要になります。

　ただ、どうせソフトで補正するなら、標準レンズで撮ったものを、パノラマ合成ソフトで合成しちゃった方が早くないですか？ＰＥＮにどんなソフトが同梱されているかは知りませんが、「ＶＥＣＴＯＲ」あたりで検索すると無料のソフトもヒットしますし、試してみる価値はあるのでは？

書込番号：14344186

[edomasari]

＞里いもさん
ありがとうございます。参考させていただきます。
加工ソフトも検討してみます。　

書込番号：14344683

[edomasari]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
ＰＥＮについている加工ソフトでもできるのか確認してみます。

書込番号：14344690

[写歴40年]

edomasariさん　こんばんは。

画質を重視すればこのレンズは良いでしょうが、お考えの使用方法ならば9-18�oズームの方が良いと思います。

室内を撮るとすれば少しでもワイドの方が、狭い部屋でも分かり易く撮れるしズームがあると余分なところはズーミングでカットできるし、仕事で撮るならいちいちレタッチするよりは簡単に撮れる方が良いと思います。

12�oと比べると明るさは暗くなるものの、撮る時間を考慮すれば問題ないと思います。

書込番号：14345725

[もとラボマン ２]

edomasariさん　こんにちは

12�oのレンズも良いレンズですが　9-18mm　F4.0-5.6の方が広い範囲写す事できるので　室内であれば　9-18�oのズームの方が使いやすいと思います。

でもどちらのレンズでも　少しの角度の変化でも歪みで易いので　三脚使用し水平･垂直確認しながら　撮ると　歪み抑えながら撮影できると思いますので　お勧めです。

書込番号：14345800

[おりじ]

edomasariさん、こんばんは。

ＭＺＤ１２ｍｍを使って風景を撮ってます。

描写がいい素晴らしいレンズですが、アパートの室内を撮るのならＭＺＤ９−１８のほうが使いやすいと思います。（９−１８のほうが安いですし）

１２ｍｍに比べＦ値が大きいですが、ｉｓｏ感度を８００とか１６００にすれば大丈夫でしょう。

歪補正は付属のオリンパスビューア２の編集画面にあるので、使えますが、もとラボマン２さんが言われるようにできるだけカメラを傾けないようにして（水平方向だけではなく高さ方向もです。）撮ったうえで、歪補正をかけると、いい写真ができます。

パナソニックからもマイクロフォーサーズ用の７−１４ｍｍが販売されていますが、ここまでの広角はいらないと思います。

書込番号：14346036

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

edomasariさん
使ってる、レンズて何ミリスタート何かな？

書込番号：14347945

[edomasari]

＞写歴４０年さん
ありがとうございます。
やはり広く取れる方が良いので、そちらのレンズにしてみようかと思います。

書込番号：14348507

[edomasari]

＞もとラボマン２さん
歪みの対策に三脚を使用してみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：14348514

[edomasari]

＞おりじさん
ＭＺＤ９−１８を購入してみます。
オリンパスの画像ビューアで補修もしてみようと思います。

書込番号：14348517

[edomasari]

＞nightbearさん
今使用しているのは14-42というものです。

書込番号：14348522

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

edomasariさん
解決斉に、なったんや。

書込番号：14349108

E-P3に付ける具合

[kinkaku ginkaku]

こんにちは

本レンズを購入しました。とてもすばらしいレンズで満足ですが
ひとつ気になっていることがあります。
お使いなられている方々に教えていただきたいと思います。
本レンズはE-P3本体に付けるとレンズを締める時に他のレンズより結構きつい感じがします。力が必要です。
みなさんの方はどうですか

お手数かけます　よろしくお願いします。

書込番号：14012982

[海辺でひとりごと。]

おっしゃるとおり、私も同じ組み合わせで同様の印象を持ちました。
私の個体もかなりきついです。
それと、最後までカチっとひねらないと、接触不良でレンズを認識してくれないことがありました。
ダメなときは、いったんはずしてもう１度キチっと最後まで回すと認識してくれます。
きつさと関連しているのかもしれませんね。

書込番号：14013038

[kinkaku ginkaku]

海辺でひとりごと。 さん

こんにちは

早速　ご返事いただき　ありがとうございます。

まず　安心しましたが　これから　一緒に安全点検しましょうね。

ありがとうございました。

書込番号：14013415

[SLS AMG]

うちのもE-P3に付けるとかなりきつい感じです。
試しにE-P2に付けたらスルッと回りました。
レンズというよりボディー側の公差がきついんでしょうか？

書込番号：14022885

[ニセろ]

ちょっと遅くなりましたが、確かに私もこの12mmF2.0と45mmF1.8は少し硬い印象を受けておりました。そこで天気もよろしくないので手持ちのレンズで比較して見ました。

印象として、プラマウントの14-42と40-150はゆるく、9-18と14-150が同じくらい、75-300は若干ゆるくて12mmと45mmが硬いと言う感覚でした。考えられる理由としては、プラマウントはレンズとボディを押し当てるためのバネ性が弱いため、12mmと45mmはレンズをつかむ場所が狭く少し細いためレンズを持つ手に力を入れなければいけないので硬く感じると言うことではないでしょうか。
75-300はレンズ自体太く大きいためバランスとして回す力が少なくて済んでいるように錯覚しているものと思います。

そういう思いで左手にレンズをしっかり握り、右手に集中してボディを回す力が同じ位か確かめてみましたが、所詮人間の感覚なのではっきりはわかりませんが、大きな差は無さそうに思えるような、やはり12mmと45mmが少し硬いような、そんな感じでした。

暇があったら会社でトルクメータを使って計ってみたいところですが・・・そこまではなかなか。

ただ、初期段階では表面の仕上げ状態によっては硬く、なじむとちょうど良くなると言うことはあると思います。逆に言うと最初からちょうど良いものは、少し使うとガタになると言うことも考えられるので、どちらが良いかと言うことも有るかもしれません。

今後は防塵防滴のシリーズも出てきそうですし、マウントの仕様としては水のしみこむ心配が無い程度の硬さは必要だと思います。もちろんこのレンズは防塵防滴ではありませんが、マウントの寸法は同じでしょう。

書込番号：14053459

[ニセろ]

比較に使用した機材一式

仕様機材一式です。また画像アップロードを押し忘れました。

書込番号：14053481

これはお得なのですか？間違いですか？

[ryo78]

アマゾンで１２mmレンズのメタルキャップを購入しようと思ったのですが，
アマゾンの表記で迷っています。

http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-M-ZUIKO-DIGITAL-F2-0%E7%94%A8%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-LC-48/dp/B0058G49YY/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325780335&sr=1-1

書込番号：13985259

[satorumatu]

注文してみては？ダメ元でしょうし…。

書込番号：13985272

[ryo78]

メタルキャップが欲しいのです。

フードが来たら来たでお得ですが・・・
つかわねぇ。

書込番号：13985283

[VallVill]

どの部分でしょうか?

書込番号：13985297

[ryo78]

表記はキャップなのですが，写真はフード。

書込番号：13985322

[VallVill]

あぁ､なるほど…そういう事｡
この画像をUPしたアフィリエイターが､気づいて画像を削除してくれればいいですね｡

書込番号：13985341

[satorumatu]

ED12mm F2.0用金属製レンズキャップ

http://item.rakuten.co.jp/valumore/y4545350038335/ 高いですね…。

Amazonの方商品違いor写真違いなのか？…謎…。

書込番号：13985388

[じじかめ]

https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/020/item19429.html

ポイントを持っていれば、オリンパスのオンラインショップがいいかも？

書込番号：13985675

E-P3デジタルテレコンでの使い勝手について

[4832i]

E-P3のレンズキットを所有しております。

「広角」「明るい」「コンパクト」を判断基準に、
こちらのレンズを検討しております。


広角で撮りたいものは建物と、広がりある自然風景です。
同時に、スナップとして街並みの一部や植物なども撮影します。

E-P3の他、E-620を所有しており、
普段スナップはSIGMA30mmF1.4
建物や広がりのある自然風景は　ZD11−22F2.8〜3.5
を主に使用しています。

現在E-P3にアダプターを介してZD11−22等所有レンズを使用しておりますが、
中央1点AFでも動作に不満があります。
またPENの軽快さを完全にスポイルしてしまいます。


このレンズでE-P3のデジタルテレコンを使用すれば、12mm→24mmとなり
ほぼZD11−22をカバーします。
（広角1mm差は許容できます。）
また、SIGMA30mmでは普段ちょっと望遠過ぎると感じてますので
24mmでしたらよいかなと思ってます。

単純に画角だけを考えれば、
このED12mmF2.0＋デジタルテレコンはちょうどよいのですが、
実際にこのレンズでデジタルテレコンを使用した際、
たとえば、画像の粗さがデジタルテレコンを使用しないのに比べ目立つ等々
数字だけではわからないお気づきになる点はありますか？

使用感等お教えいただけると助かります。

宜しくお願い致します。


なお、
キットレンズの14−42の不満点は、電源を入れてからレンズを繰り出さないといけないこと。
写り（デジタルテレコンの使用時、非使用時共）には満足しております。
E-P3口コミの「デジタルテレコン」に関する話題でアップされている画像でも
私には差はわかりません。
また、ほとんど20inchのモニターでの鑑賞です。出力してもA5サイズまでです。

書込番号：13598397

[じじかめの愛人]

こんばんは。EP3レンズキットにオリンパス45ミリ1.8を追加購入しました。EP3を購入した理由がデジタルテレコンとアートフィルターブラケットでダンスを撮影するためです。メインはニコンD5000＋AF−S70−300VRです。

デジタルテレコン使用時は非使用時に比べまったく画質劣化は感じられませんでした。コンデジのデジタルズームとは異なる処理をしている印象です。画質劣化を気にされているなら、そのへんの心配はいらないと思います。

ただ、気になったのが…

ファンクションボタンにデジタルテレコンを割り当て使用していますが、10回に1回効かなくなることがある。特にアートフィルターブラケット使用時(各アートフィルターブラケット画像が液晶に表示されない設定にしている)、特に効かなくなりました。これは仕様なのか、個体差なのか不明です。

書込番号：13599132

[おりじ]

デジタルテレコン使用　ＭＺＤ４５ｍｍ	ＲＡＷから現像

４８３２ｉさん、こんばんは

Ｅ−ＰＬ３を使ってます。
ＭＺＤ１２ｍｍｆ２．０でデジタルテレコンは使ったことはありませんが、ＭＺＤ４５ｍｍｆ１．８ではあります。
私は結構使えると思っています。
Ｅ−Ｐ３ならタッチパネルで撮影ができるので、使いやすようですね。

ｊｅｐｇ＋ＲＡＷで撮っているので比較画像を貼り付けます。デジタルテレコンを使いましたが、ＲＡＷはテレコンが効いていないので、ＲＡＷで現像したファイルはデジタルテレコンが効いていない状態です。

書込番号：13599576

[SLS AMG]

20mm f2.0でデジタルテレコンをよく使用しています。
画質の劣化は全くないと言ってよく、アートフィルターとの組み合わせでも使用しています。

書込番号：13599712

[ヒロトラ]

	デジテレ

デジタルテレコンはトリミングとは異っていてCCDの中央部を切り出して拡大することにより望遠効果が得られる機能ですので光学ズームよりも画質は確実に落ちることになります。私自身はデジタルテレコンを気にせずに常用していていますが、ご自身の場合Mzuiko12mmF2をZuiko11-22F2.8-3・5のように使いたいと言うことですが実際のところ画質はZuiko11-22F2.8-3・5のほうがいいと思います。しかしデジタルズームよりも劣化は少なくご自身も指摘しておられるように気にするほどでもないかもしれません。実際使い始めたら11-22の画質の良さを知っている人にとってデジテレは嫌になる可能性もあります。広角の画質の良さを追及する人とてあくまでも緊急用ということでしかないと思います。

　デジテレのサンプルを貼り付けておきます。

書込番号：13605336

[4832i]

皆様ご意見ありがとうございました！

45mmF1.8も評判の良いレンズですので、
そこでもまず画像劣化を感じられないとのこと。
また添付いただきました画像も参考になりました。


11‐22は、とても素直な写りをするレンズだと思っていますし、
初めてのデジタル一眼のE-620ボディより先に購入したレンズで
写りも、モノの魅力としても気に入っています。


画質は
たぶんE-620に11−22とE-P3に12mmでは私的には問題にするほどでもないような気もします。
E-P3の解像感には標準ズームでも満足していますので。
ボディがE-620ですと、建物なんかは開放ではどうしても多少もやっとしますし、
ISO800以上では、E-P3に付けた方がノイズも少ないクリアな写真が撮れています。


今回は、あくまでE-P3の軽快さと性能を生かせるレンズとして、
また広角と標準画角を同時に楽しめるので、こちらのレンズを検討しました。

フォーサーズボディやレンズは中古で購入してきただけに、
このレンズの価格はとても高いですが、近々に購入できるようにしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13617542

[lulunick]

遅ればせながらですが，デジタルテレコンはなかなか使えると思います．
小生ＦＴ14-54II，70-300と，MFT45mmF1.8での使用経験ですが，
ＥＶＦでしっかりとピントをあわせば，気になりません．おそらく，2倍程度の拡大であれば，
ピントがシャープなレンズで，とれば，画素子の問題はさほど影響しないということなんでしょう．
12mmF2.0 は使用したことがないですが，評判の高いレンズですので，気になっています．
ただ，12mm程度であれば，パンケーキサイズに収めて，明るいレンズはできないものなんでしょうか？パナに期待です．

書込番号：13936420

どうも画質が粗いのですが

[いざ鎌倉由比ガ浜]

ISO200 1/640秒　F5.6 i-Finish標準

ついに買ってきました。
でもどうも画質が粗いような気がします。PENのE-P2に装着したのですが、それまで使っていた LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 に比べて、拡大するとかなり粗いのです。E-P2との相性が悪いのでしょうか。それともこんなものなのでしょうか。待ったくの素人なので、教えていただければと・・・

書込番号：13441973

[じじかめ]

この画像を見る限りでは、粗いとは感じませんが・・・

書込番号：13442237

[hirappa]

青空と雲の階調が粗いように感じます。
E-P2の階調設定は「標準」でしょうか。
「オート」だと粗くなる場合があるかも。

書込番号：13442392

[いざ鎌倉由比ガ浜]

ありがとうございます。
諧調は、オートでした。
夜ですので、部屋で本の字で確かめると、ギザギザ感は変わりませんが、標準の方が少しメリハリが利いている感じがします。
LUMIXの20mmで比べると、同じ大きさで倍以上ギザギザ感があります。12mmという広角になれば、その分ギザギザが目立つようになるのでしょうか。四方に拡げるので・・・・？

書込番号：13442756

[万雄]

おはようございます。いざ鎌倉由比ガ浜さん

別に粗いと感じませんよ。
青空も良い感じで撮れてるじゃありませんか。

書込番号：13443834

[アスコセンダ]

凄く綺麗に撮影できていますね。
私も海を入れた風景を撮影するのは大好きです。
なかなか良い雰囲気の写真だと思います。
等倍鑑賞なんて普通はしませんので、画質的にも充分だと思いますが。
このレンズもですが、秋にオリンパスから出る45mmもとても良いレンズだそうです。

書込番号：13446028

[よしべいさん]

このレンズとても気になっていました。粗いでしょうか？？等倍で見ないと分かりませんが、20mmf1.7と比べちゃうと無限遠の同じ被写体は同じ大きさまで拡大した所で解像感が悪くなって当然かと思います。広角レンズの場合、写真全体で見た時の線のキメ細かさが重要かも知れないです。比較対象ではないかも知れませんが、15万くらいで必死に買ったフルサイズ機に付ける超広角レンズも、写真全体ではとても高精細で線が細かい印象でしたが、等倍にしてみるとイマイチ解像感がなくって『こんなもんか』ってかんじでした。でもプリントした物を人に見せると『このレンズ何？すごく高精細だ』『解像度いいレンズだね』とか言われます。そんなもんです。気にしすぎでは？？写真を見た感じでは、階調があまりよく無い印象ですね。

書込番号：13446812

[いざ鎌倉由比ガ浜]

ありがとうございました。
やはりそうなんですね。こんなものなんですね。納得しました。
もちろん、そんなに拡大プリントするわけではないし、ちょっと仕事上で広角がほしかったのと、あのスタイルに惚れての購入ですので、こんなものと納得してつかうことにします。
いまは、E-P2のブラックなのですが、やはりP3のシルバーを買って使いたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13451156

[SLS AMG]

E-P3と組み合わせると、F-%並みの絵を吐き出すようですよ＾＾

書込番号：13452150

[SLS AMG]

E-5だ＾＾

書込番号：13452151

[縞狸2006]

う。。。

A1に印刷するには、ちょっと線が粗いですか・・・

45mmには及ばないですか・・・

書込番号：13579024

[デジタル系]

青の部分にピンクのノイズが乗っているように見えますね。

私もきれいな印象がありません。現物大だとどうなのかちょっと想像が
つきませんけど。

書込番号：13611616

P.Lフィルターについて

[de.ja.vu]

皆さん、はじめまして。

このレンズとフード（LH-48）の組合せでP.Lフィルターを使用されている方はいらっしゃいましたらP.Lフィルターの製品名を教えて頂ければ幸いです。

KenkoのPRO1D WIDEBAND サーキュラーPL（W）を購入したのですがギザギザの部分がフードと干渉しフードの脱着等が非常に面倒です。


お手数を掛けますが宜しくお願い致します。

書込番号：13436587

[Mr.beanbone]

ラバーフードなんかがあれば便利そうですが、ケラレちゃいそう。

お力になれず申し訳ありません。

書込番号：13436827

[SLS AMG]

コンタックスG用に使っていたケンコーのチタン色のPLフィルターとチタン製ののレンズフードをそのまま使ってます＾＾
フードの上からかぶせるチタン製ののレンズキャップもあります。
中古で出回っているので、今でも買えるはず。

書込番号：13439024

[de.ja.vu]

>Mr.beanboneさん

とんでもございません、また有益な情報ありましたらお願い致します。


>SLS AMGさん

有難うございます、早速中古ショップで確認してみます。

書込番号：13440498

[SLS AMG]

PLフィルター自体が回転する構造なので、脱着せずにフードと一体だと思って取り扱ってます。
丸いフードなので、フードごとまわせば使いやすいです。

書込番号：13442241

[SLS AMG]

それと。フィルターと組み合わせる場合深めのGG-2ではケラレますので、浅めのGG-1がお薦めです＾＾

書込番号：13442438

[SLS AMG]

12mm f2.0+Kenko PL 46mm+GG-2+CONTAX G 57mm Lenscap

12mm f2.0+Kenko PL 46mm+GG-2+CONTAX G 57mm Lenscapです＾＾

書込番号：13446369

[de.ja.vu]

SLS AMGさん

詳しい情報有難うございます。

土日にゆっくりショップやネットで探してみます。


有難うございました。

書込番号：13447444