M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック] のクチコミ掲示板

そろそろ後継レンズが出るのでしょうか？

[ポロあんどダハ]

オリンパス 12mm/F2	パナソニック 12mm/F1.4	オリンパス 12mm/F2	オリンパス 12mm/F1.0

このレンズは2011年発売ですから、そろそろ世代交代があるんでしょうか？

2016年 7月にパナソニックから12mm/F1.4が発売されていますから、F1.2の
シリーズとして出てくる可能性もありそうですね。

2014年には12mm/F1.0の特許が公開されていますけど、他のF1.2シリーズ
同様、SIGMAから特許が公開されるかもそれないですね。

書込番号：21368225

[熟成和牛万歳！]

世代交代して欲しいレンズと言えば、Leica 25mm/f1.4じゃないかな。
フォーサーズ用は、大きすぎてAFが遅いし、、、
マイクロフォーサーズ用は、防塵防滴じゃないし絞りリングがないし、、、

オリンパス 12mm/f2.0は、まだ古臭さはないと思いますよ。
12mm/f1.2 Proは、いずれの登場すると思いますので、楽しみですね。

書込番号：21368258

[メカロク]

MZD 12mmF1.2 の噂は前からあり、確度も高いようですよ。

例えば、
　http://digicame-info.com/2017/08/12mm-f12-pro.html
　http://digicame-info.com/2017/08/2-49.html
　http://digicame-info.com/2017/10/17mm-f1245mm-f12-1026.html

書込番号：21368380

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポロあんどダハさん
メーカーに、電話！

書込番号：21369009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

パナソニックの12mm/F1.4	SIGMAの12mm/F1.4

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＞メーカーに、電話！

こういうことはメーカーに電話しても、公表までは何も教えてくれないですよ。

SIGMAにしても、KodakのDCS proは誰が見てもシグマ SD9 のボディであることは
明白ですが、シグマさんに聞いてもシグマが製造したものであるとは答えてくれません。
結局、話せるのは、元メーカー内部の人ぐらいでしょうね。

http://www.nikonweb.com/files/DCS_Story.pdf

シグマには堂々とあのカメラはウチで作りましたと 言って欲しかったですけど、言えない
ですよね。

最近は、製品が発売されてから特許が公開されることが多いので、本当のところは
なかなか見えてこないですね。

ちなみに、パナソニックの12mm/F1.4はSIGMAが設計してますね。

書込番号：21369206

[湘南rescue]

私が期待しているのは12mmf1.2発売から暫くして
12mmf2.0の値段が下がることです
今の値段は割高に感じています

書込番号：21373166

[ポロあんどダハ]

実売品都は少し構成が違いますけど、同じ設計手法ですね。

＞湘南rescueさん

＞今の値段は割高に感じています

発売当初から割高という印象が強かったですけど、同じMade on Japanでも
Made in TatsunoとMade in Fukushimaの差があったからという雰囲気ですね。

本機の初値は\71,799でしたけど、Made in Fukushimaだったら５万円ぐらいで
済んだかもしれないですね。

オリンパスが設計してしまったせいでしょうかね？

書込番号：21373282

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポロあんどダハさん
おう。

書込番号：21456818　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞ポロあんどダハさま

小生はこのレンズ結構気にいってます。たしかに他のレンズに比較して高いですよね。パナ20/1.7なんかと比較すると・・・。
このレンズには値段以外文句は全くなく、あまりversion upのメリットはない気がします。新型にするのであれば、マニュアルにワンタッチでできますが、ミラーレスではAFで最後微調整でとっておられる方がほどんどと思うので、あの機構を除き安価にすれば良いのではと思います。

私としては、8�o前後の超広角。8�o/1.7なんかがあれば嬉しいですね。昔から35�o換算24�oまでしか経験がないので使ってみたいです。

単焦点といえばAPS-Cの使いまわしですが、Sigma 16/1.4はなかなか良いです。年末に手に入れました。値段も手ごろでした。
12/2.0、20/1.7とならび16/1.4は常用レンズになりそうです。

mFTでズームの大三元、premiumもほぼ出そろいました。次は超明るい単焦点でしょうが、超広角（10�o以下）もラインナップにいれて欲しいです。使用経験がない画角ですが、超広角のpremiumを期待しています。

書込番号：21547160

[にゃ〜ご mark2]

F1.0にしろ、F1.2にしろ、このレンズとはまったくの別物でしょう。後継レンズではないと思いますが。

これよりも、9-18mmや40-150mmあたりをリニューアルして欲しい。

書込番号：21590024　スマートフォンサイトからの書き込み

パナ機で使いたい

[マーおじい]

Ｇ7で使いたいのですが？　質問1、ＡＦのスピードはルミックスレンズと同等でしょうか？コントラスＡＦのみとなって遅くなるのでは？　質問2、サイレント撮影時に絞りの音（シャツという感じの音）がしますか？このレンズを使用されている方教えて下さい。

書込番号：21050258

[蠍座の蟹]

パナソニック純正にも、色々なレンズがあります。
どのレンズと比較されたいのでしょうか？

また用途をお聞かせ頂ければ、ある程度、想像の範囲で回答いたします。

書込番号：21050428

[もとラボマン ２]

マーおじいさん　こんにちは

このレンズでは無く　同じスナップショットフォーカス機構が付いた　17�oF1.8での場合ですが　パナとオリンパスのボディに付けた時　AFスピードの変化感じないです。

後　サイレント撮影時（電子シャッター時）の場合でも絞りを絞ると　ほんの小さな音ですが絞りの動く音はします。

書込番号：21050442

[lulunick]

＞マーおじいさま
パナ機での使用経験はなく、主にPM2、時々EM5での使用です。私的にはAFが遅いと思ったことはないです。風景はF5.6〜8でパンフォーカスですし、近くの物を写して背景をぼかす時は近くにマニュアルですし、天体のときは、MFの方が便利。私にとってはだけかもしれませんが、AFでなくとも良いくらいです。

書込番号：21050681

[マーおじい]

モトラボマンさん明確な回答有難うございました。夕方から夜にかけての街・商店街を撮影をしています。単レンズの明るいレイズが欲しかったのです。後は大蔵大臣をどう説得するかです。lulunicksさん「ＭＦだけでいいです」はとても羨ましいです。私のように年をとると老眼・視力の低下でピントの山が明確に解らなくなります。各社からＭＦレンズが発売されていますが私には無縁の存在です。若い人が羨ましいかぎりです。今後も良きアドバイスお願いします。有難うございました。

書込番号：21056546

距離の上の数字

[たぬきぽんぽん]

オリンパスのレンズをはじめて購入しました。

曇りでも色乗りがよく繊細な描写をする優れたレンズだと思います。

ところで質問ですが、距離目盛の上にある、被写界深度目盛はどう使うのでしょう。

お手数ですが教えていただければ幸いです。

書込番号：20612786

[もとラボマン ２]

たぬきぽんぽんさん　こんにちは

赤い線がピントが合っている距離と言う事は分かると思いますが　その横にある　5.6や11・22と言うのは絞りの数字で　

その数字が2つある間が間が被写界深度に収まる範囲示していますが　

今回の写真の場合　近距離で近い方はメモリが無いので50�pより短い距離としか分かりませんが。

遠距離側　F5.6の場合60〜70�p位まで　F11の場合90�p〜1m位まで　F22は2m〜2m50�p位までピントが合ったように見える範囲を示しています

書込番号：20612850

[うさらネット]

絞り数値の間が深度内。
画像例では、F22の場合は至近〜3m弱です。

書込番号：20612853

[まる・えつ ２]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000687811/SortID=20612786/ImageID=2685141/

上の画像の時、

例えば撮影距離0.5m時に絞り5.6の時、

ピントの合う範囲は約0.4mくらいから約0.7mくらい、

絞りF11の時は0.3mから1mくらいの範囲でピントが合うと読み取ります。

0.5mの左側は数字が書いていませんので、

大体の目安とします。

書込番号：20612856

[まる・えつ ２]

至近側、F22の時0.3mくらい、
F11の時0.4mくらい、
F5.6の時0.45mくらいと訂正。

書込番号：20612902

[holorin]

旧来の被写界深度目盛りは最小錯乱円径がφ30mm程度で計算されています。これは一般的なプリントの鑑賞条件を想定していますが、今ではセンサーの画素ピッチが5μm程度であり、条件によっては全然足りていないかもしれないことも頭に入れておく必要があります。

書込番号：20612934

[しんちゃんののすけ]

自分は使いません、、、

書込番号：20613706

[たぬきぽんぽん]

＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞まる・えつ　２さん
＞holorinさん
＞しんちゃんののすけさん
コメントありがとうございました。

いままで買ったレンズにはこのような目盛りはなかったです。(AF-S等)
勉強します。（汗）
GX7MK2だとピーキングで色がつきますので楽です。

難しい画角ですね。

書込番号：20614002

[もとラボマン ２]

たぬきぽんぽんさん　返信ありがとうございます

＞いままで買ったレンズにはこのような目盛りはなかったです。

AFカメラになる前の　MF時代　このメモリを見ながらピント位置を固定し　被写界深を確認しながら撮影したこともありましたが　AFカメラになり　目測での撮影をしなくなったため　今はほとんど使わなくなっています。

書込番号：20614068

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たぬきぽんぽんさん
メーカーに、電話！

書込番号：20614855　スマートフォンサイトからの書き込み

星景写真撮りに最高！

[デジラッパ]

富士山とオリオン座と冬の大三角	沈みゆくオリオン座	北斗七星

１２ｍｍＦ２．０を購入してから初めての冬を迎えて、ここ１ヶ月程で撮ったものです。とにかく、夜空が晴天であれば素晴らしい写真が楽に撮れます。ボディはＰＥＮ　Ｅ−Ｐ５ですが、ＯＭ−Ｄは要らないですね。レンズの性能に助けられます。あとは寒空でＢＵＬＢ撮影するときの防寒対策さえ気を付ければ楽しいですよ！

書込番号：20528452

[松永弾正]

ううう…僕の原点は…中学生の頃の『星野写真を撮りたい』…なんですよねo(^o^)o
で、オリンパスのOM-20から始まりました♪
2016年の年の瀬…なんだか原点を思い出しました。
2017年に影響しそうですo(^o^)o
ありがとうございます♪
よいお年を〜o(^o^)o

書込番号：20529147　スマートフォンサイトからの書き込み

手振れ機能について

[マーおじい]

夕方から夜の街のスナップを少しずつやっています。ボデーはパナのＧ7とＧＨ4です。質問1、パナのボデーでも手振れ補正は正常に作動しますか？質問2サイレント撮影時パナのレンズでは小さくシャキと言う音がします。このレンズでもしますか？使用している方教えて下さ。

書込番号：20482860

[Vinsonmassif]

質問1、パナのボデーでも手振れ補正は正常に作動しますか？

ＥＤ12mmf2？PanasonicＧ7？PanasonicＧＨ4？
手振れ補正機能など,どれにもありませんが？

書込番号：20482885

[guu_cyoki_paa]

Vinsonmassifさんが書かれているように、G7もGH4にもボディー内手ブレ補正が付いていないし、
この12mmにも手ブレ補正が付いていないので、
これらの組み合わせだと手ブレ補正なしの撮影になります。

夜のスナップだとちょっとつらいかな？
わたしの場合、E-M5（ボディー内手ブレ補正）と12mmF2なので、
夜の街角スナップでもISO400まで（たまーにISO800）で撮れちゃいます。　　(・_・)>

手ブレ補正の付いたボディーと組み合わせたほーがいいですよ。　　（＾＾）ｂ

書込番号：20482913

[もとラボマン ２]

マーおじいさん こんにちは

パナの場合GX7など一部の機種にはボディ内手振れ補正が入っていますが　G7やGH4にはついていませんし　オリンパスのレンズには　手振れ補正が付いていないので手振れ補正自体使えないと思います。

書込番号：20482995

[マーおじい]

オリンパスのホームページの説明を読み間違いました。手振れはボデーについてでした。どうも焦点の短い単レンズには、手振れ補正機能はついてないようです。残念です。さてサイレンス時の音はどうでしようか？

書込番号：20483031

[jet_b]

サイレント撮影の音、パナ同士の組み合わせでしたのなら
パナ・オリの組み合わせでもすると思います。

書込番号：20483572

[メカロク]

マーおじいさん

私は、G7／GH4／MZD 12mmF2.0 の何れも持っていないので推測でしかありませんが、「小さくシャキと言う音」は「絞り羽根の開閉音」ではないでしょうか。
試しに、薄暗い所で（*1）絞りを開放に設定してシャッターを切って見てください。
　*1：Pana 機の場合はどうか判りませんが、OLYMPUS 機の場合、ある程度以上明るいと、撮影前にも所定値（絞りの設定値では
　　　ない）まで絞り込まれ、このため、絞り開放撮影でもシャッター半押し時（AF 時）やシャッター全押し時に、開放に戻す音がする
　　　ことがあるので、その影響を排除するためです。

これで「小さくシャキと言う音」がなくなるようなら、「絞り羽根の開閉音」で決まりでしょう。

書込番号：20483653

[マーおじい]

　ウムー　残念！！、このレンズはあまりユーザーがいないのかな？残念です。

書込番号：20490132

LH-48のぐらつき

[サルｂｅｅｒ]

本レンズにLH-48を付ける際、かなりきつく締めても、LH-48がぐらつきませんか？
どんなに締め付けても、引っこ抜こうと思ったら、少しの力で抜けますよね？
心許なくないですか？

書込番号：20471817

[jet_b]

セロテープでも貼って
きつくしてみたらどうでしょう。

書込番号：20472014

[サルｂｅｅｒ]

とりあえず両面テープで補強しましたが、完全には固定できません。やはり心許ないです。

書込番号：20472084　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

日常よく使っていますが、フードなしでも少しくらいの逆光なら平気な気がします。

書込番号：20472148

[サルｂｅｅｒ]

締め付け用のプレートの切れ目がネジの逆側です。めいいっぱいネジを締めています。	めいいっぱいネジを締めていますが、プレートがほとんど浮いてきません。

謎が解けた気がします。

まず、下記の画像を見てください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=13547956/ImageID=1014098/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=13547956/ImageID=1029179/

写真を添付した私のフードと締め付け用のプレートの取り付け位置が逆です。
上記のお二人の物はプレートの切れ目がネジに近いところにあります。しかし、私のはネジの逆側に切れ目があります。
上記のお二人の物はネジを締め付けるとプレートが1mm弱浮いてきてしっかりと固定されます。
しかし私のはめいいっぱい締めてもプレートがフードの内周を殆ど超えて来ません（ネジを押し込んだ力が、ネジから遠いプレートの切れ目に逃げてしまいます。）。これでは固定されないですよね？

書込番号：20474087

[にゃ〜ご mark2]

もしかしたら改良版なのかも。

> 上記のお二人の物はプレートの切れ目がネジに近いところにあります

僕のもプレートの切れ目がネジに近い位置にあります。ですが後から出たブラックのフードは、切れ目がサルｂｅｅｒさんのと同じ位置と思われます。

この12mmの専用フードですが、着けているとレンズに傷が付くと有名でした(締め付け過ぎ？)。その対策として、上記の画像の方たちはテープ等を貼っていました。ちなみに僕も買った時からテープを貼っていますが、それでもうっすら傷が付いてます。(-_-;)

しかし、後から出た17mmや75mmでは、フード傷がほぼ付いていません(こちらもテープ貼り付け済み)。何らかの改良があったんだと思います。で、傷のつく12mm用のフードもこっそり改良版になってたのかも。


フードが緩い件ですが、プレートの内側にテープを貼ればマシになるかと。17mmや75mmでも(テープ貼ってると)緩いと感じたことはないですね。ちなみに貼っているのは製本テープです。

書込番号：20474571　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞にゃ〜ご mark2さん

有難うございます。
ネジを締め付けたら、内周が狭くなりますか？
私のは殆どプレートが浮き出てきません。つまり、殆ど内周に変化がありません。

因みに私の場合は、プレートの切れ目に厚さ1mmのゴムを貼り付けるとマシになりました。

書込番号：20474633　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

うちのもほとんど浮き出てはきませんよ。ほとんど分からないほどです。

書込番号：20474662　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞にゃ〜ご mark2さん

そうなんですね…。
最初からラバーなりを貼って欲しいですね。
高いフードなのに、ユーザーに工夫を強いるなんて最低です。

書込番号：20474701　スマートフォンサイトからの書き込み