M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック] のクチコミ掲示板

オリンパス12mm F2.0で夜の動画撮影

[あわわわ(汗]

M.ZD ED 12mm F2.0とGH2で夜の街やイルミネーションを撮影してみました。
GH2とSteadicam Merlinというスタビライザーで歩き撮りです。
一方はクロスフィルターをつけたまま動画を撮影、もう片方は普通に撮影です。

夜にスタビライザーで撮るのに、出来るだけ広角で明るいレンズが欲しかったので、このレンズを選択しました。レンズの明るさのおかげで、クリアに撮ることが可能で満足しています。

クロスフィルターで撮影
http://www.youtube.com/watch?v=KXH46YcxZiU

普通に撮影
http://www.youtube.com/watch?v=nm0-FAeia_8

書込番号：15523066

[まなっちゃ]

とても綺麗ですね〜ステディカムは映画や五輪中継などでは良く使われているのを知っていますが、アマビデオでも一般的になってるんですね。
周囲から見るとオペレーションは怪しさが漂いますが(^_^;)民生機でもそれなりのカメラ、レンズとあわせれば効果は抜群なんですね。

書込番号：15532680　スマートフォンサイトからの書き込み

[あわわわ(汗]

まなっちゃさん

今晩は。もともと機械物は好きでして、GH2で動画撮り始めたら、手持ちの手振れがどうにも気になりだして、気付いたらスタビラーザーの世界に入り込んでいました。

そうなんです、おっしゃるように怪しいんです(汗。子供を撮っていればまだ良いのですが、一人で練習とかは通報されたら捕まる気がします(笑。

書込番号：15533621

[salomon2007]

カメラ＋レンズの重心を合わせた上で撮影するので、ズームレンズより寧ろ単焦点レンズの方が良いですね。ズームを使う場合はビデオ用の三脚に付けて自由にパンして撮るには良いですが、動きなら撮るには不便ですね（勿論撮影中にズームせず焦点を固定していれば問題はないですが）

書込番号：15625137

[あわわわ(汗]

salomon2007さん

鋭い指摘です。おっしゃるとおりです。スタビラーザーなさっているんですか？
ズームで胴鏡が伸びると、それで重心が変わってバランスが取れなくなってしまいます。もしズームレンズ使用するなら、撮影中に何かの拍子にバランスが変わらないように、ズーム広角端や望遠端にするか、中間であればテープなどで固定する必要がありそうです。

書込番号：15650543

スナップショットフォーカスの無限遠

[Nora16]

スナップショットフォーカスを使ってみようとしたら、無限遠が出ないことに気がつきました。
慌てて確認してみたら、購入から363日目。
急いでオリンパスプラザに持ち込みました。

AFとMFしか使ってなかったので気がついてなかったのですが、せっかく付いてるので試してみてよかったです。
まだ試されてない方は、確認しておいたほうがよいかも。
17mmが出たら購入する予定なので、そちらも試してみる予定です。

私は、まあ初期不良もあるよね、なので、悪評価ではなく情報提供です。
12mmの写りには満足してます。

修理には1週間かかるそうなので、三連休には間に合います。
魅力的なレンズが多くて、つい購入してしまい、なかなか使いこなせてない。
嬉しい悩みと思ってます。

書込番号：15323576

[Nora16]

自己レスです。
修理完了しました。

書込番号：15371138

[Nora16]

追加情報です。
調整してもらいましたが無限遠はやはり出ず。
再度オリンパスプラザに持ち込んだところ、本体(E-M5)の撮像素子ずれと判明しました。
最初に持ち込んだときにもE-M5とセットだったので、サービスセンターの人が原因を見誤ったようです。
急いで修理してもらえることになり、予定には間に合いそうです。

E-PL1と組み合わせても無限遠が出てなかったのは、もしかしてE-PL1もずれてるのかな。

書込番号：15375252

[FromF]

Nora16さん、はじまして。
FromFです。

ちょっと気になったのでコメントします。
無限遠が出ないと書かれていますが、どうやってわかったのですか？
測定法などありましたら教えてください。

無知なものですが、コメント頂ければと思います。

書込番号：15397703

[Nora16]

たいしたことはないのですが、夜景を撮るのに拡大モード＆スナップショットフォーカスであわせてみて、それからMFに切り替えて比較してみたところ、MFのほうがきちんとピントが合うことに気が付きました。
とにかく遠くにピントを合わせて、スナップショットとMFを比較して、無限遠が出てないと判断しました。
具体的には、スナップショットでピントを合わせてみる→リングをシフトさせてMFにしてピントを合わせてみる、で違いが生じるならば（MFのほうがピントが合うならば）無限遠が出てないと判断できると思います。
もし違うならば、本体込みでサービスセンターに持ち込むことをオススメします。
五軸手振れ補正は、新しいシステムだけに調整が難しいのかもしれません。

結果として私の12mmは、3m強の距離指標で無限遠が出るようになりました。
参考になれば幸いです。

書込番号：15401229

[FromF]

Nora16さん、コメントありがとうございます。

なるほど、自分の12mm F2.0も同じ方法で週末試してみます。（ちなみにボディーはE-PL2です）
実は来年１月にオーロラ観察しに行くのに購入しまして無限遠で撮影することになるので質問しました。

また試した結果をコメントしたいと思います。

書込番号：15401474

保護フィルターについて

[4832i]

先日、このレンズのデジタルテレコンについて質問させていただき、
無事購入いたしました。

保護フィルターですが、

マルミ光機の
DHGスーパーレンズプロテクトの　パールゴールド（My color Filter）と
DHGスーパーレンズプロテクトの　普通のシルバー枠では
どちらがレンズの外装の色に近いのでしょうか？

標準ズームには、KenkoのPro1Dを着けておりますが、
12mmF2.0は、標準ズームよりすこしゴールドがかっております。


ご存知の方がみえましたら、教えていただければ助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：13636363

[ニセろ]

こればかりは、お店に行って較べて納得の行く物を選んだ方が良いのではないでしょうか。
他人の意見を聞いて、合うの合わないのともめても困りますし、自分の感覚で合うと思う方を選んだ方が良いと思います。

しかし、同じメーカーではないのですから、ぴったり合うということはないと思います。合わないのならいっそのこと全く違う色を選ぶのも良いと思いますし、ストラップと合わせるとか、他のアクセサリーと色合いをあわせるなど、色々楽しめると思います。お店に行って色々なやむのも楽しいのではないでしょうか。

私は何も考えずオリのオンラインショップで純正（？）の黒を買いました。無頓着なので。

書込番号：13636801

[SLS AMG]

コンタックスGレンズのチタン色のフィルターとレンズキャップを使っています（プロフ写真参照）。
12mmと比べるとちょいと黄色っぽいですが、それ帆で違和感はありませんし、オークションで安く手に入ります＾＾

書込番号：13637216

[おりじ]

４８３２ｉさん、ＭＺＤ１２ｍｍお持ちですね。

おしゃれなレンズなので、ＭＣフィルターも合わせたい。
その気持ちよくわかります。

わたしは、DHGスーパーレンズプロテクトの　普通のシルバー枠です。

本体のほうがゴールドがかっていますが、私は許容範囲でした。

書込番号：13637222

[ちょっとここ通りますね]

わたしはマルミのゴールドを使用しています。
シルバーかゴールドかは、好みが分かれるかと思います。
ちなみに、ゴールド枠の刻印はシルバーなので、ちょっとわかりづらいですね。

書込番号：13638036

[4832i]

皆様のご意見や画像を見させていただき、
先ほどパールゴールドを注文しました。

実は、レンズキャップの黒が、意外なまでに似合っていて、
フィルターは黒でもいいかなぁとも思いましたが

皆様の画像を比較し、
やはりスペシャルなレンズ（見れば見るほどニヤけてしまいます…）なので
ちょっと特別な感じを出すのもいいかなと思いまして、
パールゴールドにしました。

フィルターを着けたらどんどん持ち出したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13641396

[にゃ〜ご mark2]

その後、スレ主様はパールゴールドを購入して、満足されたのでしょうか？

僕もこちらの掲示板を参考に、パールゴールドを購入しました。
分かってはいたけど、レンズの色より黄色っぽい。この少しの差異が、色を合わせようとして失敗してる感じがして好きになれませんでした。

興味本位で、パナライカ 25mm F1.4にパールゴールド付けたらメッチャ似合う。少し高級感が増した気がする。

そして、この12mm F2.0には、普通の黒色の保護フィルターになったのでした。

書込番号：15392186

イルミネーション撮ってみました

[murakamikun]

普段はＡＰＳ−Ｃ機使いでＥＰＬ−５を購入したてなので本体操作に慣れてませんが・・・
軽装備でのちょい撮りにはいい写りしますねぇ＾＾
７５ｍｍ，４５ｍｍと単焦点揃え始めて３本目にこのレンズ選択しましたが、全部持ち出しても
荷物少なくて済みます＾＾　お出掛けレンズとしては外せなくなりそうです。

書込番号：15386835

星野撮影に大活躍です

[makaru]

雷鳥沢に登る南の銀河	夏の大三角形と天の川	大日岳に上る昴と火球

今週立山に登り、本レンズで星野撮影にチャレンジしました。

露出はISO1600 60秒かISO3200 30秒でWB5000K 高感度ノイズ除去ON
でポタ赤を使用しています。

RAWで撮った1枚の画像をOV2でTIFに現像後、CS6で軽いノイズ除去と色温度を少しだけ
調整しています。

結果は周辺見ると星が収差でやや平たくなりますが、周辺減光は少なく、
フラットでシャープでした。

以前使用していたKissX2にも負けない写りに驚きました。おそらくズームレンズだと
ここまで明るく撮れないでしょうが、このレンズだと明るさのおかげで露出時間を抑えることで
ノイズや背景の傾きがあまり目立たなかったのでしょう。

フォーカスも、MFで１４倍までライブビューで明るい星を
拡大するとそれほどシビアではなかったですがソフトフィルターを使うとよりきれいな
星野写真になったかもしれません。

11月の日食にももっていって南天の銀河もトライしてみようと思います。

書込番号：14984081

[パ男]

まさかの星野仙一だな。

ところで私はこのレンズ、買ったばかりなのでこれから修行します。

星空撮影にもチャレンジしたいです。。。

画像アップ、ありがとうございます。奇麗ですねぇ。＾＾

書込番号：14984109

[明神]

私、長野県でその火球見ましたよ！
ばっちりのタイミングでしたね！

書込番号：14984787

[salomon2007]

なるほど「星野」撮影だから地上の風景（撮影に来ているカメラマン達のテント？）が写っているんですね^o^/。

書込番号：14985272

[Tranquility]

「星野（せいや）写真」とは天体写真の分類のひとつで、古くからある天体観測の用語です。
太陽や月の表面を撮影したものは「太陽写真」「月面写真」、惑星を撮影したものを「惑星写真」というように、「星野写真」は星空の一部分の領域を撮影した写真のことなんです。
ですから星野写真において地上物は目的外で、観測目的の天体の位置によっては地上も写ってしまうこともあり得ますが、写ってしまった地上風景には価値はありません。

「星野」とはおそらく「starfield」の和訳でしょう。望遠鏡の視野やカメラの写野も「field」といいますが、その「野」と同じですね。

天体観測ではなく、星空を風景としてとらえた写真は「星景写真」と呼んで、天体写真ではこのような観測目的の「星野写真」と区別しています。

それにしてもすばらしい火球ですね！
まわりが照らし出されるほどだったのではないでしょうか。

書込番号：14985676

[makaru]

オルゴール赤道儀　MUSIC BOX II

コメントありがとうございます。

昔は星を望遠鏡などでクローズアップするのではなく、
広角でとるのはたいがい星野撮影と呼んでた記憶があるものですから。

今は星景写真という方が普通かもしれませんね。
ただ星景の場合、固定+短時間撮影の方が多いのではないでしょうか。

もちろん観測ではなく、個人的な趣味で撮ってるだけです ^^;

以前は5DIIを使っていたのですが、高感度だけどあまりにも重たくて、山には
とても持って行く気が起こらなかったのですが、OM-Dとこのレンズのおかげで
撮りたかった写真が撮れるようになったのはうれしいです。

上の火球は明るかったです。地表まで明るく照らされました。
残念ながらその様子まではとらえられませんでしたが。

広角レンズでフォーカスはいつも苦労していたのですが、本レンズに限って言えば
ピントの山が非常につかみやすいです。ただフォーカスの目盛環は当てにならなくて
片方向から攻めていかないとずれてしまいます。

今回の撮影システムですが、オルゴール駆動の赤道儀を使ってます。
電池は不要で、のぞき穴での極軸設定ですが、50mmくらいのレンズまでなら誤差の範囲内で
使えるので、山で使う方にはおすすめです。

書込番号：14986173

[makaru]

固定+短時間撮影　＞　固定+長時間でした。

書込番号：14986174

[salomon2007]

冗談っぽく書いた事にまじめに回答していただき恐縮です。
「星野（せいや）写真」か「星景（せいけい）写真」か、違いが微妙でよく分かりませんが*_*;。

ところで3枚目のコメントに「火球」と書かれていますが、流れ星とは違うのでしょうか？

1枚目の山の尾根上にはもの凄く明るく輝いているものがありますが、これは天体の光でなく人工光ですかね？　（横レス質問ばかりで失礼しますm(__)m)

書込番号：14986421

[makaru]

南の銀河（星野）

星野写真は2枚目のように、ある領域の天体を追尾しながら撮影する際に使っています。
もう一枚地上の写ってない奴あげておきます。

星景は１や3枚目ですが一般的には、地上をぶれないように固定する（その代わり星は円周の軌跡になります）か、天体よりも遅いスピード（たとえば恒星時の1/2)で短い時間で星も風景もぶれないように撮影します。

一枚目の明るい部分は尾根にある山荘（雷鳥沢荘）の明かりです。これがなければもっときれいに銀河が写るのですが、逆に一緒に撮るほうが山岳写真ぽくてよいという方もいますね。

火球とは流れ星の中でも特に明るいものを指し、中には燃え残って隕石になるものもあります。

観測者の天頂で観測されたとすると-3等級以上という定義が一般的ですが、もちろん高度によって明るさが変わるので感覚的ですが、今回のものは地面が明るく照らされるほどでしたので、-1等はありましたから、真上で見ると火球かな。

書込番号：14986491

[Tranquility]

makaruさん、こんにちは。

でしゃばった真似をして失礼しました。細かいことなんですが、ちょっと気になってしまったもので。やはり、普通は「星野」という言葉にはなじみが無いですよね。

E-M5は星の撮影にいいカメラですね。私も12mmF2.0を星撮りに使用しています。
12mmも絞り開放でも周辺部の星像が大きく崩れることもなく、また周辺光量も豊富ですばらしいレンズだと思います。

火球で周辺が照らし出されたとのこと、流星の明るさの見積りは難しいですが、これは金星以上の明るさはあったんじゃないでしょうか。
わずか30秒の間に構図もバッチリのところに飛び込んでくれて、これはすばらしいです！
天の川もみごとですね！

書込番号：14986677

[makaru]

Tranquilityさん、こんにちわ。

OM-Dは、星向きかと言われますと、やはりノイズや使い勝手でEOS60Daや5D3やペンタK5やニコンD800と並ぶのは難しいです。(1分超えの熱ノイズは酷いです)

ただ普段どりの気軽さで.かつ本レンズを組み合わせた場合には、場所を選ぶと良い絵がえられますね。月や太陽にはもちろん有効です。

私は自宅に天文ドームありますがそちらはやはり高価な冷却CCDでそれなりの機材使ってます。

火球写ったはラッキーでした。

書込番号：14990274　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

えっ？自宅に自前の天文ドーム完備してるですって？凄すぎる〜^o^/。

長秒時露光時の撮像素子が避けて通れない熱ノイズが一番大敵なんですね、それにしても冷却ＣＣＤを使っての撮影って、超本格的じゃないですか、凄い〜〜〜^o^/。

書込番号：14990878

[makaru]

30cmRC鏡のテスト中	オリオン星雲	アンドロメダ星雲

都内でも冷却CCDに人工の光を通さないフィルターをつけてがんばってます。
春から夏は夜になると曇が多いのであきらめですが、秋冬はそこそこ楽しめます。

もっともフォトコンに出すような作品は無理っぽいですけどね。

ミラーレスで手軽に星の写真を撮る人が増えて天文人口が増えるとよいのですが。

書込番号：14990918

[salomon2007]

オリオン星雲の写真凄いですね。SFドラマのSTAR TREKに出てきそうですね^o^/。

書込番号：14991135

[ようこそここへ]

「星野写真」　というのは、カメラを赤道儀に搭載し、駆動させて撮ってるものを言うんだ。
だから例え長い露出を行なっても、光跡は写らないのが一般的。

「星景写真」　というのは、カメラを固定して撮影しているものを言う。
だから、長い露出を行うと、星が伸びて円周状の光跡が写る。

その際、どちらの写真も天体がメインの被写体となることは疑問の余地はないが、地上が写っているか、または写っていないか、
というのは　「星野写真」　と　「星景写真」　を分類するにあたって関係ない。

以上のことから、makaruさん　と　salomon2007さん　の　「星野写真」　の解釈は特に間違ってはいないし、言葉の使用法も問題ないよ。

写真は素晴らしいのは間違いないし、オレは星野と星景の言葉の違いなんぞあんまり気にならんのだが、それにしてもまことしやかに語られた定義の勘違いがあまりにもなレベルな上に、それが当然のごとくまかり通りそうだったもんで、びっくらこいて修正コメントを入れてしまった。

はっはっは。

書込番号：15013164

[Tranquility]

ようこそここへさん

「星野写真」と言うのは「星空の一部（＝星野）」を撮影したもの。一般的に追尾撮影をするけど、固定撮影で星を点像に写し止めたものも星野写真。
これは天体写真の撮影対象天体による分類名だよ。
（例：月面写真、惑星写真、星雲写真、流星写真、星野写真など）

「星景写真」とは「星空の風景」を目的に撮影した写真。固定撮影か追尾撮影かは関係無い。地上風景とからめたものが一般的だけれども、星空だけを撮ったものもある。

要は、撮影者の撮影意図による。撮影方法は関係無い。

>まことしやかに語られた定義の勘違いがあまりにもなレベル

「星野」の意味をご存知か？

書込番号：15013375

[紅タマリン]

makaru さん

こんばんは。こんなすばらしいスレがあったのに見逃していました。
私もOM-Dで天体写真撮っています。

APS,フルサイズ用の広角レンズで周辺光量の低下、周辺コマ収差、フリンジなどが気にならない
レベルのレンズがなかなかなく、あってもバカ高いということに悩んでおりました。

ところが灯台元暗しで、MFTにこんなに天体写真に適した広角レンズがあったということを
こういったスレで確認させていただきました。
７５ｍｍF1.8で撮影していますが１２ｍｍF2もかなりのレベルのレンズですね。
これはもう手に入れるしかないという感じです。

makaru さんの撮影では超高感度でも短時間で済まして、ノイズの拡大を防いでいますね。
ただし、このあたりが限界で、夏場に撮影するには開放絞りで使うのが肝心ですね。
開放絞りでも十分シャープな画像を結んでいるところはすばらしいと思います。

おそらくOM-Dが本領発揮しだすのは寒くなってからだと思っています。
OM-Dのノイズ量でも外気温10度以下くらいならかなりのものを対象にできるのではないかと思っています。
またいいものが撮れたら見せてくださいね。

書込番号：15061013

[makaru]

紅タマリンさん、こんばんわ。

OM-Dで星景とられる方は何人かいらっしゃるようですが、みなさん
このレンズを推してましたので、登山に合わせて入手してみました。

お値段高いのは仕方ないですが、CanonのEF24mm F1.4Lを買うこと考えたら、
BODYもセットで買えるようなものですものね。

熱ノイズもそうですが、簡易ポタ赤の精度や、ノイズ除去でダーク分の撮影することを考えると
1-2分でぶれない程度にとることが良いのだと思います。またあとの画像処理を考えるとWBは4800-5000Kにしておいたほうが、夜空の色合いに近くてRAWの処理も簡単に済ませられます。

実際拡大すると周辺部はコマ収差がのこっているのがわかりますが、拡大でなければ
それほど目立ちません。

といいつつ、D600や6Dみると大きさはさておき、高感度低ノイズにすごく惹かれますね。

書込番号：15111425

[ニセろ]

摩周湖展望台にて

なぜかEXIF消えちゃうんですけど、E-M5と12mmF2.0での撮影です。
条件は、ISO1600、F2.0、60sです。

場所は摩周湖第一天文台で、左下の明かりは斜里町と思われます。摩周湖をつぶさないようにしたため、トーンカーブはあまり思い切ってはいじれませんでした。
撮影日時は10月8日18時52分ころです。この時間帯でこれだけ撮れる場所って、すごいですよね。

撮影は早々に切り上げ、網走のホテルに戻りました。夜更かしは苦手なので。

書込番号：15182471

[makaru]

最後の摩周湖は8年くらい前になりますかねえ。

人が住んでいる場所で光害を避けるのは厳しいです。

どうしても緑の光がかぶりやすいので、WBを5000Kあたりにしてあげると
もう少し青黒い空になり、あとでトーンカーブをいじくるより調整しやすいですよ。

来月のケアンズの日食にももちろんOM-Dを持っていきますが、夜はこのレンズで
南天のマゼラン雲を狙ってみたいと思います。

書込番号：15182693

[ニセろ]

4000K	4250K	4500K	5000K

makaruさん

実は色温度はすでに5000kより低くしてあるんです。細かい設定はすでにわからなくなってしまいましたが、4500Kくらいだったような・・・。
そこで、WBだけ変えた写真を作ってみました。4000Kは行きすぎですね。

私は天体写真は専門外（これといった専門もありませんが）ですがケアンズには行く予定です。キュランダにいつか行こうと思っていたので、このタイミングにしてみました。土曜日に出発して、日食当日の夕方には現地を発ちます。どこかで遭遇するかもしれませんね。

書込番号：15186790

このレンズのホワイトってあるのでしょうか？

[rosso-gta]

中古でこのレンズのホワイトが販売されているようですが、オリンパスから出ていましたっけ？
シルバー一色だと思っていましたが・・・・

http://www.dmaniax.com/2012/09/11/olympus-m-zuiko-digital-ed-12mm-f2-0-2/

書込番号：15053287

[Tubby sponges]

rosso-gtaさん

こんばんは。

そう見えるだけで、実はシルバーとかですかね？

書込番号：15053306

[crevasse]

なんだかプラスチックっぽいですね。

書込番号：15053322

[guu_cyoki_paa]

写真見ると、マウント面わシルバーに見えるから、やっぱホワイトなのかも？
まとまって売りに出されてるってことわ試作品なのかな？　　(・_・ヾ

だったら、ホワイトの前にブラックつくればいいのに。　(*'へ'*)
もしかしたらブラック出すのかもね。　　(^-^ゝ

書込番号：15054033

[Frank.Flanker]

どう見ても白に見えますね

書込番号：15054109

[salomon2007]

純正ならシルバーと黒ですから、ホワイトを外装に塗ったこのレンズは純正ではないようですね。

書込番号：15061720

[ニセろ]

よくよく見ると端っこの方にシャンパンゴールドっぽい色が見える気がします。
塗ったんでしょうね。

書込番号：15064812

[ryo78]

誰が何のために・・・・しかも数本も・・・・

書込番号：15076018

[ガリオレ]

ホントに白なら私も欲しかったのですが、マップさんで確認したところ普通のシルバーでした。

書込番号：15128348