M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック] のクチコミ掲示板

フードとフィルターについて

[cooking mamma]

こんばんは。

このレンズにコンタックのGG-1をつけました。
キャップはまだ購入してないですが、同じくコンタックのキャップをつけるつもりです。

フード自体はぴったりでしたが、フィルターがつかないので、困っています。
46mm径のレンズに同じ径のフードをつけたら、同じ径のフィルターがつくはずもないですが、
お知恵を貸して頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：22826000

[JTB48]

フィルターを先にレンズに付けてそれからフードをつければよいですよ。

書込番号：22826009

[まる・えつ ２]

cooking mammaさん

レンズ → フィルター → フード の順番です。

書込番号：22826019

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんにちは

レンズにフィルターを付けると　フィルターの先端に同じ径のネジが切ってあるので　その上にぐーどえお付けると付ける事はできると思います。

でも12�oはフルサイズ換算24�o　コンタックスのフードは28�o用ですので　そのままでもケラレる可能性がありますし　ケラレが出なくても　フィルター付けると厚みが増すので　この場合でもケラレが出る可能性もあるので　注意が必要です。

書込番号：22826030

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん

＞その上にぐーどえお付けると付ける事はできると思います。

その上にフィルター付ける事が出来ます。　　の間違いです。

ごめんなさい

書込番号：22826036

[cooking mamma]

＞JTB48さん
＞まる・えつ　２さん
早速回答をありがとうございます。
フィルターにネジが切ってあって、レンズ→フィルター→フードの順ですね。
やってみますね。ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
フィルターに厚みがあってけられる可能性があるとのこと。
そんな場合どうしたら良いでしょうか？

サイズアップのリングをつけて、フィルター、それから別のフードをつければいいでしょうか？
せっかくぴったりのフードを買ったのに、がっかりです。
でも仕方がないので、考えてみますね。
ありがとうございます。

書込番号：22826274

[holorin]

CONTAX GのBiogon28mmは、φ46のフィルターを付けて、さらにフィルターのネジにGG1を付けることができます。もとラボマン ２さんがおっしゃるように、35mm判フルサイズ換算24mmの本レンズは、フィルター込みだとケラれる可能性が高いですね。フィルターなしなら大丈夫な公算は高いですが。

書込番号：22826279

[しま89]

基本的にはレンズ→フィルター→フードですが、フィルターとフードは広角になるほどけられて四隅が黒くなる場合があります。白い壁などを絞って撮って確認してみて下さい。

書込番号：22826425

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　返信ありがとうございます

＞そんな場合どうしたら良いでしょうか？

実際にはテストしていないので　判断難しいのですが　フィルターを付けた状態でケラレが出る場合は　フィルター外すしかないと思います。

書込番号：22826488

[cooking mamma]

＞holorinさん
ありがとうございます。
今のところ、本フードはけられません。
フィルターを使う時には、フードをあきらめて、フードを使う時には
フィルターを使わないことしかないでしょうか？

＞しま89さん
ありがとうございます。
今のところ、本フードはけられません。
フィルターを買ってきて、試してみたいと思います。
なかなか悩ましい限りです。

書込番号：22826491

[cooking mamma]

＞もとラボマン ２さん
やっぱりそうですね。
そうするしかないと思いはじめています！

またステップアップリングを使ってフードをつけるのはどうなのでしょう。
せっかく買ったフードは使えなくなりますが。

なおフードをつけない方もいるようです。
実際に使ってみるほかないですね。今なかなか撮影に行けなくて。
いろいろ試してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22826507

[cooking mamma]

＞JTB48さん
＞まる・えつ　２さん
＞holorinさん
＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
もしオリンパスの純正フードならば、フィルターがけられないで付くのでしょうか？
お判りだったら教えてください。
純正のフードはネジで止めるので、レンズに傷が付くようで嫌なのですが。

ここで更に聞くことはルール違反なのでしょうか？すみません。そうだったらこの問いを無視してくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：22826544

[しま89]

＞cooking mammaさん
取説には２枚以上のフィルター、厚めのフィルターの場合はけられる場合がありますと書かれてますから、このレンズは持って無いのですが広角対応と書かれている薄枠のファルターなら純正は大丈夫かな、もしかしたらコンタックのGG-1でけられて無とのことですので薄枠のフィルターなら大丈夫そうですので K&F Conceptなどの安めのフィルターで試されてはどうですか

書込番号：22826646

[にゃ〜ご mark2]

		メタルキャップ

https://kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=13317779/
こちらのスレに、GG-1と（薄型）フィルターではケラレないという書き込みがあります。GG-2とフィルターではケラレるようです。
まぁ僕も12mmとGG-1持ってますけど、ケラレはないようです。


もしシルバーならば、フィルター選びの参考になるかも。
https://kakaku.com/bbs/K0000439789/SortID=17003256/
画像もコピペしておきますね。


純正フードによる傷の件ですが、うっすら筋が残る感じですねぇ。こちらのスレが参考になるかと。
https://kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=13547956/
傷って程でもありませんが、買ったばかりの高価なレンズには着けたくはなりませんね。

僕の場合、最初はGG-1でしたが、見た目重視で純正フードに交換。今はフード無しで、純正メタルキャップを使ってます。被せ式のレンズキャップは着脱が楽で良いです（コンタックスのGK-54も被せ式ですね）。

書込番号：22826703　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞しま89さん
ありがとうございます。
薄いフィルターならけられないのではないかと言うこと。
是非試してみたいと思います。

何回も回答いただきありがとうございました。

書込番号：22826728

[cooking mamma]

＞にゃ〜ご mark2さん
書き込みを教えていただきありがとうございます。
多分薄いフィルターなら大丈夫とのことですね。

シルバーのフィルターについてありがとうございます。
ただ私のはブラックのレンズです。17mmはシルバーなので、参考にさせていただきます。

GG1から純正フードを経て、今はフードを使ってないとのこと。
12mmのレンズ、それで問題ないですか？私も試してみますね。キャップは便利そうですね。
純正フードは高いことと、やっぱり傷をつけたくないのです。

いろいろ詳しくありがとうございました。

書込番号：22826733

[cooking mamma]

皆さま

ありがとうございました。
何度も回答頂いたしま89さん、もとラボマン ２さんと、
画像も載せてくださり、書き込みを教えてくれた、にゃ〜ご mark2さんをgoodアンサーに選ばせていただきました。

早速薄いフィルターを買ってきて、試してみようと思いと思います。
大変助かりました。ありがとうございます。

書込番号：22826736

[にゃ〜ご mark2]

おお、ブラックでしたか。ブラックのGG-1って希少で入手が難しいんですよね。

フードについてですが、広角ってフードの効果を感じにくいんですよねぇ。あと、この12mmはフード着けてない方が格好良いと思ってます。

書込番号：22826751　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞にゃ〜ご mark2さん
そうなんですね。やっぱり黒いGG1 は手に入りにくいですよね。
仕方なくシルバーのGG-1をつけています。

広角レンズはフードの効果が感じにくい、12mm はフードがない方かっこいいですか。
それなら心配しないで、まずは使ってみることにします。

何度も回答をいただきまして、ありがとうございました。

書込番号：22827010

[jet_b]

ぶっちゃけ
フードがあるなら保護フィルターなんて
要りませんよ。

書込番号：22828264

[近所迷惑2号]

＞cooking mammaさん
「広角にフードなんて飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。」
こんな感じで使ってますが。

書込番号：23312727

オートフォーカスのスピード

[ツーニート]

LUMIX DC-GX7MK3Kっていうカメラを買ったのですが
付いてきた標準ズームレンズに比べ、このレンズのAFスピードはどうでしょうか？
ハイスピードイメージャAFって早そうなことが書いていたので・・・あまり変わらないのでしょうか？

書込番号：23277183

[にゃ〜ご mark2]

このレンズのAFは結構速かったです。。

ところで、『ハイスピードイメージャAF』なんて気にしない方がいいかと。オリンパス45mm/F1.8もハイスピードイメージャAFって書いてますが、パナソニック42.5mm/F1.7の方が断然速いです。

書込番号：23277287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツーニート]

＞にゃ〜ご mark2さん
なんか10年以上前のレンズにもハイスピードなんちゃらって書いてますね
いいレンズなんでしょうけども

書込番号：23277326

[しま89]

＞ツーニートさん
オリンパスは過去の遺物に縛られているので、フォーサーズ時代位の位相差AFとAF測距のスピードが変わらないコントラストAF方式をハイスピードイメージャAFと言ってます。
オリンパスのレンズは駆動速度がパナソニックより遅いので、パナソニックのレンズと比べるときもち遅いです。

書込番号：23277393

[て沖snal]

AFCで連写するような場合はどうだか知りませんが、m43のレンズはコントラストAFでもどれもじゅうぶん速いと思います。

書込番号：23277420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツーニート]

＞しま89さん
そうなんですね、いうほどハイスピードじゃないんですね
過去の栄光ですか・・・。

＞にゃ〜ご mark2さん
私の使い方がダメなんですかね

書込番号：23277458

[＃４００１]

こんにちは♪

「ハイスピードイメージャAF」と言うのは・・・ありていに言えば「コントラストAF」の事で（^^;;;
↑いわゆる「動体撮影」＝AF-Cで素早く動く被写体を捉える撮影は苦手です（^^;;;
なので・・・基本マイクロフォーサーズ規格では、全て「ハイスピードイメージャAF対応」レンズのはずなんですけど？？
なぜか？？・・・仕様に「ハイスピードイメージャAF」の記載が無いレンズが存在するのが解せないところです(^^;;;
↑「MSC」←動画対応レンズでさえ、ハイスピードイメージャ記載が無いレンズがあるので？？なんの違いなのか？？不明です(^^;;;

オリンパスさんの「コントラストAF」は・・・パナソニックさんほど「特別」な技術（DFD/空間認識）が導入されているわけではないので・・・動体撮影においては「ハイスピード」とは言い難いですね？(^^;;;

現代の「コントラストAF」は、「AF-S」で、静止した被写体を撮影する＝1秒動くな！！ハイ！チ〜ズ♪で撮影可能な被写体であれば、一眼レフ系のカメラに搭載されている「位相差AF」よりも高速で素早く、スムースにピントが合います♪
↑この意味では・・・まさしく「ハイスピード」であって、広告看板に偽りはありません♪(^^;;;

この「コントラストAF」に対して、高速なレスポンスでレンズを動かすには、コントラストAFの制御に適した「専用設計」のレンズが必要で。。。
↑このAF方式＝コントラストAF＝かつて（一眼レフ時代＝フォーサーズマウント時代）「ライブビュー撮影」と言われた撮影方法に対応するレンズ＝ライブビュー撮影対応レンズを「ハイスピードイメージャ対応」と言ったわけです♪

↑対応レンズと非対応レンズの主な違いは・・・レンズとボディ間で行われる「通信」にかかわる部分で。。。
「高速な通信スピード」と「膨大な通信量」に対応し・・・その膨大な「情報量」を素早く処理するCPU等の演算装置を持っていることが主な違いになります。。。
↑そもそも・・・マウントの設計自体がコレに対応していないと話になりませんが(^^;;;　トーぜんマイクロフォーサーズマウントは、コレを前提とした「規格」になっていると言う事です♪

基本？　パナソニックさんとオリンパスさんのレンズには互換性が有るのですけど？？
細かいところ（極限レベルの撮影？）では、やっぱり純正レンズの方がスムースに動くってのはあるみたいですかね？？(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23277929

[て沖snal]

またやらかしてる(笑)

書込番号：23278500　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光

[越乃]

このレンズは逆光に強いようで逆光耐性なんでしょうか？
ゴーストフリーなんですか？
発売してからしばらく経ちますがどうなのでしょうか？

書込番号：22721521　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞越乃さん

こんにちは。

＞このレンズは逆光に強いようで逆光耐性なんでしょうか？
＞ゴーストフリーなんですか？

コンパクトでよい描写のレンズですが、逆光が驚くほどつよい、
という印象はありません。ゴーストのほか、フレアも出ます。

（本レンズのリミテッド黒のレビューです↓6枚目の写真）
https://review.kakaku.com/review/K0000418170/ReviewCD=1128822/#tab


同じ12ミリであれば、ライカDG１２ｍｍのほうが逆光には強いと思います。

（DG１２ｍｍのレビューです↓４，５枚目の写真）
https://review.kakaku.com/review/K0000886203/ReviewCD=990565/#tab


あるいは、１２ｍｍ域を含むズームとして、DG８−18mmも逆光は強い印象です。

（DG8-18ｍｍのレビューです↓１，２枚目の写真）
https://review.kakaku.com/review/K0000960170/ReviewCD=1210128/#tab

いずれもフィルターを装着状態のJPEG撮って出しです。

（オリ12ｍｍはキットに付属していたPRF４６PROフィルター、
DG12ｍｍはマルミDHGスーパー、DG8-18ｍｍはケンコー
pro１Dです。）

逆光時は必ずフィルターを外して、との意見も承知していますが、
当方は保護フィルターを常用していまして、これまでの経験では、
逆光に強いレンズはフィルターをしていてもやはりフレア、ゴースト
は少ないように感じています。

超広角域の逆光写真が多いようであれば、DG12かDG８-１８を
お勧めしたいです。オリ12-100も悪くはありませんが、少し複雑な
ゴーストが出たりします。（オリ１２-100はマルミDHGスーパー使用です。）

（オリ12-100ｍｍのレビューです↓5枚目の写真）
https://review.kakaku.com/review/K0000910962/ReviewCD=990656/#tab

書込番号：22721658

[越乃]

＞とびしゃこさん
詳しい回答、ありがとうございます。

DG8-18mmは以前所持してました。
できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

DG12mmも良いと思いましたが大口径レンズでして。。

ボディはGH5になります。

書込番号：22721705　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

ゴーストが目立ちやすい条件で。G12-32 (14mm)	夕方ですが。G12-32 (12mm)

＞越乃さん


＞DG8-18mmは以前所持してました。
＞できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

＞DG12mmも良いと思いましたが大口径レンズでして。。

＞ボディはGH5になります。

動画でスタビライザーでの使用？などでしょうか。

G12-32ｍｍはいかがでしょうか。
最大径x長さ：55.5x24mm 重量：70gとコンパクトです。
沈胴式レンズのため、使用時は15mmほど繰り出されます。
（オリ12/2は最大径x長さ：56x43mm 重量：130g です。）

オリ１２／２より逆光に強いように思います。

（12-32ｍｍはフィルター装着していた時期と自動開閉
キャップ使用でフィルターなしの時期があり、装着の
有無がはっきりしませんが・・(^_^;)。）

書込番号：22721903

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

＞できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

このレンズの事ではないのですが　オリンパスの9‐18�o　ゴースト自体は出る事も有りますが　他のレンズよりは逆光に強く　フレアーも出にくいです。

書込番号：22722931

[越乃]

＞とびしゃこさん

＞もとラボマン ２さん

回答、ありがとうございます。アドバイス参考になりました。

書込番号：22723929　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

レンズ真正面に強い光源のある逆光には向きませんが、そこそこ耐性はあります。曇り空での逆光くらいは、問題ないですね。

フレアがありますので逆光時にコントラストが落ちますが、変なゴーストに悩んだことはありません。

逆光を逆光らしく写します。人物撮影ではエアリーな雰囲気を出しやすいという長所として捉えています。

逆光の朝日や夕日でエアリーに撮るのが好きですが、真夏の日差しで木漏れ日を撮るのには使いません。

書込番号：22725492　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このレンズは持って無いが、オリンパスのレンズは
スミアみたいな縦一文字のゴーストが入る事が多い。

書込番号：22726461　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞I LOVE m43!さん
＞横道坊主さん

回答、ありがとうございます。

書込番号：22726728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>オリンパスのレンズは
>スミアみたいな縦一文字のゴーストが入る事が多い。

それはレンズのせいじゃないですよ。

書込番号：22726756

リアエンドキャップについて

[たつ郎]

5-6年まえに購入しました。
リアエンドキャップはねじ込み式ではなく、差し込み式の簡単なものでした。

皆さんのエンドキャップはどんなものか教えてください。

書込番号：22186754

[Hiro Clover]

オリンパスのレンズリアキャップ（マイクロフォーサーズ用）は共通で 「LR-2」のはずですが、違うものでしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL 共通レンズリアキャップ LR-2
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1520

もしかして、中古購入とか？

書込番号：22186807

[うさらネット]

純正←　→汎用

三個所に爪のあるバヨネット嵌合が純正ですね。
被せ式は汎用流通品です。

書込番号：22186859

[松永弾正]

純正はねじ込み。
安くヨドバシで買ったキャップは被せでした。

書込番号：22186866　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞たつ郎さん
発売と同時にオリオンで購入しましたが、バヨネット式でした。

書込番号：22187038

[たつ郎]

皆様、、、、返信ありがとうございます。

自分が持っているものは、純正ではなかったようです。


がっかり。

書込番号：22187060

[okioma]

昔、オリンパスのは存じませんが、
純正品であっても簡易的な被せ式の物もありましたね。

書込番号：22187074

[Hiro Clover]

＞たつ郎さん

中古で買ったら純正品ではないレンズリアキャップがついてたってことですか？
新品購入か中古購入か、そこをハッキリ書いて下さい。

書込番号：22187131

[にゃ〜ご mark2]

純正のリアキャップを買い足せば？　安いもんですよ。

以前、（中古購入のため）PEN-Fの外箱が欲しいと言う方がいましたが、外箱だけって入手が難しそうでした。

書込番号：22187435　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつ郎]

結局新品のキャップ　　をかいたいしました。
レンズは新品を購入しています。

粗末なリアエンドキャップは、　オリンパスキットレンズのリアキャップだったようです。
もともとのキャップは紛失したようです。

お騒がせしてすいませんでした。

書込番号：22188910

[横道坊主]

今は共通のキャップ付けてるみたいだけど、昔キットレンズは被せ式の粗末なモノ付けてた。
使ってる内に他のレンズのと混ざるんだから、変な所ケチらなくても良いのに…
このリアキャップとフードに関する考え方は、他社とズレてる。

書込番号：22188982　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞たつ郎さん
新品で購入してリアキャップがバヨネット式でなかったとはどういうことでしょう？
オークションとか？

書込番号：22410733

星空撮影/現像入門

[プラヤビスタ]

カメラ初心者です。
ボディはGX7MK3を使用しています。先日マウイ島への出張の際に、星空撮影に挑戦すべくこの12mmf2.0レンズを購入しました。シャッター速度とISOを変えながら撮影して楽しめました。このレンズを使っているみなさんはどのような設定で撮影されていますか？また、２０分ぐらいの長時間のバルブ撮影で軌跡を撮る際はどのような設定にしてますか？現像によってもかなり印象がかわりますね。添付の写真は同じ写真を違う設定で現像したものです。現像のコツもご教授いただけると有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22268807

[量子の風]

＞プラヤビスタさん

このレンズで、等倍鑑賞に堪えるようにする為には、もう少し絞った方が良いと思います。
但し、絞ると露出時間が増えて星が流れてしまう為、等倍鑑賞に堪えられなくなる為、ナノトラッカーのようなポータブルな赤道義を使用して星が流れないようにした方が良いと思います。
尚、感度はもう少しあげても大丈夫だと思います。
現像については、ともかく現像ソフトで設定可能な項目をいろいろと変えて見れば、どうすれば良いのかは直ぐに分かるのではないでしょうか。

それと、最近、私もナノトラッカーを使用して、冬の大三角を撮影し、画像を
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22228768/
にアップしていますので、宜しければご覧ください。

書込番号：22269117

[もとラボマン ２]

プラヤビスタさん　こんばんは

＞２０分ぐらいの長時間のバルブ撮影で軌跡を撮る際はどのような設定にしてますか？

フィルムカメラ時代は　バルブによる長時間露光を行いましたが　デジタルの場合　長時間露光だとセンサーの熱被りが出る場合があるので　デジタルの場合　下に貼ったサイトのようなコンポジット撮影がメインになっています。

http://tatsumo77.hatenablog.com/entry/2018/04/19/183431

書込番号：22269312

[横道坊主]

月の出てない夜でF5.6 ISO100

書込番号：22270767　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラヤビスタ]

写真拝見しました。このF値でも撮れるのですね。
今度は絞りも変えてくらべてみます。
ナノトラッカーもチャレンジしてみたいです。
有難うございます。

書込番号：22271470　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラヤビスタ]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね。
軌跡も簡単におれると思って失敗してました。
よく調べてチャレンジしてみたいです。

書込番号：22271490　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラヤビスタ]

＞横道坊主さん
結構しぼりますね。しかもISO100ですか。
シャッター時間は60は秒とかですかね。

書込番号：22271493　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

星の日周運動（軌跡）には「比較明コンポジット」するのが主流

　
　カメラ＆レンズが違いますので、コメントを控えようと思っていましたが、星の日周運動（軌跡）の撮影についてだけ説明しておきます。星を点像として撮影するのについても、もっと考慮すべきことはありますが、それは控えておきます。

　いまでは星の日周運動の撮影は、30秒（これは例です）ごとに連写して、あとで１枚の写真に「比較明コンポジット」するのが主流になっています。コンポジットとは合成という意味です。
　また、すべての写真を重ね合わせて１枚に仕上げるときに、いちばん明るく写っている部分（星の輝点）だけを選んで残すので、比較明と言われるようです。

　星の日周運動（軌跡）の撮影では、月明かりがあったり空が少しは明るくても、星をぐるっと回すと（撮影時間を長くすると）豪華に見えて地上の光景と見劣りしなくなります。この点が星を点像として写す場合と感じが違います。

　撮影条件は、地上と空の明るさにもよりますが、ISO400〜ISO800、F4〜F5.6あたりで15秒〜30秒を目安に露出させます（もちろんＭＦです）。空と比べて地上が明るめのときは露出時間を10秒のように短くし、地上の光景が露出しにくいときは露出時間は長くします。これで星の軌跡の明るさと地上の光景の明かるさをある程度バランスさせることが可能です。

　撮影時間の決め方は上記のとおりですが、あとは自分の好みです。私の場合は、一晩中撮影を続けることがよくあります。その理由は、日没後５０分と日出前５０分は空が濃紺色になって綺麗であることと（空の仕上がりがこの色になります）、撮影中に雲が出てその間は星が雲に隠れても一晩中撮影を続けているとコンポジットに使える写真が多く残って助かるからです。
※僅かでも雲が出ると星の軌跡はそこで途絶えて見苦しい写真になります（この点が星を点像として写す場合よりも条件的に難しくなります）。

　私の場合はこの撮影はjpgで行っています。raw撮りすると、写真が多数枚だと現像に長大な時間がかかって難儀するからです。因みに私は多いときは2,000枚以上も連写しています。
　ですからこの間にバッテリーが切れがないように、バッテリーの強化対策は不可欠です。

　もうひとつ対策がいるのは、レンズの結露防止です。夜に晴れていると放射冷却が進んでレンズ・カメラ・三脚などが冷えて気温よりも下がり、湿度によって結露することがあります（もちろん夏でも）。結露するとレンズが曇って何も写らなくなります。その対策が必要です（レンズが冷えないようにする）。

　あとは、誰もいない僻地で長時間の撮影にどう時間を過ごすか、カメラの番をどうするか、ですね。

書込番号：22271834

レンズフードについて

[そろそろ修羅場]

ほぼ同じ型式で円形をした、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8用のレンズフードを使用したいです。

寸法的に似ているようですが、取り付けることは可能でしょうか？
試みた方がいれば教えてください。

参考
https://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%25E3%2583%25A1%25E3%2582%25BF%25E3%2583%25AB%25E3%2583%25AC%25E3%2583%25B3%25E3%2582%25BA%25E3%2583%2595%25E3%2583%25BC%25E3%2583%2589-M-ZUIKO-DIGITAL-https://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%25E3%2583%25A1%25E3%2582%25BF%25E3%2583%25AB%25E3%2583%25AC%25E3%2583%25B3%25E3%2582%25BA%25E3%2583%2595%25E3%2583%25BC%25E3%2583%2589-M-ZUIKO-DIGITAL-LH-48B/dp/B00A7QQGY6&ved=2ahUKEwjO5pmmxojcAhWDppQKHTBFCKkQFjAAegQIABAB&usg=AOvVaw0Evwgu13kBDry_MDCxmg03-48B/dp/B00A7QQGY6&ved=2ahUKEwjO5pmmxojcAhWDppQKHTBFCKkQFjAAegQIABAB&usg=AOvVaw0Evwgu13kBDry_MDCxmg03

書込番号：21944109　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

17mm用のレンズフードを、より広角な12mmのレンズに着けると四隅がケラレる可能性が高いと思います。（着けれたとしても）

書込番号：21944116　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞そろそろ修羅場さん

適切で高性能なフィルターを装着すれば、僅かですがフィルター枠で少しは遮光出来ると思うので、それで十分ではないですか。
因みに、こちらのレンズはレンズ枚数が少なくてコーティングが優れていて逆光耐性は高そうなので、基本的にフードはいらないと思いますよ。

書込番号：21944119

[うさらネット]

12mmに17mm用ですと、蹴られる可能性が考えられますし、
そこまでいかなくても四隅の翳りを招く可能性が大きいです。

純正じゃなくて、安い互換品を探してみては。
ただし、内面無反射処理してないとか、
アハハなものを見受けますがサンドペーパ処理するとか楽しめますよ。

書込番号：21944260

[にゃ〜ご mark2]

取り付けは可能でした。

ケラレについてですが、予想に反してぱっと見ではケラレは分かりませんでした。ただし厳密には調べていません。


既に17mm用のフードをお持ちなら、12mmで使ってみても悪くないかもしれません。しかしこれから購入するのであれば、12mm専用のフードの方が安牌でしょうね。


ちなみにですが、僕は12mm（&17mm）にはフードを付けないようになりました。

書込番号：21944356　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

>寸法的に似ているようですが、取り付けることは可能でしょうか？

可能です。各フードとレンズ実際に所持しているので試してみました。
厳密に言えば、フード側の締め付け基部の段差がわずかに異なるため、17F1.8用のフードLH-48Bを
12mmF2.0に取り付けようとすると、圧着面積が不足し緩めになりますが、その分強く締め付ければ
実用に問題はなさそうですが、何かに接触すると緩みやすく油断すると脱落しやすいと思われます、あまりお勧めは・・・。
もしかして価格の差で12mmF2.0用のLH-48ではなくLH-48Bを検討されているのでしょうか？
ねじ込み式でも良ければ、ステップアップリング併用なり他に安価なメタルフードの選択も有りそうです。

ケラレはまったくありません。もともとLH-48Bは17mm用途には開口部が無駄に大きすぎてフードとしての
機能が怪しいくらいで、実際は12mm用で良さそうなくらいですね。

なおケラレの確認は、最短撮影距離〜無限遠で絞って確認します、単焦点でもピント位置で画角がわずかに異なるため
より広角に写るピント時で四隅のケラレを見る。

書込番号：21944594