『競合機種との比較』のクチコミ掲示板

[8620]

PX-5600ユーザーです。特に不満は無かったのですが，新機種が気になり，幾つかのプリンタを比較しました。具体的には，品川や新宿に (A)中間調の空気感がポイントになる作品，(B)コントラストが強く，シャドー部の光沢感がポイントの作品 の２つのデータを持ち込み，Ａ４プリントして貰いました。
（LigtroomあるいはPhotoshopのカラーマネジメントでマッチングは相対的，用紙はクリスピアorプラチナグレード）

　その結果，
(A)では，シャドー部の締まり，あるいはシャドー部の解像感に差が見出されました。良い順に並べると
　　ＰＸ−５Ｖ�U≧ＰＲＯ−１≒ＰＸ７Ｖ≧ＰＲＯ−１０＞ＰＸ５６００
(B)では，５６００以外は，殆ど見分けがつかず，
　　ＰＸ−５Ｖ�U＝ＰＲＯ−１＝ＰＸ７Ｖ＝ＰＲＯ−１０＞ＰＸ５６００
となりました。ただし，目をこらして比べると，(B)に関しては，ＰＲＯ−１，１０の方が，濡れた岩の光沢感が僅かに強いような気もしました。

　プリンタも用紙も違うのに，４機種から殆ど見分けがつかないプリントが出てくることには驚きました。また，ＰＸ−７Ｖの健闘は意外でした（派手な作品向けと思っていましたので）。

　結局，(A)の僅かな差，キヤノンは印刷速度が遅いように感じられたこと，ＰＲＯ−１のインク代が高そうなことから，５Ｖ�Uを購入しました。フォトブラックとマットブラックを切り替える必要がなければもっと良いのですが。
（なお，５６００の経験で言えば，１回／週程度使っていれば，ノズル詰まりの心配はありません。）

書込番号：18422914

[8620]

スレ主です。すみませんが，少し訂正します。

　上記は，蛍光灯スタンド（FL20S･N-EDL）を主光源として見たときの感想ですが，本日，太陽光が入る明るい環境で見直していたところ，(A)の印象は変わりませんが，
(B)では，
　　ＰＸ−５Ｖ�U＝ＰＲＯ−１＝ＰＸ７Ｖ＞ＰＲＯ−１０＞ＰＸ５６００
と感じました。
　また，「ＰＲＯ−１，１０の方が，濡れた岩の光沢感が僅かに強いような気もしました」と書きましたが，今日は，そのような差が感じられません。光の当たり方でも変わるような気がします。（不正確な説明をお詫びします）
　なお，印刷面の光沢で言えば，７Ｖが一番です。グロスオプティマイザーの効果でしょうか。

書込番号：18424356