GT-X830 のクチコミ掲示板

GT-X830とCanoScan 9000F Mark II の比較

[EAUN]

CanoScan 8400Fが調子悪くなり買い換えを検討しています。通常使用は紙写真とかカラー原稿の読み込みです。 候補としてEPSON GT-X830とCanoScan 9000F Mark IIを考えているのですがよく判りません。アドバイスをお願いします。

書込番号：19427993

[kokonoe_h]

紙写真とカラー原稿のスキャンならGT-X830と9000F Mark IIであまり変わらないでしょう。
下位のGT-F740でも構わないかと思います。
フィルムのスキャンもたまにするのなら、9000F Mark IIの方が良いと思います。

書込番号：19428013

[DHMO]

「カラー原稿」の紙質がどのような感じなのかが分からないが、GT-X830なら、2本光源により画像に紙質が反映されるのを抑えられる。

＞kokonoe_hさん
>下位のGT-F740でも構わないかと思います。
下位のGT-F740は、被写界深度が浅く、上位とは一応、画質差がある。
それが許容できるとして、フィルムのスキャンを一切しない場合、GT-S650で足り、GT-F740は無駄。

>フィルムのスキャンもたまにするのなら、9000F Mark IIの方が良いと思います。
どのような理由だろうか。

書込番号：19430528

[DHMO]

参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000689183/SortID=18795495/#18801341

書込番号：19430541

プリントスキャンでGT-X980とはかなり違いますか。

[tygy]

今まで使っていたMacの故障を機に買い替えたところ、GT−9700FがYosemite非対応だと後になって気づき、スキャナの買い替えも検討し始めました。
主にプリントをスキャンし、大きさは四切サイズくらいにしています。
こちらの製品とGT-X980ではやはり、だいぶ画質などに違いは出るのでしょうか。
フィルムスキャンでなければあまり変わらない、というクチコミもあるようなのですが、よくわからないので教えていただけないでしょうか。

書込番号：19195975

[kokonoe_h]

フィルムではなく紙のスキャンでしょうか？
紙のスキャンならGT-X830でもGT-F740でもあまり画質は変わりません。

書込番号：19196235

[tygy]

ありがとうございます。
説明不足で申し訳ありません。

たまにフィルムもスキャンするのですがメインは父や祖父が残した古い写真です。
中にはだいぶボロボロになったものもあるのですがきれいに残しておきたいと思います。

アドバイスをお願いいたします。

書込番号：19197682

[kokonoe_h]

35mmフィルムのスキャンならGT-X830で十分でしょう。
GT-X980はちょっとオーバースペックかもしれません。
私も父の昭和30年代の写真（紙やフィルム）のスキャンをたまに頼まれますが、褐色復元　や　DIGITAL ICEなどで使用して結構綺麗にスキャンできます（流石にボロボロなので大きな汚れは最後は手で直しますが）。

私は旧型のGT-X900を使用していますが、古い写真でその機能をフルに使う事は無いです。
GT-X830でも十分だと思います。
フルに使うのは最近のプロが撮ったフィルムを貰った時にスキャンする時くらいです。

書込番号：19197908

[tygy]

ありがとうございました。
こちらの機種で購入したいと思います。

書込番号：19197933

[ken-san]

こんばんは。
３５ｍｍでもＧＴ−Ｘ９８０（９７０）と比べると差は明らかに出ると思います。
ＧＴ−Ｘ９８０（９７０）はレンズが２個あるのでピント面はガラス面とガラス面より上（フィルムホルダーの位置ぐらい）の２カ所ですがそれ以外のフラッドヘッドスキャナーではピント面がガラス面だけなのでフィルムホルダーを使いスキャンするとピントはあいません。
ただＡＦではなくＭＦなのでフィルムホルダーの高さを変えてピントを合わせる必要があります。
１枚目の写真はＧＴ−Ｘ９７０フィルムからスキャンした写真です。
左から２．９ｍｍ、３．３ｍｍ、３．７ｍｍの高さです。
これだけではよくわからないので２枚目にトリミングした写真を貼っておきます。
０．４ｍｍずつ高さを変えただけでこれだけピントは違います。
被写界深度に入っていることはありません。
通常エプソンさんのフィルムホルダーは２．５ｍｍの高さがありますので９８０（９７０or 900）以外の機種ですと全くピントはあってない状態でスキャンすることになります。
現在はスキャナーからデジカメコピーに切り替えてフィルムを使っております。

書込番号：19202713

photoshop elements10で使用

[ikurasakurai]

前モデルＧＴ−Ｘ820を仕事で使用してましたが、壊れたのでこの後継機種を購入しました。

820に付属されてたphotoshop elements10をそのままこの機種で使おうと思いましたが、スキャナで取り込み後、elementsで表示される画像がとても汚く、かなりズームアップしないと細かく見れません。
環境設定など思いつくところはいろいろと試してみましたが、改善できず。
不安ながらもそのまま保存してacrobatで開くととてもきれいな画像でした。

820でスキャンしていたときはacrobatで表示したときより少し落ちる程度でしたが、今回830には付属されていないということはelementsは使えないのでしょうか？
またはelementsを13へグレードアップすれば改善されますか？
一日600〜700枚ほどスキャンしますが見にくくなってしまい、大変困っています。
ご存知の方いらしたら教えてください。

ちなみに、スキャンするものは仕事の機密上、詳しくできませんが、写真が張り付けてあり、地図や情報記載されているＡ4サイズの用紙（カードのようなもの）です。
スキャン値は
原稿種：反射原稿
自動露出：書類向き
24bit、解像度は200〜300dpi
の設定です。

書込番号：18994986

[Hippo-crates]

> elementsで表示される画像がとても汚く、かなりズームアップしないと細かく見れません
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?QID=001875
スキャナドライバの設定画面を”プロフェッショナルモード”にして、反射原稿だったら300〜600dpiで読み込む。

Elements10内から直接スキャナを起動できない場合は以下を参照。
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop-elements/kb/cpsid_87214.html

GT-X830にPhotoshop Elementsが付いてないのは単なるソフト契約の問題で、使用することに何ら問題はない。

書込番号：18995036

[ikurasakurai]

Hippo-cratesさん、早速の返答ありがとうございました。

>スキャナドライバの設定画面を”プロフェッショナルモード”にして、反射原稿だったら300〜600dpiで読み込む。
「プロフェッショナルモード」にしてますが、スキャンの枚数が多いので300以下にしないと読み込みと処理速度に時間がかかり、ファイルのサイズも大きくなってしまうので300より大きくできません。
また、試しに600でスキャンしましたがやはりかすれたような文字になり、見にくいです。
（保存後acrobatで開くととてもきれいなのですが。。。）

>Elements10内から直接スキャナを起動できない場合は以下を参照。
こちらは問題なくTWAINドライバのインストールできました。

今度elements13の試用版を入れて改善するか試してみます。

書込番号：18995128

[ikurasakurai]

elements13の試用版をインストールして使ってみました。

10よりはきれいに見えます。

写真の部分なんかはかなり滑らかになって、オリジナルに近く見えて作業しやすくなりましたが、その他の文字や地図の部分はかすれて見にくいです。

かなり拡大しないと細部まで見れないので、本当に作業しづらいです。

保存してacrobatで見るととてもきれいに表示されるのですが、スキャナ直後の作業画面はどうしてこんなに汚く表示されるのでしょうか？

エプソンに問い合わせたらきれいに保存されてるならelementsの問題のようだから、adobeに問い合わせてくださいと言われました。（エプソンさんの対応はかなり丁寧でうれしかったです）
でもadobeではelementsに関して問い合わせることもできず、（問い合わせ先がフォーラムしかない！）ほとほと困っています。

elements以外にこのエプソンスキャナーで取り込みできる画像編集ソフトでおすすめのものはありませんか？

書込番号：19006105