)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Loxia 2/35 のクチコミ掲示板
（128件）
このページのスレッド一覧（全7スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 比較してみました |
8 | 2 | 2023年2月21日 20:24 |
| 愛用になること確実 |
17 | 2 | 2015年1月14日 19:36 |
| ヨドバシで試写してきました。 |
11 | 6 | 2014年12月30日 17:59 |
| 開放からいい案配で解像します。 |
63 | 24 | 2014年12月30日 13:16 |
| ぼくも欲しいので予約しました。 |
15 | 6 | 2014年12月19日 10:40 |
| 悩みどころ |
5 | 5 | 2014年12月10日 21:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > カールツァイス > Loxia 2/35
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
f8 プロファイル：カメラNT |
f2.8 プロファイル：カメラVV2 |
f5.6 プロファイル：カメラNT |
f5.6 プロファイル：カメラNT |
時間があったもので、
loxia 35mmの写りを手持ちの同じ35mmの単焦点レンズ
elmarit-r canada 35mm f2.8と
om zuiko 35mm f2、
また24?70GMの35mmあたり、そしてsigma 40mm f1.4 artを加えたりしながら
比較してみました。
昨今は開放が明るいレンズがもてはやされ、
マニュアル35mmのf2以上?のレンズは比べて人気がないように思えます。
しかし少し絞って撮る場合はどうなのかというところが気になるところでもあります。
カメラはa1
rawで撮影してlightroom classicで現像、プロファイルはオフ、明るさだけ少し手動で合わせています。
たくさん並べるのもどうかと思いましたので、lightroomのプリントの所で並べたものを、
30mbという制限ぎりぎりでjpegに書きだしています。
loxia 35mmでいうと
まず湾曲のなさが気持ちよいですね。
開放は他f2.8レンズと比べたもので、比べてはいませんが、
f2.8では十分に解像し、隅までシャープさを求めると、距離にも寄りますが、
ｆ5．6あたり以上かなと思います。
また比較写真はのせていませんが、逆光時のコントラストの喪失が、
今回比べた他のレンズと比べ良かったです。
逆光によりコントラストが低下すると解像感もなくなりますので、
チャートにはなかなかあらわれにくいloxiaの良い特性かなと思います。
また黒の締まりはよいですね。
各レンズの色の傾向はやはり違います。
実は50mm sumicron-rでも比べたことがありますが、
ライカは独特ですね。緑というか青というか。僕は好きです。
sonyは85mm gmでも感じましたが、24-70gmもマゼンダが強い傾向ですね。
loxiaもマゼンダが強いと思いますが、sonyとは違います。
一番おもしろいのは、om zuiko 35mm f2で、
中心部のシャープネスが非常に高いです。湾曲はかなりありますが、色のりも良い時がありと、
かなり長い年月使っていますが、なかなか難しいレンズですね。
しかし時折、はっとする絵を出してくれます。
この比較でもコロナビールを置いた写真の中では一番ポップで、
ぱっと見の印象が良いかなと思ってます。
開放でボケ味を出したい写真でなく、
風景撮影でしたら絞ると思いますので、お高いレンズとそこまでの違いは出てきませんし、
AFもどのみち確実性を求めて、拡大して確認している場合、
AFはいりませんし、その分軽く、そして安くなりますし、
写りの良いMFレンズのほうが良いという場合もあると思います。
レンズ選びの判断にお役にたてればとも思い比較写真をアップします。
8点
どうも用意していたファイルサイズ（おおむね28mb）のままでは、アップ出来ないみたいですね。
見たいという人がいらっしゃれば、個別の写真でアップいたしますのでお伝えください。
書込番号：25152323
0点
＞DAWGBEARさん
レンズにより像面のシャープ差だけでなく、
ボケ方やピントの立ち方流れ方など個性が
いろいろあってあれこれ考えるのは楽しいですね。
安価なレンズが意外に実力があったり、
おもわぬ発見があったりで楽しいです。
書込番号：25152879
0点
レンズ > カールツァイス > Loxia 2/35
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F2 |
F2.8 |
F4 |
F2 風景的 |
ひさびさにわくわくするレンズの登場と感じています(^^)
以下α７ｓでのお手近サンプル（AWB、絞り優先、AUTOISO、）。
現像はSilkypixPro6 α７ｓ用自己流標準設定にLoxia35mm用の倍率色収差補正をわずかに加えています。
サンプル１ F２開放（良質の？）ツアイスの絵画的ボケ味が大好物です。
被写界深度が非常に浅く、眼力低下の私にはピント合わせがちとむずかしい。
サンプル２ F2.8に絞るとうんと撮りやすくなる。
サンプル３ F４以上ならどう撮ろうがおかまいなし(^^;
サンプル４ F2 開放でもツアイス特有の色彩コントラストの高さは健在（ただし日本的湿り気がお好みの場合にはどうかなあ）。
開放F2からF22までフルに楽しめそうです（α７ｓの場合、回折の影響は感じないです）。
F２での写りの特徴をどう活かして撮るか、撮影者の感性と腕を要求するレンズかもしれません(^^;
F４以上なら普通のツアイス(^^; 絞っても良質のツアイスに感じる空気感（立体感）がありますね。
（遠近法的立体感ではありません、質感に近い感覚で表現がむずかしい）
絞ってもデジタル的シャープとは違って固くなったりギスギスしたりはしないようで、それがビオゴン系の良さを活かす現代的設計なのだろうと思っています。
α７ｓのラチチュードの広さを組み合わせると、楽しめる範囲が非常に広くなるレンズと思います。
ひょっとするとモノクロ、これもなんか決まりそうな気がしています。
8点
 |
|---|
滑り止め追加 |
操作性にいささか不満ありでいじってみました。
指の湿り気がなくなって滑りやすくなっておりまして(^^;
絞りリングは特にいけません。
段差がなく細い、うっかりするとピントリングをずらしてしまいます。
ここには厚さ０．５mmほどの溝付きゴムを切って両面テープで貼り付けています。
ピントリングは弾性接着剤をポツポツとつけた極薄テープを貼り付け。
ま、見かけはさえませんが、使いやすさは格段に向上。
だいぶ前に買い置きしていた滑り止め（日本エラストマー製）なので材料が現存しないかもしれませんが、テニスラケット用などに類似があるかもしれません。
（FE55mmはAF使いがほとんどですが、これにも薄手の滑り止めを貼り付けています）
参考写真の左はヤシカコンタックスのSonnar 2.8/85mm、手前はVarioSonnar 3.5/70-210mmです。
（α７ｓ登場で復活しました、FE55mmとあわせて４羽ガラスを形成）
ピラミッド状の硬質ゴム？のイボイボリング、手動操作での最良の形状と思っています。
MF時代ゆえにそういうデザインになっていたのではないかなあ。
ま、製造上の手間は増えるでしょうけど。
書込番号：18304788
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
逆光では |
直射日光での女性 F2 |
直射日光での女性 F4 |
マクロ的 F2 |
このレンズにはまってきました。
ちょいと縛ってやると（絞ってやると）ご主人様の命令通りに写るけど、解き放つと・・おいおいこらっ(^^;
普通のカメラメーカーじゃこういうレンズは恐ろしくて作れないんじゃないかな。
往古のビオゴン２８mmGではシャープすぎて女性は撮れず、開放付近では画像流れが強くて扱いにくいレンズと感じました。
しかし、Loxia35mmではそれらを残しつつも現代的にリファインされていて、すこぶるつきで面白い(^^)
現像してみるのが楽しくなります。
現像silkypixpro6、今のところの私的標準設定
サンプル１ F4、逆光だらけでの猫
サンプル２ F2、直射日光の女性（コントラストなどを押さえ込むことはできますがあえてやっていません）
サンプル３ F4、同上
サンプル４ F2、光り物を加えてみました
ツアイスレンズの中でも色彩コントラストの高さではトップクラスではなかろうか。
それがお好みではない、あるいは開放から優等生を好む方にはたぶん向かないレンズ(^^;
（平均的な評価は無意味と思います）
α７ｓの広いラチチュードとおそらくはコントラスト低下の少ないセンサーがこのレンズをより活かすだろうと感じています。
いろいろをこれで撮ってみたい・・わくわくしています(^^)
書込番号：18370266
7点
レンズ > カールツァイス > Loxia 2/35
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今日お店プリントを取りにヨドバシに自転車で行ったところ、ソニーのブースになんとこのレンズのデモが50㎜とともに置いてあったので、思わずそこにあったα7Ⅱに取り付けて試写してきました。
もっときっちり撮れとか水平垂直が入っていないとだめなどは、適当試写なので言わないで欲しいと思います。
マニュアルの感覚は最高でRX1の適当AFよりはずっと正確に、合わせたいところに早く合わせられるかなと思いました。
5点
試写 お疲れさまでした
このレンズが試せるのは幸運ですね 羨ましい
Ｆ２でこれだけほんわかって面白い
でも私の好きなＦ5.6だとふつうに写る
最近ＭＦはうえるかむと思うようになりました
いくら待ってもじーこじーこより
自分の狙いと違った処にしか合わぬより
自己責任のＭＦのほうが私が写真撮ってる と云う気になるのかなと
個人的には
μ4/3のＮＯＫＴＯＮ17.5 と
α７のこのレンズが連日綱引きをしております
買えるのは
ＮＯＫＴＯＮならカメラがあるけれど
このレンズならカメラごと買う必要
このレンズだけ買ってα７資金が貯まるまでα6000で遊ぶとか
でもそうなると旅が先延ばし
とりあえず35mmの画角はEOS-Ｍ+22mmに任せるか･･･
書込番号：18314176
0点
写歴40年さん
そんなにふんわりに見えますかねぇ・・・(´・_・`)
Vinsonmassifさん
ノクトンはよくよく考えた方が良いかも・・・・この F2 どころではないよ。これが柔らかいという評価なら結像しないと言っても良いほどだとおもう。
ぼくはね、35/1.4、35/1.2 と 50/1.1 を使ってるけどね。
開放は、コントラスト低いし収差でまくるから・・・多分、m43用も似たようなものだと思うよ。
ぼくは、割り切って事実上、夜専用として使ってる。
夜の街は、開放でも良い感じだけどね・・・特に女がきれいに撮れる。
ライブなどでは早いシャッターが切れるからね。被写体を止められるんだよね。
書込番号：18316304
0点
このレンズのこの絞り
自分が合わせたい処にピント合ってるか それとも
どこにも結像してないんじゃないか
そんな不安を抱えながら
シャッター切って 背面液晶画面を見るまで
PC画面見るまで 自分の描いた作品の大きさでプリントアウトするまで
それが杞憂に過ぎなかったのか 現実なのか
ただの手ブレか ブレてはないが
ただのピンぼけか ボケを活かした作品か
ふんわりレンズ と云われようと自身の選択
Ｌocia2/35か それとも
Ｓonnar Ｔ*FE ３５Ｆ2.8 ZA を撰ぶべきか
私に於いては数ヵ月後の決断
書込番号：18318502
1点
皆様返信ありがとうございます。
2年前の同じ頃私はこの場所で試写したRX1の35㎜ゾナーの写りに魅了され、春先に田舎カメラ店でRX1を購入し現在もお気に入りで使用していますが、このレンズビオゴンはAiニッコール50㎜F1.2ほどではありませんがF2.0開放では1枚目などピントを合わせた綾瀬はるかの写真の上のLUMIX GMなど凄くにじんでいるのがわかり、F5.6まで絞った写真と明らかに写りが違うのでふんわりと感じました。
ゾナーはF2.0開放からバッチリ解像しますがビオゴンの画面隅など歪みがないのはビックリさせられ、MFの操作感と相まってお金はないけど欲しいリストの一つに加えられたと思います。
レンズの正面にT*と共にBiogonと記入されているのもGoodだと思います。
書込番号：18319498
1点
先のハコの
自分が合わせたい処にピント合ってるか それとも
どこにも結像してないんじゃないか
とは 恐らく
＞F2.0開放では1枚目などピントを合わせた綾瀬はるかの写真
に合わせたんだろうなと書きました
綾瀬はるかさん(の写真)も「ならぬ ことはならぬものです」と云ってる ようで
被写界深度ごく浅く ピント一点のみに合い
あとはふんわり だったら納得出来るのですが
手が届かないレンズ 無理しても届かせるものなら
自分の眼として ずっと遣い続けたいものです
書込番号：18320509
1点
レンズ > カールツァイス > Loxia 2/35
このレンズは、開放からしっかり写ります。ピントも合います。写らないとなれば、余程、不良個体を握られたのではないかと思います。そのような場合は、交換を依頼された方が良いと思います。
このシリーズは、最近の機械設計、無収差、超解像レンズの様なものを期待すると裏切られる可能性が高いです。至近のチャートを撮って遊ぶなどいうことには全く向きません。そのような場合は、35mm F1.4 DG HSM、18-35mm F1.8 DC HSM などの方が余程満足度が高いでしょう。それらでも、35mmとなると、四隅などは少し苦しいところがあります。
このレンズはその手のレンズとは違います。すこし古典的な味わいを楽しむためのレンズだという割り切りが必要です。それとは違う味わいと奥の深さを堪能しましょう。
って・・・誰に言ってるんだか・・・(^_^;)
8点
＞ って・・・誰に言ってるんだか・・・(^_^;)
ちゃんとNoteと鉛筆握りしめ拝聴しております
ここ数日 すぐに買えないにも拘わらず
私に於いての３５mmを検討しております
α７にＬoxia３５
α6000にＳonnar２４
μ4/3にＮokton17.5
でも もしかしたらその前に７５mm対策
α6000にＬoxia５０ 交換レンズではなく交換カメラで
素直にα７にＬoxia５０で５０mmに備えることが出来ます
その交換カメラの発想でＬoxia３５にα6000を装着すると
≒５０相当の画角が得られます
５０mm相当はμ4/3にＮokton２５やパナライカ２５でも
やっとα6000を手にした私に於いては
Ｌoxia３５で５０mm相当がもっとも早く理想のカメラ環境を構築出来そうです
仮にＬoxia３５を手に入れれば
α７(無印)の中古でフルサイズ３５mmを自身の画角として撮っていけます
広角でも 絞っても レンズの個性をしっかり掴みながら
ＭＦレンズの操作を愉しみたく思ってます
書込番号：18304795
0点
デジカメWatchのレビューみる限りは開放だと描写が甘いようですよ*_*;。それなりに絞れば凄い解像感をもたらすそうですけどね。
まあMF専用とはいえ今のSONY製ZeissでまともなFEレンズが55mmF1.8か70-200mmF4しか無いとすれば本家のこれと50mmF2を入手すればα7シリーズの基準レンズに出来るでしょうかね。AFを考えるとFE55mmF1.8の方を先に入手する方が良いかもですが+_+;。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141224_681420.html（遠景の描写の記述）
書込番号：18305165
0点
salomon2007さん
うーん。そのあたりは世代の違いか・・・・大口径の開放は、少し、ゆるくないと表現の幅がね・・・少なすぎる。
何でもかんでも開放からギリギリやっちゃうとね、フォーサーズやマクロと変わんないことになるでしょ？
まぁ、デジタル世代にとっては、Nokton の開放などは使いもんにならないと言うことになるのかもしれないけど、
Biogon はあそこまでユルくはない。開放から十二分だと思います。ボケ味も独特だね。
そういう意味では、先にあげたシグマの 18-35mm F1.8 DC HSM もギリギリではなく、やっぱ開放は甘いという見方をされるかもね。でも、良い感じだよ。ディスコンになった 70マクロに近い感じの優しさがある。
あれはあれで現代的な銘玉だね。そのうちまたいつもの比較します。
書込番号：18305274
4点
insonmassifさん
75mm は、良い玉ありますよ。トリプレット改良型の
フォクトレンダー HELIAR classic 75mm F1.8 http://kakaku.com/item/K0000139954/
こんなもんレンジファインダーでどうやってピントあわせんねん！ってくらいのピントの薄さですが・・・
実際、ピント合わないと思うけどね。
これも、ユルいレンズと言われるのだろうね。Ａ７ならピントあわせも安心です。開放でガチガチには来ませんが Nokton ほどではありません。
書込番号：18305346
0点
というか・・・・ひょっとして、開放をデフォで使おうとしてるとか？・・・
というか・・・・今時の人はそういう感じなのか？・・・・
５０代半ばのぼくの印象では、２４ｍｍ～３５ｍｍ などのデフォは Ｆ４～８ だと思ってんだけど・・・
開放をデフォで使うというのは、トラックをいつでも1stギアから発進しているようなもんだと思うんだけどねぇ・・・
トラックの1速は、満積載時などの負荷の高い時の為のギアで、通常、空荷なら２～３速で発進するんだよ。
レンズもそんな感じで使うんだと思ってるんだけどね・・・なんか違うか？・・・(´・_・`)
そういう目では、十二分に写ってると見えると言うことなのか・・・
書込番号：18305423
6点
球面収差を追い込みすぎるとボケ味が硬くなると馬場さん言ってた
書込番号：18305735
2点
ｶｲﾎｰ♪ (´θ｀)ノ
ｶｲﾎｰ♪ (´θ｀)ノ
https://www.youtube.com/watch?v=avBmFn0vvBg
F2ｶｲﾎｰで甘かったら最悪レンズだゎ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
書込番号：18305902
3点
さくら印さん
やっぱり、そっか・・・デジタル世代は一速発進のドラッグレーサーかぁ・・・_φ(･_･
ぼくらの世代は、あと加工なんて基本考えないのでレンズでゆるい絵も撮りたいんや、あまり開放でビシバシ写ると困るんやけどなぁ・・・ノクトンほどゆるいと使えないというのはあるかもしれんけど、無いよりましやと思ってしまうわ。
でも、Loxia は、使えないほど、ゆるいわけでは決してないよ。実写では開放でも充分普通に使えるよ。
50年をはるかに超える古い設計のレンズをチャートとかビルの手すりとかのテストで評価せんといてって思うけどなぁ・・・
そこまで、シビアに言うとダブルガウスの50mm、85mmのプラナーのボケの乱れなどは見るも無残に見事に出てしまう。おまけに絞り値不定で出るし使いこなすのにかなりの経験値を要するから、もっと使えないということになるよ。
書込番号：18306053 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Cat food Dogさん
多分ね、コシナのツァイスレンズは、そういうことを目指してるのではなくって、クラッシックの復刻ということを優先してるのね。あえて現代的な新設計ではやらない。新技術は、味付け程度に使うそんな戦略だと思います。
書込番号：18306062 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
池上さん、もしかして、昨日上がったレビューを念頭に置いて書いてます？(笑)
「開放からカリカリにシャープで解像感に溢れているけど、ボケが汚く絞っても点光源がタマネギになるレンズ」
と
「開放ではハロやフレアが出やすく滲んだ描写になるけど、ボケが綺麗で絞ったらシャープになるレンズ」
のどちらを選ぶか、っということですよね。「カメラのデジタル化でソフトウェア補正が当たり前」になってから、前者を選好する人が増えているのかなぁ？
ソニーのFEレンズ群の設計思想は、今のところ、前者に傾いてますよね。そちらに慣れちゃった人たちが、コシナの（ひいてはツァイスの）設計思想を受け入れるか、拒絶するのか、なかなか興味深いですね。
書込番号：18306242
8点
さんま＠目黒さん
＞(笑)
そういうことです。あっちにはコメントできないですから・・・
＞のどちらを選ぶか、っということですよね。
そういうことです。うまいこと言いますねぇ・・・
＞ソニーのFEレンズ群の設計思想は、今のところ、前者に傾いてますよね。
＞そちらに慣れちゃった人たちが、コシナの（ひいてはツァイスの）設計思想を受け入れるか、拒絶するのか、なかなか興味深いですね。
書いてる途中でそういう風に思いだしました。
ぼくの目では、なんとかいうコシナツアイスのバカデカイやつや、ソニーのZAは、ツアイスに見えにくいくいです。ミノルタのGにも見えにくい。ソニーのGに見えます。優秀なレンズなのに、何故、ソニーの看板でいかないのか不思議です。今回のような評価をされるようなら、ツアイスの看板に未だそんなに御威光があるとも思えないし・・・
今は、シグマのレンズ、18-35/1.8 などの方が、ソニーのレンズよりは好みだったりします。広角としての解像も素晴らしいのですが、変にギスギスしていないのです。デカくて重いのを辛抱できるのなら、絶妙なバランスが 50-150 と並ぶ名玉だと思います。
解像一点張りのレンズは評価しやすいですが、それで評価の高いレンズはどこかマクロのようで、普通の絵づくりには向かないように思っています。
撮って出し、後加工なしが当たり前の世代は、レンズの味をどういう風に絵作りに活かして、上手くウソをつくのかということは心配しますけど、解像感は二の次ぐらいだと思うんですよ。どうなんですかねぇ・・・
書込番号：18306348 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
私は小さな本棚に田中長徳氏の本が数冊
リコーとかオリなど数多いのですが
LEICA絡みの本は画が活き活きしている
なかでも頻繁に開くのは
CHOTOKU×Ｒ-Ｄ１ 僅か１０年足らずのあいだに
デジタルカメラはなにを得なにを棄てたのか
Ｌoxiaの2本のレンズがくれるものは
共通の眼だと思う
カメラ機材がどれだけ今後進歩しようと仕舞いと
レンズだけはそのまま遣い続けることで
たとえば長年撮りためた写真を一つの部屋に飾るとき
眼としての画としての共通性 連続性 個性が滲むかも知れない
書込番号：18309200
6点
Vinsonmassifさん
メーカーの差別化、マーケティング戦略の多画素化、高解像化のワナにメーカーもユーザーもはまりこんで抜き差しならなくなっているように思います。
写真をとる行為では、そのような即物的、分析的なものばかりではなく、もっと情緒的な部分を大切にしたいものです。
書込番号：18309738 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
このレンズが、というわけではなくて、開放がゆるいモノならオールドレンズでも良いんじゃないかという気がしないでもないです。
最新のツァイスで10万出さなくても、中古で味のあるレンズか安い値でゴロゴロしてるんだし、新品にそれを求めていない人が多いのかな、と思います。
ぼくは単純に、お金無いので買えないっす^^;
書込番号：18314590 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
ツアイスのサイトより。 |
テキトウニンゲンさん
このレンズの一番の特徴は無歪みなのです。計算上、データ上ではあり得ない数値をたたき出しています。
これが光学的に必要な人には、代用品はないと思います。
http://www.zeiss.co.jp/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_loxia/loxia_235.pdf
書込番号：18316170
1点
池上さん、ちょっと脱線させてください。
諸収差が少ない、ということであれば、毎度のことながら「引伸しレンズ / 産業用レンズ」も検討したらいいと思います。焦点距離 35mm でしたら、興和光学の LM35LF というレンズがあります。フランジフォーカスの長いニコンＦマウントなので、周辺光量落ちは BIOGON タイプよりも有利です。
http://www.kowa.co.jp/opto/products/line_sensor.htm
このレンズのスペックは、歪曲収差では Loxia に負けるけど（コシナツァイス C Biogon 2.8/35 ZM と同じくらい）、周辺光量落ちは遥かに少なく、MTF も同等です。
このシリーズの焦点距離 28mm のレンズを試用させてもらったレポートを以下に書いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586357/SortID=17443732/#tab
いや、マジで興和光学、恐るべし。
書込番号：18316547
0点
富士夫さん、ちょっと脱線させてください。
あたしゎこの（・д・）σhttp://web.canon.jp/Camera-muse/lens/s/data/19-35/s_35_15.html
レンズが欲しいです。
いや、マジで富士夫さんの目が恐るべし(≧◇≦)。
書込番号：18316834
0点
さくら印さん
S（スクリュー）マウントの Canon の35mmでしたら、写りでは F2 のモデルが最高傑作だと思います。周辺減光はかなりありますが、シャープさはこれが一番でした。
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/s/data/19-35/s_35_2v1.html
程度の良いもので 3万円前後です（新宿の中古屋価格）。
ちなみに、50年以上も前のレンズなのに、キヤノンＭＪのサービスセンターで、まだ、オーバーホールを受け付けてくれます。部品の交換は難しい（ほとんど在庫がない）とのことですが、分解清掃＋ピント合わせ（距離計連動）等々で 1万円です。
こういう点では、やはりキヤノンおそるべし。
書込番号：18317150
0点
さんま＠目黒さん
そのレンズはどこで売ってるんでしょう？
めっちゃ、欲しくなってきたかも・・・・
でもたかそうやね・・・(⌒-⌒; )
書込番号：18317617 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
さくら印さん
＞富士夫さん、ちょっと脱線させてください。
どぞどぞ・・・
＞レンズが欲しいです。
おいおい、めっちゃゆるいぞ、そんな古くて明るいのは・・・このレンズどころではないぞ。
＞いや、マジで富士夫さんの目が恐るべし(≧◇≦)。
だから・・・ぼくの仕事は怖がられてなんぼだからね・・・（≧∇≦）
書込番号：18317677 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
池上さん、興和光学のレンズは、秋葉原の業務用CCDカメラ・レンズを扱っているお店で、一般にも販売してくれるそうです。消費税・送料込みで、どれも（28mm・35mm・50mmとも） 10万円弱だったと記憶してます。
お店の名前は、前のPCに保存してあったのですが、PCを買い換えたので消えてしまいました。
もしかすると、会社のPCにバックアップがあるかもしれないので、正月休みが終わったら探してみます。
書込番号：18318189
0点
さくら印さん
＞やくざな梱包屋さんなんですね(≧◇≦)。
確かに、＊＊＊も寄ってきません・・・←警告が出たので伏せ字にしました。(>_<)
＞高ぃです(≧д≦)σ http://camerafan.jp/i.php?i=8899677
確かに、これは使うものじゃないと思う。コレクター用か？
書込番号：18319787
0点
さんま＠目黒さん
＞消費税・送料込みで、どれも（28mm・35mm・50mmとも） 10万円弱だったと記憶してます。
業務用にしては、結構、お手軽価格？
俄然興味がわいてきましたよ・・・(^_^;)
書込番号：18319792
0点
レンズ > カールツァイス > Loxia 2/35
ぼくも欲しい・・・どうしても欲しい・・・ので予約してしまった。
35mm7本もあるのに・・・メイン画角だから仕方ないけどね。
フォトヨドバシ レビュー
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/czloxia352.html
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=26317
海外の客観性を盾にとる評価よりも、客観性など微塵もない日本の情緒的な語り口の方がよほど欲しくなるから不思議なもんだね。
それにしても、Mマウントのビオゴンは、35mmでさえA7では使えないもの。周辺部の流れ具合は、20年前のズームのようだよ。まぁ、それ以上に魅力もあったわけだけど。
2点
池上富士夫さんはじめまして！
いつもクチコミ拝見させていただいております。
今回初めて投稿させていただきます。僕もマップカメラで予約しちゃいました！ヨドバシの作例にやられてしまい、ZMビオゴンを里子に出して明日受け取り予定です。
池上さんの書き込みを拝見していていつも共感する所が多く、つい嬉しくて書き込んでしまいました！
しばらくはα72にFE55mm 1.8、α7RにLoxia35mm付けっぱなしで、プライベートのスナップはまかないます！明日が楽しみです。
今後も池上さんの書き込み楽しみにしております！
書込番号：18259006 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
brightly thingsさん
いつも読んでくださってありがとうございます。^ - ^
ZM Biogonは35mmでも難ありでしたねぇ・・・・とくに周辺部の流れというよりあからさまな劣化がね。
大きさも作りも含めてその他は気に入っていたのですけどね。
ぼくは、A7ⅡとA7sの組み合わせですが、夜用としてA7s をMF で使う予定です。A7Ⅱに55mmかなぁという感じです。
Loxia は、Biogon の本領を発揮してくれるでしょうからワクワクしますね。
あと、Loxia にBiogon 2.8/25 あたりも欲しいですね。
書込番号：18259920
2点
池上さん、biogon 25mmいいですね！もし実現したら手を出しちゃいそうです(´ｰ｀)
実は個人的に標準域は充実しているのですが、広角域の主力レンズを決めかねています。現在残しているのは2420ZAのみ。VM ULTRON21mmも使っていましたが、α7Rにはフロントヘビーすぎて手放してしまいました。
周辺まで気にすると、やはり純正レンズが良さそうですよね！この際重さを無視してFE16-35ZAに行くか、FUJI Xの広角ズームか、UWH、SWHのＭＦコンビか…
ナイトスナップや夜景も多いのでレンズの明るさも気になり、なかなか答えを出せません(T_T)
池上さんはα7Sをお使いとのことで、高感度耐性やM
マウント広角レンズの周辺画質うらやましいです！
来年の新製品も含め、もう少し悩んでみようと思います！
書込番号：18260134 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ぼくのフルサイズの広角のメインはA マウントのミノズームの17-35G だったりします。重いのであまり使いません。ツアイスは見ただけでギブアップしました。
これは、A マウントのお気に入りの広角がなかったからなんです。35/1.4G は、大のお気に入りなのですが、そんなものだと思って使えば他にないものなので素晴らしいのですが、普通に広角を期待すると失望します。
今のところ、ソニーでの広角は鬼門でしょうね。ミノルタでもそうでしたから。それだけにツアイス嫌いのぼくでさえLoxiaには期待しているのです。
書込番号：18260491 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
紹介して戴いたフォトヨドバシ
悪いことになんと私にとっての鬼門 photo by Ｋ
この人にかかれば どんなカメラも どんなレンズも 欲しくなる
Ｌｏｘｉａ この魔法の言葉
ＭＦでこの値段と云う方がいました 当然かも知れません
けれど 今の時代にＭＦで どれだけの人が撮るのでしょうか
恐らくは ぷろ と呼ばれる者ですら 平気でズームがあたりまえの時代
私にとっては 入手には時を要しそうですが Ｋ の魔法にしばし酔いしれたく思いました
書込番号：18283492
3点
Vinsonmassifさん
＞この人にかかれば どんなカメラも どんなレンズも 欲しくなる
実写もさる事ながら、コメントもこの古めかしいレンズの性格を的確に言い表していたと思います。
広角でありながら標準のデフォルメのない素直な形状の複写性能がキモだと思います。
当然使い方によっては広角的にも標準的にも使えます。
大変便利で貴重なレンズだと思います。
＞けれど 今の時代にＭＦで どれだけの人が撮るのでしょうか
ぼくは基本AFでも、DMFで使ってます。2000万画素を越えるとAFの精度ではムリがあるのではないかと思います。なので、ぼくのカメラに関しては、AFは、ピント近くまで持って行ってくれる便利機能としてしか使っていないことになります。今後、高解像度化するにつけその傾向がますます強くなっていくのではないでしょうか
しかし、このレンズはそんな時代の流れとはまった別の価値があると思いました。
書込番号：18284683
1点
レンズ > カールツァイス > Loxia 2/35
現在α7ｓのボディを持っていますが、SEL1635Zと本レンズで悩み中。
そもそも私は星野写真しか撮らないので、昼間の写真は撮りません(笑)
現在、SEL3528Zを持っているのですが、昼間の写真はいいのですが、星野写真に関しては周辺減光が激しく、手放す予定。
次なるターゲットとして評判のいいSEL1635Zを考えていたのですが、いかんせんF4通しというのがネックで、本レンズもいいなと妄想中。
やはり発売後のレビューを待つしかないのか？
0点
関係ない話ですが、ドイツもんの”2/35”という表記は何度見ても慣れません。
日本人（少なくとも東アジア共通）の感覚では、大きな（または重要な）分類を先にもってきたくなるはずですが。
書込番号：18236513
1点
kotobukiblueさん
＞現在、SEL3528Zを持っているのですが、昼間の写真はいいのですが、星野写真に関しては周辺減光が激しく、手放す予定。
Loxia 2/35 は、Biogon のレンズ構成なので他の超広角よりも周辺の減光が強いことも特徴の一つです。
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/b-35/ 一番下にデータがあります。
その分、歪曲収差はほとんどゼロです。
なので、このレンズは広角レンズで標準や望遠レンズのように使いたい人が使うレンズです。ただ、光学性能だけの話です。補正がなされるのか否かは知りませんので、素晴らしく補正されるのならその限りではないでしょうね。
書込番号：18255982
1点
kotobukiblueさん
なにが良いのかいろいろ考えてみましたが、Ａマウントの現状ではシグマの３５ｍｍを絞って撮るのが一番だと思いました。
http://kakaku.com/item/K0000514647/
これなら、解放では盛大に減光しますが、Ｆ４以上に絞れば減光は気にならないと思います。星撮りのシビアさは知らないので一般撮影の感覚ですが。
それならSEL1635Z の方が良いですよね。・・・解像はシグマが圧倒すると思いますが。
書込番号：18256053
1点
池上富士夫さん＞
情報ありがとうございます。
やはり本レンズは星撮りには無理っぽいですね。
シグマのレンズも気になるところですが、やはりSEL1635から購入してみたいと思います。
書込番号：18257100
1点
この製品の最安価格を見る
<151
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
