ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：4K 撮影時間：255分 本体重量：1550g 撮像素子：MOS 1/2.3型 動画有効画素数：885万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全15スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 音の編集について |
3 | 4 | 2016年7月30日 09:35 |
| パナソニック HC-X1000 ４Ｋビデオカメラ購入検討中 |
3 | 2 | 2016年7月29日 09:39 |
| HC-X1000のコンサート録画について |
18 | 14 | 2016年1月28日 20:06 |
| 「VariZoom VZROCKPZFI 」をX1000で使用した経験のある方へ |
0 | 4 | 2015年8月5日 01:47 |
| 業務用、家庭用の画質の違い |
27 | 22 | 2015年4月19日 06:44 |
| 社外品レンズ取付について |
1 | 0 | 2015年4月2日 12:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めて投稿します。映像収録初心者レベル以下で申し訳ありません。
昨年初めてこのHC-X1000で録画し、発表会映像をAdobePremiereで編集をしたのですが、
効果音とセリフ音を別回路で収録したハズだったのに、ソフトに入れてみたら
一つになっていて、えらく編集に苦労しました。
何か収録する段階で、やっておかなければならないことがあったのでしょうか？
今年こそ楽に音声部分の編集をしたいと思っております。
ご教授よろしくお願いします。
0点
こんにちは。
>>効果音とセリフ音を別回路で収録したハズ>>
この部分がよくわかりません。
マイク端子input1とinput2を使用したら、ステレオ2chになって同時に再生されていたということでしょうか。
それともモノラルになっていたということでしょうか。
書込番号：20066032
1点
書かれているものではわかりにくいので具体的に書かれた方がレスがつきますよ
想像ではホールの提供されたライン出力をキャノン３ピンで入力したものが全部ミックスされていたということでしょうか
ホールで収録するときは あらかじめホールの音声担当の方に連絡して打ち合わせしないと駄目です
ホールによっては３点つりの音と後ろ側の会場音を４ｃｈで出すところがありますがパナのカメラではキャノン３ピンの入力は２つですけど４ｃｈで収録されます
私はEDIUSですけど編集時に会場音だけ消す等はできますよ
書込番号：20068101
1点
＞chashuさん
＞opus1さん
ありがとうございます。
私自身がもらったデータを加工する部分からの関わりなもので、いまいち、カメラのこと、収録時のことがわかっていなくて申し訳ありません。
＞ステレオ２ｃｈになって同時に再生されていたということでしょうか。それともモノラル・・・
１つにまとまって入ってしまっていたのですが、ＲとＬには分かれていましたので、モノラルではなさそうです。
＞３点つり
というものは、使っていないそうです。4ｃｈで出すというのは、ＲとＬが２組（効果音等の音響から出る音と台詞のマイクの音）出来るということでしょうか？私が求めているのは、その形です。
書込番号：20075795
1点
3点づりを使わないでどのように収録したのかわからないですし 効果音という意味がわかりません
私の経験を少し書いておきます
普段はホールの音声担当の方に連絡をとり、３点づりとマイク音をミックスされたものを出力してもらっています
私自身はミックス音が都合がいいのでいつもそうしています そのように話し合いがあるということは 音を別々に
出力することも可能なのだと思います
一度音がCDかなにかの音を使うものがあり、私はCD等の音がそのままライン出力されるものと思っていましたら
CD等の音が２ｃｈ会場音が２ｃｈ合わせて４ｃｈの音がはいっていたことがあります
そのときはCD等の音がそのまま使われるものと思い音声担当には連絡とっていませんでした
そのとき使ったのはパナの業務用のビデオカメラ（AGの型番ではじまるもの）で収録していました
HC-X1000は業務用に近いものですが型番が家庭用なので音声の扱いがどうなのか私にはわかりません
またPCに取り込む時に取り込み方で少し変わるかもしれません
まず収録前に音声担当の方と話し合ってください
書込番号：20077350
0点
４Ｋビデオカメラの購入を検討中です。
HC-X1000にする予定ですが、発売から２年近く経ちます。
そろそろ後継機の発売近いかな？気になります。
機種の発売サイクルはどれくらいでしょうか？
１年先くらいならもう少し待つべきか悩みます。
0点
＞piko3104さん
後継機らしきものはこちらのようです。
http://panasonic.biz/sav/ux/index.html
筐体はそっくりですが、１インチのセンサーということで、X1000以上、DVX200以下と言う位置付けです。
書込番号：20074194
1点
15倍ズームモデルで35万円くらいになるのかなぁ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/753901.html
秋まで待てる状況なら待ったほうが良いと思います。
それまでは、X1000とセンサー同じなのに7万円を切ってるVX980Mでお茶にごすとか?（2KでHDR撮影もできるし）
書込番号：20075127
2点
PAのラインから直接カメラにもらって収録すれば、ほぼ同期になるはずですが、音声だけ別ファイルでもらって編集で合わせる場合、長尺物だとずれてしまう場合があり（ソフトにもよりますが）編集で調整することになります。
書込番号：18638190
2点
esprithkさん,早速の回答ありがとうございます。
HC-X1000を購入したいのですが、PAから3点マイク＋MC
の音声をもらってコンサートを撮影しようと思っております。
ビデオは4台ほど。3台はドロップフレーム、HC-X1000がノン
ドロップとなります。ソフトはAdobe cc2014です。
合えば都合がいいのですが？
書込番号：18638317
1点
この機種は民生機なので過度な期待はしない方が……。
書込番号：18639675
0点
やっぱりそう思いますか？
複数台での撮影をしますので、音ズレは問題あり
です。
PXW X70は来月には４K対応などのうわさを耳にしますので
もう少し待ちでしょうか？
書込番号：18640467
0点
音ずれといっても、全体に均一に遅れているような場合は、編集ソフトで修正できます。
今回の場合は、音声をもらって録画してよいと思います。
別ファイルでもらったり、別カメラと合わせる場合は、不均等にずれることがあり、編集ではシーンごとに細かく修正しなくてはならず手間がかかります。
書込番号：18663654 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
回答ありがとうございましたら。
４月18日に別なものですが、撮影がありますのでSony 民生機
AX100を使用してPAからZoom H6にもらった音声と同期してみ
ようと思います。
書込番号：18666491
1点
色々な機種で別のレコーダーで収録した音データとカメラの音が頭合わせしても
長時間では、徐々にずれるという話がたびたび出てくるので、詳しく書いてみます。
まず、ノンリニア編集では最終的にNDFとかDFは関係ないです。
(TCをすべてのカメラで完全にsyncさせた物でない限りは、目安にしかなりません。）
音を別のレコーダーで収録するのは
TC&syncなどでマッチングが出来るものでないと
長時間の場合は頭を合わせても、最後はずれます。
（デジタルのクロックが別で動いてるので、元々無理です。）
これは業務用カメラでも同じです。
TC in＆outとsync inでTCをリジェネするとかしても
個別で収録する限り長時間では、ずれが生じます。
（sync in＆TCリジェネ＆フリーランさせれば、個別でも後々役にはたちます）
マルチカメラで収録する場合、
親機を決めて（またはTCジェネ＆シンクジェネとか）で
分配機で分配して全てをケーブルで繋いだままであれば、
各カメラ とレコーダーは完璧に合います。
そういうのが物理的に不可な機種であれば、
基準となるカメラ（リップシンクなどが確認出来るアップカメラ）には
ホールからの音声ラインをいれて、収録しておいけば
（出来れば全てのカメラに同じ音声を入れられれば、ベストですが）
ノンリニア編集で他のカメラの映像と音声は1f単位では合わせる事も可能です。
ただしMA用の音ソフトでないと1f以下の音声のずれは
合わせることは困難だと思います。
頭合わせして後半、気になる1f以上のズレが生じた時点で
編集カット点を利用して、
ノンリニアの波形を拡大して、瞬間のレベルを高いところを
出来るだけ合わせればどうにかなります。
syncさせない限り頭を合わせても長時間では後ろの方でズレてしまうのは当然ですが、
それとは別にもともと、カメラ単体では29.27f/sの1fの始まるタイミングは、
それぞれのカメラが勝手なタイミングで作成しています。
厳密には1fは約30分の1秒という時間軸（幅）を持ってますので
そのタイミングずれでも、
厳密には本来は合っていないという事になリます。
それを合わせるのがsync in です。
（スイッチングも同様です。そのタイミングがあっていないと
スイッチングは出来ません。
それが出来ないときに音をディレイさせる
機能つきフレームシンクロナイザーとか使うことになります。）
ということでほぼ全ての業務用カメラには
TC in＆outとsync inでTCを
リジェネする機能があります。
（通常sync in にはシンクジェネの信号か親機の映像OUTを入れます。）
それから音声のラインレベル設定にも注意してください。
（音声入力のマイクレベルとラインレベルの切り替えをやらないとんでもない方も良く見かけます。）
書込番号：18672496
3点
ご丁寧にわかりやすく説明していただきまして、ありがとうございます。
質問の趣旨は、客席後方からSony X70で撮影、舞台後方からこのHC-X1000で
撮影をしたいなと思いまして、質問させていただきました。
この会場で前回撮影したときに、親機がDFで会場から音声をもらい、指揮者を撮影した
NDFのものとは、ずれが生じて合わなかった経緯があります。
４Kにすべて変更の予定ですが、Canonもでてきましたので再検討いたします。
ご丁寧にありがとうございました。
書込番号：18688388
0点
レス、ありがとうございます。
念のために、補足しておきます。
DFだからNDFだから合わなかったという事ではありません。
TCはアドレスであって、住所みたいな物です。
TCは1980年代に作られたもので
アナログ時代にはある意味それを基準に
各機器が合わせるという事を、やってましたが、、、
シンクタイミングを会わせる基準ではありません。
カメラの内部にクオーツ時計と同じ
水晶発信機があり、そのタイミング信号を元に1フレームを刻んでいます。
例えば、腕時計のクオーツ時計がそれぞれ時間を刻んでいるとして、
精度が高いとはいえ、長期間では秒数がずれます。
それと同じ事です。それを完全に一致させるのが電波時計です。
その電波時計の発信電波に相当するのが
親機のビデオ信号であり、シンクジェネレーターです。
2時間同じ空間で同じ物をとっても、その基準をもらっていないと
頭からフレームを数えるとして、
数が違っている可能性があります。
1f1fの時間の長さが微妙に、そのカメラが持っている水晶発信器の
精度のばらつきによって、作られるフレーム数にズレが生じます。
その映像ファイルを同じシーケンスに並べると、
数しかみていないので、ズレると言う事になります。
ノンリニアソフトのシーケンスに並べたときに
合わせたフレーム数しかみていないので、
PCの水晶発信器をもとに並べられると
収録されたそれどれのカメラの1Fの長さが
クオーツ時計の精度くらいで誤差があるので、
映像と音が合わないという事に陥ります。
論理は、ほんとは簡単なのですが、、、
なぜ合わないのか、、すごく不思議なんでしょうね、、
全てのデジタル機器には、水晶発信器があり
その基準で動いています。
違うタイミングの発信器で生成されたものを
同じタイミングの水晶発信器の基準に合わせると
ずれるということに、、、
書込番号：18695126
3点
すいません、、TC（タイムコードアドレス）は
1970年後半頃に最終的な基準が成立したいうのが
正しいはず、、です。
当時VTR編集にとって、
インターレースの
カラーフレーミングなどの問題解決に
TCは必須な物事だったようです。
いまは、ノンリニアなのでTCの
役割はまさに住所、アドレスという事が主です。
TC＆sync信号は、専門的な事柄かもしれません。
なかなか、理解は難しいかもしれませんが、、、
書込番号：18695177
2点
CANONの4Kって？
Xシリーズのことですか？
Cシリーズじゃないですよね、、
Xシリーズは、映像業界ではほぼ使われません。
現場では、みた事がありません。
Cは使いますがXは業界人生
一度もみた事もつかったことも
ありません。
書込番号：18695220
2点
編集の時に音声波形を見ながら波形であわせてゆく以外にはないと思います。
書込番号：19203675
0点
http://tascam.jp/product/dr-701d/
これ良いですね！でも民生品として高いかな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19313789/#19313789
書込番号：19533171
1点
HVX200やDVX100B用の Zoom, Focus & Iris Lens Controlの 「VariZoom VZROCKPZFI 」という製品があります。
パナに聞いたところではX1000でも使用できるはず という事でしたが
実際に「VZROCKPZFI 」をX1000で使用した経験のある方に質問です。
「Iris Lens Control」は使用可能でしょうか? (zoomと focusは,あまり使用しないと思います。)
0点
HC-X1000のリモート端子はLANCだとビデ近で聞いたので、それが正しかったらこれは動かないと思います。ただ、ソニーのLANC三脚のリモコンではHC-X1000は動きませんでした。なにが正しいんだか、よくわかりません。大抵のリモコンはズーム動作と録画スタート／ストップが主眼なので、アイリスのコントロールがしたいとなると選択肢はほとんどありませんね。
書込番号：19022367
0点
＞新・元住ブレーメンさん
コメントどうもです。
あすもダンスの舞台撮影ですが,助手の全景カメラ操作は(2/3CCDカメラですが) リモコンのアイリス操作のみです。
X1000の取り説P16には 下記のように書かれています。
>CAM REMOTE(3.5mmミニジャック)
>リモコン(市販品)を接続して フォーカス およびアイリスを調整することができます。
パナに電話して 聞いた「リモコン(市販品)」名が 「VariZoom VZROCKPZFI 」でした。
前に他社に電話して同様の事を聞いた時は,相談員の方が実際に機材でやってみて 答えていただき
ましたが 今回は相手が市販品の為か,実際のテストはかなわず 取り説的には「できるはず」という事でした。
実際に使用した事のある方の情報 (主にアイリスに関して)を 待ちたいと思います。
書込番号：19022729
0点
HC-X1000で使用できます。私の場合、DVX-100BとAG-AC160とHC-X100で使用しています。小型のリモコンでカメラバックに入れていてもカサバらないので重宝しています。
書込番号：19023669
0点
ag-ac90とどちらを購入しようか悩んでいます。
判断基準はフルHDでの画質です。
ag-ac90はレンタルで何度も使っていまして、画質には満足してます。
できればhc-x1000を買いたいですが、家庭用ということで画質が劣っていたら、という不安があります。
そもそも、
操作性は変わらなさそうなのに、なぜに家庭用になっているんでしょうかね？？
ご教授頂けると助かります。
書込番号：18061027 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に2件の返信があります。
〉判断基準はフルHDでの画質です。
〉ag-ac90はレンタルで何度も使っていまして、画質には満足してます。
でしたら、AG-AC90のほうが安心ですね。
X1000フルHD相当モードで、画素結合などの感度アップ〜改善機能があれば別ですが、単に記録解像度の変換だけであれば、一般家庭の夜間室内照度以下の暗さの場合はAG-AC90に勝る要素が思い当たりませんので(光学的〜物理的に。ちなみに、量販店などでは一般家庭の夜間室内照度の数倍〜十倍以上なので低照度の確認が困難です)。
しかし、迷いとか諦め難いところがあると思いますので、可能であればレンタルなどで試してみてください。
書込番号：18063493 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
「夜間室内照度以下の暗さの場合はAG-AC90に勝る要素が思い当たりませんので(光学的〜物理的に」
なんですね。ありがとうございます。
そういうところも家庭用に分類される部分なのかなぁと思いました。
でも、購入はやはり迷います笑
書込番号：18063520
0点
X1000 フルHDの精細な感じが劇的に改善してる。とあるショップでは４Kのフッテージと見間違えた御仁もでたそうな。
４Kと間違えるというのは、ショップの営業トークもあるだろうが、たしかに「今までのフルHDのAC90は何だった？」と思えたのは確か。
ゲインアップしなければ..という条件ではあるが。
SONYのAX1ではそれほど感じなかったが、パナ何をしたのか？デベイヤー前で別けたのか＿デベイヤーしてからイントラフレーム構成して縮小したのか？判らんけど。
SONYのFS700という大判センサーの機種でな、CDのOdassey7Qという外部レコーダーで４K RAWから直接２KのフルHDのProRes生成させると繊細なフルHDがでてくる。そのあたりと同じ「仕組み」つかってるのかとは思うがね
書込番号：18063900
0点
〉X1000 フルHDの精細な感じが劇的に改善してる。
何に対しての改善でしょうか？
X1000のデモ機に比べて、量産品は フルHDの精細な感じが劇的に改善してる？
X1000は、これまでの4K(ただし同価格域)機に比べて、 フルHDの精細な感じが劇的に改善してる？
〉ゲインアップしなければ..という条件ではあるが。
〉SONYのAX1ではそれほど感じなかったが、
との記述から、
X1000は、2KのAGAC90に比べて、フルHDの精細な感じが劇的に改善してる？
書込番号：18064407 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメントありがとうございます。
こんな動画を見つけました。
http://youtu.be/4K7v3IyuMnE
これを見る限り、、もしかたらあまり期待しないほうがいいのかも？！
でも期待しちゃう笑
4K撮れるからなのか、魅力だけでいうとag-ac90よりあるんですよねぇ。
書込番号：18064465 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あくまでも一般論で言うと、業務用と家庭用の違いは、信頼性です。業務用はヘヴィデューティ（頑丈）で過酷な使用環境にも耐えられるんです。使用部品にも違いがあるかも知れません。
画質には差がないかもね。
書込番号：18064469
2点
Phenixさんご紹介の動画は、画質評価用ではない試作機での映像ということで、がっかりする必要はないと思います。私はこのカメラは24pのスローモーション用として期待しています。
書込番号：18065403
1点
ありがとうございます。
試作器段階の映像だったんですね、ますます悩みます。笑
24-5万くらいまで価格が落ちてくれたら絶対この機種なんですが。
考えれば考えるほど、このタイミングで4Ｋが撮れないカメラ(agac90)を買うという決断も難しくて。。
24Ｐスローモーションではなく、4Ｋ60Ｐをスローモーションにするという意味でしょうか？
確かにそれは他にはない大きなメリットですね！
書込番号：18065458
1点
〉判断基準はフルHDでの画質です。
この前提が変わりそう？
〉ag-ac90はレンタルで何度も使っていまして
とのことですから、X1000も同様にレンタルされれば？
(別スレでもそうお勧めしました)
書込番号：18065823 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
基準はやはり1080pでの画質です。
1080pがagac90より悪ければ4kが撮れるとはいえ、見送ろうと思います。
ただやはり4Kには惹かれます笑
1080pが同等なら4k撮れるほうがいいなぁと。高いけど、それくらいの価値はありそうで。
自分でちゃんと画質を判断できるかわかりませんが、レンタル開始したらぜひしてみようと思います！
書込番号：18065842 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
60pで撮影して、24pで再生すると2.5倍のスローモーションになります。
自分の4Kカメララインナップの中でどう使うかは、買ってから絵柄を見て考えますが、これまでの4Kカメラがセンサーサイズが比較的大きなものだったので、逆に使い分けは簡単かもしれません。GH4メインでズーム用のAX100をサブに、マルチカム用のFZ1000とフレームレートの高いX1000という感じかな、と思っています。
書込番号：18066133
0点
業務用と家庭用という切り分けは難しいですね。マーケティング上の都合でつけられていることが多い。
X1000は、従来の業務機のように使いやすいんだろうなと外観から想像します。その時点ですごくうらやましい。
業務用に使う人も多くいると思う。 パナソニックはこのあとも業務用の4Kカメラを発表するのだろうけど、
それを食わないように、X1000に家庭用ってつけておけば良いのかもしれない。
書込番号：18073351
2点
性能や装備面からみて、業務用機を名乗っても不思議はないはずですが、
パナソニックとしては、HC-X1000を様々な販売チャンネルに乗せることで、
4Kを普及させる起爆剤にしたいのではないかと私は思います。
なにせ、ジャパネットたかたでも買えるようですからね。
https://www.japanet.co.jp/shopping/internet/InetGoodsSearch.do
書込番号：18073936
4点
正直、AC90はぜんぜん良くないですよー。
AC90でいいなら高めの民生機でいいじゃん！
ってなりますw
しかも、AVCHDは扱いづらいです。
用途にもよりますが、
GH3やGH4は画質の面では素晴らしいです。
〜以下、引用〜
フルHD画質では、4Kで撮影した映像データをフルHDにダウンコンバートすることで、高品位のフルHD映像を残すことが可能。
フルHDモードでの撮影では、200Mbps、100Mbps、50Mbpsのハイビットレート記録に対応し、解像感が高くノイズの少ない記録が行える。
SDカードで、ダウコンと200Mbpsはかなり気になるところです。
私はX1000は気合い感じますけどね！
書込番号：18074520 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
AC90はレンタルで何度か使ってみて、僕はそこそこ満足しています。
ただAVCHDは扱いづらいなぁとは僕も思います。
僕もGH3を使っているため、同じフォーマットで編集したいなぁと思うためです。
用途として手持ちが多くなるため、GH3が厳しいので、あと見た目が少しでも大きいほうがという意味で
X1000とAC90で検討しています。
ダウコンと200Mbpsは僕も相当気になっています。そこで圧倒的にAC90に勝っていてくれればと願うばかりです。
そうすれば迷うことも何もないんですが。
で、結論なのですが昨日中古でAC90を購入しました。友人と購入したのでさらに半値。
共同保有だとそのうち不都合も出てくるので、半年後にはX1000の購入をするか、
GH3（またはGH4）の良い活用法（手持ちでも問題ないように）、を検討していくことになりそうです。
書込番号：18075368
1点
X1000はサンプル拝見する限り、民生HC/TM系の映づくりの様ですね
FHDでGH3との混在なら、AC90という選択は間違っていないと思いました
（4K 60P／200Mbpsに魅力や可能性を感じ迷う気持ちは良く分かります）
AC90はコントラストを浅く、色み薄く、プロファイル作成して撮影し
編集時にカラコレソフトで軽く補正するとGHと馴染むと思います
https://www.youtube.com/watch?v=6gxGF4Ukmgk
https://www.youtube.com/watch?v=pFrhLxrIcwI
やはり小型民生機には越えられない壁があると思いますし
業務用にしてはAC90は安価で良くまとまっていると思います
https://www.youtube.com/watch?v=TFPrHlRV7QA
X1000も同様に、画質調整の幅が広く
操作感／筐体の質感など向上していたら
充実のスペックぶりなので気になる存在ですね
書込番号：18101068
2点
目から鱗です！驚き！こんな素敵な動画があるとは！
本当にありがとうございます！
ＡＣ９０にしておいてよかった〜笑
カラコレの勉強もしっかりせねばと思いました。
書込番号：18101074
0点
参照動画の一本目でわからないことがあります。
Panasonic AG AC 90 Color Correction
https://www.youtube.com/watch?v=6gxGF4Ukmgk
この動画は、logのルックに似せた、彩度とコントラストの低い絵で撮影して、
きつい調子に再調整していますが、、
もしもカメラ内でこのきつい調子が出せるなら、最初からきつく撮影したほうが8bitを
フルに使った撮影ができるのでは？という疑問があります。（実際できるかどうか
わからないので、理論上の仮定の話です。）
8bitRGB各256段しかないものを、200段などしか最終使わない、という
処理になりがちなのです。（という文章で伝わりますでしょうか）
とはいえ、log的な絵からフィルム的な絵に変換するツールなど出ているので、
ワークフローには収まりやすい、それはそうだと思います。
ただちょっと怖くて、、、わからない、と疑問を出しました （私はX1000ではない、ただの通りすがりです。）
書込番号：18101106
0点
>phenix123さん
全てのケースにハマる手法では無いと思いますが
編集アイディアとして参考になったなら良かったです！
異なる複数パナ機で、色みや質感を合わせる際など
ある程度有効なアプローチだと思います（含：X1000）
>カメラ専門さん
動画のタイトル通り、カラコレという事だと思います
最初からFIX状態で収録できるのなら、それは理想的ですね！
書込番号：18104763
1点
画質感としては、業務用、民生機は区別は難しいです。
ただ、接続端子にSDIがあるかどうか、TCのIN,OUTがあるかないかが
業務用、民生機との分かれ目です。
SYNC inがないのも業務機とはいえないとは思いますが。
DMC-GH4Hに下記ユニットをつけるとメーカー的には業務器扱いです。
http://panasonic.biz/sav/gh4u/index.html
CANONとは企業の組織の違いからでしょうか、
民生と業務機を渡り歩く、企業のアウトロー的面白い製品です。
ただ、SDIとTCまではありますがsync inはないようです。
まあ、画質は別としてHC-X1000は民生機ではありますね。
ちなみに、CANONのXシリーズの新商品XC10、
業務用ラインですが
そういう観点では民生機でしかありません。
CANONてホントわからんメーカーです。
他のXシリーズも業務機のフリはしているけど
組織的には民生ビデオカメラ部門で作られているのか？と
思う時があります。
Cはまあ、完全にハイエンド業務機の分類には入りますが、、、
書込番号：18695538
0点
HC-X1000を2015年の1月から使用しています。
撮影状況に応じてレイノックスのフィッシュアイレンズ（HDP-2800ES）をフードを外しリングアダプタを取り付けて撮影をしています。
現在はレイノックスのレンズ仕様書に基づいて取り付けています。
さて本題ですが、
HC-X1000はフィルター径が49mmです。
このフィルター径のビデオカメラにフィルター径72mmのフィッシュアイレンズまたはセミフィッシュアイを取り付けると映像としてどのような影響がでますか。
リングアダプタじたいでは49mm→72mmはありませんがリングアダプタを組み合わせることで取付可能です。
例 レイノックス HDP-5072EX （他社でも可能です。）
現在72mm径のレンズ購入を考えていますが高価なため失敗を防ぎたいのでご教授ください。
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
