ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：4K 撮影時間：255分 本体重量：1550g 撮像素子：MOS 1/2.3型 動画有効画素数：885万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全23スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズームリングの使い心地 |
7 | 7 | 2014年12月29日 02:47 |
 撮ったのをアップしてみました |
51 | 62 | 2014年11月7日 21:29 |
 HC-X1000・・・・・ |
19 | 14 | 2014年11月5日 00:43 |
 人気なのか初期出荷が少ないのか？ |
2 | 0 | 2014年10月23日 19:28 |
スポーツ撮影用 |
13 | 14 | 2014年10月17日 09:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
デモ機がないかと探したのですが、近場には無いようなので触られた方に質問です。
この機種を予約で買うことを検討しているのですが（特典のある店もあるので）、ズームリングの使い心地が気になります。
方式上、多少タイムラグがあったりするのだろうなとは思うのですが、あまりにも回す操作に遅れるとか、逆にスカスカ（軽すぎる）だとちょっと困りますす。
三脚でパンしながら被写体見つつ、スムーズにズームイン・アウトしたいのです、手動で。
FDR-AX1比較、あるいは他のマニュアルズーム機比較の主観で構いませんのでコメントいただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
だれからもコメントが無い...シクシク。
買って試すのが一番、という判断で、本日SYSTEM5さんに注文していたのが届く予定。
イマイチだったら、放流する覚悟。
書込番号：18086791
0点
また自己レスです。
電子式とはいえ、ズームリングの感触に特段の問題はありませんでした。
少しほっとしています。
書込番号：18088382
5点
x1000のズームリングは適度な重さもあり、多少の遅れはありますがなかなかの仕上がりです。
ＺＣ-3ＤＶリモコン使用時勝手にズームアップします。
本番撮影時に困りました。原因はわかりません。しない時もあります。
ズームリモコンを外してあれば安定動作ですのでリモコンとの相性でもあるかもしれません。
書込番号：18270117
0点
それはどうもリモコンの不具合みたいですよ。
うちでも同じ現象があり、リモコンを違うものに
換えたら一切出なくなりました。
書込番号：18308712
0点
お世話になります。
ズームリング操作しました。
タッチは良いのですが、ガクガク、ガタガタの絵になりませんか？
普通のゆっくりなスームが使い物になりません。
個体差でしょうかね？？
現在、広告では『ズームレバーより使いやすいズームリング、』
などとなってますが、ちょっと忘れましたけど、前は『微調整可能な、、、』
的な宣伝だったような気がします。（勘違いでしたらごめんなさい。）
AG-AC90より悪いです。
おまけに、再遅ズームが一段無くなったような感じです。
皆さんのはどうなのでしょう？
書込番号：18314441
0点
キリピンさん、私はズームリングの感触にあまり感心していないものの、さすがにガクガク、ガタガタの絵という程の酷さはないと思っています（主観入りますからアレですが）。
とはいえ、ゆっくりズームといいますが、ジワッとしたズームは不可能ではないもののかなり高度な指技が必要だと思います...。
仕様なのか個体差なのかはメーカーに診てもらうほうがよいかと。
書込番号：18314751
0点
さんてんさん
お世話になります。
そうですね、ガクガク、ガタガタと言う表現は少々オーバーかもしれませんね。
ただ、本番中に一度でも意図しないブレーキがかかると、その部分は使えなくなります。
結局、本番中のリングズーム操作は危険な機種ということになります。
今時の３０万の機械でも、この程度のつくりなのかな〜〜とガッカリするわけです。
息を止めたり、吐いたり吸ったり、手首ごと回したり、腕ごとまわしたり、
鼻くそを丸めるようにまわしたりもするのですが（笑）、ゴールドフィンガーの持ち主だとしても、
ジワッとしたズームはこの機種は機械的に無理な気がします。
スポーツ、ドキュメントなどでは、さほど気になるところではないのかもしれません。
撮影用途によって、その必要性は大きくかわってきますが、この進歩の無さにガッカリするわけです。
個体差があるのか、もう少し確かめてみようと思います。
さんてんさん、ありがとさんです。
書込番号：18315251
2点
厳密な画質評価にはなりませんが、ラフに撮ってきました。
あまり夜の繁華街や駅で撮っていると怪しまれるのでサクッと。
4K 60pのものを編集せずにYoutubeに放り込んでおきました。
出荷時デフォルト設定で撮影しています（一部は今の時点で処理中のようです）。
https://www.youtube.com/watch?v=E6oLj0cSBTU
https://www.youtube.com/watch?v=jjbPSeLu8q4
https://www.youtube.com/watch?v=6gFFooWo6k4
9点
早速の撮影、お疲れ様です。
ローリングはやはり1インチや4/3カメラよりも少なくなってますね。
60pと20倍のレンズを生かして、静動関係なく被写体を積極的に狙って撮るための4kカメラだと思います。
参考までに教えてほしいのですが、各クリップを撮影された時のゲイン数値はどのくらいなのでしょうか？
書込番号：18089644
0点
ゲインは購入時デフォルトではAGC最大6dBになっています。
ですので、先の2つは6dBになっていることでしょう。
普段私はゲイン固定で撮るのですが、今回はなるべく出荷時状態に近づけるべく、このモードのままで撮りました。
なお、最後の1つだけ（列車のもの）は、インテリジェントオートにしています。取説によると、こちらは最大24dBとのことですので、24dBになっているのではないでしょうか。
AGCにした場合、現在値が表示されないので、そこがちょっと辛いです（SONY FDR-AX100は表示される）。
書込番号：18090087
2点
続きをアップしました。
こちらは、本日午前中に撮影したものです。
今回も無編集。
カメラワークは笑ってください（汗）。
なるべく、最大望遠、最大広角を使うようにしています。
音量は出荷時状態のままでオーバー気味。
順次処理が終われば見られると思います。
ローリングシャッターの具合とか。また、鉄道のレールジョイントにおける振動が、盛大に映像に影響するようです。いまどきのカメラはこう？
https://www.youtube.com/watch?v=6clbmcx25ms
カメラワークを少し変更。
https://www.youtube.com/watch?v=wvL0X-_Sz94
手振れ補正をONにしましたが、レールジョイントにおける振動の影響大です。
https://www.youtube.com/watch?v=6ob4HZv95pM
神社の境内。歪みが気になります？
https://www.youtube.com/watch?v=XaV5IoEiiAs
公園の草木と蝶。
https://www.youtube.com/watch?v=PsQGp68t3c0
祭を見つけたので、手持ちで挑みました。ありがちのパパママはこんな撮り方かなあと？
https://www.youtube.com/watch?v=J5lmocGk700
明暗あるところで撮影。暗所でAFが落ち着かない。このあたりはSONYやCanonに負けているかな。他のパナの業務機はどうだろう？
https://www.youtube.com/watch?v=XShazmBSUlQ
いやはや、この元データ、今のVLCで再生できないのが、ちょっと不便。
しょうがないですけど。
書込番号：18090237
4点
連続での掲示、ありがとうございました。
レールジョイントの時の揺れですが、原因はレンズっぽいと思いました。手振れ補正OFFにしてみては如何でしょう？
書込番号：18090447
0点
最初のは手振れ補正オフです。
少し感じは違いますが、なります。
書込番号：18090613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CMOS系のローリングシャッターでは、
画面内で振動を受ける場所が異なるので、
体育館内の床の振動でも、結構目立ちますから、ジョイント部ではもっと目立つように思います。
書込番号：18090691 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございました。
参考にいたします。
てんてんさんの絵は色々と参考になるので助かります。
普通は編集でカットしてしまう部分が見れるので、カメラの限界域がちょっと見えるからです。
カメラを検討する時にはこういう絵の方が助かるんです。
ではでは。
書込番号：18090897
2点
すみません。お名前を間違えました。
さんてん さんでした。お詫びして訂正させていただきます。
書込番号：18090899
0点
シャッター速度は今回1/60に固定しています。
普段はもっと速くするのですが。
書込番号：18091790 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今日は室内でのテストしかできなかったので、明日は天気も良さそうですし撮影に出かけようと思っています。ただ、第一印象は思ったほど良くないですね。AX100の時のような感動がない。ビデオビデオした絵作りのせいなのかもしれません。ローリングシャッターはさすがに少ないですね。明日はCineDも含めてAX100やGH4と比べながら色々と試してみたいと思っています。
それと、編集がめちゃくちゃ重いです。私のMac環境では4K@60pクリップはQTプレーヤーではそのまま普通に再生できるのですが、FCP Xだとコマ落ちの嵐で編集がしづらいことしづらいこと。アップルにはアップデートを早急お願いしたいです。
書込番号：18092207
0点
それって、ちゃんとしたMacでの事ですか？ダメなMacでのこと？
書込番号：18092523
0点
さんてん様、新・元住ブレーメン様
サンプル等少ない中、ご苦労様です。
私もHC-X1000を購入しようかどうか、思案中のなのですが、
一番気になる所が、４K画質ではなく、綺麗になったと噂さされる、
FHD(1080p)での画質であります。
図々しいお話ではありますが、FHDでの撮影の機会がありましたら、
こちらもウPして頂けると幸いです。
当方、AG-AC90を所有しておりますので、この画質を上回れば、
即、買い！！。。であります。
よろしくお願いいたします。
（もちろん、お暇がありましたらで結構です。）
書込番号：18092626
0点
新・元住ブレーメンさんのレポートも楽しみにしています。
私も画質の点ではAX100が素晴らしい機種に思えてきました。
定量的な測定をしたわけではありませんが、レンズの差、撮像素子の差は大きいですね。
ノイズを塗り絵でごまかした感アリアリです。
また、デフォルトの絵作りも不自然にハイキーな感じもします。
暗いところのAFが落ち着かないのが一番気になります。
もうちょっと使い込まないとわかりませんが...。
AX100よりマシなことを期待していますが。
こちらの編集環境はWindowsのPremiere Proですが、4K/60Pは一応できますけど、快適とは程遠いです。
そもそも快適な再生ができるソフトを探し中です。
CPUやストレージの速度は、そこそこのつもりですが、GDPの再生支援が必要かもしれません。
キリピンさん、ごめんなさい、FHDを試すほどの気力が...（泣）。
書込番号：18092772
0点
さんてん様
ご無理を申し上げました。
何となく皆さん阿藤快さん状況ですね。
私もAG-AC90で阿藤快さんだったもので、
HC-X1000.....お前もか！
となると、ちょっと寂しいなと。。。。
極力、オートは使用しない、こまめな調整をする、
と言う事で、絵的に多少のクオリティはあがるのでしょうけど、
どこかわずかな調整で気持ちのスッキリする落とし所があると良いですね。
書込番号：18094318
0点
キリピンさん
今日はFHDでも撮ってみましたが、テキトーなので画質評価にはならないかも。
後でYouTubeにアップしますが、生データを置く良さげな場所をお教えいただければそれもアップしますよ。
AC90より画質が良いかというとどうですかねえ。
撮像素子のサイズもレンズもスペック的にもイマイチなので。
設定では素性の悪さは隠せませんし。
ただ、本体のデザインは無駄にカッコいいです。
書込番号：18094928 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
さんてん様
わざわざありがとうございます！
You Tubeに１つ２つ載せて頂ければ判断つくと思います。
（もちろん、変換で画質が落ちるのは了承しておりますので。）
>>>>>撮像素子のサイズもレンズもスペック的にもイマイチなので。
設定では素性の悪さは隠せませんし。<<<<<
そうですね、AC90を購入した時、なんとそのレンズの小さいこと！
思わず、『ちっちぇ〜〜〜〜！！』と叫んでしまいました。（笑
AC90は3MOSとは言え 1/4.7型ですから、女性の髪の毛の解像が綿飴のようで、
どこをどうイジッテも解決しませんでした。
一応、パナさんに相談したところ、最終的には『お値段相応。』で終了しました。（笑
正直、HDC-Z10000の2D画質の方が、良いと思いました。（少しだけ）
このHC-X1000は、HDC-Z10000からAG-AC90の流れをくむ物とは思いますが、
ちょうど良い大きさで、重さで、かっこもよくて、必要十分な機能つきで、
パナさん、誘いが上手ですね。でも、お値段相応で終わらせないでほしいですね。
もう少し様子を見ようかと思います。
色々、ありがとうございます。
書込番号：18095207
0点
Full HDで撮影したサンプルです。
画質評価用としてはイマイチですが。
レンズ甘いなー（倍率からしてしょうがないかなー）、ノイジーだなー（撮像素子が小っちゃいし）って、ほとんどの方がお思いでしょう。ちなみにゲインの設定は0dBです。
でも、高倍率のズームは、それでしか撮れない絵というのもあります。ホビーでも馬鹿にできません。
本体の重量バランスは悪くないので、大きな外部マイクをつけなければ、重さの割に手持ちでも楽勝だと思います。
ただ、絵の美しさ（あえて情緒的に）は、どんな素人が見てもAX100の圧勝だと思いますわ。
https://www.youtube.com/watch?v=0DlPuvXEfZI
書込番号：18095272
1点
さんてん様
FHD撮、拝見いたしました。ありがとうございます。
電車が通り過ぎて、ゆれがなくなった時点での解像感は、
４Kから育成されただけあって、AC90よりも明らかにシャープと思います。
私の使用目的からすると、意外といけるのかな、と判断しております。
気になるのは、４K出力の為の無理（ローリングとか、ボヨヨンとか）も
一緒にダウンコンされ、強調されてしまってるのでは？と、思うところもあります。
AX100のように、確かに背景がボケるとドラマチックにはなりますが、ボケると困る、
と言った方々も多々いらっしゃると思いますので、撮影内容によっては、
全く問題無いと言う方も大勢いらっしゃると思います。
おっしゃる通り、色々と痒いところに手が届く、１台なので、
さてさて、困っちゃいました。（笑
ありがとうございました。
書込番号：18095759
0点
電車が通る時に画面がプリンのように揺れる現象ですが、他の機種（私が持っているソニーとキヤノンの機種）では手振れ補正機能がONになっていると似たような状態になります（アクティブ手振れ補正だと顕著）。
ただ、他の機種では手振れ補正をOFFにすれば、このような現象は起こりません（少なくとも顕在化していません）。
しかし、三脚を手で叩いた程度では、このような揺れにはなりません。
三脚ごと床にコンコンと当てれば似たように画面が揺れます（逆に手振れ補正をONにすると軽減）。
また、手振れ補正をOFFにしたときでも、パンをしたときに若干揺れ戻しがあるようにも見えます（気のせいかなあ）。ひょっとして、このへんに理由があるのかなあと、想像したりしています。
どうしたものか...。
とりあえず、パナソニックにこの件は伝えておきました。
書込番号：18095995
0点
思ったほど天気は良くならなかったですが、近所の公園でテストショットしてきました。AX100、GH４やFZ1000でも撮っていたのですが、比較のために編集するまでに至らず。
4K@60pテストショット
http://youtu.be/tFhuagaHOiM
4K@60p -> 24p スローモーションテスト
https://www.youtube.com/watch?v=8vq_JQ32Hk4
HC-X1000は使いどころの難しいカメラと思いました。4Kは必然的に大画面での鑑賞が前提になりますが、このボケない撮像素子だとかなりうるさい絵になってしまいます。私は撮り始めてすぐにアイリスはなるべく開放気味にして撮っていました。ただ、ボケ味はキレイとは言えず、ちょっとガチャガチャとうるさいのと、収差も結構目立ちます。収差といえば、ビューファインダーは教科書に載せられるくらい収差が大きいです。絵柄は残念ながら色つぶれが多く、ノイズも多め。操作系もGH4のまとまりの良さと比べるとかなりバタバタな感じで使いにくいし覚えにくい。AFは当てにならず、ピーキング表示も使いづらい。GH4はマニュアルフォーカスカメラとしては結構使いやすいと思っていますが、それとはかなりギャップがあります。
良いところをあげておくと、バッテリーの持ちは思ったより良かったですね。あと、２つあるSDメモリーカードスロットでスロット1が満杯になったら自動的にスロット２に連続録画してくれるのもグッド。60pのレートを生かして24pや30p用のスローモーション用としては良いかもしれません。
我が家のMacでは、FCP Xでの4K@30pの３カメのマルチカム編集は平気なのですが、この4K@60pは再生に苦労します。最適化がまだできていないのでしょう。総じて、苦労を厭わないアーリーアダプター向けのカメラというのが最初のインプレッションです。
書込番号：18096836
3点
  |
 |
|---|---|
X1000から一コマ抜き出し |
AX100から一コマ抜き出し |
新・元住ブレーメンさん
ありがとうございます。
のちほど拝見いたします。
私のほうは、若干構図と時間帯が異なりますが、動画から静止画をPhotoshop CC2014で抜き出してAX100と比較してみました。
なんとなく雰囲気の違いがわかるかと思います。
書込番号：18096975
3点
さんてんさん
4Kの話題でなくて申し訳ないのですが両社の絵づくりの違いが明白に出ている
画像を載せていただきありがとうございます。やはりpanqの方が平均輝度が
明るく元気のある絵です。ソニーは暗部が暗く、色もありません。
(しかもX100は画質調整不可です)
ソニーの家庭用、業務用ローエンドの典型的な絵です。明るさも彩度もpanaの
方がずっと肉眼に近いと思いますがそのせいか色が浮くのが常です。
ソニーが暗いと書き続けて「眼科へ行け」と言われているので書かせてもらい
ました。
PMW-300を購入して低輝度部分の彩度のみを調整出来るようになって不満は
ある程度少なくなりました。
しかし 世の中フィルムの低輝度部分に情報が無い事に対してそれが
問題だという人はほとんどいません。それと同じかもしれません。
世の中には 肉眼と異なる事を好む人が大勢いる事も現実だと思います。
書込番号：18097584
2点
W_Melon_2さん
お久しぶりです。
私のディスプレイ環境が買ったばかりの未整備なもので、あまり階調や色については、
自身がないので、今回触れていませんでした。
ただ、Photoshopに直接読み込んだことで、経験が多いことから気付いた事もあります。
...ここからは主観7割くらいとお思いください。
パナが明るく元気とは思えないですが、暗部の階調は穏やかといいますか、生きている
とは思います。上で、一瞬ハイキーと思って、訂正したのはこのあたりが原因です。
ソニーは暗部をわざと強調しているように思えます。
デバイス的に再現可能でもわざとそのようにしているのではないでしょうか。
まあ、4Kとして見た時に、解像感の差が大きいのは、デバイスとしての素性が第一な
ものの、階調表現の違い、輪郭強調の差（ここはまだウラがとれていません）の総合的
なものだと思っています。
特にノイズリダクションを強くしたときに、暗部を落として、輪郭を強調したほうが、
解像感が高く見えると思います。ソニーはそこを意図してやっているのではないで
しょうか。
情緒的な美しさというのは、その多くは、肉眼に近いものではないと私は思っています。
その人の経験と記憶、そして視聴環境の差が大きいと思います。
そのために失われる情報も多々あるでしょう。
メーカーに対しては、その点をユーザーに選択させて欲しいのですけどね。
余談ですが、日中（どちらも撮影はお昼前）のオートホワイトバランス（なのです）は、
パナのほうが忠実です。ソニーのほうはかなりズレています。でも、ソニーのほうが
好ましいバランスだと思う人の方が多いんじゃないかな。
書込番号：18097810
1点
さんてんさん
書かれた事はほぼ同意します。こういった事は皆さん感じてはいると
思いますが書かない事が多いと思います。ソニーとpanaでは絵づくり
方向が全く違うように想います。どういうお客さんに向けてどう思われる
かを想定して絵づくりをしていると思います。それはそれでメーカーの
方向です。売れなげば企業は運営出来ません。
ソニーは私が求めている製品とは大きく異なる家庭用ビデオカメラしか
出せない状態ですし他社も高額化してますので 道楽ビデオカメラライフは
困難度が増してます。
やはりビデオカメラもバブルの頃が花だったのかもしれません。
業務機が欲しいわけではなくて今は以前よりも更に業務機でないと性能が
足らないので仕方なく購入してます。
せめて画質調整の出来る製品をソニーが以前のように販売してほしいと
思います。
とにかくはっきり絵づくりの異なる画像をアップしていただきありがとう
ございました。
書込番号：18097957
2点
コンスーマー製品なので、まぁ最終的には好みの話になるのですが、私はAX100とX1000の絵作りの差に、ポジフィルムとネガフィルムくらいの違いを感じています。AXは色の純度が高くコントラストの高い記憶色的な画質で、ポジ同様ラティテュードは狭い。ボケも比較的大きく、ぱっと見のきれいさは明らかにこちらに軍配があがります。X1000は軟調な絵で、情報量は豊富。4:2:0とはいえある程度のカラコレにも耐え、AX100調の画調にすることもできます。ただ元々のノイズの多さ、色調の濁り、固く小さいボケは使い方を選びます。AX100を置き換えられる万能カメラとはいかないところが悩ましいところですね。
書込番号：18098234
0点
望遠端にした場合、HC-X1000とAX100の超解像ズーム(18倍/24倍)との比較感では、やはりHC-X1000の方が良好という印象でしょうか？
書込番号：18098447
1点
T.Hoshiさん
AX100の超解像ズームとの比較は思いつきませんでした。
どうでしょうね。
HC-X1000の望遠端の解像度は高いとは言えませんし（フルハイビジョン程度もないかも）、一方でAX100はほどほどな感がありますから、ひょっとして...。
ただ、超解像って、あまりAX100クラスのカメラで使いたくない機能でもあります（旧人類だから？）。
ちなみに、測定したわけではありませんが、体感的には、HC-X1000も中望遠くらいが解像度的に納得できる範囲です。
うーん、私は今回テストをパス...（意気消沈中）。
書込番号：18098485
0点
購入時デフォルト調整ではそうだ、ということですよね？
書込番号：18098853
0点
私のは概ねそうです。
動画については、YouTubeの説明欄に弄った点だけ書いてあります。
書込番号：18098873 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
さんてんさん、返信ありがとうございます。
＞うーん、私は今回テストをパス...（意気消沈中）。
印象をお聞きしたかっただけですので。お気を使わせてしまい、申し訳ありません。
私の主な被写体は飛行機で望遠重視のため、HC-X1000の4K、60p、20倍ズーム、オールインワン・ボディというのはとても魅力的なんですが、HC-X1000のセンサーサイズは実質1/3インチ程度でしょうから、画質面で4Kには無理がありそう。
ラージセンサーで、20倍のような高倍率ズームを適度なサイズ・価格で実現しようとすると、AX100のような超解像ズームは一つの解決策のように思えます。20倍ズームのレンズの光学性能に、デジタル処理が勝負できるなら、どちらで実現してもいいのかも。あくまで、コストも含めた現実的な選択肢として、ですが。
書込番号：18098965
0点
T.Hoshiさん
こちらこそ、お役に立てず申し訳ないです。
さすがに意気消沈中ということで、２台持ち出すのは気が引けたのですが、仕事を早めに切り上げることができたので、夕暮れの光線でディテールの設定を上げたり、ニーを落としたりして撮影しておりました。
ちょうど雨上がりで空中の塵が少なかったため試そうと思ったのです。
さすがに最望遠でもフルハイビジョンよりはマシな感じでした。
AX100の超解像は誰かサンプル作ってないかなあ。
画質以外を考えた場合、X1000のメリットは、重量バランスがよいことです（でかいマイクをつけたときはわかりません）。AX100ってリアヘビーなのと、軽すぎるため、スムーズなパン・ティルトをするなら三脚を選びます。
あとはマニュアルズームの感触です。X1000の場合、業務機より安価な割には使いやすいと感じました。
航空機の撮り方というのはわかりませんが、夜景の場合、AFが安定しないかもしれません。MFなら関係ないですが。
まあ、AX100はあまり暗いとそもそもAFでピントあわせができないときがありますけどね。
夕景ならどちらも大丈夫だと思います。
なお、小さなセンサーということであれば、私はAX1のほうが好みです（YouTubeでの作品を見る限り）。メモリカードが特殊だと運用上困るのでこの機種を選択しました。
って、パナの回答次第では処分するかもしれませんが...。
書込番号：18099130
1点
http://youtu.be/NL7KRTk7C38
1分過ぎあたりからAX100のデジタルズームの絵が出てきます。個人的には600mm相当くらいまでは使えるかな、という印象です。ただ私は普段はデジタルズームは使いません。必要な時はGH4にマウントコンバーターをかませて、フルサイズの600mmズーム(1200mm相当)で撮っています。
書込番号：18099228 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
デジタルズームなし |
デジタルズーム 2x |
デジタルズーム 5x |
デジタルズーム 10x |
誰も聞いていない（笑）HC-X1000のデジタルズームです。それぞれレンズのテレエンドで撮影したものをFCP Xで静止画切り出しを行っています。GH4では2xは状況によっては使い物になったのですが、このカメラは元々多いノイズがデジタルズームで増強される印象で、私は倍率とは関係なく使い物にならないと思いました。
書込番号：18099473
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
HC-X1000 |
FDR-AX100 |
DMC-FZ1000 |
DMC-GH4 + 600mmズーム |
4Kカメラの光学系のみのテレエンドの画像を切り出してみました。カワセミということで、シャッター優先で1/500秒に統一しており、絞りは機種によってバラバラでボケは参考にならないので、画角や絵作りをみて頂ければ。AX100のカリカリのシャープぶりが際立ってますね。GH4の1200mm相当は直接の比較にはなりませんが、ご参考まで。ここまで来ると空気の揺らぎに影響されるレベルです。
書込番号：18099527
1点
 |
|---|
＞やはりpanqの方が平均輝度が
＞明るく元気のある絵です。ソニーは暗部が暗く、色もありません。
＞(しかもX100は画質調整不可です)
＞ソニーの家庭用、業務用ローエンドの典型的な絵です。明るさも彩度もpanaの
＞方がずっと肉眼に近いと思いますがそのせいか色が浮くのが常です。
＞ソニーが暗いと書き続けて「眼科へ行け」と言われているので書かせてもらい
＞ました。
＞PMW-300を購入して低輝度部分の彩度のみを調整出来るようになって不満は
＞ある程度少なくなりました。
＞しかし 世の中フィルムの低輝度部分に情報が無い事に対してそれが
＞問題だという人はほとんどいません。それと同じかもしれません。
＞世の中には 肉眼と異なる事を好む人が大勢いる事も現実だと思います。
平均輝度のお話についてレスします。
まず、平均輝度とは、ユーザーが「露出」としてコントロールすべき
パラメーターの事かと思います。露出を明るくコントロールすると
すると映像は明るくなります。
コマ抜き出しのお写真をお借りして平均輝度に相当するものは比較可能
なのか分析しました。（問題あれば削除申請いたします。すみません。）
写真の明るさはご指摘のとおり下の雲の多い写真のほうがやや上です。
なお、上の青空の写真はお昼休み、下の雲の多い写真は開店前の時間、
という感じです。違いすぎて、そもそも比較はできません。
なお、パラメーターの少ない家庭用ビデオカメラにおいて、
コントラスト、という調整項目が直接、明暗、とりわけシャドーの
落ち具合を調整する項目となっております。
大人気のダイナミックレンジ感も、調整できます。
書込番号：18101100
0点
カメラ専門さん
分析ありがとうございます。
ご指摘のとおりX1000は午前10時前後、AX100は正午です。
もちろん単純にこれだけの比較ではあまり参考になりません。
これ以外の経験値（日頃のもの）を加味しなくては評価できないというのが正直なところです。
特にAX100はさまざまな時間帯で私も使用していますが、ずっとこのような絵作りです。
メロンさんは日頃からパナとソニーをウォッチされておられるようなので、概ね指摘に異論はありません。
書込番号：18101457
1点
 |
 |
|---|---|
デフォルトで |
ディテールとコアリングを調整 |
初心者レベルの話ですが、肝心なことを考慮するのを忘れていました。
小絞りボケです。
そういえば、昔のHDVではもっと開放して撮っていたなあと。
ということで、夕方に高層マンションのある場所まで行って撮ってきました。
デフォルトでも、まずまず解像しているように思えます。
ということは、私の昼間の動画サンプルでは、本来の解像具合はわからないことになります（すみません）。
書込番号：18102809
3点
 |
 |
|---|---|
X1000の光学最望遠 |
AX100超望遠 |
連投失礼。
私も気になったので、航空機などの撮影を想定し、AX100のデジタルズームとの比較をしてみました。
まんま遠方を撮ったので空気の揺らぎがあるのですが傾向はつかめます。
小絞りボケも発生しているかもしれませんが、それでもやはり光学だけのことはあってX1000のほうが有利...ですよね（若干比率が違うのはご愛嬌）。
とはいえ、AX100も予想以上でした。
言われないとわからないかもしれません。
これなら私も普段から使ってみようと思います。
書込番号：18102834
4点
さんてんさん、AX100のデジタルズームとの比較、ありがとうございます！
AX100はかなり健闘しているように見えます。X1000は、少しシャープネスをかけると、いい感じになりそうですね。
書込番号：18103914
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ND0 |
ND１/4 |
いろいろ弄った |
これくらいのシャープさは出る |
リベンジのために仕事前に再度撮影してきました。
ひとつは、デフォルト状態（ND0）。
絞られてしまうので、小絞りボケが出ているかと。
若干露出すぎ感あり。
また、ひとつは、ND1/4。
かなり改善。
解像度が高くなりました。
パナ的な明るさはあるかと。
そして、もうひとつは、ND1/4にしつつ、さらに設定を変更。
ディテールコアリングの数値を上げすぎたのか解像度は下がった感あり。
ガンマをLOWに変えたところAX100に近くなったような気がします。
あとはおまけで、設定を施したも状態で被写体のアップ。
ノイズ感もふくめ、こんなくらいまでは行けるなあと。
なお、手振れ対策のため、シャッタースピードは上げています。
太陽の角度がどんどん変わるので、その点は割り引いてください。
ということで、駅のホームでシビアなテストはできませんが、調整次第でまだまだやれる感じがしました。
書込番号：18107374
1点
2K解像度で鑑賞できないので、お話に追従できないのですが、NDの使いこなしで
シャープになる、というお話は理解できます。
書込番号：18107471
0点
＞さんてんさん
色々と情報公開、誠にありがとうございます。ND 1/4の絵はかなり好印象に感じました。設定を追い込めば、もっといい絵になりそうですね。
今、オールインワンの60pの4Kビデオカメラがとても欲しいのですが、選択肢は事実上、SONYのAX1/Z100か、PanaのHC-X1000の二つしかない。HC-X1000はSDカードが使える、動画フォーマットが多彩、フォーカスアシストが充実と、機能的には魅力大なんですが、画質的にはAX1/Z100の方が有利のようにも思えるため、とても悩ましいです・・。結局、週末にAX1をレンタルして、テスト撮影してみることにしました。
書込番号：18109715
0点
T.Hoshiさん、そうですか。
テストされた結果をお知らせいただけるとうれしいです。
どんぐりの背比べではありますが、定量的に測るとひょっとしたら、AX1よりX1000のほうが高性能かもしれませんが、SONY製品のほうがうまい絵の出し方をしているような気がします（絵を見せる演出的な意味で）。
また、X1000はズームリングの安定性、AFの落ち着き具合ではAX1に劣る気がしてなりません。ENGっぽい使い方なら問題ないですが、落ち着いた映像を撮るならどうなのかなあと思います。あと、振動で画面が揺れる件も。小型軽量という点では圧倒的に楽チンですけどね。
上記のキャプチャ元をYoutubeにアップしておきました。今回は30pで撮って編集してあります。
https://www.youtube.com/watch?v=16LrponvuGQ
書込番号：18111418
1点
半年後に4KになるPXW-X70が待てればそれも良いのかなと思いますが、待てませんよね。
ズーミング表現ができないパナソニックFZ1000も、フィックスなら同じ？1インチ画質で
4Kが撮れて最安（最安価格(税込)：\79,300）で良いですね。
書込番号：18112193
0点
最新作を鑑賞しました。ダウンロードして471MBでしたが、youtube側で大きく再圧縮されているでしょうか。
まず不思議に思ったのは肝心のF値が書いてない事。。。。オートで撮っているのですね？
ND0の映像は破綻していました。1/4と1/16はなかなかキレイ。 なんにせよ、高圧縮4Kで、動体の映像と
静かな映像で、画面要素の解像度が変わります。 動いているものがあるとモザイク状の要素が多くなります。
なので、ND0の映像の破綻が絞りによるものかどうかを視聴者として判定することは難しいと感じました。
自分が使っているFZ1000もそうですが、民生用の高圧縮4Kの限界というものなのかなぁと思いました。
書込番号：18112218
0点
カメラ専門さん
F値については、オートで撮っているのですが、この機種の場合、オートだと現在値がわかりません（AX100はオートでも現在値がわかる）。
ただ、録画はしていませんが、手元で時々絞りをマニュアルにする操作をして「およそ」は見ています。
NDナシの場合はF8に、ND1/4の場合はF4前後になります（オートなので被写体状況で変化します…影の部分も結構多いので）。
このセンサーサイズの場合、多くはF4程度が解像される限界という話もあるようですね。
すみません、ND1/16の場合についてはノーチェックです。
書込番号：18112543
1点
カメラ専門さん
補足です。
YouTubeでは再圧縮されるため、ダウンロードしたところでシビアな画質チェックは困難だと思います。
が、自分で撮ったものをアップする経験の多い人なら、他人のを見て傾向はわかると思いますよ。
編集時においても再圧縮をかけていて、100Mbps固定レートで出力しています（スマレンではありませんが、さほど影響はないかと）。
書込番号：18112562
1点
連投失礼。
すみません、間違っていました。オートで撮影中でもF値は表示されます（例外もあるそうですが）。
オートで表示されないのは、ゲイン値です（今回は0dB固定）。
ちなみに、NDナシでF8となっていましたが、カメラとしてF11まであるようです。
ただ、少々明るくてもF11にはならないようです（まだ遭遇していません）。
書込番号：18112642
1点
お疲れ様でした。
画像エンジンでリアルタイム現像している絵を我々は見ているわけですので、
そのエンジンの調整を行うメニューを追い込みする事は非常に大切であって、
ものの見事に別のカメラに生まれ変わりましたね。
被写体、撮影の光線状況によっても、目的、個人の好き嫌いによっても適切な追い込み数値は違ってくるので、
カメラマン各自でベスト値を探す楽しみってのがあります。
書込番号：18112716
1点
NDを効かせたらシャープになった、というのは面白い体験ですね。
まあ、絞り優先？とかマニュアル露出をおすすめしたい。
絞りがせっかくの4Kに大きくダメージを与える、ということであれば。
私のカメラもF8あたりまで来ると、ND併用にはなっていながらも、
もうメタメタってところです。
書込番号：18112948
0点
さんてんさん：
＞ テストされた結果をお知らせいただけるとうれしいです。
了解しました。
＞ あと、振動で画面が揺れる件も。
そうねんですよね・・。私の場合、最望遠で撮ることが日常茶飯事のため、風の影響でカメラが揺れた時に、画面がぐにゃっとなるのはかなり厳しいです。
書込番号：18113184
0点
2石レフレックスさん
そうですね。他にも弄る所がたくさんあります。
他の箇所も弄ってみましたが、細かい部分を判断するにはクセの少ない再生環境も必要なので辛いところです。
カメラ専門さん
小絞りボケは半ば常識だったのですが、日頃使っているAX100が1インチだったりするので、その限界点をうっかりしておりました。
しかし露出オーバー気味になってもF11にならないオート絞りの仕組みが不思議です。
T.Hoshiさん
電車のレールつなぎ目の振動で画面が揺れる件、パナソニックから返事がありました。
恐らく高周波の振動が三脚からカメラに伝わり共振が発生しているのだろうと（まあ、予想範囲内ですが）。
ぷるぷる震えるのもローリングシャッター現象のひとつではないかということです。
振動の元、三脚の機種などの組み合わせで運悪く発生した事象と思われ、他の機種でも起こりえるもので、カメラ側での対策はないそうです。
ですが、高周波ではない振動では大丈夫に思います（私が手で三脚を叩いてみても大丈夫でした）。
航空機を一般路上や空港建物で撮影する場合は同様の振動はないと思われますので大丈夫だと思います。
当然、三脚（特に雲台）が華奢だと再望遠域でパン棒の揺れを拾いますのでご注意を（私のサンプルにもありますが、その場合、単なる手ブレっぽくなる）。
書込番号：18114007
1点
さんてんさん：
＞ですが、高周波ではない振動では大丈夫に思います（私が手で三脚を叩いてみても大丈夫でした）。
＞航空機を一般路上や空港建物で撮影する場合は同様の振動はないと思われますので大丈夫だと思います。
おお、貴重な情報ありがとうございます！ これはますます悩ましいですね・・。
4Kだと、フォーカスが決まらなければ台無しでしょうから、HC-X1000のフォーカスアシストは高評価。
あと、望遠重視の私としては、HC-X1000ではHDの場合、iAズームが使えるところもかなりのセールス
ポイントだったりします。飛行機の離着陸を撮る際のオートフォーカスの精度や手ぶれ補正機能の
フィーリングなども、できれば確かめたいところ。本当は、HC-X1000もレンタルできればいいの
ですが（涙）。
書込番号：18114475
0点
しかし、下らねえなと思う。
AX100とX1000が同じ土俵に載ってるとは全く思えない。
そんな人どこにいるのかって感じｗ
AX100と比べるべきはFZ1000であり、FZ1000はAX100の１００倍ぐらいはよくできてる。
X1000と比べるべきはAX1でしょうなあ。常識的に考えれば。
AX1はダイレクトコピーまた１年延期なんでしょ その素晴らしい技術力でｗ
「１インチはやっぱり１／２．３インチよりボケがうるさくなく」
４０インチテレビは３０インチテレビより大きいですねというのと同じぐらい意味がない。
もうすこし俯瞰して物事考えたほうがいいと思う。
書込番号：18122371
1点
T.Hoshiさん
X1000のレンタルが始まっていますね。事前に登録が必要なようですが...。
http://www.circle-j.co.jp/products/view.php?products_list_id=1189
さすがに感触は実機じゃないとわかりませんね。
オートフォーカスは粘って追いかけてくれる感はありました。
手ブレ補正はハイビジョンのモードよりも機能が劣りますが、そのためかクセも少ないと思いました。
マニュアルズームが少し軽い（とはいえスカスカでもありません）のですが、それもメリットでもありますが、注意も必要です。
まあ、あまり望遠を期待しても空気の揺れはどうしようもないのでアレですけどね。
本体とバッテリのみの重量バランスがよいので各種三脚との相性はよいと思います（ガンマイクをつけたらちょっぴり前ヘビーかな？）。
AX1とは1kg近くも離れちゃっているので、選ぶのが難しいですが、iAモードなどパパママカメラの側面もあるので、普段撮りにも気軽に使えると思っています。
書込番号：18122679
0点
SONYの画はDVCAMの頃から少し青っぽい気がします・・・
書込番号：18124605
0点
さんてんさん：
＞ X1000のレンタルが始まっていますね。事前に登録が必要なようですが...。
＞ http://www.circle-j.co.jp/products/view.php?products_list_id=1189
わざわざ教えていただき、ありがとうございます。
週末、レンタルしたAX1で撮ってみたのですが、結果は微妙でした・・。
私は現在、主にGH3を使っているのですが、それと比較すると、特に空や雲を
撮った時のノイズが気になってしまい、私の用途ではかなり厳しいという
印象です。
4Kのまともな編集環境がないので、整理に少し時間がかかりますが、後日、
サンプルを含めレポートさせていただきます。
書込番号：18129384
0点
済みませんが、訂正です。
＞ 週末、レンタルしたAX1で撮ってみたのですが、結果は微妙でした・・。
＞ 私は現在、主にGH3を使っているのですが、それと比較すると、特に空や雲を
＞ 撮った時のノイズが気になってしまい、私の用途ではかなり厳しいという
＞ 印象です。
レンタルしたSONYのFDR-AX1でのテスト撮影ですが、よくよくチェックしてみると、
同じ空や雲が写っているカットでも、カットによりかなりノイズ感に差が出ている
ことがわかりました。
AUTOで撮ったカットで、ゲインアップされてしまい、ノイズが増えてしまった
可能性が高い。AX1にしてもHC-X1000にしても、マニュアルできっちり撮れば、
かなりいい感じに撮れそうにも思えてきました。
書込番号：18132421
1点
4K 60P で撮れるオールインワンのビデオカメラが欲しい。選択肢はFDR-AX1かHC-X1000ということで、まずはAX1をレンタルしてテスト撮影してみました。
結果はAX1のクチコミに投稿したので、ご興味があればご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000569182/SortID=18141571/#tab
書込番号：18141603
1点
今日1日色々と4K/60Pや4K/30Pで試し撮りをしましたが撮った映像を見て少しショックでした。
ワイド側の映像では周辺のピントが少し緩んだ感じでテレ側の映像では周辺に少し色滲みが出ます。
テレコンやワイコンを付けたような感じの映像で以前に購入したSONYのFDR-AX100(4K/30P)の画像と比べるとAX100の方が全然綺麗に見えます。
私の撮り方の問題なのか確認したいので次の休日にビデオ関係の仕事をしている友人にお願いして試す予定です。
最初はSONYのFDR-AX1を買う予定でしたがルミックスのGH4やFZ1000など綺麗な4K動画の撮れるカメラを出しているメーカーなので画質を信じて最新版のHC-X1000をを買いましたが納得できません。
1点
民生機のW850MやV750Mと同じレンズではないか と言われてましたから、
ワイ端での周辺部の流れが懸念されていました。
W850Mの癖がそのまま悪い方に反映されてしまったのでしょうか...
製品不良の可能性もありますから一度メンテナンスに出され、
ベストな状態なのか白黒ハッキリさせておいた方がいいと思います。
今後のレビューが気になります。
書込番号：18086946
1点
残念ながら、やはり…という感想です。
周辺部は関係ない、という考えもあろうかとは思いますが。
メーカー調整で治るといいですね。
書込番号：18087022
1点
1インチという前代未聞の大型撮像素子のax100ですが、100万円の業務用機にもこの素子が使われているのを見るとよほど自信があるような感じを受けます。昔読んだ本で、単板式でも3板式以上のものが作れるという記事を読んだことがあります。その頃の素子では到底信じられない記事でしたが、今は、納得できそうですね。
書込番号：18087669
0点
この形でAX100タイプをソニーには商品化してほしい気がします。パナソニックのこのカメラの撮像素子の小ささがやはり画質に現れているような気がしなくもありません。作りこみが今一歩なんでしょうか ?
液晶モニターがこの位置なのとハンドルがあることで、撮影のスタイルはかなり広くなりますね。
書込番号：18087749
1点
HC-X1000は、4K 60P 20倍ズームレンズなので、それらに意義を感じて購入されたのでは？ とすれば、比較対象はSONYのFDR-AX1ではないでしょうか。
4K 30PでOK、レンズ交換や12倍ズームレンズでもOK、画質重視ということであれば、ラージセンサーのGH4やAX100の方が有利なのは自明のことのように思われるのですが・・。
書込番号：18087756
2点
こんばんわ。
その通りだと思いますね。
60pであれば被写体やカメラワークに制限がありません。それを求める人の為のカメラです。
接近しつつ追っかける事が出来るスポーツ撮影等、撮りたい被写体と表現方法をどう考えて使われているのか
というのが大切になってきます。
書込番号：18088325
1点
なぜかSDさんの(別スレの)ご指摘(懸案)がアタリになりましたね。
(洞察力に脱帽です)
ところでスレ主さん、
17：9モードと通常の16：9モードでは、後者のほうがイメージサークル少し小さいのですが、アスペクト比による違いがあるでしょうか？
現時点で偶々17：9モードで、16：9モードにするとギリギリセーフだったりすればよいのですが 、書きぶりから推定すると画面の端の端というよりも、端に向かって徐々に悪化しているように憶測しており、その通りであればアスペクト比による僅かなイメージサークルの変化ぐらいでは焼け石に水なのかも？
書込番号：18088516 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今日友人と色々試しましたが結果は同じでした。(4K60P-4K30P-FHD60P-手振れON/OFFなど色々)
私はあまりカメラに詳しくないので撮影した動画を見ただけの判断ですが購入金額に見合うカメラだと思いません。
4Kの動画画質として全体的に解像度が甘く少し潰れた感じの画質に思います。
ワイド側では周辺のピントが甘く少し歪んでいるような感じでテレ側では周辺に色収差が出ます。
レンズの性能なのかバランスなのかこれ以上わからないので来週早々メーカーに確認してみます。
調整で良くなれば良いのですが今の画質が限界ならHC-X1000を直ぐに手放して当初の予定通りFDR-AX1を購入予定です。
今回の書き込みは私が見て感じた感想なのでHC-X1000を購入される方は他の意見なども参考にして下さい。
凄く疲れました。
書込番号：18091746
4点
AX1ね、X1000と５０歩１００歩だよ。レンズ系は1/3系の旧来のレンズを４K用にチューニングと言ってるけど、結局は昔のものを流用。１年ほど前に手にして、「なんじゃこのレンズ」とがっかりしたな。すぐに売っぱらうと思っていたが、そういわずにPOV用で使ってくれってSONYの企画担当氏の話だった。
今からAX1購入するのはどうかな？実機 納得してからの方が良いぞ
書込番号：18093249
3点
一般的にレンズの絞りを絞ると周辺の画質や収差はかなり改善されることが多いのですが、
テストはどのような明度/絞りで行ったのか気になりました。
書込番号：18124629
1点
有効1/3型で、どこまで絞れると思われますか？
フォルム面もしくは撮像素子サイズの違いが
・絞れる範囲と
・開放F値からのレンズ設計
とに密接に関わっているようです。
また、デジイチのように広大な画素ではないので、
室内など照度不足のところで殆どのコンデジのように画質劣化が顕在化しますので、昔の銀塩〜デジイチで有名な「F5.6〜8の絞り域」は 、日中屋外ぐらいででないと使えませんし、小絞りボケ対策においてはF8は論外になります。
(備考)[16:9]望遠端の光学限界(ドーズ限界)
1/3型 フルサイズ相当
・F3.36 約431万 約22427万 ※約265本/mm必要
・F4 約305万 約15862万 ※約223本/mm必要
・F5.66 約153万 約7931万 ※約157本/mm必要
・F8 約 76万 約3966万 ※約111本/mm必要
書込番号：18125225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
使ってみての感想ですが、F4を超えると解像感（あえて解像度とは書きません）が落ちます。
運用上はNDフィルターの使用を薦めるアラートが出るより先にNDフィルターを使ったほうがよいかもしれません（ソニー機より遠慮気味感あり）。
あと、ゲインがオートだと、すぐゲインアップされます。
それはそれでいいのですが、副作用としてざらつき感が増えますので、この要因でも潰れた感を感じるかもしれません。
また、ズーム倍率が高いので歪みや収差はある程度やむを得ないと思いますが、中域はそこそこ頑張ってる気がします。
広角端は眠いとは思うものの、周辺がワイコンほど流れたり緩んだりという感まではしないなあ...（ここは主観かな）。
書込番号：18129880
2点
〉F4を超えると解像感（あえて解像度とは書きません）が落ちます。
小絞り限界を計算すると、F3.9 でした(^^;
ただし、小絞り限界は一気に状況が変わるわけではなく、その値の前から徐々に劣化して来ますので、輪郭強調を含めた画像処理回路との相関もあるように思います。
なお、レンズ解像度250本/mm想定で、16:9有効面の解像力は
W約350万、T約340万(いずれもアクティブ補整などOFF)
となりますので、小絞りボケの影響が大きくなりやすいのかも？
書込番号：18132020 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
（いつもどおり？）発売日が迫ってからあわてて確保に奔走するのですが、この機種はヨドやビックは店頭在庫を持たないということで、プロショップのシス５に問い合わせたところ、初回入荷は完売と昨日言われてしまいました。次回入荷も今のところ未定とのことで、がっかりしていましたが、先ほど押さえでオーダーを入れていたアマゾンから出荷の連絡がありました。週末は色々試して遊べそうです。
2点
ビデオカメラ初心者です。
主にフィールド競技(サッカー、ラグビー)などを映す予定です。検討中なのはPXW-X70当たりです。
又は他の30万代以下の物と比べてどうでしょうか？試合分析用なので、あまり望遠は使いません。PXW-X70は実機を触ってAFが遅いと感じました。スポーツ撮影している方教えてくださいm(__)m
書込番号：18049400 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
〉ビデオカメラ初心者
で、いきなり業務用モドキですか(^^;
ビデオカメラは自称初心者でもデジカメなどはスキルがあったりとか？
メカやソフトを含めたPC関連には強いほうでしょうか？
業務用ビデオカメラでも中位以下の場合はマイクなどバランス接続のXLR端子対応以外は家庭用と大きな違いがなかったりします(この機種の家庭用相当はありませんが)し、
家庭用の基本はオートフォーカスですが、業務用の上級では基本がマニュアルだったしますので、業務用だからオートフォーカスが速いとか良いということにはならなかったりしますので、注意されるほうがいいかもしれません。
4Kに拘らないのであれば、G20のAFを試してみてください。
大型店で数分ほどAFを試して、別にたいして・・・と思って他の機種を試すと・・・ワンテンポ近く遅れるような感じがするかもしれません。
書込番号：18053321 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ショップ内の照明でみるかぎりはX1000のAFは同格のSONY AX1(Z100)より確実に早い。それがすべての光源に対してなのかは不明だね、市販されてから自分で確認する事を進めるよ。
X1000のセンサーは先行するSONY AX1（Z１００）とセンサーは同じという話しも聞いた。まったく一緒かどうかは別にAX1(Z100)ゲイン上げるとボテボテのノイズがでてくる。4Kで収録してHDに縮小することで、見かけ目だたないようにする事もできるが、精彩な感じはなくなるし、諧調のガタガタの今一の絵柄になる。X1000はまだゲインアップのノイズの状況は確認できてないがPanaが神様みたいな処理方法をもっている、もしくはSONY AX1（Z100)が開発部門のやっつけ仕事で手抜きしまくりでなければ、似たような結果になるだろうな
書込番号：18053736
0点
>ありがとう、世界 さん
返信ありがとうございます。
デジカメは安物とD7000を少々と言った所です。あとはビデオカメラでは昔の安物を持っています。今回、少し業務としても使うため業務用を探していました。上記の2つ以外ではAG-AC90AとXA25当たりも検討しています。単純に価格帯からですが、、。
操作性等は機械好きなので、多少難しい方が使い甲斐があると思っています。としても無謀ですか！？
とにかく今度G20を見てきます。
>東風西野凪 さん
返信ありがとうございます。
ということは、実機待ちで様子見ですかね？
東風西野凪 さん的には質問用途でこの価格帯以下でオススメありますか？なんせ実機触った感じでは室内＆液晶のキレイさの判断しかできないためよろしくお願いします。
書込番号：18054043 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご返信ありがとうございます。
(ご存知かもしれませんが)
業務用について補足しますが、点検や修理費用が家庭用に比べて一桁高かったします。
(「普通のユーザー」に業務用を薦めない最大の理由です)
点検で数万円 、ちょっとした修理で十万円以上とか、数年以上前の話しですが、今でもメーカーによっては大差ないと思いますので、購入前にメーカーに尋ねておくことをお勧めします。
※点検費用ぐらいで新品のG20が買えるわけですから(^^;
※ソニーなどは販路も修理点検サービスも家庭用とは別扱いのようです。逆に、修理点検サービスが家庭用と同じならば、上記ほど高くないかもしれません。
ところで、撮影して試合の分析をされるようなので、可能であれば全体を俯瞰できる定点カメラなど複数の撮影行って、要望に合わせて編集するなど、撮影以後のサービスのほうが機種違いより重要かもしれません。
また、「レンタル」で撮り比べをすることお勧めします。
数万円のレンタル代が、数十万円の損を防ぐかも？
書込番号：18055859 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
質問されましたので
引き気味でピッチ全体を押さえるのか、ラインぎわでの、選手の挙動を記録するのか？ 用途がわかりません。
つまり、実際に自分が撮影したい状況で何台かテストして、最適なものを選ぶ。それだけ。
購入する必要もないでしょう。レンタルで試すというのが一番妥当かと。
AFが使い物になるか否か、MFが妥当なのか？回答はおのずと出るだろうね。
自分はサッカーの引き構図であればAFは使わない。使い物にならないMF送る方が確実。
書込番号：18056856
1点
私はセンサーサイズに着目するのが良いと思います。PXW-X70はやや大きめセンサーで、
いろんな不利も生じます。
AFの遅さと、ローリングシャッターで不利になる可能性があるのではと思います。
コンデジ的なセンサーサイズのカメラであれば、被写界深度が深く、広角気味では
そもそもたいしたAFをしてないことも多いわけです。
XA25もコンデジ的なフィーリングでイージーに使えると思います。
エントリークラスにおいて業務用か家庭用かは、マイク端子の違いが大きいです。
XA20とXA25の違いは、主にHD／SD-SDI端子が付いてるかどうか、ですが、
付いていれば調整卓まで引き回して収録に使えます。
この話にピンとこない場合は、家庭用でもだいたい同じでしょう。カメラの機種よりも
どのクラスの三脚を選択するか、本格的ななめらかなスピード可変ズームリモコンが使えるか、
ということが重要になります。
書込番号：18057051
0点
業務機のギョの字も知らない自分が書き込むのも何ですが
X1000の仕様を眺めていたら民生用中級機のW850/V750に酷似していることに驚きました。
もちろん4K撮影に対応すべくセンサーや処理回路はまったく違うのでしょうが
レンズが同じみたいなのです。
コーティング（あるいは製造時の気合い(^^;)）等で差をつけている可能性はありますが
W850/V750のレンズと言えば、広角側での両端の流れ（解像度低下）が有名なので
X1000のオフィシャル動画を観てみると同じような傾向が見て取れます。
もし、これが本当だとすればちょっとどうなのよと思ってしまいます。
書込番号：18057114
5点
みなさん返信ありがとうございます。
>東風西野凪 さん
まずは、フィールドを引き気味でとり、出来るだけ全体を撮りたいと思っています！2〜3人ぐらいまでUPはする予定はなく、風景などの静止動画をとる予定もありません。しかし、子どもが大きくなった時（あと数年）は運動会等も取れる選択肢は残したいです。
選ぶ基準としては、画質、操作性、音声の順です。画質は4Kに対応しているということで長く使用できるかなと思ったこと。操作性は簡単ではなく、ある程度の選択肢（被写体）の幅とビデオカメラの勉強になる事です。その他には見た目の華やかさなども考えています。金額に関してはコレぐらいの価格帯以下で、アクセサリー類はプラス10万以下ぐらいを予定してます。
初心者には無謀な選択肢でしょうか？それともイマイチなものでしょうか？
享受して頂ければありがたいですm(__)m
書込番号：18059151 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
動画の画質とは「何ぞや？」、これは常々感じるところではあるが。「今必要であって」「予算が３０万ぐらい」となると「スポーツの動画」という範疇ではX1000という選択肢は有りだろうね。まず空間解像度というか、先鋭な映像を残せるかというとフルHDと４Kは明らかに異なる。あとは６０Pが収録できるカムを選ぶべきだろう。３０Pでスポーツを収録となると、いろいろ制限がでる。シャッター速度あげると「パラパラ」した感じになったりな。またセンサーの読み出し速度が４Kで３０Pの機種はいずれも、消費電力の関係からか読み出しが遅くなる。そのため「ローリング歪み」を目立たせないように慎重な撮影設定が必要だ。AX1はAX100に対してローリング歪みは小さく感じる。X1000もAX１とセンサー廻りはきわめて似た部品だそうで、期待はできるだろう。またAX1、X1000ともレンズ鏡胴部に操作リングがいくつか設置されており、直感的な操作ができる。すぐに記録が必要であれば、AX1かＸ１０００のいずれかを選ぶという事になるだろうね。
書込番号：18059640
1点
落ち着いたところで一言
なぜかSDさんのレンズの事は返信もなしにスルーなのは何故だろう？？
これが一番重要な部分で、無視できないところだと思うけど。
書込番号：18059711
1点
>東風西野凪 さん
ありがとうございます。とにかく実機を触ってしっかり見てから買いたいと思います。まだ発売して無いので、他の機種の検討の余地を残しつつじっくり考えてから購入したいと思います。
AX1との発売約1年の違いがあるかないかなどを含めて考えます！
皆様、ありがとうございました。また、購入次第レビューしたいと思います。その時も宜しくお願いします。で、全く違う機種だったらごめんなさい。
書込番号：18059718 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉SDさん
スルーしてすいません。映像見ましたが、パソコン画面のせいか自分の知識不足のせいかあまり違いがわかりませんでした。もちろん放送用機種の画像も含めて…。
仕事場の良いディスプレイで確認したいと思います。
また、宜しくお願いします。
書込番号：18059749 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉X1000の仕様を眺めていたら民生用中級機のW850/V750に酷似していることに驚きました。
〉レンズが同じみたいなのです。
おっ 、するどいですね！
仕様の数値で、どちらも実焦点距離4.08〜81.6mm(F1.8〜3.6) 。
有効撮像面も、どちらも1/3型(対角6mm)ぐらいですし(ただしX1000は 17：9の広角で)、
X1000は業務機としてフィルター径も小さい？49mmだ〜(NX5Jは72mm(^^;)と思ったら、これもW850/750と同じ。
画面端部ボケなど、値段相応に改善されてたらいいのですが。
書込番号：18059936 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
既に、閉められてるが書き忘れ一つ。実機確認するときに「冷却機構」の音を確認した方が好い。４Kの６０P収録は素子というより内部処理ロジックのパワーと記録モジュールの発熱が凄い。各社４Kの６０Pで悩むところらしいがね。先行するSONYのAX1はSONY伝統のNX5ライクなボディのお尻に「とってつけたような冷却ファン」のふくらみつけて堂々とファンを増設したが、４K６０Pで収録してると「だんだんファンの音が五月蝿くなる」。俺の用途は音撮り別マイクで本体収録はNLEの同期目印ぐらいで問題無いがね。X1000は何やら一工夫した冷却構造見たいで問題は無いと思うが、店内確認で音の変化までは判らなかった。X１０００の実機見るとき冷却機構の駆動音が気になるか各にした方が良い。もっともXLRファントム給電できるから、ガンマイク抱かせれば問題ないだろうがな。
書込番号：18060634
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
