ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：4K 撮影時間：255分 本体重量：1550g 撮像素子：MOS 1/2.3型 動画有効画素数：885万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全23スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズームリングの使い心地 |
7 | 7 | 2014年12月29日 02:47 |
 撮ったのをアップしてみました |
51 | 62 | 2014年11月7日 21:29 |
 HC-X1000・・・・・ |
19 | 14 | 2014年11月5日 00:43 |
 人気なのか初期出荷が少ないのか？ |
2 | 0 | 2014年10月23日 19:28 |
スポーツ撮影用 |
13 | 14 | 2014年10月17日 09:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
デモ機がないかと探したのですが、近場には無いようなので触られた方に質問です。
この機種を予約で買うことを検討しているのですが（特典のある店もあるので）、ズームリングの使い心地が気になります。
方式上、多少タイムラグがあったりするのだろうなとは思うのですが、あまりにも回す操作に遅れるとか、逆にスカスカ（軽すぎる）だとちょっと困りますす。
三脚でパンしながら被写体見つつ、スムーズにズームイン・アウトしたいのです、手動で。
FDR-AX1比較、あるいは他のマニュアルズーム機比較の主観で構いませんのでコメントいただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
だれからもコメントが無い...シクシク。
買って試すのが一番、という判断で、本日SYSTEM5さんに注文していたのが届く予定。
イマイチだったら、放流する覚悟。
書込番号：18086791
0点
また自己レスです。
電子式とはいえ、ズームリングの感触に特段の問題はありませんでした。
少しほっとしています。
書込番号：18088382
5点
x1000のズームリングは適度な重さもあり、多少の遅れはありますがなかなかの仕上がりです。
ＺＣ-3ＤＶリモコン使用時勝手にズームアップします。
本番撮影時に困りました。原因はわかりません。しない時もあります。
ズームリモコンを外してあれば安定動作ですのでリモコンとの相性でもあるかもしれません。
書込番号：18270117
0点
それはどうもリモコンの不具合みたいですよ。
うちでも同じ現象があり、リモコンを違うものに
換えたら一切出なくなりました。
書込番号：18308712
0点
お世話になります。
ズームリング操作しました。
タッチは良いのですが、ガクガク、ガタガタの絵になりませんか？
普通のゆっくりなスームが使い物になりません。
個体差でしょうかね？？
現在、広告では『ズームレバーより使いやすいズームリング、』
などとなってますが、ちょっと忘れましたけど、前は『微調整可能な、、、』
的な宣伝だったような気がします。（勘違いでしたらごめんなさい。）
AG-AC90より悪いです。
おまけに、再遅ズームが一段無くなったような感じです。
皆さんのはどうなのでしょう？
書込番号：18314441
0点
キリピンさん、私はズームリングの感触にあまり感心していないものの、さすがにガクガク、ガタガタの絵という程の酷さはないと思っています（主観入りますからアレですが）。
とはいえ、ゆっくりズームといいますが、ジワッとしたズームは不可能ではないもののかなり高度な指技が必要だと思います...。
仕様なのか個体差なのかはメーカーに診てもらうほうがよいかと。
書込番号：18314751
0点
さんてんさん
お世話になります。
そうですね、ガクガク、ガタガタと言う表現は少々オーバーかもしれませんね。
ただ、本番中に一度でも意図しないブレーキがかかると、その部分は使えなくなります。
結局、本番中のリングズーム操作は危険な機種ということになります。
今時の３０万の機械でも、この程度のつくりなのかな〜〜とガッカリするわけです。
息を止めたり、吐いたり吸ったり、手首ごと回したり、腕ごとまわしたり、
鼻くそを丸めるようにまわしたりもするのですが（笑）、ゴールドフィンガーの持ち主だとしても、
ジワッとしたズームはこの機種は機械的に無理な気がします。
スポーツ、ドキュメントなどでは、さほど気になるところではないのかもしれません。
撮影用途によって、その必要性は大きくかわってきますが、この進歩の無さにガッカリするわけです。
個体差があるのか、もう少し確かめてみようと思います。
さんてんさん、ありがとさんです。
書込番号：18315251
2点
厳密な画質評価にはなりませんが、ラフに撮ってきました。
あまり夜の繁華街や駅で撮っていると怪しまれるのでサクッと。
4K 60pのものを編集せずにYoutubeに放り込んでおきました。
出荷時デフォルト設定で撮影しています（一部は今の時点で処理中のようです）。
https://www.youtube.com/watch?v=E6oLj0cSBTU
https://www.youtube.com/watch?v=jjbPSeLu8q4
https://www.youtube.com/watch?v=6gFFooWo6k4
9点
この間に42件の返信があります。
2K解像度で鑑賞できないので、お話に追従できないのですが、NDの使いこなしで
シャープになる、というお話は理解できます。
書込番号：18107471
0点
＞さんてんさん
色々と情報公開、誠にありがとうございます。ND 1/4の絵はかなり好印象に感じました。設定を追い込めば、もっといい絵になりそうですね。
今、オールインワンの60pの4Kビデオカメラがとても欲しいのですが、選択肢は事実上、SONYのAX1/Z100か、PanaのHC-X1000の二つしかない。HC-X1000はSDカードが使える、動画フォーマットが多彩、フォーカスアシストが充実と、機能的には魅力大なんですが、画質的にはAX1/Z100の方が有利のようにも思えるため、とても悩ましいです・・。結局、週末にAX1をレンタルして、テスト撮影してみることにしました。
書込番号：18109715
0点
T.Hoshiさん、そうですか。
テストされた結果をお知らせいただけるとうれしいです。
どんぐりの背比べではありますが、定量的に測るとひょっとしたら、AX1よりX1000のほうが高性能かもしれませんが、SONY製品のほうがうまい絵の出し方をしているような気がします（絵を見せる演出的な意味で）。
また、X1000はズームリングの安定性、AFの落ち着き具合ではAX1に劣る気がしてなりません。ENGっぽい使い方なら問題ないですが、落ち着いた映像を撮るならどうなのかなあと思います。あと、振動で画面が揺れる件も。小型軽量という点では圧倒的に楽チンですけどね。
上記のキャプチャ元をYoutubeにアップしておきました。今回は30pで撮って編集してあります。
https://www.youtube.com/watch?v=16LrponvuGQ
書込番号：18111418
1点
半年後に4KになるPXW-X70が待てればそれも良いのかなと思いますが、待てませんよね。
ズーミング表現ができないパナソニックFZ1000も、フィックスなら同じ？1インチ画質で
4Kが撮れて最安（最安価格(税込)：\79,300）で良いですね。
書込番号：18112193
0点
最新作を鑑賞しました。ダウンロードして471MBでしたが、youtube側で大きく再圧縮されているでしょうか。
まず不思議に思ったのは肝心のF値が書いてない事。。。。オートで撮っているのですね？
ND0の映像は破綻していました。1/4と1/16はなかなかキレイ。 なんにせよ、高圧縮4Kで、動体の映像と
静かな映像で、画面要素の解像度が変わります。 動いているものがあるとモザイク状の要素が多くなります。
なので、ND0の映像の破綻が絞りによるものかどうかを視聴者として判定することは難しいと感じました。
自分が使っているFZ1000もそうですが、民生用の高圧縮4Kの限界というものなのかなぁと思いました。
書込番号：18112218
0点
カメラ専門さん
F値については、オートで撮っているのですが、この機種の場合、オートだと現在値がわかりません（AX100はオートでも現在値がわかる）。
ただ、録画はしていませんが、手元で時々絞りをマニュアルにする操作をして「およそ」は見ています。
NDナシの場合はF8に、ND1/4の場合はF4前後になります（オートなので被写体状況で変化します…影の部分も結構多いので）。
このセンサーサイズの場合、多くはF4程度が解像される限界という話もあるようですね。
すみません、ND1/16の場合についてはノーチェックです。
書込番号：18112543
1点
カメラ専門さん
補足です。
YouTubeでは再圧縮されるため、ダウンロードしたところでシビアな画質チェックは困難だと思います。
が、自分で撮ったものをアップする経験の多い人なら、他人のを見て傾向はわかると思いますよ。
編集時においても再圧縮をかけていて、100Mbps固定レートで出力しています（スマレンではありませんが、さほど影響はないかと）。
書込番号：18112562
1点
連投失礼。
すみません、間違っていました。オートで撮影中でもF値は表示されます（例外もあるそうですが）。
オートで表示されないのは、ゲイン値です（今回は0dB固定）。
ちなみに、NDナシでF8となっていましたが、カメラとしてF11まであるようです。
ただ、少々明るくてもF11にはならないようです（まだ遭遇していません）。
書込番号：18112642
1点
お疲れ様でした。
画像エンジンでリアルタイム現像している絵を我々は見ているわけですので、
そのエンジンの調整を行うメニューを追い込みする事は非常に大切であって、
ものの見事に別のカメラに生まれ変わりましたね。
被写体、撮影の光線状況によっても、目的、個人の好き嫌いによっても適切な追い込み数値は違ってくるので、
カメラマン各自でベスト値を探す楽しみってのがあります。
書込番号：18112716
1点
NDを効かせたらシャープになった、というのは面白い体験ですね。
まあ、絞り優先？とかマニュアル露出をおすすめしたい。
絞りがせっかくの4Kに大きくダメージを与える、ということであれば。
私のカメラもF8あたりまで来ると、ND併用にはなっていながらも、
もうメタメタってところです。
書込番号：18112948
0点
さんてんさん：
＞ テストされた結果をお知らせいただけるとうれしいです。
了解しました。
＞ あと、振動で画面が揺れる件も。
そうねんですよね・・。私の場合、最望遠で撮ることが日常茶飯事のため、風の影響でカメラが揺れた時に、画面がぐにゃっとなるのはかなり厳しいです。
書込番号：18113184
0点
2石レフレックスさん
そうですね。他にも弄る所がたくさんあります。
他の箇所も弄ってみましたが、細かい部分を判断するにはクセの少ない再生環境も必要なので辛いところです。
カメラ専門さん
小絞りボケは半ば常識だったのですが、日頃使っているAX100が1インチだったりするので、その限界点をうっかりしておりました。
しかし露出オーバー気味になってもF11にならないオート絞りの仕組みが不思議です。
T.Hoshiさん
電車のレールつなぎ目の振動で画面が揺れる件、パナソニックから返事がありました。
恐らく高周波の振動が三脚からカメラに伝わり共振が発生しているのだろうと（まあ、予想範囲内ですが）。
ぷるぷる震えるのもローリングシャッター現象のひとつではないかということです。
振動の元、三脚の機種などの組み合わせで運悪く発生した事象と思われ、他の機種でも起こりえるもので、カメラ側での対策はないそうです。
ですが、高周波ではない振動では大丈夫に思います（私が手で三脚を叩いてみても大丈夫でした）。
航空機を一般路上や空港建物で撮影する場合は同様の振動はないと思われますので大丈夫だと思います。
当然、三脚（特に雲台）が華奢だと再望遠域でパン棒の揺れを拾いますのでご注意を（私のサンプルにもありますが、その場合、単なる手ブレっぽくなる）。
書込番号：18114007
1点
さんてんさん：
＞ですが、高周波ではない振動では大丈夫に思います（私が手で三脚を叩いてみても大丈夫でした）。
＞航空機を一般路上や空港建物で撮影する場合は同様の振動はないと思われますので大丈夫だと思います。
おお、貴重な情報ありがとうございます！ これはますます悩ましいですね・・。
4Kだと、フォーカスが決まらなければ台無しでしょうから、HC-X1000のフォーカスアシストは高評価。
あと、望遠重視の私としては、HC-X1000ではHDの場合、iAズームが使えるところもかなりのセールス
ポイントだったりします。飛行機の離着陸を撮る際のオートフォーカスの精度や手ぶれ補正機能の
フィーリングなども、できれば確かめたいところ。本当は、HC-X1000もレンタルできればいいの
ですが（涙）。
書込番号：18114475
0点
しかし、下らねえなと思う。
AX100とX1000が同じ土俵に載ってるとは全く思えない。
そんな人どこにいるのかって感じｗ
AX100と比べるべきはFZ1000であり、FZ1000はAX100の１００倍ぐらいはよくできてる。
X1000と比べるべきはAX1でしょうなあ。常識的に考えれば。
AX1はダイレクトコピーまた１年延期なんでしょ その素晴らしい技術力でｗ
「１インチはやっぱり１／２．３インチよりボケがうるさくなく」
４０インチテレビは３０インチテレビより大きいですねというのと同じぐらい意味がない。
もうすこし俯瞰して物事考えたほうがいいと思う。
書込番号：18122371
1点
T.Hoshiさん
X1000のレンタルが始まっていますね。事前に登録が必要なようですが...。
http://www.circle-j.co.jp/products/view.php?products_list_id=1189
さすがに感触は実機じゃないとわかりませんね。
オートフォーカスは粘って追いかけてくれる感はありました。
手ブレ補正はハイビジョンのモードよりも機能が劣りますが、そのためかクセも少ないと思いました。
マニュアルズームが少し軽い（とはいえスカスカでもありません）のですが、それもメリットでもありますが、注意も必要です。
まあ、あまり望遠を期待しても空気の揺れはどうしようもないのでアレですけどね。
本体とバッテリのみの重量バランスがよいので各種三脚との相性はよいと思います（ガンマイクをつけたらちょっぴり前ヘビーかな？）。
AX1とは1kg近くも離れちゃっているので、選ぶのが難しいですが、iAモードなどパパママカメラの側面もあるので、普段撮りにも気軽に使えると思っています。
書込番号：18122679
0点
SONYの画はDVCAMの頃から少し青っぽい気がします・・・
書込番号：18124605
0点
さんてんさん：
＞ X1000のレンタルが始まっていますね。事前に登録が必要なようですが...。
＞ http://www.circle-j.co.jp/products/view.php?products_list_id=1189
わざわざ教えていただき、ありがとうございます。
週末、レンタルしたAX1で撮ってみたのですが、結果は微妙でした・・。
私は現在、主にGH3を使っているのですが、それと比較すると、特に空や雲を
撮った時のノイズが気になってしまい、私の用途ではかなり厳しいという
印象です。
4Kのまともな編集環境がないので、整理に少し時間がかかりますが、後日、
サンプルを含めレポートさせていただきます。
書込番号：18129384
0点
済みませんが、訂正です。
＞ 週末、レンタルしたAX1で撮ってみたのですが、結果は微妙でした・・。
＞ 私は現在、主にGH3を使っているのですが、それと比較すると、特に空や雲を
＞ 撮った時のノイズが気になってしまい、私の用途ではかなり厳しいという
＞ 印象です。
レンタルしたSONYのFDR-AX1でのテスト撮影ですが、よくよくチェックしてみると、
同じ空や雲が写っているカットでも、カットによりかなりノイズ感に差が出ている
ことがわかりました。
AUTOで撮ったカットで、ゲインアップされてしまい、ノイズが増えてしまった
可能性が高い。AX1にしてもHC-X1000にしても、マニュアルできっちり撮れば、
かなりいい感じに撮れそうにも思えてきました。
書込番号：18132421
1点
4K 60P で撮れるオールインワンのビデオカメラが欲しい。選択肢はFDR-AX1かHC-X1000ということで、まずはAX1をレンタルしてテスト撮影してみました。
結果はAX1のクチコミに投稿したので、ご興味があればご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000569182/SortID=18141571/#tab
書込番号：18141603
1点
今日1日色々と4K/60Pや4K/30Pで試し撮りをしましたが撮った映像を見て少しショックでした。
ワイド側の映像では周辺のピントが少し緩んだ感じでテレ側の映像では周辺に少し色滲みが出ます。
テレコンやワイコンを付けたような感じの映像で以前に購入したSONYのFDR-AX100(4K/30P)の画像と比べるとAX100の方が全然綺麗に見えます。
私の撮り方の問題なのか確認したいので次の休日にビデオ関係の仕事をしている友人にお願いして試す予定です。
最初はSONYのFDR-AX1を買う予定でしたがルミックスのGH4やFZ1000など綺麗な4K動画の撮れるカメラを出しているメーカーなので画質を信じて最新版のHC-X1000をを買いましたが納得できません。
1点
民生機のW850MやV750Mと同じレンズではないか と言われてましたから、
ワイ端での周辺部の流れが懸念されていました。
W850Mの癖がそのまま悪い方に反映されてしまったのでしょうか...
製品不良の可能性もありますから一度メンテナンスに出され、
ベストな状態なのか白黒ハッキリさせておいた方がいいと思います。
今後のレビューが気になります。
書込番号：18086946
1点
残念ながら、やはり…という感想です。
周辺部は関係ない、という考えもあろうかとは思いますが。
メーカー調整で治るといいですね。
書込番号：18087022
1点
1インチという前代未聞の大型撮像素子のax100ですが、100万円の業務用機にもこの素子が使われているのを見るとよほど自信があるような感じを受けます。昔読んだ本で、単板式でも3板式以上のものが作れるという記事を読んだことがあります。その頃の素子では到底信じられない記事でしたが、今は、納得できそうですね。
書込番号：18087669
0点
この形でAX100タイプをソニーには商品化してほしい気がします。パナソニックのこのカメラの撮像素子の小ささがやはり画質に現れているような気がしなくもありません。作りこみが今一歩なんでしょうか ?
液晶モニターがこの位置なのとハンドルがあることで、撮影のスタイルはかなり広くなりますね。
書込番号：18087749
1点
HC-X1000は、4K 60P 20倍ズームレンズなので、それらに意義を感じて購入されたのでは？ とすれば、比較対象はSONYのFDR-AX1ではないでしょうか。
4K 30PでOK、レンズ交換や12倍ズームレンズでもOK、画質重視ということであれば、ラージセンサーのGH4やAX100の方が有利なのは自明のことのように思われるのですが・・。
書込番号：18087756
2点
こんばんわ。
その通りだと思いますね。
60pであれば被写体やカメラワークに制限がありません。それを求める人の為のカメラです。
接近しつつ追っかける事が出来るスポーツ撮影等、撮りたい被写体と表現方法をどう考えて使われているのか
というのが大切になってきます。
書込番号：18088325
1点
なぜかSDさんの(別スレの)ご指摘(懸案)がアタリになりましたね。
(洞察力に脱帽です)
ところでスレ主さん、
17：9モードと通常の16：9モードでは、後者のほうがイメージサークル少し小さいのですが、アスペクト比による違いがあるでしょうか？
現時点で偶々17：9モードで、16：9モードにするとギリギリセーフだったりすればよいのですが 、書きぶりから推定すると画面の端の端というよりも、端に向かって徐々に悪化しているように憶測しており、その通りであればアスペクト比による僅かなイメージサークルの変化ぐらいでは焼け石に水なのかも？
書込番号：18088516 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今日友人と色々試しましたが結果は同じでした。(4K60P-4K30P-FHD60P-手振れON/OFFなど色々)
私はあまりカメラに詳しくないので撮影した動画を見ただけの判断ですが購入金額に見合うカメラだと思いません。
4Kの動画画質として全体的に解像度が甘く少し潰れた感じの画質に思います。
ワイド側では周辺のピントが甘く少し歪んでいるような感じでテレ側では周辺に色収差が出ます。
レンズの性能なのかバランスなのかこれ以上わからないので来週早々メーカーに確認してみます。
調整で良くなれば良いのですが今の画質が限界ならHC-X1000を直ぐに手放して当初の予定通りFDR-AX1を購入予定です。
今回の書き込みは私が見て感じた感想なのでHC-X1000を購入される方は他の意見なども参考にして下さい。
凄く疲れました。
書込番号：18091746
4点
AX1ね、X1000と５０歩１００歩だよ。レンズ系は1/3系の旧来のレンズを４K用にチューニングと言ってるけど、結局は昔のものを流用。１年ほど前に手にして、「なんじゃこのレンズ」とがっかりしたな。すぐに売っぱらうと思っていたが、そういわずにPOV用で使ってくれってSONYの企画担当氏の話だった。
今からAX1購入するのはどうかな？実機 納得してからの方が良いぞ
書込番号：18093249
3点
一般的にレンズの絞りを絞ると周辺の画質や収差はかなり改善されることが多いのですが、
テストはどのような明度/絞りで行ったのか気になりました。
書込番号：18124629
1点
有効1/3型で、どこまで絞れると思われますか？
フォルム面もしくは撮像素子サイズの違いが
・絞れる範囲と
・開放F値からのレンズ設計
とに密接に関わっているようです。
また、デジイチのように広大な画素ではないので、
室内など照度不足のところで殆どのコンデジのように画質劣化が顕在化しますので、昔の銀塩〜デジイチで有名な「F5.6〜8の絞り域」は 、日中屋外ぐらいででないと使えませんし、小絞りボケ対策においてはF8は論外になります。
(備考)[16:9]望遠端の光学限界(ドーズ限界)
1/3型 フルサイズ相当
・F3.36 約431万 約22427万 ※約265本/mm必要
・F4 約305万 約15862万 ※約223本/mm必要
・F5.66 約153万 約7931万 ※約157本/mm必要
・F8 約 76万 約3966万 ※約111本/mm必要
書込番号：18125225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
使ってみての感想ですが、F4を超えると解像感（あえて解像度とは書きません）が落ちます。
運用上はNDフィルターの使用を薦めるアラートが出るより先にNDフィルターを使ったほうがよいかもしれません（ソニー機より遠慮気味感あり）。
あと、ゲインがオートだと、すぐゲインアップされます。
それはそれでいいのですが、副作用としてざらつき感が増えますので、この要因でも潰れた感を感じるかもしれません。
また、ズーム倍率が高いので歪みや収差はある程度やむを得ないと思いますが、中域はそこそこ頑張ってる気がします。
広角端は眠いとは思うものの、周辺がワイコンほど流れたり緩んだりという感まではしないなあ...（ここは主観かな）。
書込番号：18129880
2点
〉F4を超えると解像感（あえて解像度とは書きません）が落ちます。
小絞り限界を計算すると、F3.9 でした(^^;
ただし、小絞り限界は一気に状況が変わるわけではなく、その値の前から徐々に劣化して来ますので、輪郭強調を含めた画像処理回路との相関もあるように思います。
なお、レンズ解像度250本/mm想定で、16:9有効面の解像力は
W約350万、T約340万(いずれもアクティブ補整などOFF)
となりますので、小絞りボケの影響が大きくなりやすいのかも？
書込番号：18132020 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
（いつもどおり？）発売日が迫ってからあわてて確保に奔走するのですが、この機種はヨドやビックは店頭在庫を持たないということで、プロショップのシス５に問い合わせたところ、初回入荷は完売と昨日言われてしまいました。次回入荷も今のところ未定とのことで、がっかりしていましたが、先ほど押さえでオーダーを入れていたアマゾンから出荷の連絡がありました。週末は色々試して遊べそうです。
2点
ビデオカメラ初心者です。
主にフィールド競技(サッカー、ラグビー)などを映す予定です。検討中なのはPXW-X70当たりです。
又は他の30万代以下の物と比べてどうでしょうか？試合分析用なので、あまり望遠は使いません。PXW-X70は実機を触ってAFが遅いと感じました。スポーツ撮影している方教えてくださいm(__)m
書込番号：18049400 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
〉ビデオカメラ初心者
で、いきなり業務用モドキですか(^^;
ビデオカメラは自称初心者でもデジカメなどはスキルがあったりとか？
メカやソフトを含めたPC関連には強いほうでしょうか？
業務用ビデオカメラでも中位以下の場合はマイクなどバランス接続のXLR端子対応以外は家庭用と大きな違いがなかったりします(この機種の家庭用相当はありませんが)し、
家庭用の基本はオートフォーカスですが、業務用の上級では基本がマニュアルだったしますので、業務用だからオートフォーカスが速いとか良いということにはならなかったりしますので、注意されるほうがいいかもしれません。
4Kに拘らないのであれば、G20のAFを試してみてください。
大型店で数分ほどAFを試して、別にたいして・・・と思って他の機種を試すと・・・ワンテンポ近く遅れるような感じがするかもしれません。
書込番号：18053321 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ショップ内の照明でみるかぎりはX1000のAFは同格のSONY AX1(Z100)より確実に早い。それがすべての光源に対してなのかは不明だね、市販されてから自分で確認する事を進めるよ。
X1000のセンサーは先行するSONY AX1（Z１００）とセンサーは同じという話しも聞いた。まったく一緒かどうかは別にAX1(Z100)ゲイン上げるとボテボテのノイズがでてくる。4Kで収録してHDに縮小することで、見かけ目だたないようにする事もできるが、精彩な感じはなくなるし、諧調のガタガタの今一の絵柄になる。X1000はまだゲインアップのノイズの状況は確認できてないがPanaが神様みたいな処理方法をもっている、もしくはSONY AX1（Z100)が開発部門のやっつけ仕事で手抜きしまくりでなければ、似たような結果になるだろうな
書込番号：18053736
0点
>ありがとう、世界 さん
返信ありがとうございます。
デジカメは安物とD7000を少々と言った所です。あとはビデオカメラでは昔の安物を持っています。今回、少し業務としても使うため業務用を探していました。上記の2つ以外ではAG-AC90AとXA25当たりも検討しています。単純に価格帯からですが、、。
操作性等は機械好きなので、多少難しい方が使い甲斐があると思っています。としても無謀ですか！？
とにかく今度G20を見てきます。
>東風西野凪 さん
返信ありがとうございます。
ということは、実機待ちで様子見ですかね？
東風西野凪 さん的には質問用途でこの価格帯以下でオススメありますか？なんせ実機触った感じでは室内＆液晶のキレイさの判断しかできないためよろしくお願いします。
書込番号：18054043 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご返信ありがとうございます。
(ご存知かもしれませんが)
業務用について補足しますが、点検や修理費用が家庭用に比べて一桁高かったします。
(「普通のユーザー」に業務用を薦めない最大の理由です)
点検で数万円 、ちょっとした修理で十万円以上とか、数年以上前の話しですが、今でもメーカーによっては大差ないと思いますので、購入前にメーカーに尋ねておくことをお勧めします。
※点検費用ぐらいで新品のG20が買えるわけですから(^^;
※ソニーなどは販路も修理点検サービスも家庭用とは別扱いのようです。逆に、修理点検サービスが家庭用と同じならば、上記ほど高くないかもしれません。
ところで、撮影して試合の分析をされるようなので、可能であれば全体を俯瞰できる定点カメラなど複数の撮影行って、要望に合わせて編集するなど、撮影以後のサービスのほうが機種違いより重要かもしれません。
また、「レンタル」で撮り比べをすることお勧めします。
数万円のレンタル代が、数十万円の損を防ぐかも？
書込番号：18055859 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
質問されましたので
引き気味でピッチ全体を押さえるのか、ラインぎわでの、選手の挙動を記録するのか？ 用途がわかりません。
つまり、実際に自分が撮影したい状況で何台かテストして、最適なものを選ぶ。それだけ。
購入する必要もないでしょう。レンタルで試すというのが一番妥当かと。
AFが使い物になるか否か、MFが妥当なのか？回答はおのずと出るだろうね。
自分はサッカーの引き構図であればAFは使わない。使い物にならないMF送る方が確実。
書込番号：18056856
1点
私はセンサーサイズに着目するのが良いと思います。PXW-X70はやや大きめセンサーで、
いろんな不利も生じます。
AFの遅さと、ローリングシャッターで不利になる可能性があるのではと思います。
コンデジ的なセンサーサイズのカメラであれば、被写界深度が深く、広角気味では
そもそもたいしたAFをしてないことも多いわけです。
XA25もコンデジ的なフィーリングでイージーに使えると思います。
エントリークラスにおいて業務用か家庭用かは、マイク端子の違いが大きいです。
XA20とXA25の違いは、主にHD／SD-SDI端子が付いてるかどうか、ですが、
付いていれば調整卓まで引き回して収録に使えます。
この話にピンとこない場合は、家庭用でもだいたい同じでしょう。カメラの機種よりも
どのクラスの三脚を選択するか、本格的ななめらかなスピード可変ズームリモコンが使えるか、
ということが重要になります。
書込番号：18057051
0点
業務機のギョの字も知らない自分が書き込むのも何ですが
X1000の仕様を眺めていたら民生用中級機のW850/V750に酷似していることに驚きました。
もちろん4K撮影に対応すべくセンサーや処理回路はまったく違うのでしょうが
レンズが同じみたいなのです。
コーティング（あるいは製造時の気合い(^^;)）等で差をつけている可能性はありますが
W850/V750のレンズと言えば、広角側での両端の流れ（解像度低下）が有名なので
X1000のオフィシャル動画を観てみると同じような傾向が見て取れます。
もし、これが本当だとすればちょっとどうなのよと思ってしまいます。
書込番号：18057114
5点
みなさん返信ありがとうございます。
>東風西野凪 さん
まずは、フィールドを引き気味でとり、出来るだけ全体を撮りたいと思っています！2〜3人ぐらいまでUPはする予定はなく、風景などの静止動画をとる予定もありません。しかし、子どもが大きくなった時（あと数年）は運動会等も取れる選択肢は残したいです。
選ぶ基準としては、画質、操作性、音声の順です。画質は4Kに対応しているということで長く使用できるかなと思ったこと。操作性は簡単ではなく、ある程度の選択肢（被写体）の幅とビデオカメラの勉強になる事です。その他には見た目の華やかさなども考えています。金額に関してはコレぐらいの価格帯以下で、アクセサリー類はプラス10万以下ぐらいを予定してます。
初心者には無謀な選択肢でしょうか？それともイマイチなものでしょうか？
享受して頂ければありがたいですm(__)m
書込番号：18059151 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
動画の画質とは「何ぞや？」、これは常々感じるところではあるが。「今必要であって」「予算が３０万ぐらい」となると「スポーツの動画」という範疇ではX1000という選択肢は有りだろうね。まず空間解像度というか、先鋭な映像を残せるかというとフルHDと４Kは明らかに異なる。あとは６０Pが収録できるカムを選ぶべきだろう。３０Pでスポーツを収録となると、いろいろ制限がでる。シャッター速度あげると「パラパラ」した感じになったりな。またセンサーの読み出し速度が４Kで３０Pの機種はいずれも、消費電力の関係からか読み出しが遅くなる。そのため「ローリング歪み」を目立たせないように慎重な撮影設定が必要だ。AX1はAX100に対してローリング歪みは小さく感じる。X1000もAX１とセンサー廻りはきわめて似た部品だそうで、期待はできるだろう。またAX1、X1000ともレンズ鏡胴部に操作リングがいくつか設置されており、直感的な操作ができる。すぐに記録が必要であれば、AX1かＸ１０００のいずれかを選ぶという事になるだろうね。
書込番号：18059640
1点
落ち着いたところで一言
なぜかSDさんのレンズの事は返信もなしにスルーなのは何故だろう？？
これが一番重要な部分で、無視できないところだと思うけど。
書込番号：18059711
1点
>東風西野凪 さん
ありがとうございます。とにかく実機を触ってしっかり見てから買いたいと思います。まだ発売して無いので、他の機種の検討の余地を残しつつじっくり考えてから購入したいと思います。
AX1との発売約1年の違いがあるかないかなどを含めて考えます！
皆様、ありがとうございました。また、購入次第レビューしたいと思います。その時も宜しくお願いします。で、全く違う機種だったらごめんなさい。
書込番号：18059718 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉SDさん
スルーしてすいません。映像見ましたが、パソコン画面のせいか自分の知識不足のせいかあまり違いがわかりませんでした。もちろん放送用機種の画像も含めて…。
仕事場の良いディスプレイで確認したいと思います。
また、宜しくお願いします。
書込番号：18059749 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉X1000の仕様を眺めていたら民生用中級機のW850/V750に酷似していることに驚きました。
〉レンズが同じみたいなのです。
おっ 、するどいですね！
仕様の数値で、どちらも実焦点距離4.08〜81.6mm(F1.8〜3.6) 。
有効撮像面も、どちらも1/3型(対角6mm)ぐらいですし(ただしX1000は 17：9の広角で)、
X1000は業務機としてフィルター径も小さい？49mmだ〜(NX5Jは72mm(^^;)と思ったら、これもW850/750と同じ。
画面端部ボケなど、値段相応に改善されてたらいいのですが。
書込番号：18059936 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
既に、閉められてるが書き忘れ一つ。実機確認するときに「冷却機構」の音を確認した方が好い。４Kの６０P収録は素子というより内部処理ロジックのパワーと記録モジュールの発熱が凄い。各社４Kの６０Pで悩むところらしいがね。先行するSONYのAX1はSONY伝統のNX5ライクなボディのお尻に「とってつけたような冷却ファン」のふくらみつけて堂々とファンを増設したが、４K６０Pで収録してると「だんだんファンの音が五月蝿くなる」。俺の用途は音撮り別マイクで本体収録はNLEの同期目印ぐらいで問題無いがね。X1000は何やら一工夫した冷却構造見たいで問題は無いと思うが、店内確認で音の変化までは判らなかった。X１０００の実機見るとき冷却機構の駆動音が気になるか各にした方が良い。もっともXLRファントム給電できるから、ガンマイク抱かせれば問題ないだろうがな。
書込番号：18060634
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
