HC-X1000 のクチコミ掲示板

ズームリングの使い心地

[さんてん]

こんにちは。

デモ機がないかと探したのですが、近場には無いようなので触られた方に質問です。
この機種を予約で買うことを検討しているのですが（特典のある店もあるので）、ズームリングの使い心地が気になります。

方式上、多少タイムラグがあったりするのだろうなとは思うのですが、あまりにも回す操作に遅れるとか、逆にスカスカ（軽すぎる）だとちょっと困りますす。
三脚でパンしながら被写体見つつ、スムーズにズームイン・アウトしたいのです、手動で。

FDR-AX1比較、あるいは他のマニュアルズーム機比較の主観で構いませんのでコメントいただけますと幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18075523

[さんてん]

だれからもコメントが無い...シクシク。

買って試すのが一番、という判断で、本日SYSTEM5さんに注文していたのが届く予定。
イマイチだったら、放流する覚悟。

書込番号：18086791

[さんてん]

また自己レスです。

電子式とはいえ、ズームリングの感触に特段の問題はありませんでした。

少しほっとしています。

書込番号：18088382

[jaosaki]

x1000のズームリングは適度な重さもあり、多少の遅れはありますがなかなかの仕上がりです。
ＺＣ-3ＤＶリモコン使用時勝手にズームアップします。
本番撮影時に困りました。原因はわかりません。しない時もあります。
ズームリモコンを外してあれば安定動作ですのでリモコンとの相性でもあるかもしれません。

書込番号：18270117

[岬めぐりん]

それはどうもリモコンの不具合みたいですよ。
うちでも同じ現象があり、リモコンを違うものに
換えたら一切出なくなりました。

書込番号：18308712

[キリピン]

お世話になります。

ズームリング操作しました。

タッチは良いのですが、ガクガク、ガタガタの絵になりませんか？
普通のゆっくりなスームが使い物になりません。
個体差でしょうかね？？
現在、広告では『ズームレバーより使いやすいズームリング、』
などとなってますが、ちょっと忘れましたけど、前は『微調整可能な、、、』
的な宣伝だったような気がします。（勘違いでしたらごめんなさい。）

AG-AC90より悪いです。
おまけに、再遅ズームが一段無くなったような感じです。

皆さんのはどうなのでしょう？

書込番号：18314441

[さんてん]

キリピンさん、私はズームリングの感触にあまり感心していないものの、さすがにガクガク、ガタガタの絵という程の酷さはないと思っています（主観入りますからアレですが）。
とはいえ、ゆっくりズームといいますが、ジワッとしたズームは不可能ではないもののかなり高度な指技が必要だと思います...。

仕様なのか個体差なのかはメーカーに診てもらうほうがよいかと。

書込番号：18314751

[キリピン]

さんてんさん

お世話になります。

そうですね、ガクガク、ガタガタと言う表現は少々オーバーかもしれませんね。
ただ、本番中に一度でも意図しないブレーキがかかると、その部分は使えなくなります。

結局、本番中のリングズーム操作は危険な機種ということになります。
今時の３０万の機械でも、この程度のつくりなのかな〜〜とガッカリするわけです。

息を止めたり、吐いたり吸ったり、手首ごと回したり、腕ごとまわしたり、
鼻くそを丸めるようにまわしたりもするのですが（笑）、ゴールドフィンガーの持ち主だとしても、
ジワッとしたズームはこの機種は機械的に無理な気がします。

スポーツ、ドキュメントなどでは、さほど気になるところではないのかもしれません。
撮影用途によって、その必要性は大きくかわってきますが、この進歩の無さにガッカリするわけです。
個体差があるのか、もう少し確かめてみようと思います。

さんてんさん、ありがとさんです。

書込番号：18315251

撮ったのをアップしてみました

[さんてん]

厳密な画質評価にはなりませんが、ラフに撮ってきました。
あまり夜の繁華街や駅で撮っていると怪しまれるのでサクッと。

4K 60pのものを編集せずにYoutubeに放り込んでおきました。

出荷時デフォルト設定で撮影しています（一部は今の時点で処理中のようです）。
https://www.youtube.com/watch?v=E6oLj0cSBTU
https://www.youtube.com/watch?v=jjbPSeLu8q4
https://www.youtube.com/watch?v=6gFFooWo6k4

書込番号：18088533

[2石レフレックス]

早速の撮影、お疲れ様です。
ローリングはやはり1インチや4/3カメラよりも少なくなってますね。
60pと20倍のレンズを生かして、静動関係なく被写体を積極的に狙って撮るための4kカメラだと思います。
参考までに教えてほしいのですが、各クリップを撮影された時のゲイン数値はどのくらいなのでしょうか？

書込番号：18089644

[さんてん]

ゲインは購入時デフォルトではAGC最大6dBになっています。
ですので、先の2つは6dBになっていることでしょう。

普段私はゲイン固定で撮るのですが、今回はなるべく出荷時状態に近づけるべく、このモードのままで撮りました。

なお、最後の1つだけ（列車のもの）は、インテリジェントオートにしています。取説によると、こちらは最大24dBとのことですので、24dBになっているのではないでしょうか。

AGCにした場合、現在値が表示されないので、そこがちょっと辛いです（SONY FDR-AX100は表示される）。

書込番号：18090087

[さんてん]

続きをアップしました。
こちらは、本日午前中に撮影したものです。
今回も無編集。
カメラワークは笑ってください（汗）。

なるべく、最大望遠、最大広角を使うようにしています。
音量は出荷時状態のままでオーバー気味。

順次処理が終われば見られると思います。


ローリングシャッターの具合とか。また、鉄道のレールジョイントにおける振動が、盛大に映像に影響するようです。いまどきのカメラはこう？
https://www.youtube.com/watch?v=6clbmcx25ms

カメラワークを少し変更。
https://www.youtube.com/watch?v=wvL0X-_Sz94

手振れ補正をONにしましたが、レールジョイントにおける振動の影響大です。
https://www.youtube.com/watch?v=6ob4HZv95pM

神社の境内。歪みが気になります？
https://www.youtube.com/watch?v=XaV5IoEiiAs

公園の草木と蝶。
https://www.youtube.com/watch?v=PsQGp68t3c0

祭を見つけたので、手持ちで挑みました。ありがちのパパママはこんな撮り方かなあと？
https://www.youtube.com/watch?v=J5lmocGk700

明暗あるところで撮影。暗所でAFが落ち着かない。このあたりはSONYやCanonに負けているかな。他のパナの業務機はどうだろう？
https://www.youtube.com/watch?v=XShazmBSUlQ


いやはや、この元データ、今のVLCで再生できないのが、ちょっと不便。
しょうがないですけど。

書込番号：18090237

[2石レフレックス]

連続での掲示、ありがとうございました。
レールジョイントの時の揺れですが、原因はレンズっぽいと思いました。手振れ補正OFFにしてみては如何でしょう？

書込番号：18090447

[さんてん]

最初のは手振れ補正オフです。
少し感じは違いますが、なります。

書込番号：18090613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

CMOS系のローリングシャッターでは、
画面内で振動を受ける場所が異なるので、
体育館内の床の振動でも、結構目立ちますから、ジョイント部ではもっと目立つように思います。

書込番号：18090691　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

返信ありがとうございました。
参考にいたします。
てんてんさんの絵は色々と参考になるので助かります。
普通は編集でカットしてしまう部分が見れるので、カメラの限界域がちょっと見えるからです。

カメラを検討する時にはこういう絵の方が助かるんです。

ではでは。

書込番号：18090897

[2石レフレックス]

すみません。お名前を間違えました。
さんてん　さんでした。お詫びして訂正させていただきます。

書込番号：18090899

[カメラ専門]

これ、シャッター速度に問題があるのでは？

書込番号：18091498

[さんてん]

シャッター速度は今回1/60に固定しています。
普段はもっと速くするのですが。

書込番号：18091790　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

今日は室内でのテストしかできなかったので、明日は天気も良さそうですし撮影に出かけようと思っています。ただ、第一印象は思ったほど良くないですね。AX100の時のような感動がない。ビデオビデオした絵作りのせいなのかもしれません。ローリングシャッターはさすがに少ないですね。明日はCineDも含めてAX100やGH4と比べながら色々と試してみたいと思っています。

それと、編集がめちゃくちゃ重いです。私のMac環境では4K@60pクリップはQTプレーヤーではそのまま普通に再生できるのですが、FCP Xだとコマ落ちの嵐で編集がしづらいことしづらいこと。アップルにはアップデートを早急お願いしたいです。

書込番号：18092207

[カメラ専門]

それって、ちゃんとしたMacでの事ですか？ダメなMacでのこと？

書込番号：18092523

[キリピン]

さんてん様、新・元住ブレーメン様

サンプル等少ない中、ご苦労様です。
私もHC-X1000を購入しようかどうか、思案中のなのですが、
一番気になる所が、４K画質ではなく、綺麗になったと噂さされる、
FHD(1080p)での画質であります。
図々しいお話ではありますが、FHDでの撮影の機会がありましたら、
こちらもウPして頂けると幸いです。

当方、AG-AC90を所有しておりますので、この画質を上回れば、
即、買い！！。。であります。

よろしくお願いいたします。
（もちろん、お暇がありましたらで結構です。）

書込番号：18092626

[さんてん]

新・元住ブレーメンさんのレポートも楽しみにしています。

私も画質の点ではAX100が素晴らしい機種に思えてきました。
定量的な測定をしたわけではありませんが、レンズの差、撮像素子の差は大きいですね。
ノイズを塗り絵でごまかした感アリアリです。
また、デフォルトの絵作りも不自然にハイキーな感じもします。

暗いところのAFが落ち着かないのが一番気になります。
もうちょっと使い込まないとわかりませんが...。
AX100よりマシなことを期待していますが。

こちらの編集環境はWindowsのPremiere Proですが、4K/60Pは一応できますけど、快適とは程遠いです。
そもそも快適な再生ができるソフトを探し中です。
CPUやストレージの速度は、そこそこのつもりですが、GDPの再生支援が必要かもしれません。

キリピンさん、ごめんなさい、FHDを試すほどの気力が...（泣）。

書込番号：18092772

[さんてん]

ひとつ訂正。

ハイキーな感じがしたのは気のせいでした。

書込番号：18092815

[キリピン]

さんてん様

ご無理を申し上げました。

何となく皆さん阿藤快さん状況ですね。
私もAG-AC90で阿藤快さんだったもので、
HC-X1000.....お前もか！
となると、ちょっと寂しいなと。。。。

極力、オートは使用しない、こまめな調整をする、
と言う事で、絵的に多少のクオリティはあがるのでしょうけど、
どこかわずかな調整で気持ちのスッキリする落とし所があると良いですね。

書込番号：18094318

[さんてん]

キリピンさん

今日はFHDでも撮ってみましたが、テキトーなので画質評価にはならないかも。
後でYouTubeにアップしますが、生データを置く良さげな場所をお教えいただければそれもアップしますよ。

AC90より画質が良いかというとどうですかねえ。
撮像素子のサイズもレンズもスペック的にもイマイチなので。
設定では素性の悪さは隠せませんし。

ただ、本体のデザインは無駄にカッコいいです。

書込番号：18094928　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリピン]

さんてん様

わざわざありがとうございます！

You Tubeに１つ２つ載せて頂ければ判断つくと思います。
（もちろん、変換で画質が落ちるのは了承しておりますので。）

>>>>>撮像素子のサイズもレンズもスペック的にもイマイチなので。
設定では素性の悪さは隠せませんし。<<<<<

そうですね、AC90を購入した時、なんとそのレンズの小さいこと！
思わず、『ちっちぇ〜〜〜〜！！』と叫んでしまいました。（笑
AC90は3MOSとは言え 1/4.7型ですから、女性の髪の毛の解像が綿飴のようで、
どこをどうイジッテも解決しませんでした。

一応、パナさんに相談したところ、最終的には『お値段相応。』で終了しました。（笑

正直、HDC-Z10000の2D画質の方が、良いと思いました。（少しだけ）

このHC-X1000は、HDC-Z10000からAG-AC90の流れをくむ物とは思いますが、
ちょうど良い大きさで、重さで、かっこもよくて、必要十分な機能つきで、
パナさん、誘いが上手ですね。でも、お値段相応で終わらせないでほしいですね。

もう少し様子を見ようかと思います。
色々、ありがとうございます。

書込番号：18095207

[さんてん]

Full HDで撮影したサンプルです。
画質評価用としてはイマイチですが。

レンズ甘いなー（倍率からしてしょうがないかなー）、ノイジーだなー（撮像素子が小っちゃいし）って、ほとんどの方がお思いでしょう。ちなみにゲインの設定は0dBです。

でも、高倍率のズームは、それでしか撮れない絵というのもあります。ホビーでも馬鹿にできません。
本体の重量バランスは悪くないので、大きな外部マイクをつけなければ、重さの割に手持ちでも楽勝だと思います。
ただ、絵の美しさ（あえて情緒的に）は、どんな素人が見てもAX100の圧勝だと思いますわ。

https://www.youtube.com/watch?v=0DlPuvXEfZI

書込番号：18095272

[キリピン]

さんてん様

FHD撮、拝見いたしました。ありがとうございます。

電車が通り過ぎて、ゆれがなくなった時点での解像感は、
４Kから育成されただけあって、AC90よりも明らかにシャープと思います。
私の使用目的からすると、意外といけるのかな、と判断しております。

気になるのは、４K出力の為の無理（ローリングとか、ボヨヨンとか）も
一緒にダウンコンされ、強調されてしまってるのでは？と、思うところもあります。

AX100のように、確かに背景がボケるとドラマチックにはなりますが、ボケると困る、
と言った方々も多々いらっしゃると思いますので、撮影内容によっては、
全く問題無いと言う方も大勢いらっしゃると思います。

おっしゃる通り、色々と痒いところに手が届く、１台なので、
さてさて、困っちゃいました。（笑

ありがとうございました。

書込番号：18095759

HC-X1000・・・・・

[パパBOW]

今日1日色々と4K/60Pや4K/30Pで試し撮りをしましたが撮った映像を見て少しショックでした。
ワイド側の映像では周辺のピントが少し緩んだ感じでテレ側の映像では周辺に少し色滲みが出ます。
テレコンやワイコンを付けたような感じの映像で以前に購入したSONYのFDR-AX100(4K/30P)の画像と比べるとAX100の方が全然綺麗に見えます。
私の撮り方の問題なのか確認したいので次の休日にビデオ関係の仕事をしている友人にお願いして試す予定です。
最初はSONYのFDR-AX1を買う予定でしたがルミックスのGH4やFZ1000など綺麗な4K動画の撮れるカメラを出しているメーカーなので画質を信じて最新版のHC-X1000をを買いましたが納得できません。

書込番号：18086785

[Satoshi.O]

今後のレビューが気になります。

書込番号：18086808

[何時もゴロゴロ]

民生機のW850MやV750Mと同じレンズではないか と言われてましたから、
ワイ端での周辺部の流れが懸念されていました。
W850Mの癖がそのまま悪い方に反映されてしまったのでしょうか...
製品不良の可能性もありますから一度メンテナンスに出され、
ベストな状態なのか白黒ハッキリさせておいた方がいいと思います。
今後のレビューが気になります。

書込番号：18086946

[なぜかSD]

残念ながら、やはり…という感想です。
周辺部は関係ない、という考えもあろうかとは思いますが。

メーカー調整で治るといいですね。

書込番号：18087022

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

1インチという前代未聞の大型撮像素子のax100ですが、100万円の業務用機にもこの素子が使われているのを見るとよほど自信があるような感じを受けます。昔読んだ本で、単板式でも3板式以上のものが作れるという記事を読んだことがあります。その頃の素子では到底信じられない記事でしたが、今は、納得できそうですね。

書込番号：18087669

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

この形でAX100タイプをソニーには商品化してほしい気がします。パナソニックのこのカメラの撮像素子の小ささがやはり画質に現れているような気がしなくもありません。作りこみが今一歩なんでしょうか　?

液晶モニターがこの位置なのとハンドルがあることで、撮影のスタイルはかなり広くなりますね。

書込番号：18087749

[T.Hoshi]

HC-X1000は、4K 60P 20倍ズームレンズなので、それらに意義を感じて購入されたのでは？　とすれば、比較対象はSONYのFDR-AX1ではないでしょうか。

4K 30PでOK、レンズ交換や12倍ズームレンズでもOK、画質重視ということであれば、ラージセンサーのGH4やAX100の方が有利なのは自明のことのように思われるのですが・・。

書込番号：18087756

[2石レフレックス]

こんばんわ。
その通りだと思いますね。
60pであれば被写体やカメラワークに制限がありません。それを求める人の為のカメラです。
接近しつつ追っかける事が出来るスポーツ撮影等、撮りたい被写体と表現方法をどう考えて使われているのか
というのが大切になってきます。

書込番号：18088325

[ありがとう、世界]

なぜかSDさんの(別スレの)ご指摘(懸案)がアタリになりましたね。
(洞察力に脱帽です)


ところでスレ主さん、
17：9モードと通常の16：9モードでは、後者のほうがイメージサークル少し小さいのですが、アスペクト比による違いがあるでしょうか？


現時点で偶々17：9モードで、16：9モードにするとギリギリセーフだったりすればよいのですが 、書きぶりから推定すると画面の端の端というよりも、端に向かって徐々に悪化しているように憶測しており、その通りであればアスペクト比による僅かなイメージサークルの変化ぐらいでは焼け石に水なのかも？

書込番号：18088516　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパBOW]

今日友人と色々試しましたが結果は同じでした。(4K60P-4K30P-FHD60P-手振れON/OFFなど色々)
私はあまりカメラに詳しくないので撮影した動画を見ただけの判断ですが購入金額に見合うカメラだと思いません。
4Kの動画画質として全体的に解像度が甘く少し潰れた感じの画質に思います。
ワイド側では周辺のピントが甘く少し歪んでいるような感じでテレ側では周辺に色収差が出ます。
レンズの性能なのかバランスなのかこれ以上わからないので来週早々メーカーに確認してみます。
調整で良くなれば良いのですが今の画質が限界ならHC-X1000を直ぐに手放して当初の予定通りFDR-AX1を購入予定です。

今回の書き込みは私が見て感じた感想なのでHC-X1000を購入される方は他の意見なども参考にして下さい。
凄く疲れました。

書込番号：18091746

[東風西野凪]

AX1ね、X1000と５０歩１００歩だよ。レンズ系は1/3系の旧来のレンズを４K用にチューニングと言ってるけど、結局は昔のものを流用。１年ほど前に手にして、「なんじゃこのレンズ」とがっかりしたな。すぐに売っぱらうと思っていたが、そういわずにPOV用で使ってくれってSONYの企画担当氏の話だった。
今からAX1購入するのはどうかな？実機　納得してからの方が良いぞ

書込番号：18093249

[岬めぐりん]

一般的にレンズの絞りを絞ると周辺の画質や収差はかなり改善されることが多いのですが、
テストはどのような明度/絞りで行ったのか気になりました。

書込番号：18124629

[ありがとう、世界]

有効1/3型で、どこまで絞れると思われますか？

フォルム面もしくは撮像素子サイズの違いが
・絞れる範囲と
・開放F値からのレンズ設計
とに密接に関わっているようです。


また、デジイチのように広大な画素ではないので、
室内など照度不足のところで殆どのコンデジのように画質劣化が顕在化しますので、昔の銀塩〜デジイチで有名な「F5.6〜8の絞り域」は 、日中屋外ぐらいででないと使えませんし、小絞りボケ対策においてはF8は論外になります。

(備考)[16:9]望遠端の光学限界(ドーズ限界)
1/3型 フルサイズ相当
・F3.36 約431万 約22427万 ※約265本/mm必要
・F4 約305万 約15862万 ※約223本/mm必要
・F5.66 約153万 約7931万 ※約157本/mm必要
・F8 約 76万 約3966万 ※約111本/mm必要

書込番号：18125225　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんてん]

使ってみての感想ですが、F4を超えると解像感（あえて解像度とは書きません）が落ちます。
運用上はNDフィルターの使用を薦めるアラートが出るより先にNDフィルターを使ったほうがよいかもしれません（ソニー機より遠慮気味感あり）。

あと、ゲインがオートだと、すぐゲインアップされます。
それはそれでいいのですが、副作用としてざらつき感が増えますので、この要因でも潰れた感を感じるかもしれません。

また、ズーム倍率が高いので歪みや収差はある程度やむを得ないと思いますが、中域はそこそこ頑張ってる気がします。
広角端は眠いとは思うものの、周辺がワイコンほど流れたり緩んだりという感まではしないなあ...（ここは主観かな）。

書込番号：18129880

[ありがとう、世界]

〉F4を超えると解像感（あえて解像度とは書きません）が落ちます。

小絞り限界を計算すると、F3.9 でした(^^;

ただし、小絞り限界は一気に状況が変わるわけではなく、その値の前から徐々に劣化して来ますので、輪郭強調を含めた画像処理回路との相関もあるように思います。


なお、レンズ解像度250本/mm想定で、16:9有効面の解像力は
W約350万、T約340万(いずれもアクティブ補整などOFF)
となりますので、小絞りボケの影響が大きくなりやすいのかも？

書込番号：18132020　スマートフォンサイトからの書き込み

人気なのか初期出荷が少ないのか？

[新・元住ブレーメン]

（いつもどおり？）発売日が迫ってからあわてて確保に奔走するのですが、この機種はヨドやビックは店頭在庫を持たないということで、プロショップのシス５に問い合わせたところ、初回入荷は完売と昨日言われてしまいました。次回入荷も今のところ未定とのことで、がっかりしていましたが、先ほど押さえでオーダーを入れていたアマゾンから出荷の連絡がありました。週末は色々試して遊べそうです。

書込番号：18083726

スポーツ撮影用

[DeBeerMan]

ビデオカメラ初心者です。
主にフィールド競技(サッカー、ラグビー)などを映す予定です。検討中なのはPXW-X70当たりです。
又は他の30万代以下の物と比べてどうでしょうか？試合分析用なので、あまり望遠は使いません。PXW-X70は実機を触ってAFが遅いと感じました。スポーツ撮影している方教えてくださいm(__)m

書込番号：18049400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉ビデオカメラ初心者

で、いきなり業務用モドキですか(^^;
ビデオカメラは自称初心者でもデジカメなどはスキルがあったりとか？

メカやソフトを含めたPC関連には強いほうでしょうか？


業務用ビデオカメラでも中位以下の場合はマイクなどバランス接続のXLR端子対応以外は家庭用と大きな違いがなかったりします(この機種の家庭用相当はありませんが)し、
家庭用の基本はオートフォーカスですが、業務用の上級では基本がマニュアルだったしますので、業務用だからオートフォーカスが速いとか良いということにはならなかったりしますので、注意されるほうがいいかもしれません。

4Kに拘らないのであれば、G20のAFを試してみてください。
大型店で数分ほどAFを試して、別にたいして・・・と思って他の機種を試すと・・・ワンテンポ近く遅れるような感じがするかもしれません。

書込番号：18053321　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

ショップ内の照明でみるかぎりはX1000のAFは同格のSONY　AX1(Z100)より確実に早い。それがすべての光源に対してなのかは不明だね、市販されてから自分で確認する事を進めるよ。
X1000のセンサーは先行するSONY AX1（Z１００）とセンサーは同じという話しも聞いた。まったく一緒かどうかは別にAX1(Z100)ゲイン上げるとボテボテのノイズがでてくる。4Kで収録してHDに縮小することで、見かけ目だたないようにする事もできるが、精彩な感じはなくなるし、諧調のガタガタの今一の絵柄になる。X1000はまだゲインアップのノイズの状況は確認できてないがPanaが神様みたいな処理方法をもっている、もしくはSONY　AX1（Z100)が開発部門のやっつけ仕事で手抜きしまくりでなければ、似たような結果になるだろうな

書込番号：18053736

[DeBeerMan]

>ありがとう、世界 さん
返信ありがとうございます。
デジカメは安物とD7000を少々と言った所です。あとはビデオカメラでは昔の安物を持っています。今回、少し業務としても使うため業務用を探していました。上記の2つ以外ではAG-AC90AとXA25当たりも検討しています。単純に価格帯からですが、、。
操作性等は機械好きなので、多少難しい方が使い甲斐があると思っています。としても無謀ですか！？
とにかく今度G20を見てきます。

>東風西野凪 さん
返信ありがとうございます。
ということは、実機待ちで様子見ですかね？
東風西野凪 さん的には質問用途でこの価格帯以下でオススメありますか？なんせ実機触った感じでは室内＆液晶のキレイさの判断しかできないためよろしくお願いします。

書込番号：18054043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ご返信ありがとうございます。

(ご存知かもしれませんが)
業務用について補足しますが、点検や修理費用が家庭用に比べて一桁高かったします。
(「普通のユーザー」に業務用を薦めない最大の理由です)

点検で数万円 、ちょっとした修理で十万円以上とか、数年以上前の話しですが、今でもメーカーによっては大差ないと思いますので、購入前にメーカーに尋ねておくことをお勧めします。

※点検費用ぐらいで新品のG20が買えるわけですから(^^;

※ソニーなどは販路も修理点検サービスも家庭用とは別扱いのようです。逆に、修理点検サービスが家庭用と同じならば、上記ほど高くないかもしれません。


ところで、撮影して試合の分析をされるようなので、可能であれば全体を俯瞰できる定点カメラなど複数の撮影行って、要望に合わせて編集するなど、撮影以後のサービスのほうが機種違いより重要かもしれません。


また、「レンタル」で撮り比べをすることお勧めします。
数万円のレンタル代が、数十万円の損を防ぐかも？

書込番号：18055859　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

質問されましたので

引き気味でピッチ全体を押さえるのか、ラインぎわでの、選手の挙動を記録するのか？　用途がわかりません。
つまり、実際に自分が撮影したい状況で何台かテストして、最適なものを選ぶ。それだけ。
購入する必要もないでしょう。レンタルで試すというのが一番妥当かと。
AFが使い物になるか否か、MFが妥当なのか？回答はおのずと出るだろうね。
自分はサッカーの引き構図であればAFは使わない。使い物にならないMF送る方が確実。

書込番号：18056856

[カメラ専門]

私はセンサーサイズに着目するのが良いと思います。PXW-X70はやや大きめセンサーで、
いろんな不利も生じます。
AFの遅さと、ローリングシャッターで不利になる可能性があるのではと思います。

コンデジ的なセンサーサイズのカメラであれば、被写界深度が深く、広角気味では
そもそもたいしたAFをしてないことも多いわけです。
XA25もコンデジ的なフィーリングでイージーに使えると思います。

エントリークラスにおいて業務用か家庭用かは、マイク端子の違いが大きいです。
XA20とXA25の違いは、主にHD／SD-SDI端子が付いてるかどうか、ですが、
付いていれば調整卓まで引き回して収録に使えます。
この話にピンとこない場合は、家庭用でもだいたい同じでしょう。カメラの機種よりも
どのクラスの三脚を選択するか、本格的ななめらかなスピード可変ズームリモコンが使えるか、
ということが重要になります。

書込番号：18057051

[なぜかSD]

業務機のギョの字も知らない自分が書き込むのも何ですが
X1000の仕様を眺めていたら民生用中級機のW850/V750に酷似していることに驚きました。

もちろん4K撮影に対応すべくセンサーや処理回路はまったく違うのでしょうが
レンズが同じみたいなのです。

コーティング（あるいは製造時の気合い(^^;)）等で差をつけている可能性はありますが
W850/V750のレンズと言えば、広角側での両端の流れ（解像度低下）が有名なので
X1000のオフィシャル動画を観てみると同じような傾向が見て取れます。

もし、これが本当だとすればちょっとどうなのよと思ってしまいます。

書込番号：18057114

[DeBeerMan]

みなさん返信ありがとうございます。
>東風西野凪 さん
まずは、フィールドを引き気味でとり、出来るだけ全体を撮りたいと思っています！2〜3人ぐらいまでUPはする予定はなく、風景などの静止動画をとる予定もありません。しかし、子どもが大きくなった時（あと数年）は運動会等も取れる選択肢は残したいです。

選ぶ基準としては、画質、操作性、音声の順です。画質は4Kに対応しているということで長く使用できるかなと思ったこと。操作性は簡単ではなく、ある程度の選択肢（被写体）の幅とビデオカメラの勉強になる事です。その他には見た目の華やかさなども考えています。金額に関してはコレぐらいの価格帯以下で、アクセサリー類はプラス10万以下ぐらいを予定してます。
初心者には無謀な選択肢でしょうか？それともイマイチなものでしょうか？
享受して頂ければありがたいですm(__)m

書込番号：18059151　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

動画の画質とは「何ぞや？」、これは常々感じるところではあるが。「今必要であって」「予算が３０万ぐらい」となると「スポーツの動画」という範疇ではX1000という選択肢は有りだろうね。まず空間解像度というか、先鋭な映像を残せるかというとフルHDと４Kは明らかに異なる。あとは６０Pが収録できるカムを選ぶべきだろう。３０Pでスポーツを収録となると、いろいろ制限がでる。シャッター速度あげると「パラパラ」した感じになったりな。またセンサーの読み出し速度が４Kで３０Pの機種はいずれも、消費電力の関係からか読み出しが遅くなる。そのため「ローリング歪み」を目立たせないように慎重な撮影設定が必要だ。AX1はAX100に対してローリング歪みは小さく感じる。X1000もAX１とセンサー廻りはきわめて似た部品だそうで、期待はできるだろう。またAX1、X1000ともレンズ鏡胴部に操作リングがいくつか設置されており、直感的な操作ができる。すぐに記録が必要であれば、AX1かＸ１０００のいずれかを選ぶという事になるだろうね。

書込番号：18059640

[何時もゴロゴロ]

落ち着いたところで一言

なぜかSDさんのレンズの事は返信もなしにスルーなのは何故だろう？？
これが一番重要な部分で、無視できないところだと思うけど。

書込番号：18059711

[DeBeerMan]

>東風西野凪 さん

ありがとうございます。とにかく実機を触ってしっかり見てから買いたいと思います。まだ発売して無いので、他の機種の検討の余地を残しつつじっくり考えてから購入したいと思います。
AX1との発売約1年の違いがあるかないかなどを含めて考えます！
皆様、ありがとうございました。また、購入次第レビューしたいと思います。その時も宜しくお願いします。で、全く違う機種だったらごめんなさい。

書込番号：18059718　スマートフォンサイトからの書き込み

[DeBeerMan]

〉SDさん

スルーしてすいません。映像見ましたが、パソコン画面のせいか自分の知識不足のせいかあまり違いがわかりませんでした。もちろん放送用機種の画像も含めて…。
仕事場の良いディスプレイで確認したいと思います。
また、宜しくお願いします。

書込番号：18059749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉X1000の仕様を眺めていたら民生用中級機のW850/V750に酷似していることに驚きました。

〉レンズが同じみたいなのです。

おっ 、するどいですね！

仕様の数値で、どちらも実焦点距離4.08〜81.6mm(F1.8〜3.6) 。
有効撮像面も、どちらも1/3型(対角6mm)ぐらいですし(ただしX1000は 17：9の広角で)、
X1000は業務機としてフィルター径も小さい？49mmだ〜(NX5Jは72mm(^^;)と思ったら、これもW850/750と同じ。

画面端部ボケなど、値段相応に改善されてたらいいのですが。

書込番号：18059936　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

既に、閉められてるが書き忘れ一つ。実機確認するときに「冷却機構」の音を確認した方が好い。４Kの６０P収録は素子というより内部処理ロジックのパワーと記録モジュールの発熱が凄い。各社４Kの６０Pで悩むところらしいがね。先行するSONYのAX1はSONY伝統のNX5ライクなボディのお尻に「とってつけたような冷却ファン」のふくらみつけて堂々とファンを増設したが、４K６０Pで収録してると「だんだんファンの音が五月蝿くなる」。俺の用途は音撮り別マイクで本体収録はNLEの同期目印ぐらいで問題無いがね。X1000は何やら一工夫した冷却構造見たいで問題は無いと思うが、店内確認で音の変化までは判らなかった。X１０００の実機見るとき冷却機構の駆動音が気になるか各にした方が良い。もっともXLRファントム給電できるから、ガンマイク抱かせれば問題ないだろうがな。

書込番号：18060634