D750 ボディ のクチコミ掲示板

中学硬式野球の撮影

[#16]

はじめまして。
息子が中学生になり、硬式野球を始めました。

試合の際は本機でズーム撮影するのですが、外野手などは望遠距離不足を感じており、新たなレンズの購入を検討中です。

予算は15万円以内で良質な中古品、ニコン以外のレンズも許容範囲です。

現在使用している望遠レンズはタムロンA005(70-300mm)です。

皆さまのオススメする望遠レンズ、その理由、使用時のメリット・デメリットなどをご教示いただけますと幸いです。

また、三脚座の必要性、使用メリットも併せてアドバイスお願いしたく存じます。
参考ですが、現在はベルボンの一脚に雲台を付けて撮影しています。

以上、何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：26488086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

純正200-500の追加購入ですかね　雲台は一脚用のものがいいです

書込番号：26488105

[okioma]

＞#16さん

中古になると思いますが、

シグマ
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSMSPORTS


タンロン
SP 150-600mm F/5-6.3 Di USD G2

純正AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
この当たりですかね…

この中でシグマのものをお勧めします。
理由は、素早い直進的ズーミングができからです。

一脚を使用とのことですが、
レンズは重くなりますので、
それに合う一脚も必要になるかと思います。

書込番号：26488110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(8倍)、換算f=300~500mm ※距離40~130m	(8倍)、換算f=500~800mm ※距離40~130m

＞#16さん

買う前に、カメラ持参で店内で確認するほうが実感できると思いますが(※「店員さん」の許可を得てからレンズ試着)、
三脚座が無いと、前後の重量バランスが悪過ぎて、三脚を使うと「文字通りの前倒し」になったりします(^^;

また、三脚座があっても、前後移動可能なスライド部分付きの雲台かスライドアダプターが無いと、三脚装着時の重量パランスを十分にとれません。
↑
店員さんに読んでもらえば通じます。

※注：「首カックン」になりやすい自由雲台は原則避け、三脚の場合はビデオ用も選択肢に。
一脚用は、レスが付いているように、クイックシュー付きの２~３way雲台※自由雲台を避けて


なお、撮影距離別の焦点距離の比較については、添付画像を参照。

※基本的に「焦点距離に比例」します。
左端の「８倍」単眼鏡の視野と(換算)f=300mmとは、見ての通り大差無いので、比較用に。

※画像をクリックして表示すると、数字や文字を判読できます。
(サムネイル画像のままでは数字や文字が潰れています)

書込番号：26488145　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞#16さん
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRをお薦めします。
シグマのレンズは生産中止になってるが、本レンズは販売されているのでニコンのアフターサービスを受けられます。
また、カメラをミラーレスに代えられてもマウントアダプターを使用する事で使用する事ができます。
さらに、焦点距離が足りないと思えばテレコンバーターを用いて伸ばす事も可能です。

書込番号：26488200

[ありがとう、世界]

＞#16さん

以下、ご参考まで。
(※実際に試用してから買うことをお勧めします(^^;)

ーーー

D750にテレコンバーターを使用する際は、「開放F値の低下によるAF制限（F8限界）」と「使用可能レンズの限定（純正AF-Sのみ推奨）」に注意が必要です。

間違った組み合わせではAFが作動しなかったり、カメラやレンズの故障原因となることがあります。
押さえておくべき重要ポイントは以下を参照。

1. 開放F値とAFの制限（最も重要）
テレコンを装着すると、主レンズのF値が暗くなります（1.4倍なら1段分、2.0倍なら2段分）。

F8の壁: D750は、合成開放F値が F8までのレンズ（テレコン装着後のF値）で中央1点のみAFが作動します。

F8を超える場合: F値が F8を超える（例: F5.6 のレンズに2倍テレコンをつけて F11になる等）と、基本的にファインダー撮影でのAFは作動しません。
その場合はマニュアルフォーカス（MF）での撮影となります。


2. 使用できるレンズの制限

D750でAFを使用する場合、ニコン純正の「AF-S（またはAF-I）」テレコンバーターと対応するAF-S/AF-Iレンズの組み合わせが前提となります。

非対応レンズの注意: AF機構やCPU信号を持たない社外製テレコン、またニコンの古いマニュアル用テレコンなどを無理に装着すると、レンズとカメラの電子接点やマウント部を破損させるリスクがあります。

公式適合表の確認: ニコンのカメラとニッコールレンズの組み合わせについてを事前に必ず確認してください。
例えば、TC-14Eシリーズは主に望遠単焦点や大口径望遠ズーム（70-200mmなど）でのみ動作が保証されています。


3. AFの挙動と精度について

テレコンを使用すると焦点距離が伸びますが、同時に主レンズの収差（色のにじみなど）や暗さも拡大されるため、AFの迷い（ハンチング）が起きやすくなる場合があります。

動きの激しい被写体を追う場合、明るい単焦点レンズとテレコンの組み合わせに比べると、AFの合焦速度が遅くなることがあります。
ーーーー
↑
ファインダー撮影でのAFとは、
一眼レフの位相差AFを意味している

書込番号：26488252　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

Fマウントの超望遠ズームはシグマ、タムロン、純正と色々あったりしますが、中でも私的にお勧めなのはシグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryです。その理由は、簡単に言えばクラス最軽量、コスパに優れ、使い易いです。デメリットとしては、ニコン、タムロンとズームリングの回転方向が逆になります。が、直進でもズーミング出来るので、あまり大きなデメリットでもありません。 500mm迄でも良ければ純正200-500でも良いですが、このレンズは200mmから500mmまでのズームリング回転角が大きく、フードが外れ易いのが難点です。 ちなみに、D7100、D7200。D7500。D500いずれかの中古APS-Cボディを買うという方法もあります。これら４機種はAPS-Cである上に1.3倍クロップ機能がありますので、お手持ちのタムロン70-300が105-450mmになる上にクロップを使えば136-585mmになります。

書込番号：26488731　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

#16さん こんにちは

必要な、最短焦点距離は？

どれくらいの、望遠がほしいのか？　今の３００ｍｍの写真をトリミングして必要な焦点距離を計算

今のレンズで、外野手を撮影して陽炎の影響がどのくらいあるか？　これをトリミングして満足できるか、揺らぎが大きいのであれば、長い望遠を使っても満足できないかも


これからの季節、陽炎が出やすいのであまり焦点距離の長くないほうが良いと思います

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary ニコンF用

書込番号：26488837

[#16]

＞Ｍアッチャンさん
＞sweet-dさん
＞ありがとう、世界さん
＞Kazkun33さん
＞okiomaさん
＞ひろ君ひろ君さん

皆さま


様々なご意見、アドバイスを頂戴し、誠にありがとうございます。
心より感謝申し上げます。

現在使用しているレンズの焦点距離300mmに対し、DXクロップした450mmでも若干物足りなさを感じていることより、自身の望遠距離ニーズは500mm以上と捉えております。
また、野球の撮影なので、オートフォーカスが早いほうが望ましいです。

FXで500mm以上とするのか、DXクロップで500mm以上とするのか、純正とそれ以外どちらにするか、悩ましいです。
短い焦点距離も現状は明確な答えが出ておりません。

現在使用しているレンズが765gなので、極端に重くなりすぎるのは避けたいのが本音です。

参考ですが、最近は印刷することが減ったので、撮影データの主な用途は携帯電話に転送しての閲覧程度です。


引き続きご意見、アドバイスよろしくお願い申し上げます。

書込番号：26488898　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

SIGMAコンテンポラリー100-400mm (通称：ライトバズーカ)でクロップ撮影で良い。
同150-600mmより描写も良く軽く、開放から確実に使える。

初心者さん素人ならば、600mm級レンズは無理。
憧れだけでデカいレンズを使うなんてのは、愚の骨頂。
今年の先週終わった運動会・体育祭撮影でも、明らかに使えてない(撮れてない)と一見して判る、ドデカレンズ使いのパパカメラマンを何人か見たなぁ。笑
最近では学校の先生でも、Canonあたりの白レンズ着けて撮影している人が居るけど、もう所作で撮れていないと判る。
そういう人は撮影の体力も無く、2時間もしないで姿が見えなくなるけど。笑

身の丈、レベルに合ったレンズをまずは検討する事。
見た目や格好つけ、つまらない憧れで機材を選ぶのは素人永遠あるある。笑
一番大切なのは、そんな事よりキチンとした記録。
今しか残せない大切な子供の記録。
400mm x1.5 cropで足りなきゃトリミングするか、撮影ポジションをよく考えりゃいい。
あらゆるスポーツ撮影で、400mm(x1.5 crop +トリミング)で足りなかった事は無い自分が言うのだから間違い無い。

スポーツ撮影＝一脚という考えしか浮かばない人も多そうだが、使えるなら三脚を使ったほうが断然良い。(撮影疲労度を考えても)
現場には両方を持って行き、三脚が場所的にも使えなければ一脚でも良いが、自分の場合は一脚は自由度が無くなるので、撮影ポジション固定など余程の事が無い限り使わない。
(撮影ポジションは動いて探す。)
SIGMA 100-400mm程度なら、グリップを着けたフルサイズ機で、縦位置を含む手持ち撮影で3時間程度は撮影出来る体力がスポーツ撮影には必要。

書込番号：26489079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

APS-C 1.5倍 実f=300~600mm(換算f=450~900mm)、撮影距離40~130m	各小画像の右下に仮称【標準比】を補足

＞#16さん

まずは【レンタル】してみませんか？


＞DXクロップした450mmでも若干物足りなさを感じている
↑
最初から【明示】してくださいね(^^;
※添付画像は「APS-C 1.5倍」版
　(撮影距離は、同じく 40~140m)


なお、
・撮影距離
・焦点距離(換算f)
から、画像内の被写体の比率を推算できますし、逆算も可能です。

添付画像の２枚目は、
撮影距離(m)の「数字の10倍」の換算f(mm)の条件を比率「1」とした場合の例で、
元ネタは銀塩フィルムカメラ時代の目安です。

便宜上、私的に「標準比」と仮称し、各小画像の右下の数値になります。

撮影者の個人差によりますが、
トリミングしない条件で「標準比 0.5以上」という感じかもしれません(^^;

書込番号：26489089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤打
　(撮影距離は、同じく 40~140m)

正
　(撮影距離は、同じく 40~130m)

書込番号：26489090　スマートフォンサイトからの書き込み

[#16]

＞REALTマークの四駆^^さん

ご意見ありがとうございます。

自身の撮影経験、身の丈に合ったサイズが400mmまで、ということを理解しました。
DXクロップにて600mmまでの世界観で検討したいと考えます。

400mmだとニコンやタムロンの選択肢もあると思います。
皆さまのオススメ望遠レンズを教えてください。

また、一脚についても質問させていただきます。
現在はVelbon ULTRA STICK SUPER 8、雲台はVelbon 自由雲台 QHD-43 を使用しています。
三脚座を使用する場合、雲台の購入が必要かも併せてアドバイスいただけますと幸いです。


以上、何卒よろしくお願い致します。

書込番号：26489095　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞#16さん
お子さんが中学生ならお若いでしょうし、一脚を使用されるなら600mm望遠でも扱えると思います。
但し、今お使いの一脚と雲台は対荷重の問題で買い替える必要があります。
雲台はUlanzi U-190 ビデオ雲台を使っておりますが、小型軽量で手頃な価格なので良いですよ。

D750とレンズは10年近く使用されているので、これをきっかけにミラーレスを追加されませんか？
例えば、APS-CのZ50�Uダブルレンズセットを購入すれば、最大換算焦点距離は375mmになります。
D750のDXクロップを許容されるなら、トリミングて同様の大きさで撮影できます。
このセットなら手持ち撮影も可能ですし、10年使い続ける事も可能です。

書込番号：26489171

[ひろ君ひろ君]

三脚座つきレンズで
野球などのフィールド競技を撮る場合　雲台は使わない人が多いかと

体育館競技（２F）や航空機（航空祭）を撮る人は雲台を使います

自分は望遠だとFX機は使わずDXにしてます

書込番号：26489177

[REALTマークの四駆^^]

＞#16さん

オススメは先にも書いた、「SIGMA CONTEMPORARY
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM ニコンFマウント」です。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/

既に生産完了品ですが、探せば新品でもあるかと思います。
私が買った時(5年くらい前)は、税込で6万円程度だった気がします。
それこそ同SIGMAのコンテンポラリー150-600mmからの買い替えでした。
150-600mmは描写はそこそこ良い程度でしたが、長くて重く、日常的に使える物では無く(持出し回数的にも必然的に少なくなる)、焦点距離は欲張らず100-400mmに買い替えてみました。
コレが思った以上に当たり！で、まず描写は開放から使えるほぼ完璧なもので、大きさ重さ的にも70-200mmF2.8より少し大きい程度で、持出しにそれほど苦労はしません。
三脚座は純正品が無いので、社外品を使っています。
ただし、先にも少し言いましたが、このレンズを手持ちで数時間使えるくらいの体力は、あらゆるスポーツ撮影には必要(必須)です。
中学に上がるお子さんが居るという事は、30~40代半ば程度までのご年齢かと想像しますが、並みの体力があればあとは気持ちの問題(撮影に掛ける根性とでも言いますか)で大丈夫でしょう。
一脚はそこまで大きく重くなくて大丈夫です。(プロ用みたいなのは必要無し)
個人的には、一脚におカネを掛けるなら三脚におカネを掛けたほうが良いと思います。
三脚は、ベルボンやSLIK辺りの中型三脚程度は必要。
例えば、SLIK カーボンマスター734 とかなら雲台も高精度な物が着いていて、かなりお薦めです。
ハスキー三段よりも断然軽くて安定感も問題無いです。
私も使っていますが、フリマサイト等でタマに出物があるようです。

少年野球の撮影ポジションは比較的自由度があるので、一箇所から全て撮ろうとしなければ、外野手でもそこまで超望遠を使う必要はありません。
全選手を撮る場合、両翼間等の移動は大変な事も有りますが、回毎に撮影ポジションを順に移動して撮影(ライト側→一塁手側→右バッター正面→バックネット後→左バッター正面→三塁手側→レフト側などと移動)すれば済みます。
ホーム滑り込みシーンのチャンスには戻って撮影なども必要です。
とにかく、スポーツ撮影は自分で動いて撮影ポジションを見つける事が重要です。
報道(スポーツ)カメラマンのように一箇所から、ほぼ決まったシーンを撮影するのとは違いますので。

あとは近距離スナップ(試合開始前後の撮影など)用に、ミラーレスのZ50またはZ50�Uの標準ズームキットあたりがあると良いかも知れませんね。
ミラーレスなら、試合開始前の円陣や試合開始の両チームが向きあった挨拶シーンなども上から撮れます。(グラウンドに入れる場合)
あ、でもそれはスマホでもいっか。笑

書込番号：26489234　スマートフォンサイトからの書き込み

[#16]

＞Kazkun33さん
＞ひろ君ひろ君さん
＞REALTマークの四駆^^さん

ご返信ありがとうございます。

400mmですと、ニコン AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR の中古はどうでしょうか？

純正、ナノクリスタルレンズ、5倍ズームが魅力的な印象です。

書込番号：26489286　スマートフォンサイトからの書き込み

[#16]

＞Ｍアッチャンさん
＞REALTマークの四駆^^さん

皆さま

様々なご意見、アドバイスを頂戴し、誠にありがとうございます。
改めまして心より感謝申し上げます。

熟考の結果、以下を購入する方針に決めました。

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary ニコンF用


次の課題は本体を入れるケースです。

現在使用している望遠レンズはタムロンA005(70-300mm)ですが、ケースは以下です。

Lowepro カメラバッグ
トップローダーズーム 50 AW2

ケースの質感、サイズを大変気に入っており、全長が約4cmサイズアップしたレンズが収まる同種のケースがあれば理想です。

書込番号：26491148　スマートフォンサイトからの書き込み

集合写真

[アッキー！！！]

いつもお世話になっております！

この機種で本格的にプロのフォトグラファーとして活動を始めています。

レンズは70-200mmの大三元一本とこのキットの24-120mmを併用しています。
次回の撮影で集合写真の撮影も依頼されたのですか、この24-120のレンズで大丈夫かな？と不安に思ったので質問させていただきます！

ボディは撮影日に合わせて使い慣れたd750をもう1台レンタルサイトさんで借りる予定でいます。
それにキットの標準ズームの24-120を組み合わせて集合写真用として使おうと思っているのですが、大丈夫でしょうか？

いろいろなサイトさんなどで見てみても拡大した時にピンが甘い、ボヤけた感じになる、というのをよく目にするので不安になっています。

ちょっともったいない気もしますが、最悪の場合ランクを上げてd750にシグマの24-70mmの組み合わせでレンタルすることも視野に入れています。

みなさん回答よろしくお願いいたします。

書込番号：26461325　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞アッキー！！！さん
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRで撮る場合、晴天でF16付近まで絞ればそれなりですが、
ピクチャーコントロールの明瞭度等を上げないと甘いです。
開放はとても甘いですし、絞っても光が弱い曇天だと甘さが出ます。
D750の高感度画質も古いです。
映像エンジンが2世代違うD780の方が綺麗です。
AFもシャッターショックの抑えも良くなっています。

Fマウントで妥協したくない場合
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR　
TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2　の2択しかないと思います。
周辺描写の歪みの差と撮影倍率の違いで純正E型がベストです。
ただし、純正E型はフードが短いため逆光時はハレ切れだけ注意です。

集合写真の人数が分かりませんが、100人単位だとZ7系辺りをレンタルしてZの24-70F4で撮った方が良いです。
そこまでの人数でなければ、Z5�U辺りをレンタルしてZの24-70F4で撮った方が良いです。
Z24-70F4はZ24-120F4より色収差が少ないですし、近距離は特に純正E型よりも周辺が鮮明です。

Fマウント標準ズームは7本中5本のレンズを使ったことがあります。
最も後発のシグマの24-70F2.8はAFと手振れ補正が
怪しく本来の性能が出せていないようなレンズです。
複数の店頭で何度も試して購入にまで至らなかったです。
シグマであれば重さと強めの周辺減光はありますが、 24-105mm F4 DG OS HSMの方が良かったです。
意外と写りが良かったのはAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRで、集合写真には良いと思います。

個人的Fマウントの描写やAFの性能順
1.AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
2.TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
3.シグマ 24-105mm F4 DG OS HSM
4.AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
5.AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
6.AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
7.AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
8.シグマ 24-70mm F2.8 DG OS HSM

書込番号：26461351

[アッキー！！！]

さっそくの回答ありがとうございます！

大変分かりやすくアドバイスまでしていただき感謝しかないです。

やはりこのキット物のレンズだとピンが甘いんですね。

わんこ、飼い主さん合わせて全体で100人を超えるのでそれなりの大人数です。

d780、Zシリーズのミラーレス機も視野に考えていった方が正解かも、ですね。

書込番号：26461382　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

今おすすめされた、z5を見てみましたが、標準ズームとボディのセット、これならイケるかなー？と思いました！

ミラーレス機は使ったことがないのでお聞きしますか、これはどうなんでしょう？

書込番号：26461388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

プロもピンきり。
こんな事聞くんだ？
プロならトラブル防止、撮影の効率化のため、複数の機材当然ですよ。
電池・カードも当然そうなります。

書込番号：26461411

[くらはっさん]

＞この機種で本格的にプロのフォトグラファーとして活動を始めています。

少なくとも『プロ』の端くれならこんな発言内容に責任を問われない匿名版で情報収集するより、地道に自分で泥臭く調べて行くのが、

　　プロとしての責任

と言うもんです。
プロがここで屯ってる(当方含め)素性の判らんしかも撮影技術の有無すら不明の人物の発言鵜呑みで商売しようとする？

＞それにキットの標準ズームの24-120を組み合わせて集合写真用として使おうと思っているのですが、大丈夫でしょうか？

そんな質問が『プロ』から聴けるとは、こりゃ驚いた。ホンマにプロかいな？が正直な所感。


お師匠さんがいるなら頭下げて質問しまくる、一匹狼なら観光地なりでそれこそプロの道具を盗み見して情報収集する等が近道、に一票。

書込番号：26461413

[アッキー！！！]

回答ありがとうございます！
複数の機材。
当たり前ですね。
また調べてみます。

書込番号：26461430　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

機材をもっているなら、
懸念していることは、
集合写真でなくても確認はできるのでは？

集合写真と簡単に片付けているけど
人数や室内なのか野外撮影なのか情報がなさすぎるのでは？

それよりも
駆け出し？のプロであっても
あまりにも、
質問内容がプロとして頼りないと感じてしまいます。

書込番号：26461432　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞アッキー！！！さん
Z5は旧式のセンサーでZの中で一番AFが弱いのでなんとも。
Z5�Uの裏面照射センサーとAF性能とは異なります。

ミラーレス機は、一眼レフと異なり感覚が全然違います。
3ヶ月くらい使わないと性能をちゃんと把握できない部分もあります。

Z5であれば、Z6の方が良いです。メディアが異なります。
SDであればZ5�Uが良いでしょう。

仕事で使うのであれば24-70F2.8E型とD780の方が安心です。

書込番号：26461463

[REALTマークの四駆^^]

＞くらはっさんさん
他に100票。
自分ももう数十年、仕事で集合写真を撮っている立場から言わせてもらう。
こんなサイトで仕事レベルの相談をするなと。┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
その時点でおかしい。
本当にプロ？笑
というか、自分で「プロ」なんて言うプロはいない。(日本では特に)
人には、便宜上や紹介される時、撮影や写真を褒められる時(社交辞令的な時も含む)などでは言われるけど、自分で言った事は無い。

何歳か知らないけど、まずは勉強と撮影経験(場数)、社会経験(仕事でもそれ以外でも沢山の人と関わる事)が必要だと思うね。
仕事の技術(撮影に関する全ての事)なんて、こんなところで教える訳が無い。
そんな事を平気で聞いている時点で未熟過ぎる。

書込番号：26464376　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞REALTマークの四駆^^さん

＞というか、自分で「プロ」なんて言うプロはいない。(日本では特に)

自分で『プロ』と言っても良いんです、恐らく。しかし自らプロである事を表明した以上、その道で稼ぐに足りる技術力を十分（何をもって十分かはさておき）持っていること、それに十分な知識と経験を持っていることをも『プロ』と言うワードの陰に隠れている筈なんです。


カメラ界隈とは別に、短期の有料スクールで超速でプログラミング言語を習得できＩＴ業界で活躍出来る、てのを売りにしてるのが数年前に御座いました。

いやまあ、数か月で速成のプロ…多分ＩＴもといシステムインテグレーションの世界じゃ使えるのは数％も居れば良いところ。せいぜい数か月で音を上げてバックレ＝モームリに突入でしょう。それでも『プロ』はプロ（笑）。

カメラだろうがスポーツだろうがＩＴだろうが、そもそものプロは基礎の基礎を決して疎かにせず、常に１００％のパフォーマンスを発揮するもんでしょうな。

…母集団のレギュラーから頭一つ以上抜きんでて、しかも日頃からトレーニングをレギュラー以上に欠かさず継続してるのが、まあプロなんでしょう。当然ギョーカイ情報を集めるアンテナも必要かと。


その基礎的な事柄を、こうした匿名版で訊くことが果たして『プロ』としてどうなのか？と言う点に非常に違和感を持ったのでした。

書込番号：26464710

[引きこもり２号]

プロを自認するなら、撮影距離・画角・必要な被写界深度を事前に調査する物では？　その上で、同じ条件で、人ではなくて物でも良いので、撮影テストして、自身の目で満足出来る品質になるか、確認すべきでしょう。例え、師匠と呼べるような人がいても、自身で確認できないようでは、プロとは言えないような・・・。

あと、光量不足になるようなら、フラッシュとかの補助光は使わないんですかね？　最近の集合写真の撮り方とか知らないので、外しているかもしれませんが。

書込番号：26465177

[WIND2]

＞アッキー！！！さん
もう解決済みのようですが、
24-120/F4って
プロカメラマン界隈では、
自分の知る中ではかなり好まれて使用されているレンズのうちのひとつです。
特にキャノンユーザーからは羨ましがられていますね。
そんなレンズに不安やら不満を抱くようではプロカメラマンとしてちとヤバい気がします。

特にF16まで絞らないとかって言ってるのはかなりやばいですね。

書込番号：26465793　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、通りすがりのお邪魔虫
どのカメラ・レンズも存じませんが
もちろんプロでもごじゃ〜ません

プロは忙しい
いちいちネットで調べるなんて暇はない
だから「結論だけを」ってことかな

Aiに尋ねてみれば

答えが正しいか、間違ってるかは、
実機のレンタルでもしてみれば、
プロの要求を満たすかわかるでしょう

下手(したて)に出れば馬鹿にされ
上からだと煙たがられる
ほんに価格は面白い
なんちゃって

<余談>

経験に基づかない妄想で言えば
FマウントとZマウントの違い
それに高級レンズと普及レンズ(キットレンズ)を用意しているメーカーの思惑を推測してみれば・・・

キットレンズ、それで集合写真はあんまりでしょう
カメラを知っている人から見たら「なめてる」って思われても

中学理科のレベル
広角24mmだと無限遠撮影時にはレンズから像面(イメージセンサー)までの距離は24mmでいいわけです
"Fの"35mm判一眼レフのミラーのスペースは40〜50mmほどですか
24mmで済むところを40〜50mmに伸ばす工夫、描写性能とは別のレンズ構成が必要になります
描写性能だけを追求できない理由です

"Z"だとミラーのスペースは必要ないので
性能重視の設計が可能

"F"でも"Z"でも画像中心部はニコン基準を満たしていても
周辺部はどうかな、満足できないユーザーもいるのでは
集合写真なら、周辺部の画質も大事でしょう
ましてキットレンズなら

で、
"広角単焦点や広角からのズーム"では
"F"と"Z"の違いが出て当然

望遠ならそれほどの違いは出ないようにも
今時の技術、特殊ガラスやコーティングを度外視すれば

24mm広角で集合写真
端の人の顔のゆがみ(歪曲収差補正の副作用とでも)はひどいでしょう
耐えてもらえますやら

「"F"の広角24mmからのズーム」だからと言って集合写真を24mmで撮らなくてもいいわけではありますが
キットレンズの50mmや70mmほどの周辺部の画質、それが許されるかは実機で確認するしか

自身でできなければ、「やめときなされ」

今までに不満を感じたことがないのなら、それでイイのかも

<余談の余談>

35mm判フルサイズの"Nikon Z5"に"NIKKOR Z 24-70mm f/4 S"を使ってます
集合写真は経験ありませんが
S-Lineレンズ、2400万画素の"Z5"にはもったいないほどの解像力のようにも
頻繁に"モアレ"がでるのが悩みです

パソコン画面のピクセル等倍チェックだと
開放F4.0では周辺減光と周辺部が幾分かは気になりますが、自分的には暗いシーンでは良く使います
F5.6まで絞れば不満はないかと
F16あたりだと小絞りボケが気になりだすかも

とは言うものの
被写界深度を活かすとなるとF16もありかも
「被写界深度から外れたピンボケ」と「小絞りボケ」
どっちが許されるかってこと
理屈じゃなくて現実の鑑賞写真では

書込番号：26465809

[引きこもり２号]

＞スッ転コロリンさん
＞キットレンズ、それで集合写真はあんまりでしょう
＞カメラを知っている人から見たら「なめてる」って思われても

ナノクリの小三元レンズでも、「なめてる」って思われる物なの？

書込番号：26465821

[娘にメロメロのお父さん]

＞引きこもり２号さん

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR　は単純に古いので
高画素機対応されていないのです。
2010年9月22日 発売

1210万画素のD3S時代に発売されたレンズなので
Zの24-120�oの描写とは雲泥の差です。

書込番号：26471537

[引きこもり２号]

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞単純に古いので

カメラも古いのに、そちらは OK ですか？
カメラとのペアで考えれば、十分そうな気がしますけど・・・。

その前に『キットレンズ、それで集合写真はあんまりでしょう』
なので、Z6III 24-120 レンズキット でも同じ話かと。


プロなら、松竹梅の松以外は認めないとかなら、何も言う事はありません。

書込番号：26471988

初めてのフルサイズ一眼

[tanakah0205]

初めまして．
つい先日，友人がD750を安く譲ってくれました．
これまではD3200を使用していたため，フルサイズ対応のレンズを１本も持っておりません．
つきましては，皆さんにおすすめのレンズを教えていただきたく思います．

使用用途別の選択肢として，
・様々な場面で活用できる 標準ズームレンズ
・星空撮影などに適した 広角レンズ

まずはこの二つでどちらか一本を購入し，楽しみながら使っていければと考えております．

当方学生のため，高額なレンズを購入することは難しく，予算は5万円以下を想定しております．
新品中古，販売サイトなどは問いません．
使用用途や予算を踏まえると条件が厳しいかもしれませんが，皆さまの知識をお借りできれば幸いです．

書込番号：26298963

[うさらネット]

まずは標準ズームを揃えて、次に用途別のレンズを追加しましょう。

24-120mm F4でもISO感度を64000まで許容すれば、撮れるか？
ダメなら何が不足かといった具合で、楽しみながら先へ進めますね。

書込番号：26299286

[okioma]

＞tanakah0205さん

検索すれば、星空等の作例が出できます。

例えば、
photohito
使用しているレンズとか参考になるかと思います。
↓
https://photohito.com/dictionary/%E7%A9%BA%E3%83%BB%E5%A4%A9%E4%BD%93/

書込番号：26299299　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞tanakah0205さん

使い勝手は24-120�of4でしょうね。
120�oまで対応してるので便利です。

ただ、24-70�of2.8は大三元レンズで標準ズームの定番であり新品価格も全然違います。

そう考えると24-70�of2,8Gが1年保証のマップカメラで8万円程度は良い選択肢だと思います。
保証あるショップならマップカメラ以外でも大丈夫だと思います。

両者での比較は明るさを選ぶか利便性を選ぶかです。
f4は頑張ってもf2.8にはなりませんし、70�oでも被写体に近づければ120�oに近づく画角になります。

使い方、被写体次第ですが24-70ミリf2.8Gは悪い選択じゃないですが、最終的にはVR搭載まで進化してるので、一眼レフからミラーレスへと時代が変化してる現状で予算オーバーしてまで購入するよりも、予算内の24-120�of4を選択して先々のために資金を残すことも考えて良いのではと思います。

個人的には24-120�of4で良いのではと思います。

書込番号：26299317　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞tanakah0205さん

オーソドックスに、単焦点50mmレンズを使うのは、どうでしょうか？

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/fmount/af-s_nikkor_50mm_f18g/

「ニコン50mm f1.8レンズで天の川を綺麗に天体撮影できるか実験してみた」

https://www.photografan.com/report/milkyway-with-nikon-50mm-f1-8/

書込番号：26299444

[WIND2]

24-85、24-120、24-70G
一番使いやすいのは24-120なんだけど、
このレンズはF5.6以上で使いたいレンズ。
解放F4だとピント精度に少しバラツキが出る事があります。
24-85でも意外と使えて望遠端開放のF4.5は結構使える。
24-70Gは他の2本と比べると光の表現が段違い。手振れ補正が無いけど。
三脚使ってじっくりシッカリ撮る時には別格だけど、やはり70-200/2.8とともに使いたいレンズ。
星空撮るにしても、比較明合成での光跡なら都内でちょっと絞っても撮れますよ。

書込番号：26299446　スマートフォンサイトからの書き込み

[13トリート]

標準ズームにタムロン 28-75mm F2.8 　中古1.7〜1.8万円
星撮りにタムロン 15-30mm F2.8 中古4.5万円ぐらい
のタムロンF2.8通しレンズもありますよ。

風景がメインで，街や森，空や海をじっくり撮るなら、純正の最大の強みAFはそこまで必要ないのでタムロン・シグマも検討に入ってくるかと思います。

書込番号：26299454

[CB雄スペンサー]

＞tanakah0205さん

　星空撮影に使いやすいレンズとしては、ズームなら AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED が定番です。ただし中古でも約10万円と高価なため、コストを考えると 20mm f/1.8 の方が現実的な選択肢でしょう。

　一方、SAMYANG 14mm F2.8 ED AS IF UMC は天体写真の入門用として人気があります。しかしMF専用であることに加え、周辺部の解像力がやや低く、諸収差も目立つため、総合的な描写力ではズームレンズにすら劣る場面があります。試しに使う程度なら悪くありませんが、長期的には投資効果が薄く、結果的に無駄遣いとなる可能性があります。

　その点、20mm f/1.8 は f/2.8 レンズに比べて約2.3倍明るく、収差補正も良好です。さらに、流星撮影にも十分対応できる性能を備えています。

＞今まで星空の撮影の経験がないのですが，24mm f/4でも問題なく撮影できるものなのでしょうか？
＞AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを使って，24mmでF4に設定したときのことを言っているつもりでした．

結論から書くと、下記の理由により不可です。

　AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR は、高感度撮影や長時間露光では VR 制御システムの特性により画像にムラが生じることがあるため、星空撮影には向いていません。（VR をオフにしても改善しないようです）。

参考：ニコン公式マニュアル「VRレンズ装着時のご注意」 https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/ja/25_technical_notes_04.html

書込番号：26299469

[core star]

＞tanakah0205さん

普段の撮影で背景のボケの量が必要ないなら24-120mmF4でいいと思いますが、星は少しでも明るいレンズの方が圧倒的にたくさん星が写せます。
（解放でもシャープなことが前提ですが）
これは極端な例ですが先日12mmF5.6 と 35mmF1.4で星を撮ってみましたが、話にならない差でした。
追尾させないならなおのこと、なるべく解放F値の明るいレンズがいいと思います。
24mmF4ではだいぶ取り込める光量が少ないと思うので、評判は知りませんが、20mmF1.8とかが使いやすいし星がよく写りそうな気がします。
日頃の使い勝手も考えて14-24mmF2.8もあるかもですが、1段以上の差は星撮影ではけっこう差が出そうな気がします。

あ、それから中古の場合は（新品でも）ハズレレンズに要注意かもです。
中古の場合は買う前に可能なら同一機種ではなくてその個体そのものを試写して確認したほうが良いと思います。
あとから写りに疑問を感じたらメーカーに点検に出すことも検討した方が良いかと思います。

書込番号：26299538

[tanakah0205]

皆さま，たくさんのアドバイスをありがとうございます．

まずは皆さんがおすすめしてくださった通り，標準ズームを購入してみようと思います．
また，自分は普段からMFで撮るのが好きでAFをあまり使わないこともあり，13トリートさんが挙げてくださった タムロン 28-75mm F2.8 は今後の資金面を考えても良い選択肢かなと感じています．
星空撮影用のレンズについては，資金に余裕ができてから購入する方向で考えてみます．

改めて，色々と参考になるご意見をくださった皆さまに感謝いたします．

書込番号：26299737

[Ｍアッチャン]

tanakah0205さん　こんにちは

星空撮影は夜空の暗さが大切ですね

日本光害マップ

https://astrotourism.jp/map/japan_lightpollution_map.html

右上の光害をチェックすると明るさが色分けされます

天の川が肉眼で見えるところで星空を撮影すると驚くほど星が写ります

レンズのことはよくわかないですが、好きな焦点距離で撮影するのも楽しそうです

”夜空の明るさマップ”で検索すると他にいろいろありそうです

書込番号：26299942

[tanakah0205]

＞Ｍアッチャンさん

こんにちは．
このようなサイトがあるのですね．とても参考になります．
先日訪れたキャンプ場では，それこそ肉眼で天の川を視認することができるほどで，このマップで確認してみるとやはり光害の数値がかなり低いようでした．
星空を撮影する際には活用させて頂きます．

書込番号：26299952

[カリンSP]

＞AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G のように F値が低く 24mm まで対応している標準ズームレンズを 1 本購入するのと，

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR に加えて，焦点距離が短く F値の低い比較的安価な MF レンズ（例：SAMYANG 14mm F2.8 ED AS IF UMC）を 1 本購入するのとでは，
皆様であればどちらを選ばれますか？当初の予算を超えるのは承知の上です．


https://camera.richardh.work/entry/2021/04/27/005630
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20211025/

便利だが平凡（以下）なAF-S NIKKOR 24-120mm f/4Gを選ぶならデカくて嵩張るD750を使う意味は薄まるというか、APSCのより軽いミラーレス機より冴えない写りになりかねないという点は押さえておくべきでしょうね。レタッチで何とかすることは可能にしても、レンズからくる素のデータ（色ヌケの良さや立体感）も大事なので。 その意味では、まずNIKKOR 24-70mm f/2.8Gと20mm/85mmF1.8Gあたりのコンビもありです。
もしくは、予算厳しいならシグマのArt 24-105mm F4 DG OSの状態良い中古を探して買った方がNIKKOR 24-120mmよりはマシです。古くても良いレンズというのもあるけど、NIKKOR 24-120mmは（生理的に）好まれにくい写りという印象が否めない。

「レンズの画質と腕は別だから」とか「皆が勧めるからには悪くはない筈だ」とか「適当なレンズ調達してまずは撮りまくる、が早道」と普通は考えるものですが、、、、その「一見間違ってなさそうな普通の判断」をいくら積み重ねても、その先に何かがあるとは期待できません。これは、本当です。
または、いっそ手軽なZ50II 18-140 VRキット等に買い替えという手もあります。

書込番号：26300029

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ、標準ズームに何を求めるかも人それぞれだからなああ

僕的には画質求めるなら単使うので、ズームに求めるのは利便性
自分の求めるズームレンジにばちっとはまることが最優先

この意味では一番嫌いなのは望遠端70�o
70�oよりはマシだけど無駄に長いなと感じるのが120�o
ニコンこだわりの85�oは一つの最適解

小型軽量で人気なタムロンの28-75/2.8だけども
これ使うなら圧倒的にシグマの24-60/2.8の方が良いし
より広角側にするならシグマ20-40/2.8かタムロンの20-40/2.7-3.3てとこ

僕の中では24-70/2.8や24-120/4の選択はあり得ないてとこかな

人それぞれで最適解は違ってくると思うよ
万人にとって良いレンズなんて無い

書込番号：26300187

[13トリート]

D800 + Tamron 28-75

＞tanakah0205さん

はい、タムロン 28-75mm F2.8 は、フルサイズで最初に買うには良い選択肢だと思います。

もちろん、手振れ補正が付いてないとか、AFとか、四隅の均一性とか、もっといいレンズもありますが、ちゃんとフルサイズF2.8通しレンズであり、撮れる写真にそこまで大きな差があるわけでもなく、そこまで不便というわけでもありません。（その大きくない差でもっと良いものを大金はたいて欲しくなるのが趣味の世界ですが）

買うのも安いですし、買い替える時は売ってもそう値崩れするものでもないので、長期レンタルを数千円でやるつもりでこのレンズから試してみるのはなかなか良い選択かと思います。

書込番号：26300196

[ぶんきち君]

＞tanakah0205さん
横スレ申し訳ない
くらはっさん さんの
作例に感嘆！
風景鉄！

書込番号：26300231　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞tanakah0205さん

　ニコンの修理部品の保有期限は、製造終了から約7年が目安とされています。

　AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED は、2007年発売、2015年に販売終了。現時点では修理可能ですが、サポート終了は時間の問題です。手振れ補正も非搭載。つまり、画質以外の運用面では、すでに時代遅れの選択肢になりつつあります。

　一方、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR は、現行モデルでVR搭載、修理部品保有期限もこれから7年以上見込めます。画質に過度な期待はできませんが、「撮れる環境を維持する」という意味では、圧倒的に現実的な選択です。

　「写りがすべて」と言いたい方の気持ちはわかりますが、レンズは作品を生む道具であって、自己満足の象徴ではありません。 サポート切れの高級レンズを抱えて、撮影機会を逃すくらいなら、多少“平凡”でも動ける装備を選ぶべきだと私は思います。

書込番号：26300321

[カリンSP]

＞　一方、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR は、現行モデルでVR搭載、修理部品保有期限もこれから7年以上見込めます。画質に過度な期待はできませんが、「撮れる環境を維持する」という意味では、圧倒的に現実的な選択です。

過去にズームレンズを修理した経験からすると、中古の販売価格とおなじ５万程度を要する可能性は大いにある。となると、壊れた時点で寿命（他部分の劣化含め）と考えて買い替えた方が良いのかも知れない。果たして圧倒的、と断言できるほどの差があるのかどうか。
５万以下でシグマの24-105mmF4を買うにしても、中古一年保証は付けられます。
そしてＤ750の入手経緯やその友人との関係よりも撮影機会（手軽さや故障リスク）を重視するなら、Z50II 18-140 VRキット等に買い替えという手もあると書いている←これは余計だが。

＞「写りがすべて」と言いたい方の気持ちはわかりますが、レンズは作品を生む道具であって、自己満足の象徴ではありません。 サポート切れの高級レンズを抱えて、撮影機会を逃すくらいなら、多少“平凡”でも動ける装備を選ぶべきだと私は思います。

自己満足の象徴？とは意味不明ですし、２０１０年に発売された中古レンズを購入しガンガン使って「撮影機会を逃」さないというまでの信頼性は期待できないかと。

そもそも私は、「写りがすべて」とは全く書いておりません。
一つには、NIKKOR 24-120mmをしばらく使った上で生理的な「相性の悪さ」を生じる可能性があると指摘しています。これは画質に期待できるできないの問題ではなく、例えば陸上競技の選手が足に合わない靴を履いて毎日走りこむのは苦痛でしょう。新品\146,960と中古との大きな価格差や大量の売れ残り在庫からも、そのリスクがうかがえます。勿論「在庫が多い」は利点にもなり得るけど、自分が売りたいときにも簡単に売れません。
もう一つは、撮影機材に関して価格掲示板で「全然大丈夫」と推される選択肢を選ぶことが意外と失敗につながり易いという話です。だからといって高級なものを買えばOK、という事でもない。予算も乏しい中で圧倒的に「これが良い」という選択肢はないという現実を示しているのです。大きく重い機材なのにAPSCミラーレスにタムロン17-70mm F/2.8並みの画質だったら、、、、動ける装備としての適性には疑問が生じます。

書込番号：26300363

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあフルサイズにすれば高感度画質が1段よくなるて魅力だけで買うのもありだし
とにかくすべてが人それぞれ

APS-CでF2.8使うところでフルサイズならF4使えるのは人によっては大きいよね
17-50/2.8なんて微妙で中途半端なズームレンジではなく
24-120/4や24-105/4というきっちり中望遠域まで達しているレンズが使える

逆に言えばどの人も参考までに自分の使うレンズはってレベルの話しかできないのさ
それらの話を聞いてセレクトするのはスレ主さんの自己責任

世の中、僕が大嫌いな24-70/2.8が大好きな人が圧倒的多数だし
正解なんてものは本人の中にしかない

書込番号：26300375

[CB雄スペンサー]

　もともとAF-S 24-120mm f/4G ED VRは、D810や、スレ主様の愛機であるD750のキットレンズとしても販売されており、相性の良いレンズです。

　市場に玉数が多いのはZマウントへの乗り換え需要が影響していると考えられ、それだけ多くのユーザーに支持されて売れていた証拠ではないでしょうか？

　レンズの評価は主観の集合体です。24‐120mmは多くの方から「便利でよく写るレンズ」と評価されており、私自身も実際に使って満足しています。それを
＞生理的な「相性の悪さ」を生じる可能性がある
　と指摘されても、それはあくまで一個人の感想に過ぎないとしか言えません。

＞これは画質に期待できるできないの問題ではなく、例えば陸上競技の選手が足に合わない靴を履いて毎日走りこむのは苦痛でしょう。

　このご意見には、まったく同意します。私がもし24-120mm f/4G を、シグマの24‐105mm F4に替えろと言われたら、ビーサンでフルマラソンを完走しろと言われるのと同義ですから。

＞撮影機材に関して価格掲示板で「全然大丈夫」と推される選択肢を選ぶことが意外と失敗につながり易いという話です。だからといって高級なものを買えばOK、という事でもない。予算も乏しい中で圧倒的に「これが良い」という選択肢はないという現実を示しているのです。

　この指摘は、シグマの24‐105mm F4やAF‐S NIKKOR 24‐70mm f/2.8Gのような選択肢にも、そのまま当てはまる話ではないでしょうか？さらに、D750を購入したばかりで、限られた予算を有効に使おうとされているスレ主様に対して、平然と

＞いっそ手軽なZ50II 18&#8209;140 VRキット等に買い替えという手もあります。

などと書き込むことに違和感があります。ご自身の意見が、既に自己矛盾で崩壊しているのではありませんか？

書込番号：26300567

[CB雄スペンサー]

↑なお、「ビーサンでフルマラソンを完走しろと言われるのと同義ですから。」というのは、あくまで私一個人の感想に過ぎませんので。誤解なきようお願いいたします。

書込番号：26309513

SDカードについて

[アッキー！！！]

D750を3年ほど使っていますが、最近は鳥撮始めとした動物撮りに目覚めてハマっています。
今現在TOSHIBAの16GBのSDカードを使っています。
とくに飛んでいる鳥は動きも速く、SDカードへの書き込み速度の問題なのか撮影中にフリーズ、というかシャッターが切れなくなってしまってシャッターチャンスを逃すこともたまにあります?；；
あとは状況にもよりますが容量が足りない、撮り足りないなー、と思うこともあります。
そこで質問なのですが、D750に対応していて書き込み速度、転送速度がなるべく速く、容量も32GB以上あるSDカードのおすすめをご教授願えたら、と思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26057889　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

自分は長年SanDiskのExtreme Pro 一択で使ってます
先日のAmazonなんとかセール（最近しょっちゅう色々やってますね）で6000円きってたので、256GBを2枚購入(^^)
もう、昔のフイルムみたいに、1度撮ったら消さずにそのまま使い続け、いっぱいになったら新しいの買うことにしました笑
もちろんHDDへのバックアップはしてます！

容量小さくていいならもっとお安いと思いますが、安心できるお店で正規品をお求め下さいー

書込番号：26058034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

今Amazon見たら128GBで、3000円切ってますねー

書込番号：26058042　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
価格ドットコムでの上位。
とはいえやはり信頼出来るお店、できれば実店舗で、信頼性の高いメーカーの物を手に入れたいです。
フルサイズとはいえ中級機、だから秒でのコマ数も少ないのも悩みの1つですね。

書込番号：26058063　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞seaflankerさん
ありがとうございます。
年末のカメラのメンテナンスの時に店員さんに参考までに聞いてみたらそれは言われました^^;
が、やっぱなるべく速い書き込み速度と今よりももうちょっと枚数の撮れる容量が欲しいな、と思って相談してみました。
本当難しいところですねー。

書込番号：26058068　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞Paris7000さん
ありがとうございます。
SanDiskのエクストリームプロ。
信頼性は高そうですね。
基本撮ったらカメラからPC経由でHDDに入れています。
おれの場合は同じSDカードを長く使い続けたいので撮ったらすぐにHDDにコピー、移動して、カメラ側の画像は消しています。
やはり実店舗でもオンラインでも信頼出来るお店は大事ですね。

書込番号：26058077　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞アッキー！！！さん

＞撮影中にフリーズ、というかシャッターが切れなく‥

これはSDの問題ではなく、カメラ本体のバッファ容量の問題です。SDを変えてもほとんど変わらないです。
後は、RAWでなくJPEGで撮るなど1枚当たりのデータ量を少なくする他はありません。

書込番号：26058199

[アドレスV125横浜]

＞アッキー！！！さん
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001545415_K0001320986_K0001135238_K0001474431_K0001148045_K0001668910_K0001636397_K0001492757_K0001456510&pd_ctg=0052

UHS-1のクラス1が標準の様なのでクラス3で動作するのか解りませんが

お試し、相性問題の兼ね合いもあると思うので1500円以下の物をピックアップしてみました

SDカードは一時保存の場所です、必ずバックアップを取りましょう

書込番号：26058382

[ＭｉＥＶ]

ここにもいたね、ランキング至上主義が。
何の意味もありませんね。
ここのランキングって、市場のどのくらい割合ですか？
メーカー全社が出荷数と販売数を出していないのに、何を持ってそれを信じるの？

メーカー速度云々で解決出来るの？
ボデイの書き込み速度・バッファ容量・カードの書き込み速度・レリーズ設定・露出・レンズの明るさによっても変わるでしょう。
カードに印字してある数字が1種類の場合、読み(転送)速度です。

書込番号：26058448

[Ｍアッチャン]

アッキー！！！さん こんにちは


今使用のSDカードは、95MB/S なので、カードを変えても連続撮影可能コマ数は変わらないですね

コマ数を増やすには、取説P495 連続撮影可能コマ数をみて画質モードを選びます、又はDXにする


P325 AF-C モード時の優先をフォーカスにすると、連射速度が遅くなる？ので、コマ数は増えます

自分に合った設定にすれば良いと思います

書込番号：26058450

[with Photo]

＞アッキー！！！さん

EXCERIA PROを使ってて容量不足と考えてるなら後継カードと言えるのはキオクシアのEXCERIA PLUSかなと思います。

速度だけ考えるとキオクシアもEXCERIA PROを出してますが、UHS-�Uなので価格が上がるのとD750だと速度MAXでは使えず、UHS-1の上限速度しか出ません。

他社だとサンディスクのエクストリームで良いのではと思います。
Amazonで正規品が販売してます。
Amazon販売、Amazon発送です。
コスパも含めて良いと思います。

もちろん予算があって先々を考えてUHS-�Uを選択するのも良さそうに思いますが、SDも消耗品なので現状だとUHS-1で良いと思います。

ミラーレスと一眼レフを混同して連写速度を自慢してる方がいますが、ミラー駆動のある一眼レフと比べても意味が無いです。
秒20コマは電子シャッター(1.29クロップ)ですし、メカシャッターだと秒5コマです。

同じ土俵で比べることはせず、何かあればフジのカメラは云々言う株主のようで公平性にかける書き込みが多いので注意が必要です。

書込番号：26058455　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。
バッファ不足。。。
SDカードを変えても変わらないのはツライところですね。
それでももうちょっと枚数を撮りたい！って思う時もあるので変える価値はあるのかな、と自分の中で思っています。

書込番号：26058551　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞with Photoさん

詳しくありがとうございます。
後継のキオクシアのSDカード。
あまり聞いたことがないメーカーですが良さそうですね。
SanDiskも信頼性が高くていいな、と思っています。
ちなみに今はカメラを買った当初から使っているTOSHIBAの16gbのSDカードを使っています。

書込番号：26058556　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

何と言うか、『此処で訊くだけ無駄』な気がします。
と申しますのは、先ずスレ主さんの撮影スタイルが我々には判っておりません。

画像保存はJpegなのかRAWなのか、はたまた両方一度に保存なのか。
シャッターボタンは離す間も無く連写しまくるのか／渾身の一撃シュートで撮るを信条としてるのか。

単写／連写でカメラのバッファメモリの枯渇具合が変わるでしょうし、当然ＲＡＷなど非圧縮でデータサイズがデカいファイルは保存に相当ＣＰＵ〜メモリ間で伝送ラインを占有します。

人様によってはメディアをカメラから取り出さずWifiなりBTなりＵＳＢ経由で転送する／当方みたいに必ず取り出してメディアリーダでＰＣに転送し完全コピーが完了したらカメラ側でフォーマットする、なんて原始的ルーティンワークで事故予防してると言う話もあります。それだけで恐らくメディアの接点端子の擦り切れ具合も変わってきたりします。


結局のところ、売上ランキング情報を活用するとすれば、例えばランキング上位５社なり10社なりのＳＤカードを１枚づつ買ってみて、それで使い勝手を自分のオペレーションスタイルで切り分けていく、のが正解のような気がします。

『そのメディアがどれ位の寿命＝何回Read/Write可能で、書込みエラーが発生するまでどのくらい？』
なんてのはそれこそ運任せ的なお話も御座いますから、身銭を切って体験するしかなさそうな。

書込番号：26058577

[with Photo]

＞アッキー！！！さん

返信ありがとうございます。

元々東芝の半導体メモリ事業を分社化したので名前が変わっただけですね。

書込番号：26058647　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

こんばんは。私は風景メインで使用していますが、D750はAFが優秀なので、動きものも楽しいですね。
以前に自衛隊の総合火力演習を撮りに行きました。戦車や迫撃砲が火を噴くほんの一瞬を捕らえないと意味が無い！ってことで、自分なりに考えた設定で臨みましたが、5秒ほどの連写を繰り返して、詰まる感じはなかったです。砲門がオレンジの火を吹く瞬間も、支援に現れた戦闘機も、きちんと撮れました。

この時のD750の設定は、JPGのFINE、画像サイズはFULLです。SDはトランセンドのプレミアム（よく売っている赤いやつ）、128GBです。それなりのレンズを使いましたので、撮像速度は早速近くが出ていたと思います。with Photoさんの書き込みにありますが、サンディスクのエクストリームでもそれ以上の結果になるはずです。

連写に使うSD選びですが、まずは自分で書き込み速度を調べるのが重要と思います。SDカードに表示してある数字は読み出し速度なので、連写には「関係しない」です。書き込み速度はメーカーのホムペに行けば書いてありますから、まずはこれを見に行きます。
D750ではUHS-I、SDXCのカードがコスパが良いと思います。その中で　「書き込み速度　（ＲではなくＷと表示されている方の数字）」　が速いものを選びます。書き込み速度が速ければバッファ（JPG圧縮やデータ処理のために一時的に画像データをメモリする場所のようなもの）の開放も早くなりますから、結果としてSDへの書き込みが詰まるまでの時間が長くなります　（アッキー！！！さんの希望通り、連写が続けられる時間が伸びます。ただし、劇的に長くなることはないと思います）。

じゃあ早ければ早いほどいいじゃん、ってなりますが、ウルトラとかスーパープレミアムとかの高速書き込み仕様のものは価格も凄いです。連写と連写の間の間隔が短くなる（書き込み中の緑点滅が速く消える）のは体感できると思いますが、劇的に１回の連写時間が伸びるわけではないので、そこまで必要かどうかは疑問です。コスパが良い仕様、と書いたのはその意味です。

まずはコスパが良いと言われている、サンディスクのエクストリームやトランセンドのプレミアムあたり、160MB／Sくらいの書き込み速度のSDカードを買って、試してみると良いと思いました。このクラスであればリーズナブルですから、128GBで２千円前後で手に入ると思います。もちろん予算があれば、ウルトラとかスーパープレミアムにいっちゃってください。D750ではオーバースペックになるとは思いますが。。。

あと、鳥の撮影が上手な人を見ていると、シャッターにムダがないですね。連写もせいぜい３〜５秒で、連写を終えたら次の撮影の瞬間を待つ、って運用をされていて、見ていて気持ちよいです。鉄道撮りもそうで、風景撮影で鉄道系の方と撮影場所が重なることがありますが、見ていると、ここぞ、というところで連写を一気にされて、しつこく撮り続けません。モニタを見て、さっとカメラを下ろして、次のターゲットを待つ、って感じで、皆さん格好良いです。
SDカード更新に合わせて、このあたりの撮影スタイル（ムダのない運用？）も見直してみると良いかも、って思いました。風景撮りメインの私も心掛けていますが、練習あるのみなのだと思います。
（長々すみません。。）

書込番号：26058708

[アッキー！！！]

＞くらはっさんさん
ありがとうございます。
最近は野生動物を含む動物と風景半々くらいです。
画像保存については2スロットルなのでスロットル1をJPEG、スロットル2をRAW保存にしてダブルで保存してPC経由で基本RAWだけをHDDに保存してLightroomクラッシックでRAW現像しています。
飛んでいる鳥や木の枝などに止まっていても動きの素早い小鳥なんかは連写で動きのあまり速くない動物、動きの少ない動物、風景はじっくり狙って、ですね。
スタイルによって変わってくる。
自分で試して、が正解！なんですね。

書込番号：26058756　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞with Photoさん

ありがとうございます。
さっそく調べてみましたがおっしゃっている通り社名変更した、ということらしいですね。
信頼性はわりと高そうですね。

書込番号：26058759　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞とっちい21さん
ありがとうございます。
ものすごく詳しく、シチュエーション、設定までご教授いただき感謝しかないです。
鳥撮、とくに動きの速い鳥、飛んでいる鳥は文字通り一瞬にかけてベストなタイミング、珍しい瞬間をカメラにおさめたいですね。
ホームページなどで確認して後日行きつけのキタムラさんに取り扱い、場合によっては取り寄せできるか確認してみたいと思いますm(_ _)m

書込番号：26058771　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞Ｍアッチャンさん
ありがとうございます。
設定によっても変わるんですね。
画質と連写のスピードは落としたくないのでもう少し書き込み速度の速いSDカードを使う！一択ですねー。

書込番号：26058776　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞アドレスV125横浜さん
わざわざ調べてくださってありがとうございます！
UHS-IがD750の推奨品のようですね。
もちろんカメラからPC経由でその都度HDDに保存しているのでそこは100％大丈夫、ということはないですが、とりあえず大丈夫！かな、と。

書込番号：26058781　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズームは？

[ろ〜れんす２]

24-70VRはZと入れ替えてしまったので(泣

あくまでZメイン、と言うことで、
あまりお金を掛けずに

純正だと、
24-85VR (以前所持)
24-120VR(ナノクリで中古が安い)
24-85D(ハーフマクロ)

社外だと
タムロン28-75(以前所持，好みですが、歪曲補正が
効かないのと、AF精度にやや不安)

辺りかな？と思うのですが

オススメはありますでしょうか^_^。

書込番号：25778785　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D
ちょいと重いですが良いですね。

書込番号：25778829

[もとラボマン ２]

ろ〜れんす２さん　こんにちは

使い易さでしたら　24‐120�oが良いと思いますし　バランスから見ると　24-85�oもよく見えますが　Dタイプはフィルムカメラ時代の設計ですので　内面反射処理が気になります。

書込番号：25778901

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ろ〜れんす２さん

>あまりお金を掛けずに

Zに移行された方が無駄がないです。Z 6 IIIも出ますし。

書込番号：25779018　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Tamron 28-75mm F2.8はD600系にピタリ。
使ったことないですけど、真面目撮りなら24-120mm F4Gなんでしょうね。

書込番号：25779048

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん

先日28-200を手に入れらたようですから、次はコンパクトで軽量なAF24-50 Dはいかがでしょう？

それか、ご存知かと思いますがかつてのキットレンズとして写りには定評のある28-80G。私はこのレンズだけで昨年は京都の紅葉を撮ってきましたが満足できるものでしたよ。
因みに、メルカリで3000円で手に入れました。笑

まだまだ他にもありますが、こういう安いAFレンズを買い漁るのは楽しいですネ。

書込番号：25779075

[kyonki]

F2.8通しの標準ズームとなると、やはりタムロン28-75/2.8でしょうか。

https://review.kakaku.com/review/10505511661/ReviewCD=1398281/#tab

Zレンズのように隅々までクッキリというレンズではありませんが、ニッコールにはない柔らかさとボケ味はさすがタムロンを代表するレンズだと思います。
安くて程度の良い中古があれば押さえておきたいレンズと思います。

書込番号：25779181

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

純正ならニコンの良心と言える24-85シリーズかな
デジタル時代になって他社が廃版にしたのに
ニコンだけは最後まで作ってくれた

Zではまだ出てないのでFで揃える意味は十分あると思う


サードパーティーなら最近ミラーレスで流行っている
広角から標準までのズーム
シグマとタムロンから20-40が出ています

あとは小型軽量なF2.8ズームの定番
タムロンの28-75に隠れて地味な存在の
シグマ24-60/2.8
28-75なみに軽く、広角が24mmなので面白い

どちらも見つかれば爆安です（笑）

書込番号：25779196

[ろ〜れんす２]

＞seaflankerさん

＞24-70VR
Z24-70/2.8よりボケは良かった様な（汗）気がします。

＞SWMが博打だけど28-70/2.8D

昔ヨドバシの撮影会が地元であって、
先着順で借りられました(^^)。ファインダー覗いただけで違いが分かりましたね。
ひとつ前の２４−７０Ｇはまだそこそこしますし。。。

書込番号：25779200

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

2.8-4というのが良いですね。（16-80　2.8-4もD５００用に買い直して
Z６用に残しましたが、Ｄ７５０ではDXでしか使えませんでした(汗）

これも結構お買い得ですし割と最近までカタログに載っていたので
探すならコーティングが変更された（と言われている）２００６年以降かな？と思ってます。

書込番号：25779203

[ろ〜れんす２]

＞もとラボマン ２さん

28-105Ｆ3.5-4.5ＤをＺ６で使ったりしてますが、
割と気に入ってます（笑）

ゴーストやフレアはやはり出やすいかな？と言う感じですね。

書込番号：25779207

[ろ〜れんす２]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

円安のおかげ？でえらい高価なモノに(汗。ちょっと手が出ないです（汗

書込番号：25779209

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん
　24-50Ｄ　28-80Ｇとも持っていたりします（笑）

28-80はＤも持っていたりしますが
どれもニコンの安価レンズらしくよく写りますね(^^)

ただ、どれもクモリありだったりするので

ちゃんとした？標準ズームも欲しいなと。

タムロンの28-75は良いですよね。Ｄ700だと少々AFに不安がありましたが
Ｄ750で使ってみたい気もあります

書込番号：25779215

[ろ〜れんす２]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
　
24-85Ｄ一時検討してました。
なぜか「中玉傷あり」という中古が多かったのを覚えてます。

D７００だと自動ゆがみ補正がなくて面倒だったので
歪曲が少ない事、が条件でしたがD７50なら問題ないので（汗

書込番号：25779218

[うさらネット]

AF NIKKOR 24-50mm F3.3-4.5 1987.10-1995
Ai AF Zoom-Nikkor 24-50mm F3.3-4.5D 1995.12-2005
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D (IF) 2000.08
Ai AF Zoom-Nikkor 28-70mm F3.5-4.5D 1992.09-1999
AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G　2001.02-2005
AF NIKKOR 35-70mm F3.3-4.5 1986.09-1989.10
Ai AF Zoom-Nikkor 35-80mm F4-5.6D 1994

というのが、現有の純正安価FXのAF汎用ズームですね。黴・クモリなし。遊べます。

書込番号：25779369

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

24-50が二つ見えます(笑

28-70も，良いですね^_^(再購入検討中)

35-70も持ってます。
D700でプリントしたら
「よく写ってますね、レンズ何ですか？」
とカメラ屋さんに言われて以来

低倍率ズームの方が、無理が無くて
良いんだなと思ってます。

書込番号：25780363　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

D750+Tamron 28-75mm F2.8 いいレンズだったなぁ	同

純正24-120mmf4はかつて仕事でD3sとかでも使ってましたが、どなたかも言っているように、私も何か面白くないレンズでした。^^;

私もプライベートや旅カメラとしてD750を使っていましたが、Tamron 28-75mm F2.8との相性がピッタリ！で、2個目を延長保証まで付けて買ったほどでした。
Z6購入と共に泣く泣く手放しましたが…(Z6+FTZ+タムでAFが怪しかったので。)

D750を使うならタム一択ですね。
私なら。(^-^)
というか、ココ10数年で一番良かった組み合わせのカメラとレンズだったと思ってます。

書込番号：25780641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞REALTマークの四駆^^さん

28-75(Fマウント)なら
良品で1.5諭吉位ですね^_^

D300の頃，主力でした。

歪曲も穏やかですし、再購入検討中です

書込番号：25780654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞REALTマークの四駆^^さん

オクで相場より安めの個体があったので
落札しました

24-50Dもかなりクモリがあるので
(かびも？)こちらも程度の良さそう？なのを落札

2本で1.7万円位でした。

28-75、
Z6だと黒帯が良いそうですが、(うさらネットさん
調べ^_^)

金帯です。

書込番号：25781283　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

タム28-75F2.8	同タム28-75F2.8	こちらは Tokina AT-X12-28mmF4 DX	タム28-75F2.8

＞ろ〜れんす２さん

おっ！安価に落札と、おめでとうごさいます！(^-^)/

タム28-75F2.8は前期型と後期型とありますがどっちかな？
光学系は変わっていないので、大した違いは無いとは思いますけど、おっしゃる通り、歪曲も穏やかでクセがないのも良いですよね。
あとは、何か良い絵が撮れるんですよね。
気分的なものもあるかも知れませんが、それって大切なものだと思います。

私は既に懐かしいカメラとレンズですが、使っていた頃の楽しさを思い出すと、「コレで良いよな」って思っていた事も思い出します。
今使っている、D5600、Z9にそのタム相当の楽しいレンズは残念ながらありません。
Z50ダブルズームキットもつい最近買いましたが、“何か魅力的”で楽しいレンズを見つけたいです。

余談ですが、広角ズームはTokina 12-28mmF4 DXなんかをオススメしちゃいます。
DXなので、D750だと画素数は半分になっちゃいますが、描写もバッチリでスナップや旅レンズには最適です。
この辺りの年代のレンズは良いモノ(隠れた名玉も)が多いです。
私は魚眼ズームのTokina AT-X 10-17mmなんかも使っていました。(というか、今でもこの2本は所有)

ちょいオールドなレンズ沼もハマるのも楽しいかと思います。^^笑
いい作品を撮ってください。

書込番号：25783648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞REALTマークの四駆^^さん
金帯なので、
モーター内蔵の後期版、でしょうか。

https://s.kakaku.com/bbs/10505511961/SortID=23851103/

で黒帯の方がZとの相性が良い、
とあるので
諦めてましたが、

多少時間がかかる事はありますが、
ちゃんと合焦しました。

レンズとボディーのファームウェアの
組み合わせもありそうな。

多少露出オーバーですが、
レンズ側の絞り連動金具の調整で治りますので
気が向いたら、精密ドライバーで
調整しようと思います(保証は元から無いので)

書込番号：25785690　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブビューでの撮影について

[アッキー！！！]

d750で撮影をして2年半くらい経ちます。
今まではファインダーでの撮影を行っていましたが、今更ながら最近になってライブビューだけのフォーカスモードがあると知っていろいろ試しています。
今日屋外でのライブビューを試してみようと思ったのですが、周りが明るくて思いのほか液晶画面が見づらくて泣く泣く断念して従来通りファインダー撮影に戻しました。
そこで質問します！
ライブビュー撮影の時周りが明るくて液晶画面が見づらい場合みなさんはどうやって確認していますか？
それともライブビューは使わない前提で撮影していますか？
優しくご教授いただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25415742　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

こんにちは。
つきなみですが、自分はバリアングルの角度を変えながら見える位置で撮影しております。

書込番号：25415752　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アッキー！！！さん　こんにちは

このカメラでは無いのですが　チルト式の場合上下に動かし少しでも見やすい所探しながら撮影します。

でも　三脚で固定しての撮影でしたら　手でハレ切りすると少しは見やすくなります。

書込番号：25415759

[@/@@/@]

＞アッキー！！！さん

ライブビューは使わない前提です。
あれはイカンイカン

書込番号：25415764　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

サイズのあった汎用の液晶フードを使うとか。

もとラボマン ２さんが言うように三脚でカメラを固定して、
ハレ切り。

それよりも、ライブビューではなく、
ファインダーでの撮影をしますね。

書込番号：25415778　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アッキー！！！さん

ミラーレスの話をしますと、
基本ライブビュー（見えている通りに撮影される）で、これをファインダーで見るか？モニター画面で見るか？です。

α7Cを使用していますが、通常はバリアングル液晶モニターを見て撮影しています。
しかし、環境光によっては、液晶モニターが見えにくくなりますので、その場合はファインダーを覗いて撮影します。

書込番号：25415954

[アッキー！！！]

返信ありがとうございます。
見えやすい角度で。
大事ですね。

書込番号：25416102　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
角度を変えながら。
静体の場合はそれでイケそうですね。
動き物、とくに虫や鳥などのように動きが早くて小さい動物の場合は刻一刻と状況も方向も変わるから動き物はファインダー撮影の方が良さそうですね。

ハレ切り。
なるほどです。
三脚は長時間露光以外ではほぼ使わずに手持ち撮影がメインです。

書込番号：25416116　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞@/@@/@さん
ありがとうございます。
ライブビュー使わない派なんですね。
動き物の場合はライブビューでモニターを見やすい位置に合わせてたら間に合わないっすもんね。

書込番号：25416117　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞アッキー！！！さん

Amazonで液晶ビューファインダーで検索すると
有りますよ。液晶サイズや付くかは要確認ですが。
安価な物もあるので試してみては如何ですか？

書込番号：25416120

[アッキー！！！]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
ライブビューでしか使えないフォーカスモードも魅力ですが、やっぱファインダー撮影の方が動き物の場合はとくに使い勝手が良さそうですね。
液晶フードを付けたら見やすくなりそうだけど、逆に邪魔になりそうなイメージがあります。

書込番号：25416124　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞pmp2008さん
ありがとうございます。
ケースバイケースですね。

光の具合によって見えにくさが変わるので、両方を使い分けた方が良さそうですね。

書込番号：25416131　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞hattin89さん
ありがとうございます。
液晶ビューファインダー。
サイズもいろいろあるんですね。
また見てみます。

書込番号：25416133　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞アッキー！！！さん

モニターの明るさをMaxにする。
直射日光の下だと流石にスマホでも見えないので
覆うものをAmazonで探すのが良いですよ。

書込番号：25418798

[アッキー！！！]

＞娘にメロメロのお父さんさん
ありがとうございます。
モニターになにか覆う物を付けるなり考えた方が良さそうですね。

書込番号：25419085　スマートフォンサイトからの書き込み