18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

シグマのテレコン×１．４をこのレンズで使えますか？

[爺ぃ〜]

CANON 70D で　APO 150mm-500mm のレンズで使用した経験はあります。オートフォーカスが効かなくなってマニュアルでピントを合わせました。このカメラは、通常はCANON 18mm-135mm IS STM で使用しています。　500mmのテレ端付近の解像度は、価格相応のものです。

でもう一台　CANON 7D Mark2 と18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を使っておりますが、野鳥を狙うには役不足で、CANON 100mm-400mm L IS2 を予約しています。　で質問ですが、予約レンズが届くまで、このレンズでテレコンを使いたいのですが、使えますか？　また使える場合の制約事項など有れば、教えてください。使えれば300×1.6×1.4で672mm相当になります。

CANON 100mm-400mm L IS2 は、キャノン純正のテレコンしか使えませんよね。

よろしくお願いします。

書込番号：18793355

[gda_hisashi]

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
にシグマのテレコンは使えないと思います
ケンコーなら使えるでしょう

どちらのテレコンか解りませんが
シグマのＨＰに対応表があります
↓
http://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/#/tele_converter

http://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/tele_converter_tc_match.html

http://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/tele_converter_match.html

書込番号：18793373

[オミナリオ]

シグマのテレコンはアフォーカル光学系なので前方が凸の形状になってますよね？
あれがレンズ後端の凹に入り込む形になっています。

画質的には有利なのですが、反面取り付けられるレンズを選びます
18-300のように広角を含む3グループ式ズームの場合は、だいたいの場合
広角端で後玉がほぼマウント面まで下がってくるので、テレコンの凸部分と
干渉してしまい取付できません
同じ3グループ式でも望遠ズームだとそこまで下がらないので取付できるのもあります
（タムロンのA005なんかそうですね）

ケンコーのは凸形状じゃないので、取付は可能かと思います。
ただテレ端で合成F値がF8を超えてしまいますので、AFが動作しないか
動作しても精度不足になる可能性は高いです

ってことでムダな散財をせず、100-400IIを楽しみに待ちましょう＾＾

蛇足ですが
物事に対して能力が満たない事を表す場合は「役不足」ではなく「力不足」が適当な表現です

発揮できる能力に対して行う物事の水準が低い、例えば1DXと24-70/2.8で証明写真撮ったりするのが
「役不足」ですね

書込番号：18793699

[kyonki]

装着不可です。

因みにこういう高倍率ズームにテレコンなど使うものではありません。
AFも描写も実用レベルに達しません。

書込番号：18793941

[花とオジ]

かなり昔ですが、ＡＰＯ７０−３００が当時の１．４ｘテレコンの対応表に入って無かったので、
問合せして見ました。（記載漏れを期待して・・・）

正確な文面は忘れましたが、「物理的に取付できない・・・」と言うような回答でした。

同じシグマ製のレンズなら、対応表に入っているものだけが使えるのでしょう。
他社レンズなら、「回答できない」又は「破損や動作について保証できない」と言う事になるのでしょう。

書込番号：18793958

[爺ぃ〜]

テレコンは所有しています。　APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG (ｷﾔﾉﾝ用)です。　18-300mm F3.5-6.3のレンズがシャープで利用できたらと考えていたのが、甘かったですね。　使用できないとの指摘を頂き、100-400L IS2の届くのをを待ちます。　皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：18794438

シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMと比べて

[桜田遊]

現在、kissx7iにシグマ
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を付けて使用しています。
撮影対象はスポーツなど動きのあるものです。
撮影場所は室内と野外で半々くらいです。
現在のレンズは純正で撮ったものに比べピントが甘く、ズームした状態で撮ると対象の輪郭がぼんやりとしてしまいます。
白や黄色など明るいトーンの服などはじんわり発光しているようなぼやけ方をします。
(レンズキットで付いてきたCanonのズームレンズではそのようなぼけ方はしません。)
こちらのレンズはそういった不具合は解消されているのでしょうか？
パキッとした写りが好みなのですが、それならば純正の18-200のレンズを購入した方が良いのでしょうか。
どなたかアドバイス頂けますと助かります。よろしくお願いします。

書込番号：18735322　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

利便性を求めた高倍率のズームレンズにおいて画質まで期待するのは酷かと。

書込番号：18735396

[sweet-d]

シグマさんに、ピント調整に出してみては？

書込番号：18735483

[jm1omh]

桜田遊さん、こんにちは。

使用説明書のP129〜130にレンズの補正についてありますが、
補正"しない"に設定しても同様でしょうか?

ピントずれを疑う場合は、シグマに調整を依頼することもできます。

https://www.sigma-photo.co.jp/support/repair/index.html

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMこちらにした場合は、
USB DOCKを使ってご自身でも調整可能になります。

書込番号：18735496

[じじかめ]

シグマ18-250をＤ7000で使ってましたが、輪郭がぼんやりという感じはありませんでした。
シグマでチェックしてもらうのがいいと思います。

http://photohito.com/lens/brands/SIGMA/model/18-250mm_F3.5-6.3_DC_MACRO_OS_HSM_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/

書込番号：18735532

[gda_hisashi]

比べている
キットで付いてきたズームって何ですか

上手く撮れるレンズが有ればそちらを使う手も有ります

先ずはピントチェックからでしょう

書込番号：18735611　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

桜田遊さん

まずは連休後、「18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」をシグマでピント調整してもらいましょう！！

書込番号：18735730

[okioma]

まずテレ側でピントがあっていますか？


あとは純正で問題ないと言われていますが
同じ焦点距離での比較ですか？

あと
白や黄色などぼやけて、他のものは問題ないのであれば色飽和かも？
露出補正でマイナスにすれば今よりは良くなるかも
または彩度をマイナス調整でどうですかね？


レンズに問題が無ければ
一般的に高倍率に画やAFスピードに過剰の期待はしない方が宜しいかと
シグマのものであれば、
光学的に無理の少ない18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMが欲しいと思っています。

書込番号：18735805

[桜田遊]

皆様早速のご回答ありがとうございます。
シグマに持ち込んでみるという考えがありませんでしたので、そちらも検討してみます。
また、写真を載せて下さった方もありがとうございます。静物やポートレートは撮らないのでとても新鮮でした。綺麗ですね。
ちなみに比較していたレンズはCanonのズームレンズキットに付属していた55-250のズームレンズです。大体同じ距離で撮っても写りにかなり差があるのでやはり便利ズームは便利ズームというところなのでしょうか。

書込番号：18736006　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜田遊]

ちなみに撮影する際はTVモード、AIサーボで連写です。シャッタースピードも800くらいです。
激しく動くスポーツやダンスの撮影を主にしています。
初心者なもので、おかしな設定にしていたらすみません。

書込番号：18736018　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一度、差しさわりのない問題と思う写真をUPしてみると
それなりの回答もし易いかと思います。

書込番号：18736055

[写歴40年]

桜田遊さん　こんにちは。

キットレンズとの差がわかる写真をアップしてもらえると良い回答が得られるかも知れませんが、社外品のレンズに関してはキヤノンでは動作保証していませんので何か不具合がでている可能性もあるでしょうから、お持ちのボディと共にシグマに送るなどして見てもらえばいいと思います。

但しキットレンズは価格の割には各社気合いを入れて作っているので、望遠と高倍率の画質は比較できないものなのかも知れないと思います。

書込番号：18736170

[ぽぽぽい]

決してkissを悪く言うわけでもなく、シグマを悪く言うわけでもなく、高倍率を悪く言うわけではありませんが、動体を撮るにはkissであること、社外のレンズであること、高倍率であること全て動体のピント精度を悪くする原因だと思います

室内で動体を撮るには不向き過ぎます

なのに、みんな揃ってシグマにピント調整に出せだのとのアドバイスはおかしいと思います

ピント精度を語るのは、まずは晴天下にてうごかないものを撮ってからだと思います

書込番号：18738120　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

そう思えば55-250を使った方が良いかも

書込番号：18738464　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

会津のカスタマーサービスの雰囲気、こちらご参考。

https://www.youtube.com/watch?v=mhMZqvIdH90

書込番号：18738905

[トムワン]

旧型18-250（マクロ無し）を使用してますが、悪い印象はないのですが。
運動会などはこれ一本で済ませます。アマいと思うほど大きく伸ばしてプリントしませんし、23インチのモニターならレタッチで十分見られるようになります。

�@純正で撮ったもののほうがいい、その純正はどのようなレンズですか？
そこを明記しないと何も言えません。

�A純正18-200で望遠端は足りますか？
足りるなら18-200で良いのでは？ただ、室内はF値が明るいほうが有利ですよね。

�Bレンズは１本で全てを賄いたいですか？途中交換する時間はありますか？
70-300などもご検討を。

情報が少ないので無難なことしか書けません。

書込番号：18738985

APS-Cセンサー搭載機専用？

[VINAPC]

このレンズはフルサイズではそのままでつかえないのでしょうか？

書込番号：18675011

[gda_hisashi]

基本的に使えませ

書込番号：18675029　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

DCレンズはAPS-Cサイズ相当より大きな撮像素子を持ったデジタル一眼レフカメラ及び、35mm一眼レフカメラ、APSフィルム一眼レフカメラには使用できません。
使用された場合、画面にケラレが生じます。
画角は、装着するカメラによって変わります。
35mm判換算で、使用するレンズの約1.5倍〜1.7倍の焦点距離相当の画角になります。

と、商品紹介されてます。

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/specifications.html

書込番号：18675037

[うさらネット]

APS-Cサイズでクロップできる機能搭載機種なら、そのまま使えます。

書込番号：18675041

[VINAPC]

EOS6Dで使えないのですね・・・
せっかく期待したのにフルサイズで
使えないなんてヒドイわ
せっかくFLDガラスを4枚使うのに
画素数少ないAPC-S専用にするとか
わけがかわらないよ

書込番号：18675072

[さすらいの「Ｍ」]

カメラ内でクロップできるのは、キヤノンでは　未発売の　５Ds　５DsR　です。

書込番号：18675078

[sweet-d]

シグマさんのレンズの型名表記は...

ＤＣ＝ＡＰＳ−Ｃ専用

ＤＧ＝フルサイズ対応

ＤＮ＝ミラーレス専用

です。

書込番号：18675084

[さすらいの「Ｍ」]

期待するのは構いませんが、
１８−３００mmでフルサイズ対応だと、どれくらいの大きさ重さ価格になるのでしょうね？

書込番号：18675089

[VINAPC]

タムロン TAMRON16-300mmの方を買うしかないのですか
くやしいですね
せっかくレンズ設計がすっばらしいのに

書込番号：18675115

[じじかめ]

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/lens_type.html

ご参考まで。

書込番号：18675117

[tiffin]

16-300もAPS-C用ですね

書込番号：18675120

[さすらいの「Ｍ」]

タムロン？
同じでしょ。
２８−３００ A010 買ってくださいね。

書込番号：18675124

[jamneko]

あの〜、期待してらっしゃる所を申し訳ないのですが
タムロンの16-300もAPS-C用のレンズですよ？
6Dで使われるならフルサイズ用のレンズを
購入しないとダメですね〜。

書込番号：18675135

[じじかめ]

タムロンの16-300もＡＰＳ-Ｃ用レンズです。フルサイズで使うなら、こんなレンズになります。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668925_10501010801&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18675140

[wan1wan]

安さに惹かれたんでしょ？

これをフルサイズのイメージサークルをカバーするようにしたら
単純計算で1.6倍くらいコストアップ。

実際はレンズが大きくなるとモーターやらも強くしないといけないので
もっと効果になりますけど

書込番号：18675143

[さすらいの「Ｍ」]

あ　遊んでるワ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668925/SortID=18244618/#tab

最後に締めて無いし。

書込番号：18675180

[写歴40年]

VINAPCさん　こんにちは。

シグマのDC(18-300�o)やタムロンのDi�U(16-300�o)などがAPS-C専用のレンズだというのは日本の常識で、フルサイズ用のレンズはシグマはDGタムロンはDiシリーズとなっていると思います。

そもそも18�oの超広角から300�oまでの高倍率ズームをフルサイズで作るとすれば、とんでもない価格と大きさになると思いますしズームは望遠域より広角域の方が設計が難しいと思いますので、そんなレンズは今のところ夢のまた夢だと思います。

フルサイズの高倍率なら純正は高価な古いLしかないので、タムロンの28-300�oあたりがお手軽で最新なので良いと思います。

書込番号：18675190

[tametametame]

私も6Dを持ってましたが、撮影目的からするとEF24-105F4Lでは望遠域が足らず、かといって、EF28-300Lは高くて重くて撮影目的には使えないので、結局、フルサイズ機は自分の用途には合わないのと、費用対効果から6Dは手離し、広角から望遠まで必要なときは、APS-C機にシグマの18-300を使ってます。

スレ主さんは、6Dというフルサイズ機で高倍率ズームか必要なんですか？今なら、タムロンの28-300がありますね。

でも、28-300mmといっても、APS-C機の18-300が換算29-480mmになるのと比べると焦点域の魅力は下がりますね。

書込番号：18675201　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

これからは、機材について調べた方がよろしいかと


基本、APS-C用のレンズはマウンドが同じでもフルサイズには使えません。
フルサイズで使えるボディはクロップして使わないと四隅がケラれます。
ニコン、ソニーはフルサイズのボディでクロップ機能がありますので使うことができます。
但し、クロップすることによって中央部分のAPS-Cサイズ分のみを使うため画素数必然的に下がります。
現状、キヤノンはその機能がありません。
更に、キヤノンに関して、純正のEF-Sレンズはボディに付けることもできません。

逆にフルサイズ用のレンズは
マウントが同じならそのままAPS-C用のボディに取り付けることができます。

書込番号：18675206

[しんちゃんののすけ]

う〜ん、6Dに高倍率ですか、、、まあ人其々なので、、、

書込番号：18675223

[VINAPC]

APS-C機でEOS 7D Mark IIで　このレンズ
つけるのが一番あってるかもしれませんが
画質がフルサイズに比べると落ちるので
フルサイズを譲れないわけですね

書込番号：18675302

シグマ18-300か18-250か？

[i093753]

現在、この種の便利ズームとしてタムロンの18-270を所有しています。

あくまで子供の学校行事用の便利ズームとして、画質よりも、レンズ交換しなくて済むような機動性を重視しています。

ただタムロンは画質が甘く感じるので、発売間もないシグマ18-300か、価格がこなれてきてコスパの高いシグマ18-250にしようか悩んでいます。

最初に書いたように学校行事用と割り切っているので18-250でもよいような気がするのですが、皆さんだったらどちらがお勧めですか？

使用機種はX7です。

書込番号：18501213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

よくわからないのですが…
画質よりも機動性重視で便利ズーム買ったのですから
便利ズームを買い替えるより
便利ズームはそのままで、写り優先のレンズを買い足した方がいいのでは？
…と思います

書込番号：18501257

[gda_hisashi]

いまのままと言う選択肢はないのですか

書込番号：18501279　スマートフォンサイトからの書き込み

[iPhone厨]

学校行事用なら、より遠くを写せる18-300かなあ。
とにかく、遠くが撮れることが第一ですね。

書込番号：18501282

[i093753]

皆さん、早速のレスありがとうございます。

私的には今のままという選択肢はないです。

先ほど書いたように、いくら便利ズームといってもタムロンは画質的に甘すぎるので。。。

いくらかシャープなシグマのほうがいいかなと思って質問させていただきました。

あと、他の所有レンズはシグマ17-50と純正レンズが数本なので、今となってはタムロンだけがリング回転方向が逆になっていることも、今回シグマで検討している理由なんです。

書込番号：18501304　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

i093753さん

> あくまで子供の学校行事用の便利ズームとして、画質よりも、レンズ交換しなくて済むような機動性を重視しています。
> ただタムロンは画質が甘く感じるので、発売間もないシグマ18-300か、価格がこなれてきてコスパの高いシグマ18-250にしようか悩んでいます。

「ただタムロンは画質が甘く感じる」と言っていますが、「画質よりも、レンズ交換しなくて済むような機動性を重視」とも言っていますが訳わかりませんね。
何を基準にして「画質が甘く感じて」いるのか不明です。
「画質よりも、レンズ交換しなくて済むような機動性を重視」とされているので、今のお持ちのレンズでいいではないでしょうか？

また、欲しい便利レンズを購入されても、同じことを数年後に繰り替えされるかと思います。

書込番号：18501320

[遮光器土偶]

　便利ズームと割り切って、それでも多小なりとも画質に期待するところがあるとしたなら、私なら新しい18-300を選ぶかな。

　それでどのくらいタムロンと差があるかは分かりませんけどね。

書込番号：18501330

[ハイレイト クライム]

写り云々は便利ズームと云う事で置いといて、

今まで270mm域を使っていなかったのなら 問題ないかと思いますが！ズームダウン？σ(^_^;)?は イライラしますよ！ そこ数十ミリが大きく感じます。

書込番号：18501333　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

レンズを買いたいのですね

それは勿論新しい18-300をお勧めします
やはり画質が違いますから
CPとか言ってられません

書込番号：18501430　スマートフォンサイトからの書き込み

[i093753]

説明不足で申し訳ありません。

便利ズームと割り切って機動性を重視していますが、ある程度の画質も求めています。大切な子供の行事を記録に残したいわけですし。

で、タムロンを買ったのは、ちょうどキャッシュバックキャンペーンだった時期で、画質云々の前に飛びついたわけです。

ですが、個人的に画質面で満足いくクオリティでなくてがっかりしたんです。

その点、同じ便利ズームでありながら、画質面ではシグマ両製品のほうがタムロンと比較してシャープでピントの甘さなどもないような意見を多く目にしたので、タムロンを下取りに出して買い替えるんだったら、どっちがいいのかと。。。

それで皆さんのご意見をお伺いしたかったんです。

ちなみにふだんの常用はシグマ17-50がメインです。

書込番号：18501446　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

SIGMAの18-300mmに一票。

書込番号：18501453

[写歴40年]

i093753さん こんにちは。

高倍率ズームは新しいほど進化していると考えれば、18-300�oを選択しておいたほうがまたまた同じ焦点域での交換の可能性が無くて良いと思います。

但し少しでも良い画質で残したいのなら、17-50�oに望遠域は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを簡単に実感出来る世界なので、L望遠などでどんどんレンズ交換して撮られたほうが良いと思います。

書込番号：18501475　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

i093753さん

シグマ18-300mmに一票！！

書込番号：18501494

[i093753]

やっぱり画質面も考えるなら設計の新しい18-300ですよね。

なぜ２機種で質問させていただいたかというと、ふだんは高倍率のズームって使わないので。。。
あくまで子供の行事なんですけど、それもせいぜい小学校までかなとも思ってます。

そうなってくると価格の高い18-300ってどうなのかな？18-250でもいいのかな？50mmの差ってトリミングでどうとでもなるのかな？なんて悩みはじめちゃったわけです。

でも皆さんのご意見をお伺いしている限りは18-300ですね。その方向でお財布と相談しながら考えます。

書込番号：18501533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッカム]

18-250を購入して、画質に納得出来なかった場合後悔しませんか？

シグマで限定した場合、画質優先なら18-300、機動性優先なら18-250が良いのではないでしょうか。

書込番号：18501699　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮りカメ]

超高倍率ズームの画質がって
タムロンの初代18-270
新型の18-270
タムロン最新の16-300
シグマの18-250
シグマの新しい10-300

で各々の時期に雑誌でテストされていて
新型は良いとなっていますが
実際記録写真時して必要な画質については微差だと思います
確かにタムロン、シグマの最新モデルはテスト比較すれば良いでしょうが
普通の撮影でどれだけ違うかは・・・

僕はタムロンの初代18-270を使う事有りますが
それはその時有って良かった的な場合なので
画質に不満は有りませ

もし僕が超高倍率ズームを持っていなく
使いたい時も有るから(頻度が高くない)の場合は
CPが高いシグマ18-250を購入しますが

少しでも画質がと言う方はシグマかタムロンの最新レンズをお勧めします

予算がなく動きものを重視しなくて良い場合は
初代タムロン18-270は超安いです
(大きく人気バッテリーないが画質は二代目と大差なし)

書込番号：18504644　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000391721

18-300は使ったことがありませんが、価格差が微妙ですね。
18-250のニコン用はＤ7000やＤ3200で使ってましたが、ＡＦも速く便利だと思いました。


http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18506009

[i093753]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。

シグマの18-300で検討している最中ですが、知人が18-250を最近購入したことが判明しました。

現物と写真を確認したうえで、新しくシグマの製品のどちらかを購入するか、所詮便利ズームと割り切って今のままの選択にするかも含めて結論出そうと思います。

書込番号：18507678　スマートフォンサイトからの書き込み

[i093753]

みなさんご無沙汰しております。結局、シグマ18-300を購入いたしました。昨日届いたばかりで試し撮りすらできていない状況ですが、室内で軽く操作してみた限りではAFも素早く静か、そして迷うこともないですね。

書込番号：18581530　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

シグマ18-300はダブルズームのキレを超えてしまいましたね。

書込番号：18669500

タムロン16-300mm と悩んでます

[oku0214]

元々、「18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」を持っていましたが、階段で落として
しまい破損してしまったので、買い換えしたいと思ってますが、このレンズか
タムロン16-300mmで悩んでいます


EOS 70Dで使用します

レンズキットで購入したので、風景や人物など、比較的ズームが必要でない場合には
使用しません


野球やサッカー観戦の時、ズームが必要な場合での使用がメインです。
現在も望遠用には「APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM」との使い分けで使用しています。


ヨドバシで何人かの店員さんに聞いた話は皆同じ。
「キャノンなら、タムロンよりシグマの方が相性が良く、シグマの方がシャープな画像」とのこと

タムロンとシグマのどっちの方が良いでしょうか？

アドバイスお願いします。

書込番号：18463128

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/12/18-300mm-f35-63-dc-macro-os-hs.html

画質はシグマのほうが良さそうですが、16ｍｍも気になりますね。

書込番号：18463181

[tametametame]

最初に、タムロンの16-300を買いましたが、望遠端の甘さと色収差が激しいなあと感じていたところ、望遠側の画質を重視したシグマの18-300が出たため、買い換えてしまいました。

タムロンの方は16mm始まりで簡易防滴、フルタイムマニュアル可能なのがアドバンテージですが、私が高倍率ズームを使うのは広角も使うけど望遠側が使いたいときなので、望遠側の画質を重視したシグマにしました。

ただ、シグマの18-300はAFを行うとピントリングが回ってしまうのが不満です。


ここの板では、高倍率ズームというどけで否定的な人もいますが、用途によっては十分満足できると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：18463208　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマとタムロン、何本か使いましたが、確かにシグマの方がシャープだとは思います。ぞれにズームリングの回転方向が、タムロンは純正と逆なので、ちょっと慣れが必要な部分もあるとは思います。でも望遠側を捨ててかかると１６ミリ始まりのタムロンも魅力的ではあります。

　ですから、広角から標準をメインで使うけれど、念のために望遠も一本で賄えるレンズが欲しいというのであれば、タムロンの16-300を選ぶのはありだと思います。でも、それはスレ主様のお考えになってる使用法と少し違いますよね？

　しかし、望遠は50-500を使うという前提であれば、そもそも３００ミリまでの極端な高倍率ズームが必要かどうかを考えてもいいのではないでしょうか？

　例えば、純正の18-135STMなら、普通の旅行等であれば（トリミングも併用すれば）一本でかなりの部分をカバーできます。広角側を少し重視すればEF-S15-85USMと言う選択肢もありますし、ある程度の明るさと近接撮影ならシグマの17-70でもいいと思います。軽い望遠が欲しければ55-250のキットばらし品を追加購入すればいいです。

書込番号：18463254

[oku0214]

スレ主です

遮光器土偶さんありがとうございます。
補足します
今までは18-250の一本でメインに使ってましたが、望遠がどうしても欲しい時、
50-500と併用しています

スタジアムの全景を撮ったり、スタジアム内部での撮影もしてるので、広角もよく
使います

その為、ほぼ一本でカバーできるので、18-250は大変便利でした

しあし、破損による買い換えの為にどちらにしようか悩んでいます。


この板で、キヤノンから純正の「EF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTM」が発売されるかもと言う
書き込みを見ました

これが事実なら、純正が出るまで待ってみて、財布と相談したいと思います。

いつ頃出そうなのか、ご存じであればこちらも教えて下さい。

書込番号：18464520

[tametametame]

〉この板で、キヤノンから純正の「EF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTM」が発売されるかもと言う
書き込みを見ました

デジカメiofoに「近日中に発表？」とあったから、２月８日の一連の新製品と一緒に発表されるのかと思ってましたが出ませんでしたね。

http://digicame-info.com/2015/01/ef-s-18-300mm-f35-56-is-stm.html

その後のデジカメiofoの記事では、50mmレンズと70-300非Lが「近日中に発表？」とでましたが、18-300については何も触れられていません。

純正レンズがあれば純正を使いたいので、私も待ちわびている１人なのですが、まだ先のことかもしれませんね。

書込番号：18464874　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キヤノンから純正の「EF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTM」が発売されるかもと言う・・

　その噂の記事は読みましたが、本当に出す意味があるのか？と言うのが個人的感想です。キヤノンであれば、テレ端F5.6は納得ですが、シグマ・タムロンで同種のレンズがある中、F5.6にするだけで、それなりに高価になると思います。テレ端の明るさや画質では純正が有利になると思いますが、純正に拘る人以外には訴求力が弱そうです。

　なにより、スレ主様のご相談とは関係ありませんが、コンパクトデジタルカメラでも３５ミリ換算で２４ミリ始まりが増えてる以上、テレ端は２００ミリ位に抑えてもワイド端を１４〜５ミリにしたレンズの方が差別化ができていいと思っています。

　で、今回の２択の場合、ワイド端が１８ミリで納得できるなら、そしてシグマの発色に慣れているなら、シグマの18-300でいいと思います。

書込番号：18465733

[写歴40年]

oku0214さん　おはようございます。

ヨドバシに行けるのであれば店員さんやここで聞くよりも、ご自身のボディ持参で行かれてどちらのレンズも試写出来るでしょうから、二者択一なら気の済むまで試写して自宅のパソコンでゆっくり確認されて考えれば良いと思います。

シグマとタムロンの写りや絵作り手ブレ補正や操作性まで使えばなれるでしょうが別物だと思いますので、ご自身の目での確認が百聞は一見にしかずだと思います。

ニコンで18-300�oは発売になっていますので当然キヤノンも同等品がそのうちには発売になるでしょうが、あなたがそれまで待っていられるならば良いですがそうでないなら試写してみるのが早道だと思います。

書込番号：18467049

[オミナリオ]

両方使いました
タムロンは売却、シグマはOS不良で返品しましたが･･･

シャープネスや画質の安定性についてはシグマが一枚上手です。
ただ操作性、特にピントリングが回るのでホールド性はかなり悪いです。
防塵防滴の差もあるので、これらはタムロンの方がいいですね

画質的には「比べれば」の差で、どちらもちゃんと使えばちゃんと優秀です

個人的にはそうだなあ
もういちど買うならばタムロンかなあ
16mm始まりだし、高倍率はホールドの良さがけっこう大きい問題なので。

書込番号：18467798

[STORM RAD6]

タムロンは300mmが甘いので所持している意味がない。 全域シャープなシグマは使える。

書込番号：18669509

手ぶれ補正

[オミナリオ]

コレ衝動買いしちゃったんですが

手ぶれ補正の効きがどうにも弱い感じがしますけど
こんなもんなんですかね？
お持ちの方、どんな印象ですか？

シグマのはもともとタムロンみたいにガチっと止まるんじゃなくて
ヌメーっとする止まり方でしたけど（今まで使ったOSは）
それでも安心を感じるくらいには効く実感がありました

これは、大きい揺れの成分こそユラリとした感じになりますけど
小刻みなブレはほとんど消えないですし、実際ブレます
外は氷点下で手が震えまくるので、こりゃちょっと問題（笑）

ピントリングまわるからただでさえ根元ホールドになって持ちにくいのに･･･


描写性能はまだあまり試してないですが
室内接写だとかなりいい感じですねコレ
16-300(B016)よりハロ抑えてあって解像感高い印象です

書込番号：18388492

[kyonki]

ん〜
オミナリオさんなら当然ご存知とは思いますが、手ぶれ補正のアルゴリズムというのはシャッター半押し時とレリーズ時と二通りあるのが普通です。
タムロンはシャッター半押し時にピタッと止るので手ぶれ補正が良く効いていると勘違いされている方が多いですが、レリーズ時はニコンのVRのほうが効きが良いらしいです。

シグマのOSはどうでしょう？
低速SSでブレ具合がどうなのかを実際に写真に撮ってみないと分らないのでは？と思います。

書込番号：18391567

[オミナリオ]

kyokiさん　レスありがとうございます

補正の味付けはタムロンA005みたいな「ピンで止めたように止まる」のではなく
ニコンに近い、「ユラ〜〜っと緩やかな揺れ方に抑える」感じで
それは従来のシグマと同じなんですけど

細かい揺れがあまり消えないってのがちょっと気になる感じですね

実際1/400sec付近で20mほど離れたものでもブレたりブレなかったりです
（寒いから手が震えてるのがそもそもの原因なんですけど）
室内でも、細かい手ぶれは結果に出やすいですね

A005に比べればB016も補正の効果は弱かったので、高倍率だし
こんなもんと言えばそんな気もしますけど
以前の18-200IIよりも効きが弱い（「安心感が希薄」と言った方が正確かも）印象なので
なんだかなあ、と。

なので他にお使いの方の実感聞いてみたかったのでした。

書込番号：18391851

[STORM RAD5]

旧型のOS機構ではニコンから再度、訴訟される恐れがありますからコンテンポラリー18-200mm以降のシグマレンズって、OSの効果が激減ですわ。

書込番号：18392735

[オミナリオ]

STORM　RAD5さん

なるほど〜　そんな理由もあるのですかね
そういえばC17-70もあまり強力には感じなかったような･･･


お持ちの少ないからか、これ以上レス望めそうもないので＾＾；
これにて締めさせて頂きます

お付き合い頂いたKyonkiさん、STORM　RAD5さん
ありがとうございました

書込番号：18397815

[あくぽ]

■手振れ補正能力

・当レンズ：約3.5段分（CIPAガイドライン準拠）　※1
・A005　：約4段分（CIPAガイドライン準拠かは不明）　※2
・B016　：当方が調べた限り不明

※1
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/features.html
※2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392642.html
　

書込番号：18400364

[あくぽ]

STORM　RAD5さん

＞コンテンポラリー18-200mm以降のシグマレンズって、OSの効果が激減ですわ。

これはSTORM　RAD5さんの感覚、あるいは想像の話ですか？

それとも誰かから聞いた、あるいは何かで読んだ話ですか？

それともご自身で測定された結果ですか？
　
もしネットで読んだ話でしたら、URLをお教え頂けませんでしょうか？
また、もし測定されていましたら結果をご提示頂けませんでしょうか？
　

書込番号：18400374

[STORM RAD5]

同感です。 オミナリオさんと同じくコンテンポラリー18-200mmの200mm側もOSの効きが弱くブレやすいです。

書込番号：18402090

[爺ぃ〜]

本日　午前中に届いたので、試用感を質問したスレッドが解決済みですが、書き込んでいます。
純正の１８-１３５mmに比べると、手ぶれ機能が弱い分しっかりと構えてシャッター押さないと駄目ですね。ズームレンズに回すのに力が要ります。

書込番号：18405107

[ミラクルあかりん]

私も先日このレンズを購入しましたが、たしかに手ブレ補正が弱いと感じました。
300mmで手持ちだとファインダー像が安定しませんね。

しっかり構えようとしても、フォーカスリングの所は持てないので、
しかたなく伸ばしたレンズの先端（フードを取り付けるあたり）を持って撮影してます。

以前使っていた「18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」より
明らかに補正効果が弱くなっているので何故だろうと思っていましたが、
こういった訴訟問題があったとは知りませんでした。

まあ、実際のところの理由はわかりませんが、
できればファームウェア等で改善してくれるとうれしいですね。

個人的には18-250mmを買い戻そうかと悩んでいるところです。

書込番号：18419033

[オミナリオ]

締め切り後も投稿ありがとうございます

その後の経過ですが

手ぶれ補正オフでぶれない条件なのにもかかわらず
オンにした方が細かいブレが出現するため、販売店で確認してもらいました。
結果「異常なし」との回答でしたが、実際に体感できる
症状が出ているので、相談の上最終的には返品という形になりました

補正オフで手ぶれしないで撮れているのに、補正オンだと３枚に１枚は
微細なブレがでて、縮小画像でもわかるくらい解像感低下してたので
こりゃ使えないべ、、、と。

なので、私の個体に関しては手ぶれ補正の効果が本来のものだったのかは
もはや確かめる術はないので、これにて手打ちとさせていただきます


でも写りはホント驚くほどよかったんですけどね、、、
16-300に比べても、テレ側や近接では一皮向けた感じがしました。

書込番号：18419355

[tametametame]

最初にタムロンの16-300を買って、テレタンの画質が甘いかなぁと思っていたところに、シグマの18-300が発売になり、望遠端の画質を重視したということなので、実質5000円くらいの持ち出しで買い替えてしまいました。

両者の手ぶれ補正を比べた場合、タムロンの場合はカクンというような動きをして画が一瞬止まるので効いてるなあと実感できるのですが、シグマの方はそのようなハッキリした感じはしないですね。

でも、撮った写真を見ても、ピンぼけはあるけどぶれて全然だめということもないので、効いてるのかなあという気もします。

他のスレに、手持ちで撮った焦点距離300mmシャッター速読1/400の写真をアップしてますが、私的には手ぶれはしてないように思えるのですが、目の肥えた方から見たらぶれがあるように見えるのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

話は変わるけど、キヤノンからEF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTMが出るという噂が出ていて、凄く気になってます。
レンズはできれば純正で揃えたいので、画質と価格次第ではまたまた買い替えてしまうかも…。

書込番号：18419567　スマートフォンサイトからの書き込み