『手ぶれ補正』のクチコミ掲示板

[オミナリオ]

コレ衝動買いしちゃったんですが

手ぶれ補正の効きがどうにも弱い感じがしますけど
こんなもんなんですかね？
お持ちの方、どんな印象ですか？

シグマのはもともとタムロンみたいにガチっと止まるんじゃなくて
ヌメーっとする止まり方でしたけど（今まで使ったOSは）
それでも安心を感じるくらいには効く実感がありました

これは、大きい揺れの成分こそユラリとした感じになりますけど
小刻みなブレはほとんど消えないですし、実際ブレます
外は氷点下で手が震えまくるので、こりゃちょっと問題（笑）

ピントリングまわるからただでさえ根元ホールドになって持ちにくいのに･･･


描写性能はまだあまり試してないですが
室内接写だとかなりいい感じですねコレ
16-300(B016)よりハロ抑えてあって解像感高い印象です

書込番号：18388492

[kyonki]

ん〜
オミナリオさんなら当然ご存知とは思いますが、手ぶれ補正のアルゴリズムというのはシャッター半押し時とレリーズ時と二通りあるのが普通です。
タムロンはシャッター半押し時にピタッと止るので手ぶれ補正が良く効いていると勘違いされている方が多いですが、レリーズ時はニコンのVRのほうが効きが良いらしいです。

シグマのOSはどうでしょう？
低速SSでブレ具合がどうなのかを実際に写真に撮ってみないと分らないのでは？と思います。

書込番号：18391567

[オミナリオ]

kyokiさん　レスありがとうございます

補正の味付けはタムロンA005みたいな「ピンで止めたように止まる」のではなく
ニコンに近い、「ユラ〜〜っと緩やかな揺れ方に抑える」感じで
それは従来のシグマと同じなんですけど

細かい揺れがあまり消えないってのがちょっと気になる感じですね

実際1/400sec付近で20mほど離れたものでもブレたりブレなかったりです
（寒いから手が震えてるのがそもそもの原因なんですけど）
室内でも、細かい手ぶれは結果に出やすいですね

A005に比べればB016も補正の効果は弱かったので、高倍率だし
こんなもんと言えばそんな気もしますけど
以前の18-200IIよりも効きが弱い（「安心感が希薄」と言った方が正確かも）印象なので
なんだかなあ、と。

なので他にお使いの方の実感聞いてみたかったのでした。

書込番号：18391851

[STORM RAD5]

旧型のOS機構ではニコンから再度、訴訟される恐れがありますからコンテンポラリー18-200mm以降のシグマレンズって、OSの効果が激減ですわ。

書込番号：18392735

[オミナリオ]

STORM　RAD5さん

なるほど〜　そんな理由もあるのですかね
そういえばC17-70もあまり強力には感じなかったような･･･


お持ちの少ないからか、これ以上レス望めそうもないので＾＾；
これにて締めさせて頂きます

お付き合い頂いたKyonkiさん、STORM　RAD5さん
ありがとうございました

書込番号：18397815

[あくぽ]

■手振れ補正能力

・当レンズ：約3.5段分（CIPAガイドライン準拠）　※1
・A005　：約4段分（CIPAガイドライン準拠かは不明）　※2
・B016　：当方が調べた限り不明

※1
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/features.html
※2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392642.html
　

書込番号：18400364

[あくぽ]

STORM　RAD5さん

＞コンテンポラリー18-200mm以降のシグマレンズって、OSの効果が激減ですわ。

これはSTORM　RAD5さんの感覚、あるいは想像の話ですか？

それとも誰かから聞いた、あるいは何かで読んだ話ですか？

それともご自身で測定された結果ですか？
　
もしネットで読んだ話でしたら、URLをお教え頂けませんでしょうか？
また、もし測定されていましたら結果をご提示頂けませんでしょうか？
　

書込番号：18400374

[STORM RAD5]

同感です。 オミナリオさんと同じくコンテンポラリー18-200mmの200mm側もOSの効きが弱くブレやすいです。

書込番号：18402090

[爺ぃ〜]

本日　午前中に届いたので、試用感を質問したスレッドが解決済みですが、書き込んでいます。
純正の１８-１３５mmに比べると、手ぶれ機能が弱い分しっかりと構えてシャッター押さないと駄目ですね。ズームレンズに回すのに力が要ります。

書込番号：18405107

[ミラクルあかりん]

私も先日このレンズを購入しましたが、たしかに手ブレ補正が弱いと感じました。
300mmで手持ちだとファインダー像が安定しませんね。

しっかり構えようとしても、フォーカスリングの所は持てないので、
しかたなく伸ばしたレンズの先端（フードを取り付けるあたり）を持って撮影してます。

以前使っていた「18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」より
明らかに補正効果が弱くなっているので何故だろうと思っていましたが、
こういった訴訟問題があったとは知りませんでした。

まあ、実際のところの理由はわかりませんが、
できればファームウェア等で改善してくれるとうれしいですね。

個人的には18-250mmを買い戻そうかと悩んでいるところです。

書込番号：18419033

[オミナリオ]

締め切り後も投稿ありがとうございます

その後の経過ですが

手ぶれ補正オフでぶれない条件なのにもかかわらず
オンにした方が細かいブレが出現するため、販売店で確認してもらいました。
結果「異常なし」との回答でしたが、実際に体感できる
症状が出ているので、相談の上最終的には返品という形になりました

補正オフで手ぶれしないで撮れているのに、補正オンだと３枚に１枚は
微細なブレがでて、縮小画像でもわかるくらい解像感低下してたので
こりゃ使えないべ、、、と。

なので、私の個体に関しては手ぶれ補正の効果が本来のものだったのかは
もはや確かめる術はないので、これにて手打ちとさせていただきます


でも写りはホント驚くほどよかったんですけどね、、、
16-300に比べても、テレ側や近接では一皮向けた感じがしました。

書込番号：18419355

[tametametame]

最初にタムロンの16-300を買って、テレタンの画質が甘いかなぁと思っていたところに、シグマの18-300が発売になり、望遠端の画質を重視したということなので、実質5000円くらいの持ち出しで買い替えてしまいました。

両者の手ぶれ補正を比べた場合、タムロンの場合はカクンというような動きをして画が一瞬止まるので効いてるなあと実感できるのですが、シグマの方はそのようなハッキリした感じはしないですね。

でも、撮った写真を見ても、ピンぼけはあるけどぶれて全然だめということもないので、効いてるのかなあという気もします。

他のスレに、手持ちで撮った焦点距離300mmシャッター速読1/400の写真をアップしてますが、私的には手ぶれはしてないように思えるのですが、目の肥えた方から見たらぶれがあるように見えるのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

話は変わるけど、キヤノンからEF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTMが出るという噂が出ていて、凄く気になってます。
レンズはできれば純正で揃えたいので、画質と価格次第ではまたまた買い替えてしまうかも…。

書込番号：18419567　スマートフォンサイトからの書き込み