18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

タムロン18-400かシグマ18-300で悩んでます

[haru96]

現在kissx8iを使っています。
ダブルズームキットを購入し、もうすが1年が経ちます。

ディズニーランドでショーやパレードを撮るのが好きで、望遠をよく使っていますが、250までだと足りない事を感じ始め、また切り替えがしたい時に55-250だと付け替えが大変なので18-300にしようか悩んでます。
そこで、タムロンの18-400と悩んでいるのですが、どちらのほうが使いやすいのでしょうか？

タムロンの18-400はピントが甘いと聞きましたが、本当ナノでしょうか？

ご回答お願い致します。

書込番号：21434409　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

本来ピントが甘いというのは、どちらかと言うとピントが狙った所に来ていないことを指している場合であって、
タムロンの18-400は甘い画と言う感じかと。
これに対しシグマはシャープと言う感じかな・・・


250mmと300mmまでなら画角的に大きな差はではないと思います。
400mmの方がよろしいかと。

でも私なら画を考えて純正を含めた100-400mmにして
標準領域はスマホとかコンデジにします。

高倍率なら、画を考えるとシグマの18-300にするかな
今回の目的とは考えず旅行とかなら、大きさを考えるとシグマの18-200mmを選びたいです。


余談になりますが、
焦点距離はあくまでも無限遠での表記であって
それよりも距離が近い場合はインナーフォーカスレンズの特徴で画角が広く（被写体が小さくなる）感じるかも・・・
例えば
同じ焦点距離の250mmで撮り比べると18-300や18-400の方が広く写っている可能性があります。

まあその時は焦点距離より実際に見たときの感じの画角で撮ればいいだけですが・・・

書込番号：21434470

[うさらネット]

解像が甘くても400mmが欲しい場合もあるでしょうし、そこはいかがでしょうか。

従来の傾向としてSigmaは高解像ですが、最近はTamronも遜色なくなってる感はあります。
TamronもF8まで絞れば結構いけると思います。

高倍率ズームですから、依って立つところは高倍率ですよね。
画質を求めるなら望遠ズームにすべきでしょう。

書込番号：21434601

[tametametame]

250mmで足りないなら300mmにしてもたいしてかわらないですよ。
なので、どうせなら18-400ですね。ただし、ズームの回転方向が純正とは逆になります。

でも、画質を気にするなら、純正でなくても望遠ズームの100-400にすべきです。

18-300や18-400といった高倍率ズームは、広角域から望遠域までレンズ交換せずに使いたい人が、画質を少し犠牲にしてでも使うレンズです。

とはいえ、SNS用とか２L判くらいのプリントサイズなら、高倍率ズームの画質でも十分ですよ。

書込番号：21434682　スマートフォンサイトからの書き込み

[haru96]

＞okiomaさん
＞tametametameさん
＞うさらネットさん
皆様ご回答ありがとうございます。
タムロンの18-400と、
シグマの100-400で結果悩むことにしました。

画質はそこまで劣らなければ問題はないですが、タムロンよりはシグマの方が使いやすいですか？

書込番号：21434741　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞haru96さん
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
を見ると、私的には2Lで許容できる画質を得る為にはf11以上にせざるを得ないと思いますが、シャッタースピードを考えると、2Lまで問題ないとは一概に言えないと思います。
尚、シグマの18-300mmは、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
を見ると2Lまでは大丈夫な印象を持ちましたが、念のため、
bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
の情報をご確認いただいた方が良いともいます。

書込番号：21434788

[量子の風]

＞haru96さん
極論になるかも知れないですが、レンズ交換をしないでそこそこの画質を得たいならば、FZH1をお勧めしたいと思います。
FZH1は少々高価ですが、価格に見合う性能を持っていると思います。
多分という事ですが、条件が良ければA4印刷にもなんんとか耐えられるのではないかと思います。
尚、L2レベルの画質で本当に満足できるのであれば、f2.8通しのFZ300でも十分だと思います。
それと、サードパーティ製のレンズは、AFが純正より遅かったり、AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いそうです。
それと、FZH1やFZ300は、像面でAFを確認する為、原理的にはAFは正確で、パナの場合はAFの速さに定評がありますので、パレードなどをキャノンの純正キットレンズと同様、きっとサクサク撮影できると思います(笑)

書込番号：21434831

[量子の風]

「AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いそうです。」は、AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いようです。」が正解です。

書込番号：21434852

[tametametame]

>画質はそこまで劣らなければ問題はないですが、タムロンよりはシグマの方が使いやすいですか？

18cm、1160gのシグマの100-400と
13cm、710gのタムロンの18-400とでは
重さや大きさがかなり違います。

100-400だと広角用にもう１台カメラかレンズを持っていくとなると、取り回しは大変だと思いますよ。

画質に対する許容範囲は人によって違うので、以下のサイトで自分で確認してみてはどうですか？

http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/18-400mm_f/3.5-6.3_di_ii_vc_hld_%28model_b028%29_%5Bキヤノン用%5D/

http://s.kakaku.com/item/K0000976562/picture/

書込番号：21434966　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞haru96さん

http://s.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=21421722/
こちらも同様の質問ですが、タムロンでも良いレンズはたくさんあります。タムロンが悪いわけではありません。使い方次第、ご自身の許容範囲だと思います。

あと、付替えが大変とのことですが、今のままで100-400購入ですと解決できないです。
広角から望遠まで１本で済ませたいなら18-400は便利です。このレンズの作例をご覧いただき、ご自身が納得できるかどうかでしょう。

100-400を購入でしたら広角側用にもう一台ボディ追加しかないでしょうね。

余談ですが、18-55、55-250、どちらを使う時でもキャラやダンサーさんが同じような大きさになるように撮っておられますか？
近くに来たときでも55-250で撮り切れないことはないと思いますが、、、。
全体を撮りたいだけなら昼間限定でスマホでもいけると思います。

書込番号：21435085　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞haru96さん

シグマ100-400だとレンズ交換が必要では？

レンズ交換をしたくない場合は18-300か18-400
(250以上の望遠重視なら18-400)
ですが
18-400って結構大きく重いですよ
18-55と55-250の２本より1本で重い

望遠重視の場合
18-400や18-300等の超高倍率ズームは
無限遠より近い中間域での使用では
表示焦点距離より画角が広い(望遠でない)です
なのでタムロン、シグマの100-400の方がお勧めです

取り合えずメーカーの違い(差)はそんなに大きく無いので
余り気にしなくて良いかと思います

書込番号：21435536　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

高倍率ズームは周辺部の歪みや色滲みなどの影響が出やすいのでせいぜい10倍くらいまでにした方が良いでしょう。あとメーカーについては大きな差はないです。純正が良いのは主にＬレンズという高価なものだけで、普通のレンズはレンズメーカーの方が安くて高性能なものもありますよ。タムロンでも良いでしょう。

書込番号：21435734

[AE84]

18-400とか近距離じゃ望遠が弱くなるから、へたすると400ｍｍでも250とあんま変わらんかもしれませんよ

書込番号：21435808

[tametametame]

高倍率ズームに否定的な人もいるけれど、そもそも、高倍率ズームは、近距離で本来の画角が得られないことよりも、広角域も望遠域もレンズを交換せずに撮れることが重要なのであって、望遠レンズを欲しければ望遠レンズを買えばいいだけのこと。

同じ焦点距離だと100-400よりも小さく写るなら、400mmだと同じ大きさで撮りたいなら最短撮影距離は100-400よりも短いんだから、少し被写体に近づけばいいだろうし、トリミングもできる。100-400の100mmと同じ大きさで撮りたいなら18-400では130?mmくらいで撮ればいいので、実用上はそんなに問題にはならないと思う。

それよりも、100-400mmでは、絶対に18mmなどの広角域や標準域の画角の写真は撮れない。
いろんな画角で撮りたい人にはこっちの方が重要だと思う。

書込番号：21435972　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞haru96さん

シグマ１８−３００Cとタムロン１８−４００ですが、多分haru96さんが感じる一番大きな違いは
大きさや重さでしょうね。（純正望遠が３７５g、１８−３００が５８５g、１８−４００が７１０g）

それと１８−４００だけズーミング動作のリングの回転方向が逆向きとなります。
（純正望遠５５−２５０に慣れていると違和感を感じるかも知れません）

ピントについてはボディとレンズのピント調整に異状がなければ問題ないと思いますが・・・
（これは純正でも稀に発生する事でメーカーにボディと共に送って再調整が必要になります）

私はキヤノン機にてシグマ１８−３００Cを使っていて最初からピント調整は必要無かった
ですが、他のレンズでは何度か初期のピントずれを経験しています。
（これは何度もレンズを買っていると経験する事であって心配しても仕方のない事かと思います）

それからシグマ１００−４００Cとタムロン１８−４００では違うジャンルのレンズとなる事が心配なのと、
さらに大きく重い１００−４００Cを（１１６０g）果たしてディズニーで持ち歩けるのか？

１００−４００Cでは近場や広い範囲の撮影が困難なので本末転倒かと感じますね。

個人的には（私がディズニー等に持ち込むにしても）シグマの１８−３００Cぐらいが妥当かと思うし、
もっと小さい１８−２００Cを検討しても良いかなぁ？と思う程ですね。

「使いやすさ」とはそんな事も含めての問題かと感じます。

撮影が第一義のディズニー訪問なら話は別ですが・・・

書込番号：21437362

[量子の風]

今頃訂正して申し訳ありませんが、書込番号：21434788の
>bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
は
>http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
が正解でした。

書込番号：21501847

250と300の差について

[haru96]

前回に続いて質問させて頂きます。
タムロン18-400とこちらのシグマ18-300で悩んでいたのですが、タムロン18-400はやはりピントの甘さが気になるのでシグマの18-300にしようかと思っているのですが、現在Canonの55-250をもっているのですが、250から300に上げたところで、そこまで望遠の効果は出ませんか？

あまり望遠の効果がないのであれば買うのを辞めようかと思っていますが、広い範囲で撮れる点で撮れるのと、マクロ機能が付いてるのが優れているなと感じこちらを考えています。
マクロ機能についてもどなたか答えていただけると嬉しいです。
ご回答お願い致します。

書込番号：21445814　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞tametametameさん
先ほどの画像よりもう少しまともな画像をアップさせていただきました。
尚、使用機材はパナの初代GX7とBorg45ED�U+0.7倍レデューサーですが、焦点距離は約230mmでf値は先ほどと同じく約6.7です。
レンズは合計で5枚ですが、画質の均一性は先ほどの画像より上回っていると思います。
こちらも隅々まで良くご覧いただければと思います。

書込番号：21454052

[tametametame]

＞量子の風さん

細部まで解像した写真ですね。

でも、私の用途や撮影スタイルとは違うので、まったく参考になりません。
アップされた写真を見ても、なんの感動もありません。

このレンズで、子供の運動会や旅行先でのスナップ、haru96さんの用途であるディズニーのショーやパレードは撮れますか？

結局のところ、レンズに求める要求は、人それぞれなので、どれが正解といった基準はないのでしょうね。

書込番号：21454150　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞tametametameさん
>細部まで解像した写真ですね。
ありがとうございます。

>このレンズで、子供の運動会や旅行先でのスナップ、haru96さんの用途であるディズニーのショーやパレードは撮れますか？
少なくとも運動会やディズニーのショーやパレードは頑張れば取れなくはないと思いますよ。
後でアップしたレンズ構成の場合、APS-Cに十分対応する筈で、APS-Cで35mm換算で350mmになりますので、少なくともAPS-Cでマニュアルフォーカスでフォーカス調整が出来る方であれば、それほど問題なく撮影できると思います。

>アップされた写真を見ても、なんの感動もありません。
>結局のところ、レンズに求める要求は、人それぞれなので、どれが正解といった基準はないのでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/ImageID=2906272/
の画質で満足しているtametametameさんと私では価値観が大きく異なっているようですね。
因みに400mmの画像はレンズの偏芯によって方ボケをしている様に見受けられますが、いかがでしょうか?

また、400mmのf6.3のサンプル画像をアップしていただければ、スレ主が
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
のデータと実際の画質の対応がより分かりやすくなると思いますので、スレ主の為にも何卒よろしくお願いします。

書込番号：21454324

[okioma]

＞量子の風さん


私の答えは
このスレで私が最初にレスした内容
および
レンズは全く違いますが
このレビューで書かれている事で
何を言いたいかわかるかと。
↓
http://review.kakaku.com/review/K0000779084/ReviewCD=1081007/#tab

もし私が高倍率レンズを考えるのであれば
現状ならシグマの18-200で
400mmまでのものならサードパーティを含めた100-400を考えます。
標準領域は1台体制にしたり、ミラーレスやコンデジ等でも良いと思っています。

で、量子の風さんの考えを否定している訳ではありません。
何を求めるか、何を優先にするかは人それぞれでは？
何を優先するかも否定しますか？
いくら量子の風さんが主張してもそれを必要と思わなければ、
「あっそうですか」しかなりません。

書込番号：21454534

[量子の風]

＞okiomaさん
私がokiomaさんに直接投げかけている内容は、さし当り
>製品の光学性能の購入前の確認についてはどのようにお考えでしょうか?
という内容ですが、この件についてはいかがでしょうか?

>何を求めるか、何を優先にするかは人それぞれでは？
>何を優先するかも否定しますか？
物事に於いて何かを優先する事自体は否定しませんが、その何かを優先する事によってどうなるのかという事も検討する事も何を優先するのか検討する事と同じ程度に重要だと思っています。
当然このような検討を行えば、何を優先すべきなのかという事自体も変わって来るだろうし、その様に考えなければ、自分にとって不適切なものを優先して結果的にとんでもない事になるという事もあり得ますよね。
だから物事というのは全体的に検討して優先すべき事項を決める必要があり、全体的な検討においては、客観的な情報を幅広く収集する必要があると思っているのですが、私を批判されていると思われる方は、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
という様な情報を分析して検討する事を否定されている様の思えるので、ここで頑張っている訳です。

書込番号：21454590

[okioma]

＞量子の風さん

まず、ここはharu96さんのスレであることをお忘れ無く。
何度も言っていると、度が過ぎるかと思います。
他の方も、量子の風さんの考えを否定していると思えません。


それでもまだ続けるならば、
新たに量子の風さん自身がスレを立ち上げ
レンズを選択するにあたって
量子の風さんか言われている3つの定説や
他の方の考え方に関して広く論議してみてはいかかでしようか？

これ以上、このスレで量子の風さんにレスつもりはありません。
あしからず。



＞haru96さん

度重なる横レス申し訳ございませんでした。

書込番号：21454665

[量子の風]

＞okiomaさん
>まず、ここはharu96さんのスレであることをお忘れ無く。
haru96さんの事も考えて、私は意見を申し上げてきたつもりでおります。

>あしからず。
「製品の光学性能の購入前の確認についてはどのようにお考えでしょうか?」
という私の質問に対して回答をいただけなかったのが非常に残念です。

書込番号：21454857

[gda_hisashi]

＞量子の風さん
ではあなたは性能を見て○○社の５０mmより△△社の５０mmの方が望遠だ
とか言いたいんですか

どうよ

書込番号：21458304

[量子の風]

＞gda_hisashiさん
gda_hisashiさんは、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/ImageID=2906272/
を確認しても、それぞれのレンズは、焦点距離に応じた「望遠効果」が得られると仰りたいのですか。

書込番号：21458640

[gda_hisashi]

＞量子の風さん

質問に質問するんですか
回答に成りませんね

>テレ端のグラフを比較すると、多分という事ですが、canonの55-250�oの方が分解能が高いと思います。
従って、望遠効果を狙うのであれば、18-300を購入されない方が良いと思います

つて事は
性能が違う
同じ焦点距離のレンズも分解性能が違うと
性能を見て○○社の５０mmより△△社の５０mmの方が望遠だ
とか
□□社の１７−４０の方がより広角だ

って理論に成りませんか？

実際の撮影でのトリミング耐性とか引き延ばし耐性とか考えば
解像性能を全く無視する事は出来ませんが
撮影時はあくまで焦点距離（画角）で選ぶのが普通かと思います

※※社の３５/１．４は解像性能が高いので５０ｍｍとして使えます
なんて聞いたこと有りません

書込番号：21458677

[量子の風]

＞gda_hisashiさん

>ではあなたは性能を見て○○社の５０mmより△△社の５０mmの方が望遠だとか言いたいんですか

というのは、例えばm4/3では50mmは望遠領域ですから、○○社の５０mmより△△社の５０mmの方が「望遠効果」が得られると言いたいですね。
因みに、50mmはフルサイズで言えば標準領域ですから、フルサイズの場合は○○社の５０mmより△△社の５０mmの方が画質が良いと言いたいですね。

それで、gda_hisashiさんは、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/ImageID=2906272/
を確認しても、それぞれのレンズは、焦点距離に応じた「望遠効果」が得られると仰りたいのですね。

書込番号：21458730

[gda_hisashi]

＞量子の風さん

参考サイト見ても
望遠効果の違いは判りませんでした
（５５−２５０の方が１８−３００より焦点距離が長いとか画角が狭いと違いが解かりませんでした）


何がどう違うとおっしゃりたいんですか？

書込番号：21458751

[量子の風]

＞gda_hisashiさん

>参考サイト見ても望遠効果の違いは判りませんでした

私がいくら
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
というような客観的なデーターの重要性を力説してもご理解いただけない理由がやっと分かりました。

因みに、例えば、私がアップした35mm相当で約600mmで撮影した
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/ImageID=2906434/
とtametametameさんの18-400mmの作例である、35mm相当で約640mmで撮影した
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/ImageID=2906272/
を比較しても、何か思う所はありませんか。
尚、私の概算では、被写体までの距離は、tametametameさんの画像は約500mで、私の画像は約1100m程度ではないかと思います。

書込番号：21459258

[gda_hisashi]

＞量子の風さん

画質の話しでは有りません
画角(望遠)のみ話しです

再度お聞きします

りょうし伸ばし風さんは

〉因みに、50mmはフルサイズで言えば標準領域ですから、フルサイズの場合は○○社の５０mmより△△社の５０mmの方が画質が良いと言いたいですね

客観的データを基に画質が良い○○社の50mmは△△社の50mmより望遠だとか

○○社の50mmは△△社の50mmに比べ55mm相当だと言うんですよね

だって画質が良い55-250の方が18-300より望遠効果が高いんだから

勿論高画質がウンヌンって話しでは解りますよ
でも例え画質が悪くても500mmは500mmです
新しい300mmは例え高画質でも
30年前の500mmより望遠効果が高いとは普通言いません

あくまで望遠や広角の望遠(広角)具合は焦点距離(画角)です
画質は二次的な話しでは？
例えば受光素子やレンズの解像度が高い機材でも
新型はトリミング耐性が高いとは言っても
新型は望遠効果が高いとは普通言いません

なにか間違えて居ます？

※量子の風さんがご自身の運用で考えるのは自由ですが

書込番号：21459515

[量子の風]

＞gda_hisashiさん

gda_hisashiさんの論旨が良く理解出来ないですが、私がアップした35mm相当で約600mmで撮影した
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/ImageID=2906434/
とtametametameさんの18-400mmの作例である、35mm相当で約640mmで撮影した
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/ImageID=2906272/
を比較しても、本当に何も思う所はないのでしょうか。

書込番号：21459544

[量子の風]

＞gda_hisashiさん

一般的に理解されている「望遠効果」という用語の意味を誤って認識していたようです。
私としては、「望遠効果」という用語は、遠くのものがクッキリ見えるというような意味だと思っておりました。
ネットの情報によれば、ぼやけて被写体が良く見えなくても、画角が狭まれば、「望遠効果」が上がったというように解釈するのが一般的であるという様に思えました。
この点につきましては、gda_hisashiさんや他の皆さんに対しても深くお詫びいたします。

ただし、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
というような客観的なデーターを確認する事の重要性を力説して来た事については、今でも間違ってはいなかったと思っております。

書込番号：21459610

[tametametame]

＞量子の風さん

貴方の作例と私の画像を、｢比較しても、本当に何も思う所はないのでしょうか。｣って、gda_hisashiさん
に対して非常に失礼ですね。

｢よく解像したすばらしい画像だ。それに引き換え、高倍率ズームなんてのはゴミだ｣とでも言って欲しいのですか？

貴方の作例はよく解像していますが、撮影スタイルや用途が違うので、私にはそこまでの解像度は必要ないですね。前にも書きましたが、別に撮りたいとも思わない被写体なので、何の感動もありませよ。

それに、私は建築物の撮影を専門にしているわけではなく、気軽にスナップ撮影しているだけなので、アップした画像も、18-400の18mmと400mmの画質が参考にでもなるかと思って、パパッと試し撮りしただけで、貴方の作例と競べるようなものではないですよ。

そもそも、Borg45ED�Uって何？
AFもできず、単焦点のレンズなんて、私にはまったく不要で解像度以前に購入の選択肢にも上がらないですね。

haru96さんの求めているレンズともかけ離れていて、このスレとはまったく関係ないですよね。haru96さんは、250mmを300mmに代えたらどれだけ大きく撮れるか知りたいだけでしょ。
レンズの数値的な性能なんて求めてないですよ。

量子の風さんの用途では、データに基づく光学性能が優先なのかもしれませんが、誰もがそこまでの解像度や画質を求めているわけではないですよ。

私も、okiomaさん同様、これ以上、このスレで量子の風さんにレスつもりはありません。
あしからず。

書込番号：21459655　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞tametametameさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/ImageID=2906272/
で方ボケが発生しているのではないかと指摘を行わせていただきましたが、全体的な画質の甘さだけでなく、この事も気にならないとすれば、私が他の方よりも画質に対して神経質すぎるのかもしれないですね。
どうも申し訳ありませんでした。

書込番号：21459680

[gda_hisashi]

＞haru96さん

結論が出たようなので失礼します

スレ汚し申し訳なくありませんでした

楽しい写真ライフをお送り下さい

書込番号：21459742

[量子の風]

皆さま

>https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
>https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
>https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
>というような客観的なデーターを確認する事の重要性を力説して来た事については、今でも間違ってはいなかったと思っております。

という事を書いて論議を終わらせると誠意が無いと思いますので、この様なデータを見てどの様に考えられるのかという事について説明を行わせていただきたいと思います。

例えば、55-250mmのテレ端の開放と18-300mmのテレ端の開放を比較すると、55-250mmの方がWeighted(=加重平均?)で約2目盛分良好になっています。
そして、このグラフの高さが解像度に比例していると仮定すれば、55-250mmのテレ端の開放の解像度は、18-300mmのテレ端の開放の解像度と比べて約8/6≒1.3倍程度優れている事になります。
この事が正しければ、18-300mmの開放の焦点距離は、300mm/1.3≒230mmとなるため、55-200mmの分解能を基準にした実質的な焦点距離は約230mmとなります。
つまり、テレ端の開放同士で比較した場合、分解能に於いて18-300mmが55-250mmより若干劣る事になり、しかも1/3段暗くなります。
次に、テレ端のf8同士で同様に計算すると、18-300mmの実質的な焦点距離は約260mmとなるため、Weighted(=加重平均?)に対応する分解能は僅かに向上しますが、18-300はf8に絞っても周辺部の解像度はさほど向上しない為、周辺部は、18-300mmの方が分解能が劣る事になると思います。

このように考えると、私は18-300mmのテレ端の分解能は、55-250mmに比べて優位性が殆ど無いと思える為、それであれば、55-250mmで単純にトリミングをして「望遠効果」を発揮させた方が合理的なのではないかと主張したくなる訳です。
このような理由により、この種データの重要性について力説を行わせていただいた次第です。

書込番号：21460244

Canon EOS M2に使えますか？

[馬と羊と猿]

今、SIGMA 18-300を検討中なのですが、
アダプターを使用すればCanon EOS M2に使用できますか？
またAFなどはちゃんと動作しますか？
近いうちにカメラを変える予定なのでMシリーズ用のものはあまり買うつもりはありません。

分かりづらいかもですが、お願いします。

書込番号：21426236　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞馬と羊と猿さん
>またAFなどはちゃんと動作しますか？
私は、キャノンのミラーレス機は、M5やM6になってやっと少しまともになって来たという様に思っていますので、このレンズでは、AFが遅くてストレスを感じるのではないかと思います。
基本的にレフ機用のレンズを使用される場合は、M5やM6でないと駄目だと思います。
(私の認識が間違っていたら申し訳ありません。)

それと、こちらのレンズは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
で問題が論議されていたレンズと同一のレンズであるという事は無いでしょうか。

書込番号：21426270

[量子の風]

＞馬と羊と猿さん
言い忘れました、EOS M2については過去に量販店で触ったことがありますが、M用のレンズでも、パナ機に比べると、AFが非常に遅いと感じました。
したがって、レフ機用のレンズでは、フォーカスシング用のレンズの駆動速度が一般的にミラーレス用のそれより遅いので、M2のAFが遅い事と相乗効果が出てしまうのではないかと思っています。

書込番号：21426286

[AE84]

＞馬と羊と猿さん

知らんのに想像でレスするひともおるから、ちゃんと使用経験のあるひとからレス待ったほうがええよ。

書込番号：21426287

kiss x5に買うならどちらがいいでしょうか？

[ここりくパパ]

現在、一眼レフの交換レンズ購入を検討しています。カメラはkissx5です。ダブルズームレンズキットではないので、標準レンズのみ使用しています。
子どもの運動会やディズニーランドのパレード撮影を目的にズームレンズを購入したいと思っています。
普段は軽い標準のレンズで、撮影しようと思うのですが、運動会等は交換するのではなく、近くも遠くも同じレンズで、撮りたいと思っています。
こちらのシグマの18-300とCANON EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMで迷っていますが、上記の目的であればどちらを皆さんは選ばれすか？また、他にもおすすめのレンズがあれば教えてください。
理由も合わせて教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：21135423　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　運動会なら、小さな保育園などの狭い園庭での運動会でないかぎり、135ミリでは不足を感じる可能性が高いです。小中学校のある程度以上の広さのあるグラウンドではまず足りないでしょう。

　ということで、二択であればシグマの18-300の方が焦点距離の上からは無難だと思います。

　

書込番号：21135486

[fuku社長]

運動会だと135�oでは足りないですよ。

選択した中だと18-300�oが良いと思います。
他だとタムロン18-400�oですかね。

キヤノンもナノUSM採用したEF-S18-300�oUSMでも出したらとは思いますが、EF-S18-200�o以降は残念ながら出ていませんね。

書込番号：21135677　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ここりくパパさん

55-250と言う選択は無いんですよね

望遠が135だと足らないと思うので18-300が良いと思います

書込番号：21135776　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ここりくパパさん
ズーム重視で考えるなら、18-300でしょうね。
特に運動会は300mmでも足りないと感じる場面が合って、私は400mmまでのレンズを買い足しました。
今ならタムロン18-400がありますね。

書込番号：21135792

[tametametame]

その２つならシグマの18-300をおすすめします。

望遠ズームの代わりに使うなら、135mmでは中途半端です。どうせなら、タムロンの18-400もいいかもしれません。

私は、子供の運動会をレンズ交換やカメラの持ち換えなしで広角から望遠までいろんな画角で撮りたいため、シグマの18-300を使ってきましたが、もう少し望遠域が欲しいと思っていたところに、タムロンが、18-400を発売したため買い換えてしまいました。

fuku社長さんも書いてますが、キヤノンからEF-S18-300mmISUSMなんて出たら、望遠域が短くなるけれど、18-400からでも買い換えてしまうでしょうね。

書込番号：21135890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

この二択であれば、シグマが良いと思います。
その他の選択肢としては、タムロンの16-300,18-400が宜しいと思います。

但しレンズメーカーのレンズの場合、AFの測距誤差により、ピントが微妙にずれて合わない事がよくあります。
そしてkiss の場合は、ピントの微調整機能がないので、レンズメーカーに調整を依頼する事になるかも知れません。
その場合、二週間程度の時間が掛かるので、運動会に間に合わせる為には、早く購入した方が良いです。
ピントの微調整の費用は保証期間内であれば無料だったと思います。詳細はメーカーに確認して下さいね。

書込番号：21135995

EOS kiss X9で…

[れんちぁ]

めちゃくちゃ初心者です。
現在EOS kiss X7で、このレンズを使用しています。

このレンズは先日発売されたEOS kiss X9で使用できますか？
初心者でも、とても使いやすいようなので、もし使えるようなら、X9を購入しようと思っているので、わかる方教えてください(>_<)

書込番号：21098697　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞れんちぁさん

基本的に問題なく使えるはずですが、場合によってはファームアップが必要になるケースもゼロではないかと思います。
でも、ちゃんとシグマは対応してくれますので、安心してください！！

今のところ、X9での対応表が出ていませんが、このレンズは設計が比較的に新しいので、X9でも問題なく動作する可能性は高いです。
シグマの対応表一覧のリンクです。

シグマレンズをお使いなら、このページをブックマークしていくと安心ですね（＾＾）
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/popups/dc-lenses-correspondence/

書込番号：21098723

[逃げろレオン2]

多分使えると思いますが、シグマが動作確認してない限りは確実に使えるとは言い切れません。（X9を買ってもし使えなかったら不便ですよね）

シグマの対応表にはX9はまだ載ってませんが、取り敢えずシグマに問い合わせてみてはいかがでしょう？

書込番号：21098780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

EOS X9 を購入された方からその内、動作報告などが出てくると思いますので
購入はしばらくお待ちになった方がよろしいのではないかと。

書込番号：21098930

[れんちぁ]

＞Paris7000さん
ありがとうございます☆
レンズの詳細等見ても理解ができないレベルで一眼使っているので、ご丁寧なご回答ありがとうございます☆

ファームウェア!?
初めて聞きました( ；∀；)
色々調べて少しは勉強しないとですね(>_<)
こちらの方ブックマークして、対応が表記されるまで様子みようと思います☆
ありがとうございました(^-^)

書込番号：21099438　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞逃げろレオン2さん
ご回答ありがとうございます☆
シグマのHPをParis7000さんが教えてくださって見てみました。
X9の表記が無かったのでもう少し様子みようと思います☆
あたしが次にカメラをがっつり使いたいのが11月なので、それまでは追加されてるといいな( ；∀；)
様子みてなかなか更新されなければ、直接問い合わせしてみます☆
ありがとうございました(^-^)

書込番号：21099463　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞ｈｏｔmanさん
ご回答ありがとうございます☆
そうですね☆
レンズの方も、X9の方もチェックするようにしておこうと思います(>_<)
ありがとうございました☆

書込番号：21099468　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞れんちぁさん

>ファームウェア!?
>初めて聞きました( ；∀；)

今のカメラやレンズ、どちらも電子制御で動いています。それを制御するプログラムが中のICチップに搭載されていて、そのプログラムのことをファームウェアと言います。

仮にX9で動作不具合が出てもシグマの開発部門でそのプログラムを修正すれば使えるようになる可能性があるということです。
もちろんシグマでX9の動作検証を行って、現状のプログラムでなんら問題ないとなれば、時期にこの対応表が更新されるでしょう。

書込番号：21099522

[逃げろレオン2]

＞れんちぁさん
＞ファームウェア!?
＞初めて聞きました

このレンズでは有りませんが、例えばシグマ17-50mm F2.8は、X8i/8000Dの発売当初不具合が有り、ファームウェアのアップデートで正常に作動する様になりました↓
［シグマ17-50mm F2.8］
http://s.kakaku.com/item/K0000115358/
※レンズ名の下に〈お知らせ〉と書いて有ります。

こう言った様に、発売当初不具合が有っても"現在では"ファームウェアアップデートで使える様になってます。
注）"現在では"と書いたのは将来的には分からない為です。

書込番号：21099601　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞逃げろレオン2さん
何も調べずに質問ばかりでごめんなさい( ；∀；)
ファームウェアのアップデートというのは、自分でもやらなければいけない感じなんですか？
iPhoneのアップデートのように頻繁にあったりするのでしょうか(>_<)？

書込番号：21100373　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞ファームウェアのアップデートというのは、自分でもやらなければいけない感じなんですか？

自分はレンズメーカーにファームウェアアップデート（以下ファームアップ）に出した事は有りませんが、購入店経由でメーカーに出して貰うか、直接メーカーに送ってファームアップして貰うか、になると思います。

＞iPhoneのアップデートのように頻繁にあったりするのでしょうか(>_<)？

iPhoneの様に頻繁には有りません。
基本的にカメラ（ボディ）とレンズとの組み合わせで不具合が有った時です（他にファームアップするとAF速度が速くなる、とかも有りますけど稀です）
あと、新発売のカメラだとファームアップの対応に時間が掛かる場合が有ります。

書込番号：21100493　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

6D2とシグマ35�o1.4の組み合わせで、ライブビュー撮影した場合、絞り優先モードで露出が安定しないなどの書き込みがありますね。

何らかの不具合があるかも知れません。

サードパーティ製のレンズを使った場合の不具合はキヤノンでは対応しないので、シグマが対応するしかありません。

使って不具合があれば、シグマがファームアップで対応するしかありません。

新しいファームウェアが発表されたらシグマに送ってファームアップしてもらうか、パソコンとUSBドックで自分でファームアップすることになると思います。

X7を所有しているようですから、1ヶ月位様子見してからX9購入でも良いのかなと思いますね。

書込番号：21101210　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞逃げろレオン2さん
細かくご回答ありがとうございます(>_<)
もう少し様子みてから購入しようかなぁ……
初心者すぎて、大きな不具合でなければ気づかなそうな気もするのですが(笑)やはり何かわからないことあった時に調べても、新機種すぎて何も出てこないと困っちゃいますもんね(；＿；)
もう少し様子みて、このレンズでも大丈夫そうだったら購入しようと思います☆


＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます☆
専門用語多い( ；∀；)笑
調べながら読んでいました☆
少し様子みてから購入しようと思います(^-^)

書込番号：21102010　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

そもそもなんですが、X7という結構新しい機種をお使いで、X9に買い換えようと思われたのはどういうきっかけなのでしょうか？

画素数アップ？
バリアングル？
高感度特性？

X7ってまだまだ使える機種だと思います（＾＾）
ですので、もうしばらく使うとのことですので、シグマが正式対応を表明してからで良いですよね〜〜（＾＾）ｖ

書込番号：21102091

[れんちぁ]

＞Paris7000さん
本当に超初心者なので、X9は初心者にわかりやすい説明で、使いやすいとネットで見ました。
isoってなんだったっけ…F値ってどっちに合わせればよかったんだっけ…って撮る前に考える事が多くて、その説明もわかりやすければ、もっと使いやすくなるかなと思ったので購入検討しました。

書込番号：21111002　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　純正レンズでさえ、新型ボディとの組み合わせでは、不具合が発生する場合があります。ましてや、おそらくは純正レンズの作動の解析から、作動内容を推測して作動させていると推測される、シグマやタムロン、トキナーといったサードパーティ製レンズでは、新型ボディで旧来のレンズが正常作動するかどうかは、ある種の賭けになります。ファームアップの対応までにどうしても程度の時間がかかるので、それが嫌なら純正品を使うしかないというのが現状でしょう。

　極端な話、ボディメーカーが、サードパーティのレンズを解析して、純正品とのプログラムの違いを利用して、わざと誤作動するような信号を紛れ込ませる可能性だってあります。

　ですので、新型ボディに買い替える際は、どうしても必要でなければ少し様子を見て、ある程度ボディの値段もこなれるのを待ったほうが得策ではあります。

　なお、

＞isoってなんだったっけ…F値ってどっちに合わせればよかったんだっけ…って

　ＩＳＯや絞り、シャッタースピードは、フルオートを卒業するなら、覚えておかないとならない事項だと思います、知識が先行して頭でっかちになる必要はありませんが、どこまでＩＳＯを上げても高感度ノイズに耐えられるか、絞りはパンフォーカスを狙うのかボケを狙うのか、シャッタースピードはどういう場合にはどの程度必要かは、覚えておいて無駄にはならないので、入門書の一冊でも読んでみたほうがいいのかもしれません。

書込番号：21111075

[Paris7000]

＞れんちぁさん

X9が初心者にわかりやすいというネット情報だったんですね。
X7も初心者にわかりやすいと思いますよ〜
もともと同じ初心者ユーザーをターゲットに開発されているカメラですから（＾＾）

書込番号：21112491

[れんちぁ]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます☆
そうですね！
撮るだけでなく、1度一眼の勉強もしてみようと思います☆

＞Paris7000さん
そうなんですね(>_<)
x7も初心者に向けての一眼だったなら、まずはカメラの本体変えるよりも本当にスムーズにカメラを撮れる勉強を先にした方がいいかもしれないですね(&#9573;&#65103;&#9573;)
今度本屋さんに行ってわかりやすいもの探してみます！

書込番号：21120014　スマートフォンサイトからの書き込み

kissX2で使えるでしょうか？

[ナナ520]

X2のキットレンズを中古で購入して5年くらいになります。
風景や野鳥撮影が主です。
野鳥撮影には600mm以上が必要だと思いますが、予算や重さの関係で買えません。
そこで、このレンズを買いたいなと思っているのですが、X2でも大丈夫でしょうか？

書込番号：21059671

[secondfloor]

ナナ520さん、こんにちは。

このレンズが、どのカメラで使えるかは、シグマのページに載っていますので、チェックしてみてはどうでしょうか？

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/popups/dc-lenses-correspondence/

書込番号：21059702

[とんがりキャップ]

＞ナナ520さん

こんにちは
このレンズでも良いでしょうが、カメラ本体も古くなっていますので
EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000484121/
これに買い替えてはいかがでしょうか？
同じ価格帯だと思います。

書込番号：21059770

[fuku社長]

使えますよ。
シグマの対応表にも載ってますね。

書込番号：21059811　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ナナ520さん

Ｘ２にてこのレンズは使える筈ですが、今となっては高感度画質に難があると言わざるを
得ないＸ２だと望遠端絞り開放Ｆ６.３のこのレンズだと厳しい場面も多いと思います。

日陰になっている場所を狙う時に、３５ミリ換算４８０ミリとなる望遠端で手ブレ防止の
為にシャッタースピードを上げると厳しいと感じる画質になるかも知れません。

私も投資する金額から考えて、先の方がお薦めのキッスＸ７ダブルズームキット購入の
ほうが有意義に思えてくるのですが・・・（付属レンズも標準がＳＴＭ、望遠が�U型）

望遠端３００ミリとＸ７に付属するレンズの２５０ミリを比べても大きな差とは思えませんし。

Ｘ２の最高感度となるＩＳＯ１６００まで使う場面があったとしたら、Ｘ７とはとても大きな差に
なりそうなので５万円の予算なら迷わずＸ７ダブルズームキットかなぁと思います。

それとひょっとして既に旧型だとしても純正の５５−２５０とかお持ちでしょうか？

もしお持ちならこの１８−３００Ｃを購入しても、ずっと遠くの被写体（約３０メーター以上遠方の）なら
多少は大きく撮れますが、中途半端な距離だと５５−２５０のほうが大きく撮れたりする事もありますよ。

この１８−３００Ｃはレンズ交換無しで２９ミリ相当から４８０ミリ相当（３５ミリ換算）まで様々な
画角で一気に撮れる事が売りのレンズなので、鳥に絞るなら５５−２５０ＳＴＭで良いと思います。

もしくはもう少し貯金して同じシグマでも比較的軽い超望遠の１００−４００Ｃにするとか・・・

書込番号：21060432

[ナナ520]

＞secondfloorさん

ありがとうございます。
色々と考えた結果、ボディを新しいものに買い換えようと思います。
ずっとキャノンなので、80Dなどを候補として考えています。

書込番号：21064429

[ナナ520]

＞とんがりキャップさん

ありがとうございます。
X2もそろそろ買い替え時でしょうね。
キャノン派ですので、今のところ80Dを考えています。

書込番号：21064439

[ナナ520]

＞fuku社長さん

ありがとうございます。
レンズを買うよりも、ボディを新しくした方がいいかなと思いました。

書込番号：21064443

[ナナ520]

＞さわら白桃.さん

ありがとうございます。
純正の55-250は野鳥撮りの時に使っていますが、トリミングしても
ブレブレの写真が多いので、レンズをどうにかしたいと思っていたのですが
やはり本体にも問題があるようですね。

予算を少し頑張って、80Dを候補として考えています。

書込番号：21064461

[さわら白桃.]

＞ナナ520さん

Ｘ２の「簡単撮影ゾーン」のオートを使うとＩＳＯ８００までなので、シャッタースピードが稼げず
ブレを生じているのかも知れませんね。（技量によるが最低1/250秒以上で１/500秒位だと安心です）

８０Ｄなら申し分ないですがＸ８iや８０００Ｄ（姉妹機で終了品）でも充分に進化を体感できる筈です。

高速連写や防塵性など８０Ｄに劣りますが入門機と侮れない実力を有しています。

撮れる絵も遜色ないしＡＦもとても使い易く、８０Ｄと比べると小さく軽いのが魅力です。

ダブルズームキットならレンズも新型になるので安心してお薦めできると感じます。

書込番号：21065204

[ナナ520]

＞さわら白桃.さん

ありがとうございます。
80Dも8000Dも実際に手に持っていないので、今度カメラ店に
行ってみようと思います。

書込番号：21067372