『タムロン18-400かシグマ18-300で悩んでます』のクチコミ掲示板

[haru96]

現在kissx8iを使っています。
ダブルズームキットを購入し、もうすが1年が経ちます。

ディズニーランドでショーやパレードを撮るのが好きで、望遠をよく使っていますが、250までだと足りない事を感じ始め、また切り替えがしたい時に55-250だと付け替えが大変なので18-300にしようか悩んでます。
そこで、タムロンの18-400と悩んでいるのですが、どちらのほうが使いやすいのでしょうか？

タムロンの18-400はピントが甘いと聞きましたが、本当ナノでしょうか？

ご回答お願い致します。

書込番号：21434409　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

本来ピントが甘いというのは、どちらかと言うとピントが狙った所に来ていないことを指している場合であって、
タムロンの18-400は甘い画と言う感じかと。
これに対しシグマはシャープと言う感じかな・・・


250mmと300mmまでなら画角的に大きな差はではないと思います。
400mmの方がよろしいかと。

でも私なら画を考えて純正を含めた100-400mmにして
標準領域はスマホとかコンデジにします。

高倍率なら、画を考えるとシグマの18-300にするかな
今回の目的とは考えず旅行とかなら、大きさを考えるとシグマの18-200mmを選びたいです。


余談になりますが、
焦点距離はあくまでも無限遠での表記であって
それよりも距離が近い場合はインナーフォーカスレンズの特徴で画角が広く（被写体が小さくなる）感じるかも・・・
例えば
同じ焦点距離の250mmで撮り比べると18-300や18-400の方が広く写っている可能性があります。

まあその時は焦点距離より実際に見たときの感じの画角で撮ればいいだけですが・・・

書込番号：21434470

[うさらネット]

解像が甘くても400mmが欲しい場合もあるでしょうし、そこはいかがでしょうか。

従来の傾向としてSigmaは高解像ですが、最近はTamronも遜色なくなってる感はあります。
TamronもF8まで絞れば結構いけると思います。

高倍率ズームですから、依って立つところは高倍率ですよね。
画質を求めるなら望遠ズームにすべきでしょう。

書込番号：21434601

[tametametame]

250mmで足りないなら300mmにしてもたいしてかわらないですよ。
なので、どうせなら18-400ですね。ただし、ズームの回転方向が純正とは逆になります。

でも、画質を気にするなら、純正でなくても望遠ズームの100-400にすべきです。

18-300や18-400といった高倍率ズームは、広角域から望遠域までレンズ交換せずに使いたい人が、画質を少し犠牲にしてでも使うレンズです。

とはいえ、SNS用とか２L判くらいのプリントサイズなら、高倍率ズームの画質でも十分ですよ。

書込番号：21434682　スマートフォンサイトからの書き込み

[haru96]

＞okiomaさん
＞tametametameさん
＞うさらネットさん
皆様ご回答ありがとうございます。
タムロンの18-400と、
シグマの100-400で結果悩むことにしました。

画質はそこまで劣らなければ問題はないですが、タムロンよりはシグマの方が使いやすいですか？

書込番号：21434741　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞haru96さん
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
を見ると、私的には2Lで許容できる画質を得る為にはf11以上にせざるを得ないと思いますが、シャッタースピードを考えると、2Lまで問題ないとは一概に言えないと思います。
尚、シグマの18-300mmは、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
を見ると2Lまでは大丈夫な印象を持ちましたが、念のため、
bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
の情報をご確認いただいた方が良いともいます。

書込番号：21434788

[量子の風]

＞haru96さん
極論になるかも知れないですが、レンズ交換をしないでそこそこの画質を得たいならば、FZH1をお勧めしたいと思います。
FZH1は少々高価ですが、価格に見合う性能を持っていると思います。
多分という事ですが、条件が良ければA4印刷にもなんんとか耐えられるのではないかと思います。
尚、L2レベルの画質で本当に満足できるのであれば、f2.8通しのFZ300でも十分だと思います。
それと、サードパーティ製のレンズは、AFが純正より遅かったり、AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いそうです。
それと、FZH1やFZ300は、像面でAFを確認する為、原理的にはAFは正確で、パナの場合はAFの速さに定評がありますので、パレードなどをキャノンの純正キットレンズと同様、きっとサクサク撮影できると思います(笑)

書込番号：21434831

[量子の風]

「AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いそうです。」は、AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いようです。」が正解です。

書込番号：21434852

[tametametame]

>画質はそこまで劣らなければ問題はないですが、タムロンよりはシグマの方が使いやすいですか？

18cm、1160gのシグマの100-400と
13cm、710gのタムロンの18-400とでは
重さや大きさがかなり違います。

100-400だと広角用にもう１台カメラかレンズを持っていくとなると、取り回しは大変だと思いますよ。

画質に対する許容範囲は人によって違うので、以下のサイトで自分で確認してみてはどうですか？

http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/18-400mm_f/3.5-6.3_di_ii_vc_hld_%28model_b028%29_%5Bキヤノン用%5D/

http://s.kakaku.com/item/K0000976562/picture/

書込番号：21434966　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞haru96さん

http://s.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=21421722/
こちらも同様の質問ですが、タムロンでも良いレンズはたくさんあります。タムロンが悪いわけではありません。使い方次第、ご自身の許容範囲だと思います。

あと、付替えが大変とのことですが、今のままで100-400購入ですと解決できないです。
広角から望遠まで１本で済ませたいなら18-400は便利です。このレンズの作例をご覧いただき、ご自身が納得できるかどうかでしょう。

100-400を購入でしたら広角側用にもう一台ボディ追加しかないでしょうね。

余談ですが、18-55、55-250、どちらを使う時でもキャラやダンサーさんが同じような大きさになるように撮っておられますか？
近くに来たときでも55-250で撮り切れないことはないと思いますが、、、。
全体を撮りたいだけなら昼間限定でスマホでもいけると思います。

書込番号：21435085　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞haru96さん

シグマ100-400だとレンズ交換が必要では？

レンズ交換をしたくない場合は18-300か18-400
(250以上の望遠重視なら18-400)
ですが
18-400って結構大きく重いですよ
18-55と55-250の２本より1本で重い

望遠重視の場合
18-400や18-300等の超高倍率ズームは
無限遠より近い中間域での使用では
表示焦点距離より画角が広い(望遠でない)です
なのでタムロン、シグマの100-400の方がお勧めです

取り合えずメーカーの違い(差)はそんなに大きく無いので
余り気にしなくて良いかと思います

書込番号：21435536　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

高倍率ズームは周辺部の歪みや色滲みなどの影響が出やすいのでせいぜい10倍くらいまでにした方が良いでしょう。あとメーカーについては大きな差はないです。純正が良いのは主にＬレンズという高価なものだけで、普通のレンズはレンズメーカーの方が安くて高性能なものもありますよ。タムロンでも良いでしょう。

書込番号：21435734

[AE84]

18-400とか近距離じゃ望遠が弱くなるから、へたすると400ｍｍでも250とあんま変わらんかもしれませんよ

書込番号：21435808

[tametametame]

高倍率ズームに否定的な人もいるけれど、そもそも、高倍率ズームは、近距離で本来の画角が得られないことよりも、広角域も望遠域もレンズを交換せずに撮れることが重要なのであって、望遠レンズを欲しければ望遠レンズを買えばいいだけのこと。

同じ焦点距離だと100-400よりも小さく写るなら、400mmだと同じ大きさで撮りたいなら最短撮影距離は100-400よりも短いんだから、少し被写体に近づけばいいだろうし、トリミングもできる。100-400の100mmと同じ大きさで撮りたいなら18-400では130?mmくらいで撮ればいいので、実用上はそんなに問題にはならないと思う。

それよりも、100-400mmでは、絶対に18mmなどの広角域や標準域の画角の写真は撮れない。
いろんな画角で撮りたい人にはこっちの方が重要だと思う。

書込番号：21435972　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞haru96さん

シグマ１８−３００Cとタムロン１８−４００ですが、多分haru96さんが感じる一番大きな違いは
大きさや重さでしょうね。（純正望遠が３７５g、１８−３００が５８５g、１８−４００が７１０g）

それと１８−４００だけズーミング動作のリングの回転方向が逆向きとなります。
（純正望遠５５−２５０に慣れていると違和感を感じるかも知れません）

ピントについてはボディとレンズのピント調整に異状がなければ問題ないと思いますが・・・
（これは純正でも稀に発生する事でメーカーにボディと共に送って再調整が必要になります）

私はキヤノン機にてシグマ１８−３００Cを使っていて最初からピント調整は必要無かった
ですが、他のレンズでは何度か初期のピントずれを経験しています。
（これは何度もレンズを買っていると経験する事であって心配しても仕方のない事かと思います）

それからシグマ１００−４００Cとタムロン１８−４００では違うジャンルのレンズとなる事が心配なのと、
さらに大きく重い１００−４００Cを（１１６０g）果たしてディズニーで持ち歩けるのか？

１００−４００Cでは近場や広い範囲の撮影が困難なので本末転倒かと感じますね。

個人的には（私がディズニー等に持ち込むにしても）シグマの１８−３００Cぐらいが妥当かと思うし、
もっと小さい１８−２００Cを検討しても良いかなぁ？と思う程ですね。

「使いやすさ」とはそんな事も含めての問題かと感じます。

撮影が第一義のディズニー訪問なら話は別ですが・・・

書込番号：21437362

[量子の風]

今頃訂正して申し訳ありませんが、書込番号：21434788の
>bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
は
>http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
が正解でした。

書込番号：21501847