18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

250と300の差について

[haru96]

前回に続いて質問させて頂きます。
タムロン18-400とこちらのシグマ18-300で悩んでいたのですが、タムロン18-400はやはりピントの甘さが気になるのでシグマの18-300にしようかと思っているのですが、現在Canonの55-250をもっているのですが、250から300に上げたところで、そこまで望遠の効果は出ませんか？

あまり望遠の効果がないのであれば買うのを辞めようかと思っていますが、広い範囲で撮れる点で撮れるのと、マクロ機能が付いてるのが優れているなと感じこちらを考えています。
マクロ機能についてもどなたか答えていただけると嬉しいです。
ご回答お願い致します。

書込番号：21445814　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞haru96さん

10mくらいの撮影距離なら
250も、300も、
同じくらいの焦点距離になると思われます。

レンズは撮影距離によって、
焦点距離も変わるのです。
表記の焦点距離は、∞にピントを合わせた場合で
工業規格では、５%まで誤差が認められています。

実際285mmでも
300mmと表記しても
問題なしです。

書込番号：21445828　スマートフォンサイトからの書き込み

[haru96]

では、250も300も大した差がたいと言う事でしょうか？
それならやはりタムロン18-400のほうが使いやすいですか、、？

書込番号：21445875　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

　レンズは違いますが、画角の比較のために撮影したものがありますので、使いまわしですが添付しておきます。

　シグマ18-300を選ぶか、タムロン18-400を選ぶかは、４００ミリを必要とする場面があるのか、広角から望遠までレンズ交換無しに一本で済ませたい必要性があるのか否かで判断してください。

　個人的には超望遠はシグマの100-400や150-600のような望遠ズームに任せて、普段は適当な倍率の標準ズームを私なら使います。特にタムロンンはズームリングの回転方向が純正と逆なので、咄嗟の時に間違える可能性が高くなりますから。
　
　あと「マクロ」機能ですけど、シグマやタムロンの「マクロ」ズームは「なんちゃってマクロ」と呼ばれることもありますが、少しばかり被写体に近寄って撮影できるレンズ程度に考えておいたほうがいいです。

　例えば、キヤノン純正の１００Ｌマクロなどは等倍マクロと言われ、最大で被写体と同じ大きさの投影像をセンサー上に写しますが、この18-300であれば、最大でも０．３３倍くらいにしか写りません。「マクロ」を選ぶ際には、どの程度の大きさまで写したいか考えて、その要求を満たすかどうかをレンズの仕様で確認する必要があります。

書込番号：21445948

[haru96]

ご回答ありがとうございます。
主にディズニーリゾートでショーやパレードの撮影をメインに使いたいと考えています。
400まで欲しいとは思いますが、ピントの甘さや純正とは回す方向が違うので迷っている所です。

書込番号：21445982　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

haru96さん　こんにちは

広角側の1�oの差は大きいのですが　望遠側だと　50�oの差でもあまり変わらず　今までより少し大きく写せる位の差だと思いますので　18-300�oに変えてもあまり変わらないと思います。

後　マクロ機能ですが　このレンズ単体では1：3とマクロレンズまではいきませんが　寄れる方のレンズだと思いますし　このレンズに対応しているクローズアップフィルターを付けることで　1：2まで撮影できる　一世代前のマクロレンズ並みのマクロ撮影ができるようになるようです。

書込番号：21446152

[okioma]

私なら18-300は考えませんね。
画が気になるなら100-400です。

画を取るのか便利さを取るのかになるかと

書込番号：21446169

[gda_hisashi]

＞haru96さん

>250から300に上げたところで、そこまで望遠の効果は出ませんか？

まず理論通り大きく写っても１．２倍です

しかも超高倍率レンズは無現遠より近くの撮影では画角が広くなる傾向になります
なので中距離での撮影では更に差が小さくなります

なので２５０で不足が３００で満足にはならないと思います
１８−４００にするか
（こらも超高倍率ズームなので中間距離での画角は広くなります）

大きく重くなりますがシグマ、タムロンの１００−４００にした方が
望遠に関しての満足度は大きいかと思います

あとボデイは何でしょう
ＡＦがＦ８対応であれば
ケンコーのテレプラス使って見るってのはどうでしょう
２５０×１．５で３７５ｍｍ相当になります
満足出来るかは判りませんが
初期費用を落として４００ｍｍ近くの望遠が体験できます

※僕は旧タイプのテレプラス（焦点距離換算表示無し）なので
　裏技使用でＦ８センサーで無いカメラでもＡＦさせていました
　今のモデルで裏技が使えるか判りません

書込番号：21446269

[量子の風]

＞haru96さん
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
と
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
のテレ端のグラフを比較すると、多分という事ですが、canonの55-250�oの方が分解能が高いと思います。
従って、望遠効果を狙うのであれば、18-300を購入されない方が良いと思います。
因みに、望遠効果を狙うのであれば、コストパフォーマンスや信頼性やAFの速度を考慮してEF70-300mm F4-5.6 IS II USMがお勧めです。

書込番号：21446671

[りょうマーチ]

こんにちは

｢400mm｣が必要なのではなくて今のレンズより望遠に強く、１本のレンズで…ってなら18ｰ400で良いと思いますよ。


400mmの端まででなく、ご自身の画質の納得のいく焦点距離までを使えば。
例えば320mmまでとか。
(どの辺りから甘くなるのかも知らないですが)


18ｰ300で10m先の300mm域よりも大きく写せる可能性があります。
(実際に比較してないので何とも言えませんが)


もしくは、ランドは18ｰ140や18ｰ200などのレンズ、シーはそれに70ｰ300を加える。
どうしても１本なら18ｰ400の２本を自宅から出るときに選ぶ。

私はランドに行くときは70ｰ400は持っていかず、70ｰ200です。


持ってなく無責任なレスで申し訳ないですが、400mmまで使わないが今より…なら｢あり｣かと。

書込番号：21446723

[tametametame]

18-55と55-250を使っていて、レンズを１本にしたいというのなら18-300にする価値はありますが、望遠域を伸ばしたいために55-250の代わりに18-300にするつもりならやめた方がいいですよ。

250mmと300mmって数値的にもほんの少ししか違わないうえに、18-300は近距離では300mm本来の画角は得られないので、ディズニーのショーやパレードくらいの距離では変えた効果はないかも。

それに、18-300は望遠端がF6.3なのでシャッター速度が下がりかえって逆効果かも。

書込番号：21447083　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

遮光器土偶さんに、１票！
作例があれば、一目瞭然！！！

作例上げずにあれこれ言われても・・・

書込番号：21447529

[量子の風]

＞コードネーム仙人さん
レンズが違えば結果も異なると思った方が良いと思いますよ。
特にサードパーティの高倍率ズームと純正の望遠ズームでは特性も性能も全く違うと思いますから。

書込番号：21447560

[コードネーム仙人]

量子の風さん、それほど大きな違いはないと思います。
とりあえず、２５０、３００、４００の画角の違いがわかることが大事だと思います。

言葉だけでは、なかなか理解できないですから。

書込番号：21447688

[量子の風]

皆さま
申し訳ありませんが、書込番号：21446671の
「テレ端のグラフを比較すると、多分という事ですが、canonの55-250�oの方が分解能が高いと思います。」
は、少なくともf8以上で使用した場合の中心部の分解能には当てはまらないようなので、
「テレ端のグラフを比較すると、多分という事ですが、canonの55-250�oの分解能と大差はないと思います。」
に訂正させていただきます。

＞コードネーム仙人さん
書込番号：21446671内のリンク先をご覧いただきたいという事と、f値はcanonの55-250�oの方が明るくて、レンズの枚数も少なくて光の透過率が高いはずですから、このレンズより低ISOで撮影する事が可能ですので、そのような事を総合すると、必ずしも焦点距離に比例して分解能が上がるという訳ではない思って申し上げている次第です。

書込番号：21447846

[コードネーム仙人]

量子の風さん、どうもです！

スレ主さんは、
＞250から300に上げたところで、そこまで望遠の効果は出ませんか？

と聞いておられるので、焦点距離と分解能の関係のお話はあまり関係ないと思いまして・・・
で、遮光器土偶さんの焦点距離による被写体の比較の写真が、凄くわかり易いと言うことです。

私的には、レンズの性能は、概ね値段に比例すると思っています。
昨今、安くて凄く良いという物は、めったないと思います。
安い物は、どこかで妥協しています。

書込番号：21448431

[量子の風]

＞コードネーム仙人さん
私は焦点距離が伸びて画角が狭まったとしても、撮影領域の分解能が高まらなければ、「望遠効果」が向上したとは言えないと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：21448648

[遮光器土偶]

＞量子の風さん

　添付画像でやり取りがあったようですのでやり取り、投稿した本人として書き込まさせてもらいます。
　最初に「画角の比較のため」と断っているように、画質だとか分解能がといった比較は全く考えていません。あくまで焦点距離の違いによる画角の違いの参考にしていただくためだけのものです。
　
＞特にサードパーティの高倍率ズームと純正の望遠ズームでは特性も性能も全く違うと思いますから。

　また、この時の被写体までの距離は地図で計測すると約２.２キロあります。これはカメラのレンズにとっては無限遠と大差ないと考えていますので、インナーフォーカス方式による近距離での画角の変化については、ほぼ無視できて、誤差程度の違いしかないと思っています。

　なお、あなたの大好きなephotozoneのシグマ18-300の評価ですが、私は英語を適切に翻訳できませんので、デジカメinfoさんから引用させてもらうと

「300mmでは、開放で中央の解像力は良好（good）、隅はまずまず良好（fairly good）で、F8とF11では、中央はとても良好（very good）、隅は良好（good）になる。300mmでは解像力は低下するが、ズーム域が非常に広いことを考えると、解像力は良く維持されている。」

http://digicame-info.com/2014/12/18-300mm-f35-63-dc-macro-os-hs.html

　とのことです。ephotozoneの記載内容についてここで議論するつもりはありませんが、

＞撮影領域の分解能が高まらなければ、「望遠効果」が向上したとは言えないと思います

　主張される意味は何となく分かりますが、それはレンズだけでなく、使う側の感じ方や鑑賞方法によっても変わると思います。
　ですから、単に数値が劣るというだけで、敬遠するのではなく、ズーム比等の利便性との利害得失を考慮して決めるべきものだと思います。

　＞コードネーム仙人さん

＞安い物は、どこかで妥協しています。

　仰る通りだと思います。
　予算と体力が無限にあれば単焦点を何本も抱える手もありますが、そうもいかないので、限られた中でどう取捨選択するかが重要でしょう。

＞haru96さん

　横道にそれて失礼しました。
　ただ、ごく近距離での撮影の場合、今のレンズは額面通りの焦点距離が出ませんので、そういう使用を考えているならやはり純粋な望遠ズームの使用をお勧めします。
　

書込番号：21450067

[量子の風]

＞遮光器土偶さん
>レンズは違いますが、画角の比較のために撮影したものがありますので、使いまわしですが添付しておきます。
と断ったとしても、250mmと300�oの画像を見て、canonの55-250mmとsigmaの18-300のmmのテレ端の「望遠効果」がこんなに違うものなのかと考える方がいらっしゃるかもしれないので、私としては、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
と
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
のテレ端のデータを確認してから「望遠効果」を判断してもらった方が良いと思っています。
ズームを高倍率化する事によってどの様な犠牲を払わなければならないかという事を明確化する事は、非常重要な事だと私は思っております。

書込番号：21450154

[遮光器土偶]

＞量子の風さん

＞テレ端の「望遠効果」がこんなに違うものなのかと考える方がいらっしゃるかもしれない

　は？
　私はここで議論する気は無いと申し上げました。また、画像を上げたのは、個人的には２５０ミリと３００ミリで大きな違いが無いと思って４００ミリまでアップしてます。その差にどのような意味を見出すかどうかは、各個人の判断だと思います。ちなみに３枚ともシグマの120-400というレンズでの撮影です。

＞ズームを高倍率化する事によってどの様な犠牲を払わなければならないかという事を明確化する事

　解像度とか、各種の収差、インナーフォーカスの場合の近距離での画角の変化などを仰りたいのでしょうが、個人的には２キロ先というのはレンズにとって無限遠に近似した値になると思っていますので同じ焦点距離のレンズであれば、その写る範囲は誤差の範囲に収まると思いますが違うのでしょうか？

　それとあなたは英語に堪能なのでしょうけれども、私は先に断った通り英語は（場合によっては日本語も）よくわかりませんので、主張したいことがあれば日本語に訳したうえで噛み砕いて説明願います（ついでにそのサイトの内容が正しいということも説明してください）。

　あまり細かな部分で議論が独り歩きするとスレ主さんもお困りでしょうし、この種の議論は論点を明確にして、他の経験豊かな先輩諸氏の意見も参考にすべきだと考えますので、ご自身でその点を議題にしてスレ立てされたほうがいいかと思います。

書込番号：21450474

[量子の風]

＞遮光器土偶さん
>https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
>と
>https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
>のテレ端のデータを確認してから「望遠効果」を判断してもらった方が良いと思っています。
と私が何度も申し上げる事の重要性を何卒ご理解いただけると助かります。

書込番号：21450588

タムロン18-400かシグマ18-300で悩んでます

[haru96]

現在kissx8iを使っています。
ダブルズームキットを購入し、もうすが1年が経ちます。

ディズニーランドでショーやパレードを撮るのが好きで、望遠をよく使っていますが、250までだと足りない事を感じ始め、また切り替えがしたい時に55-250だと付け替えが大変なので18-300にしようか悩んでます。
そこで、タムロンの18-400と悩んでいるのですが、どちらのほうが使いやすいのでしょうか？

タムロンの18-400はピントが甘いと聞きましたが、本当ナノでしょうか？

ご回答お願い致します。

書込番号：21434409　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

本来ピントが甘いというのは、どちらかと言うとピントが狙った所に来ていないことを指している場合であって、
タムロンの18-400は甘い画と言う感じかと。
これに対しシグマはシャープと言う感じかな・・・


250mmと300mmまでなら画角的に大きな差はではないと思います。
400mmの方がよろしいかと。

でも私なら画を考えて純正を含めた100-400mmにして
標準領域はスマホとかコンデジにします。

高倍率なら、画を考えるとシグマの18-300にするかな
今回の目的とは考えず旅行とかなら、大きさを考えるとシグマの18-200mmを選びたいです。


余談になりますが、
焦点距離はあくまでも無限遠での表記であって
それよりも距離が近い場合はインナーフォーカスレンズの特徴で画角が広く（被写体が小さくなる）感じるかも・・・
例えば
同じ焦点距離の250mmで撮り比べると18-300や18-400の方が広く写っている可能性があります。

まあその時は焦点距離より実際に見たときの感じの画角で撮ればいいだけですが・・・

書込番号：21434470

[うさらネット]

解像が甘くても400mmが欲しい場合もあるでしょうし、そこはいかがでしょうか。

従来の傾向としてSigmaは高解像ですが、最近はTamronも遜色なくなってる感はあります。
TamronもF8まで絞れば結構いけると思います。

高倍率ズームですから、依って立つところは高倍率ですよね。
画質を求めるなら望遠ズームにすべきでしょう。

書込番号：21434601

[tametametame]

250mmで足りないなら300mmにしてもたいしてかわらないですよ。
なので、どうせなら18-400ですね。ただし、ズームの回転方向が純正とは逆になります。

でも、画質を気にするなら、純正でなくても望遠ズームの100-400にすべきです。

18-300や18-400といった高倍率ズームは、広角域から望遠域までレンズ交換せずに使いたい人が、画質を少し犠牲にしてでも使うレンズです。

とはいえ、SNS用とか２L判くらいのプリントサイズなら、高倍率ズームの画質でも十分ですよ。

書込番号：21434682　スマートフォンサイトからの書き込み

[haru96]

＞okiomaさん
＞tametametameさん
＞うさらネットさん
皆様ご回答ありがとうございます。
タムロンの18-400と、
シグマの100-400で結果悩むことにしました。

画質はそこまで劣らなければ問題はないですが、タムロンよりはシグマの方が使いやすいですか？

書込番号：21434741　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞haru96さん
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
を見ると、私的には2Lで許容できる画質を得る為にはf11以上にせざるを得ないと思いますが、シャッタースピードを考えると、2Lまで問題ないとは一概に言えないと思います。
尚、シグマの18-300mmは、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
を見ると2Lまでは大丈夫な印象を持ちましたが、念のため、
bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
の情報をご確認いただいた方が良いともいます。

書込番号：21434788

[量子の風]

＞haru96さん
極論になるかも知れないですが、レンズ交換をしないでそこそこの画質を得たいならば、FZH1をお勧めしたいと思います。
FZH1は少々高価ですが、価格に見合う性能を持っていると思います。
多分という事ですが、条件が良ければA4印刷にもなんんとか耐えられるのではないかと思います。
尚、L2レベルの画質で本当に満足できるのであれば、f2.8通しのFZ300でも十分だと思います。
それと、サードパーティ製のレンズは、AFが純正より遅かったり、AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いそうです。
それと、FZH1やFZ300は、像面でAFを確認する為、原理的にはAFは正確で、パナの場合はAFの速さに定評がありますので、パレードなどをキャノンの純正キットレンズと同様、きっとサクサク撮影できると思います(笑)

書込番号：21434831

[量子の風]

「AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いそうです。」は、AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いようです。」が正解です。

書込番号：21434852

[tametametame]

>画質はそこまで劣らなければ問題はないですが、タムロンよりはシグマの方が使いやすいですか？

18cm、1160gのシグマの100-400と
13cm、710gのタムロンの18-400とでは
重さや大きさがかなり違います。

100-400だと広角用にもう１台カメラかレンズを持っていくとなると、取り回しは大変だと思いますよ。

画質に対する許容範囲は人によって違うので、以下のサイトで自分で確認してみてはどうですか？

http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/18-400mm_f/3.5-6.3_di_ii_vc_hld_%28model_b028%29_%5Bキヤノン用%5D/

http://s.kakaku.com/item/K0000976562/picture/

書込番号：21434966　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞haru96さん

http://s.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=21421722/
こちらも同様の質問ですが、タムロンでも良いレンズはたくさんあります。タムロンが悪いわけではありません。使い方次第、ご自身の許容範囲だと思います。

あと、付替えが大変とのことですが、今のままで100-400購入ですと解決できないです。
広角から望遠まで１本で済ませたいなら18-400は便利です。このレンズの作例をご覧いただき、ご自身が納得できるかどうかでしょう。

100-400を購入でしたら広角側用にもう一台ボディ追加しかないでしょうね。

余談ですが、18-55、55-250、どちらを使う時でもキャラやダンサーさんが同じような大きさになるように撮っておられますか？
近くに来たときでも55-250で撮り切れないことはないと思いますが、、、。
全体を撮りたいだけなら昼間限定でスマホでもいけると思います。

書込番号：21435085　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞haru96さん

シグマ100-400だとレンズ交換が必要では？

レンズ交換をしたくない場合は18-300か18-400
(250以上の望遠重視なら18-400)
ですが
18-400って結構大きく重いですよ
18-55と55-250の２本より1本で重い

望遠重視の場合
18-400や18-300等の超高倍率ズームは
無限遠より近い中間域での使用では
表示焦点距離より画角が広い(望遠でない)です
なのでタムロン、シグマの100-400の方がお勧めです

取り合えずメーカーの違い(差)はそんなに大きく無いので
余り気にしなくて良いかと思います

書込番号：21435536　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

高倍率ズームは周辺部の歪みや色滲みなどの影響が出やすいのでせいぜい10倍くらいまでにした方が良いでしょう。あとメーカーについては大きな差はないです。純正が良いのは主にＬレンズという高価なものだけで、普通のレンズはレンズメーカーの方が安くて高性能なものもありますよ。タムロンでも良いでしょう。

書込番号：21435734

[AE84]

18-400とか近距離じゃ望遠が弱くなるから、へたすると400ｍｍでも250とあんま変わらんかもしれませんよ

書込番号：21435808

[tametametame]

高倍率ズームに否定的な人もいるけれど、そもそも、高倍率ズームは、近距離で本来の画角が得られないことよりも、広角域も望遠域もレンズを交換せずに撮れることが重要なのであって、望遠レンズを欲しければ望遠レンズを買えばいいだけのこと。

同じ焦点距離だと100-400よりも小さく写るなら、400mmだと同じ大きさで撮りたいなら最短撮影距離は100-400よりも短いんだから、少し被写体に近づけばいいだろうし、トリミングもできる。100-400の100mmと同じ大きさで撮りたいなら18-400では130?mmくらいで撮ればいいので、実用上はそんなに問題にはならないと思う。

それよりも、100-400mmでは、絶対に18mmなどの広角域や標準域の画角の写真は撮れない。
いろんな画角で撮りたい人にはこっちの方が重要だと思う。

書込番号：21435972　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞haru96さん

シグマ１８−３００Cとタムロン１８−４００ですが、多分haru96さんが感じる一番大きな違いは
大きさや重さでしょうね。（純正望遠が３７５g、１８−３００が５８５g、１８−４００が７１０g）

それと１８−４００だけズーミング動作のリングの回転方向が逆向きとなります。
（純正望遠５５−２５０に慣れていると違和感を感じるかも知れません）

ピントについてはボディとレンズのピント調整に異状がなければ問題ないと思いますが・・・
（これは純正でも稀に発生する事でメーカーにボディと共に送って再調整が必要になります）

私はキヤノン機にてシグマ１８−３００Cを使っていて最初からピント調整は必要無かった
ですが、他のレンズでは何度か初期のピントずれを経験しています。
（これは何度もレンズを買っていると経験する事であって心配しても仕方のない事かと思います）

それからシグマ１００−４００Cとタムロン１８−４００では違うジャンルのレンズとなる事が心配なのと、
さらに大きく重い１００−４００Cを（１１６０g）果たしてディズニーで持ち歩けるのか？

１００−４００Cでは近場や広い範囲の撮影が困難なので本末転倒かと感じますね。

個人的には（私がディズニー等に持ち込むにしても）シグマの１８−３００Cぐらいが妥当かと思うし、
もっと小さい１８−２００Cを検討しても良いかなぁ？と思う程ですね。

「使いやすさ」とはそんな事も含めての問題かと感じます。

撮影が第一義のディズニー訪問なら話は別ですが・・・

書込番号：21437362

[量子の風]

今頃訂正して申し訳ありませんが、書込番号：21434788の
>bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
は
>http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
が正解でした。

書込番号：21501847

EOS kiss X9で…

[れんちぁ]

めちゃくちゃ初心者です。
現在EOS kiss X7で、このレンズを使用しています。

このレンズは先日発売されたEOS kiss X9で使用できますか？
初心者でも、とても使いやすいようなので、もし使えるようなら、X9を購入しようと思っているので、わかる方教えてください(>_<)

書込番号：21098697　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞れんちぁさん

基本的に問題なく使えるはずですが、場合によってはファームアップが必要になるケースもゼロではないかと思います。
でも、ちゃんとシグマは対応してくれますので、安心してください！！

今のところ、X9での対応表が出ていませんが、このレンズは設計が比較的に新しいので、X9でも問題なく動作する可能性は高いです。
シグマの対応表一覧のリンクです。

シグマレンズをお使いなら、このページをブックマークしていくと安心ですね（＾＾）
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/popups/dc-lenses-correspondence/

書込番号：21098723

[逃げろレオン2]

多分使えると思いますが、シグマが動作確認してない限りは確実に使えるとは言い切れません。（X9を買ってもし使えなかったら不便ですよね）

シグマの対応表にはX9はまだ載ってませんが、取り敢えずシグマに問い合わせてみてはいかがでしょう？

書込番号：21098780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

EOS X9 を購入された方からその内、動作報告などが出てくると思いますので
購入はしばらくお待ちになった方がよろしいのではないかと。

書込番号：21098930

[れんちぁ]

＞Paris7000さん
ありがとうございます☆
レンズの詳細等見ても理解ができないレベルで一眼使っているので、ご丁寧なご回答ありがとうございます☆

ファームウェア!?
初めて聞きました( ；∀；)
色々調べて少しは勉強しないとですね(>_<)
こちらの方ブックマークして、対応が表記されるまで様子みようと思います☆
ありがとうございました(^-^)

書込番号：21099438　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞逃げろレオン2さん
ご回答ありがとうございます☆
シグマのHPをParis7000さんが教えてくださって見てみました。
X9の表記が無かったのでもう少し様子みようと思います☆
あたしが次にカメラをがっつり使いたいのが11月なので、それまでは追加されてるといいな( ；∀；)
様子みてなかなか更新されなければ、直接問い合わせしてみます☆
ありがとうございました(^-^)

書込番号：21099463　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞ｈｏｔmanさん
ご回答ありがとうございます☆
そうですね☆
レンズの方も、X9の方もチェックするようにしておこうと思います(>_<)
ありがとうございました☆

書込番号：21099468　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞れんちぁさん

>ファームウェア!?
>初めて聞きました( ；∀；)

今のカメラやレンズ、どちらも電子制御で動いています。それを制御するプログラムが中のICチップに搭載されていて、そのプログラムのことをファームウェアと言います。

仮にX9で動作不具合が出てもシグマの開発部門でそのプログラムを修正すれば使えるようになる可能性があるということです。
もちろんシグマでX9の動作検証を行って、現状のプログラムでなんら問題ないとなれば、時期にこの対応表が更新されるでしょう。

書込番号：21099522

[逃げろレオン2]

＞れんちぁさん
＞ファームウェア!?
＞初めて聞きました

このレンズでは有りませんが、例えばシグマ17-50mm F2.8は、X8i/8000Dの発売当初不具合が有り、ファームウェアのアップデートで正常に作動する様になりました↓
［シグマ17-50mm F2.8］
http://s.kakaku.com/item/K0000115358/
※レンズ名の下に〈お知らせ〉と書いて有ります。

こう言った様に、発売当初不具合が有っても"現在では"ファームウェアアップデートで使える様になってます。
注）"現在では"と書いたのは将来的には分からない為です。

書込番号：21099601　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞逃げろレオン2さん
何も調べずに質問ばかりでごめんなさい( ；∀；)
ファームウェアのアップデートというのは、自分でもやらなければいけない感じなんですか？
iPhoneのアップデートのように頻繁にあったりするのでしょうか(>_<)？

書込番号：21100373　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞ファームウェアのアップデートというのは、自分でもやらなければいけない感じなんですか？

自分はレンズメーカーにファームウェアアップデート（以下ファームアップ）に出した事は有りませんが、購入店経由でメーカーに出して貰うか、直接メーカーに送ってファームアップして貰うか、になると思います。

＞iPhoneのアップデートのように頻繁にあったりするのでしょうか(>_<)？

iPhoneの様に頻繁には有りません。
基本的にカメラ（ボディ）とレンズとの組み合わせで不具合が有った時です（他にファームアップするとAF速度が速くなる、とかも有りますけど稀です）
あと、新発売のカメラだとファームアップの対応に時間が掛かる場合が有ります。

書込番号：21100493　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

6D2とシグマ35�o1.4の組み合わせで、ライブビュー撮影した場合、絞り優先モードで露出が安定しないなどの書き込みがありますね。

何らかの不具合があるかも知れません。

サードパーティ製のレンズを使った場合の不具合はキヤノンでは対応しないので、シグマが対応するしかありません。

使って不具合があれば、シグマがファームアップで対応するしかありません。

新しいファームウェアが発表されたらシグマに送ってファームアップしてもらうか、パソコンとUSBドックで自分でファームアップすることになると思います。

X7を所有しているようですから、1ヶ月位様子見してからX9購入でも良いのかなと思いますね。

書込番号：21101210　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞逃げろレオン2さん
細かくご回答ありがとうございます(>_<)
もう少し様子みてから購入しようかなぁ……
初心者すぎて、大きな不具合でなければ気づかなそうな気もするのですが(笑)やはり何かわからないことあった時に調べても、新機種すぎて何も出てこないと困っちゃいますもんね(；＿；)
もう少し様子みて、このレンズでも大丈夫そうだったら購入しようと思います☆


＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます☆
専門用語多い( ；∀；)笑
調べながら読んでいました☆
少し様子みてから購入しようと思います(^-^)

書込番号：21102010　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

そもそもなんですが、X7という結構新しい機種をお使いで、X9に買い換えようと思われたのはどういうきっかけなのでしょうか？

画素数アップ？
バリアングル？
高感度特性？

X7ってまだまだ使える機種だと思います（＾＾）
ですので、もうしばらく使うとのことですので、シグマが正式対応を表明してからで良いですよね〜〜（＾＾）ｖ

書込番号：21102091

[れんちぁ]

＞Paris7000さん
本当に超初心者なので、X9は初心者にわかりやすい説明で、使いやすいとネットで見ました。
isoってなんだったっけ…F値ってどっちに合わせればよかったんだっけ…って撮る前に考える事が多くて、その説明もわかりやすければ、もっと使いやすくなるかなと思ったので購入検討しました。

書込番号：21111002　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　純正レンズでさえ、新型ボディとの組み合わせでは、不具合が発生する場合があります。ましてや、おそらくは純正レンズの作動の解析から、作動内容を推測して作動させていると推測される、シグマやタムロン、トキナーといったサードパーティ製レンズでは、新型ボディで旧来のレンズが正常作動するかどうかは、ある種の賭けになります。ファームアップの対応までにどうしても程度の時間がかかるので、それが嫌なら純正品を使うしかないというのが現状でしょう。

　極端な話、ボディメーカーが、サードパーティのレンズを解析して、純正品とのプログラムの違いを利用して、わざと誤作動するような信号を紛れ込ませる可能性だってあります。

　ですので、新型ボディに買い替える際は、どうしても必要でなければ少し様子を見て、ある程度ボディの値段もこなれるのを待ったほうが得策ではあります。

　なお、

＞isoってなんだったっけ…F値ってどっちに合わせればよかったんだっけ…って

　ＩＳＯや絞り、シャッタースピードは、フルオートを卒業するなら、覚えておかないとならない事項だと思います、知識が先行して頭でっかちになる必要はありませんが、どこまでＩＳＯを上げても高感度ノイズに耐えられるか、絞りはパンフォーカスを狙うのかボケを狙うのか、シャッタースピードはどういう場合にはどの程度必要かは、覚えておいて無駄にはならないので、入門書の一冊でも読んでみたほうがいいのかもしれません。

書込番号：21111075

[Paris7000]

＞れんちぁさん

X9が初心者にわかりやすいというネット情報だったんですね。
X7も初心者にわかりやすいと思いますよ〜
もともと同じ初心者ユーザーをターゲットに開発されているカメラですから（＾＾）

書込番号：21112491

[れんちぁ]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます☆
そうですね！
撮るだけでなく、1度一眼の勉強もしてみようと思います☆

＞Paris7000さん
そうなんですね(>_<)
x7も初心者に向けての一眼だったなら、まずはカメラの本体変えるよりも本当にスムーズにカメラを撮れる勉強を先にした方がいいかもしれないですね(&#9573;&#65103;&#9573;)
今度本屋さんに行ってわかりやすいもの探してみます！

書込番号：21120014　スマートフォンサイトからの書き込み

kissX2で使えるでしょうか？

[ナナ520]

X2のキットレンズを中古で購入して5年くらいになります。
風景や野鳥撮影が主です。
野鳥撮影には600mm以上が必要だと思いますが、予算や重さの関係で買えません。
そこで、このレンズを買いたいなと思っているのですが、X2でも大丈夫でしょうか？

書込番号：21059671

[secondfloor]

ナナ520さん、こんにちは。

このレンズが、どのカメラで使えるかは、シグマのページに載っていますので、チェックしてみてはどうでしょうか？

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/popups/dc-lenses-correspondence/

書込番号：21059702

[とんがりキャップ]

＞ナナ520さん

こんにちは
このレンズでも良いでしょうが、カメラ本体も古くなっていますので
EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000484121/
これに買い替えてはいかがでしょうか？
同じ価格帯だと思います。

書込番号：21059770

[fuku社長]

使えますよ。
シグマの対応表にも載ってますね。

書込番号：21059811　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ナナ520さん

Ｘ２にてこのレンズは使える筈ですが、今となっては高感度画質に難があると言わざるを
得ないＸ２だと望遠端絞り開放Ｆ６.３のこのレンズだと厳しい場面も多いと思います。

日陰になっている場所を狙う時に、３５ミリ換算４８０ミリとなる望遠端で手ブレ防止の
為にシャッタースピードを上げると厳しいと感じる画質になるかも知れません。

私も投資する金額から考えて、先の方がお薦めのキッスＸ７ダブルズームキット購入の
ほうが有意義に思えてくるのですが・・・（付属レンズも標準がＳＴＭ、望遠が�U型）

望遠端３００ミリとＸ７に付属するレンズの２５０ミリを比べても大きな差とは思えませんし。

Ｘ２の最高感度となるＩＳＯ１６００まで使う場面があったとしたら、Ｘ７とはとても大きな差に
なりそうなので５万円の予算なら迷わずＸ７ダブルズームキットかなぁと思います。

それとひょっとして既に旧型だとしても純正の５５−２５０とかお持ちでしょうか？

もしお持ちならこの１８−３００Ｃを購入しても、ずっと遠くの被写体（約３０メーター以上遠方の）なら
多少は大きく撮れますが、中途半端な距離だと５５−２５０のほうが大きく撮れたりする事もありますよ。

この１８−３００Ｃはレンズ交換無しで２９ミリ相当から４８０ミリ相当（３５ミリ換算）まで様々な
画角で一気に撮れる事が売りのレンズなので、鳥に絞るなら５５−２５０ＳＴＭで良いと思います。

もしくはもう少し貯金して同じシグマでも比較的軽い超望遠の１００−４００Ｃにするとか・・・

書込番号：21060432

[ナナ520]

＞secondfloorさん

ありがとうございます。
色々と考えた結果、ボディを新しいものに買い換えようと思います。
ずっとキャノンなので、80Dなどを候補として考えています。

書込番号：21064429

[ナナ520]

＞とんがりキャップさん

ありがとうございます。
X2もそろそろ買い替え時でしょうね。
キャノン派ですので、今のところ80Dを考えています。

書込番号：21064439

[ナナ520]

＞fuku社長さん

ありがとうございます。
レンズを買うよりも、ボディを新しくした方がいいかなと思いました。

書込番号：21064443

[ナナ520]

＞さわら白桃.さん

ありがとうございます。
純正の55-250は野鳥撮りの時に使っていますが、トリミングしても
ブレブレの写真が多いので、レンズをどうにかしたいと思っていたのですが
やはり本体にも問題があるようですね。

予算を少し頑張って、80Dを候補として考えています。

書込番号：21064461

[さわら白桃.]

＞ナナ520さん

Ｘ２の「簡単撮影ゾーン」のオートを使うとＩＳＯ８００までなので、シャッタースピードが稼げず
ブレを生じているのかも知れませんね。（技量によるが最低1/250秒以上で１/500秒位だと安心です）

８０Ｄなら申し分ないですがＸ８iや８０００Ｄ（姉妹機で終了品）でも充分に進化を体感できる筈です。

高速連写や防塵性など８０Ｄに劣りますが入門機と侮れない実力を有しています。

撮れる絵も遜色ないしＡＦもとても使い易く、８０Ｄと比べると小さく軽いのが魅力です。

ダブルズームキットならレンズも新型になるので安心してお薦めできると感じます。

書込番号：21065204

[ナナ520]

＞さわら白桃.さん

ありがとうございます。
80Dも8000Dも実際に手に持っていないので、今度カメラ店に
行ってみようと思います。

書込番号：21067372

常用ズームレンズとして、他レンズとの差違を教えて下さい。

[stkki]

レンズ交換が容易でない環境下やスポーツやイベントなど即応性の求められる状況などでの
常用ズームレンズとして購入を検討しています。

「TAMRON18-270 F3.5-6.3 DiII VC PZD」と当レンズでの撮影性能・描写性能の違いや、
撮影者様の好みなども含めて感想を教えて頂ければと思います。
ズーム回転機構の違いは把握していますので良否の判断に影響しないものとします。

また、この2点以外でもお薦めするものがありましたらお教え願います。
予算は50，000円台までとしています。

よろしくお願いします。

書込番号：21049833

[fuku社長]

シグマの方が望遠端がシャープかなと思います。

書込番号：21049858　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

画質どうでもよくお手軽便利だけ必要ならよいかも

書込番号：21049933　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

キヤノンならタムロン16-300じゃないですか？
広角側が約25mm相当と広くなりますからね。

書込番号：21049968　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

手ぶれ補正はTamronが一歩良い感覚で、テレ端開放解像はSigmaが良いという印象。
Tamron暖色系こってり、Sigma寒色系あっさり。

書込番号：21050032

[さわら白桃.]

＞stkkiさん

使用感や好みから言うとシグマ１８−３００Cがお薦めですね。

タムロン１８−２７０は友人のニコン機で使いましたが、動体撮影時のAF速度に難を感じた
事と解像感も当時のシグマ１８−２５０（１８−３００Cの前機種）にも劣ると感じました。

タムロンなら１６−３００が適当だと思います。（AF速度は１８−２７０より改善されています）

シグマ１８−３００Cの良い所はこの手のレンズにしては優れたAF速度と優れた解像感ですね。

それとシグマ１８−２５０は寒色系かも知れませんが、１８−３００Cはコントラストも上々で
寒色などと感じた事はないですね。（キヤノン機にて）

もし望遠端で３００ミリまで必要ないと感じるなら、同じシグマでも１８−２００Cがとても小さくて
重量バランスに優れた良い高倍率ズームレンズと感じるので、一緒にお薦めしておきます。

書込番号：21050359

[tametametame]

タムロンの16-300を使っていて、シグマの18-300に買い換えました。

両者を比べた際の
タムロンの方のプラス面は、
広角側が16mmから
簡易防滴
フルタイムマニュアル可
手振れ補正が強力

マイナス面は
ズームが純正と反対
望遠側の画質が色収差が目立つ

シグマの方のプラス面は、
望遠側の画質が高倍率ズームにしてはいいこと(キットレンズで不満がないなら不満はないはず)
ズームの方向が純正と同じ
タムロンに比べて新機種発売後の不具合が少ない

マイナス面は
AF時にピントリング動く(前玉は動かないのでC-PLフィルターは使えます)
フルタイムマニュアル不可
手振れ補正はタムロンより弱く感じる(タムロンのようにファインダーを除いていて動きがカクッと止まるような感じはありません)
防塵防滴ではない

といったところでしょうか。

タムロンの方がプラス面が多いですが、私の場合は、純正望遠ズームEF-S55-250の変わりに使うため、画質重視でタムロンからシグマに買い換えまして。

ちなみに、もうすぐタムロンから18-400というレンズが出ます。望遠重視ならこちらの様子を見てみるのもありかもしれませんね。

書込番号：21050621　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞stkkiさん

細かい違いは有りますが

大枠出始め大差有りません

予算と見た目等気に入った方で良いと思います

書込番号：21050622　スマートフォンサイトからの書き込み

[stkki]

半日程の時間でありながら、多くの方に丁寧な意見をいただきました。ありがとうございます。
やや予想はしていましたが、やはりSIGMA18-300が好評のように感じました。
特に望遠端での解像度は比較的良いとの評価が個人的に期待が持てるものでした。

また、TAMRONの「16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO」もお薦め出来るとの意見がありました。
これは広角端の広さや防滴性能など興味の引くものでしたが、価格帯がSIGMA18-300と同じであること、
広角端より重要視している望遠端での色収差にやや難があること。これらの理由により候補としない判断をさせていただきました。
ご意見下さったさわら白桃.さん、tametametameさん、ありがとうございます。

総評としては価格より性能の優位性、ということで当SIGMAレンズを購入する方向で
価格変動の様子も見ながら進めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21051313

運動会用レンズについて、再度質問ですm(__)m

[パパ503]

先日、シグマ100-400のページにて、運動会用レンズについて質問させて頂いた物ですが、その際におおかたシグマ100-400で決めようと思ったのですが、先日運動会の日程がわかり小学校と、保育園の運動会が同日開催との事がわかり、当初はもう１台のミラーレスと、二台体制と思っていたのですが、小学校と、保育園に両親が分散しないといけなくなったので、カメラも１台ずつ別れる事になりました。
こちらのレンズの様に、便利ズームにするか、当初のシグマ100-400購入して、お昼時？のみ標準ズームにレンズ交換するか…なのですが、どちらが良いでしょうか？
ちなみに、レンズ交換するなら、お昼に解放されている体育館でする事になります。
下の子は、保育園は後1年なので、日程がかぶるとしても後1年です。
アドバイスよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：21023873　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スマホをお持ちなら、お昼などは標準領域はスマホ。

書込番号：21023899

[モンスターケーブル]

スマホで動体を撮ると、シャッタータイムラグが生じるので、スマホで撮るならビデオが良いですね。

っていうか、子供は静止画より動画の方を喜びますよ。静止画はあくまで親の自己満足（笑）

書込番号：21023926

[娘にメロメロのお父さん]

＞パパ503さん
100-400�oは私も検討中です。
個人的には、小学校は校庭が広いので、400�oは欲しい距離だと思います。
300�oだと気持ち遠いので、良い写真にするには結構トリミングすると思います。
400�oまであれば、80Ｄでちょうど良いくらいに寄れそうですよね。

運動会は大きく撮った方が迫力もあって感動的な写真になるので、
いっぱい周りを入れずに思い切ってカットすると良いですよ。

最終的にテレ端のＡＦ速度も視野に入れてご検討されるとご自身の好みが
見つかりやすいと思います。

100-400�oはお店で見本品を試した限りの感想だと、70-200程ではありませんが、
そこそこ速く撮りやすそうでした。

18-300�oのＡＦ速度は忘れてしまいましたので、ユーザの方お願いします。

ちなみに私の場合、レンズは外でも普通に交換します。
使用後は毎回メンテしてます。
素敵な写真が撮れると良いですね。

書込番号：21023986

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

とりあえず、換算400ｍｍのEFS55-250STM新品白箱（Kiss等をキットで購入して未使用のまま売ったもの）にされたらどうでしょう？

今お持ちの18-135の大体倍の大きさが撮れるズームになります。（細かい事は抜きな表現です）

換算400ｍｍですから、もちろん今より大きくなりますし、AFも18-300よりは良いんじゃないかな？

で、2人とも小学生になったらシグマ100-400あたりを狙う。。

どうでしょうかね？

書込番号：21023992

[パパ503]

＞maskedriderキンタロスさん
そこなんですよ！(◎_◎;)
今年と、来年だけの為に、便利ズームが良いのか、シグマ100-400いってしまった方が良いのか悩み中です^^;

書込番号：21024001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩は
幼稚園も小学校も
50-500♪

書込番号：21024119　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

子供の運動会でシグマの18-300使ってます。

運動会って、お昼休みだけでなく、どの競技でも子供のアップともう少し引いて、友達と一緒に競ってる姿や全景を撮りたいので、重宝してますよ。
いちいちレンズ交換やカメラの持ち変えなんてやってる余裕はないですよ。

実は、一番はじめの運動会では、70-300を使っていて、子供の組が最前列にいたため組体操のピラミッドの全景が撮れずに悔しい思いをしました。

望遠ズームの方が画質はいいのは当たり前でしょうが、子供の撮影は、画質もさることながら、撮れなければ意味ないですからねぇ。そもそも、画質なんて気にしてるのは機材にこだわる撮っている本人だけで、妻や子は多少ノイズがあったりしても全然気にしてないですよ。

それに、さすがに、80Dでは、広角側100mmでは広角域が全然足らないのではないかと思いますよ。

もうすぐ、タムロンから18-400が出ます。望遠域の画質やAF速度が許容範囲なら買い換えるつもりです。

書込番号：21024162　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

その2年のためだけには18-300でも55-250でも勿体ないですよ。

その後も使えます。

因みに、私も50-500ですが（笑）

55-250も持ってますし、便利ズームも18-200,18-270と使っていました。

どんだけぇ〜（笑）

書込番号：21024294

[写歴40年]

パパ503さん　おはようございます。

あなたがどんな写真を撮りたいかによると思いますが、高倍率で全てを撮ろうと思わず望遠ズームでご自身のお子様を大きく撮られた方が良い写真が撮れると思います。

レンズ交換に関しては少し注意すれば屋外でも何も問題なく交換出来ますし、どんなに注意してもセンサーへのホコリは付きますので気になってきたら清掃するなどを考えた方が良いと思います。

私はそう言う写真を撮っていた頃は屋外で標準ズームと望遠ズームを何度も交換しながら撮ったものでしたが、青空などの写真を絞って撮らなければセンサーのホコリなどは気にならなかったと思います。

書込番号：21024558

[さわら白桃.]

＞パパ503さん

二台持ちやご家族と二手に別れての撮影が不可になった訳ですね。

そもそも１８−３００Cと１００−４００Cでは用途も大きさも重さも全然違います。

私も１８−３００Cと１５０−６００Cを使い分けしますが、迷う場面はまず無いし
１５０−６００C（仮に１００−４００Cでも）があっても１８−３００Cの出番は多いですね。

「荷物を減らす」「様々な画角で撮りたい」「シャッターチャンスを逃したくない」
「人混みの中での撮影」とこの四つに当てはまる際には１８−３００Cを持ち出します。

３００ミリ以上が必須の場合に初めて考えるのが１００−４００Cなどですね。

私にとってシグマ１８−３００Cは望遠時の画質を犠牲にする事無く、運動会程度の動体撮影を
余裕でこなすAF性能を持った優れた高倍率ズームなので、一本持っていて損は無いと感じます。

書込番号：21024585

[不比等]

両親が分散なら、ハンディカム2台で両方動画にします、私なら。

書込番号：21024652　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

私はフルサイズですが、運動会では50-500 1本です。
砂埃の舞う運動場でレンズ交換したくありません。
屋内でのお弁当を撮るためだけに標準ズームとストロボを持っていくこともあります。
APS-Cなら18-300 1本でいいのではないでしょうか。
100-400だとトラックを走る場合、最接近したときに近すぎて撮れない可能性があります。
そのうちフルサイズも考えているのならもっと長いレンズでもいいかもしれませんね。

書込番号：21030789

[パパ503]

＞燃えドラさん
やっぱ高倍率ズームし一本あるといいかもしれませんねぇ！(◎_◎;)

書込番号：21031252　スマートフォンサイトからの書き込み