18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

APS-Cセンサー搭載機専用？

[VINAPC]

このレンズはフルサイズではそのままでつかえないのでしょうか？

書込番号：18675011

[gda_hisashi]

基本的に使えませ

書込番号：18675029　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

DCレンズはAPS-Cサイズ相当より大きな撮像素子を持ったデジタル一眼レフカメラ及び、35mm一眼レフカメラ、APSフィルム一眼レフカメラには使用できません。
使用された場合、画面にケラレが生じます。
画角は、装着するカメラによって変わります。
35mm判換算で、使用するレンズの約1.5倍〜1.7倍の焦点距離相当の画角になります。

と、商品紹介されてます。

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/specifications.html

書込番号：18675037

[うさらネット]

APS-Cサイズでクロップできる機能搭載機種なら、そのまま使えます。

書込番号：18675041

[VINAPC]

EOS6Dで使えないのですね・・・
せっかく期待したのにフルサイズで
使えないなんてヒドイわ
せっかくFLDガラスを4枚使うのに
画素数少ないAPC-S専用にするとか
わけがかわらないよ

書込番号：18675072

[さすらいの「Ｍ」]

カメラ内でクロップできるのは、キヤノンでは　未発売の　５Ds　５DsR　です。

書込番号：18675078

[sweet-d]

シグマさんのレンズの型名表記は...

ＤＣ＝ＡＰＳ−Ｃ専用

ＤＧ＝フルサイズ対応

ＤＮ＝ミラーレス専用

です。

書込番号：18675084

[さすらいの「Ｍ」]

期待するのは構いませんが、
１８−３００mmでフルサイズ対応だと、どれくらいの大きさ重さ価格になるのでしょうね？

書込番号：18675089

[VINAPC]

タムロン TAMRON16-300mmの方を買うしかないのですか
くやしいですね
せっかくレンズ設計がすっばらしいのに

書込番号：18675115

[じじかめ]

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/lens_type.html

ご参考まで。

書込番号：18675117

[tiffin]

16-300もAPS-C用ですね

書込番号：18675120

[さすらいの「Ｍ」]

タムロン？
同じでしょ。
２８−３００ A010 買ってくださいね。

書込番号：18675124

[jamneko]

あの〜、期待してらっしゃる所を申し訳ないのですが
タムロンの16-300もAPS-C用のレンズですよ？
6Dで使われるならフルサイズ用のレンズを
購入しないとダメですね〜。

書込番号：18675135

[じじかめ]

タムロンの16-300もＡＰＳ-Ｃ用レンズです。フルサイズで使うなら、こんなレンズになります。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668925_10501010801&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18675140

[wan1wan]

安さに惹かれたんでしょ？

これをフルサイズのイメージサークルをカバーするようにしたら
単純計算で1.6倍くらいコストアップ。

実際はレンズが大きくなるとモーターやらも強くしないといけないので
もっと効果になりますけど

書込番号：18675143

[さすらいの「Ｍ」]

あ　遊んでるワ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668925/SortID=18244618/#tab

最後に締めて無いし。

書込番号：18675180

[写歴40年]

VINAPCさん　こんにちは。

シグマのDC(18-300�o)やタムロンのDi�U(16-300�o)などがAPS-C専用のレンズだというのは日本の常識で、フルサイズ用のレンズはシグマはDGタムロンはDiシリーズとなっていると思います。

そもそも18�oの超広角から300�oまでの高倍率ズームをフルサイズで作るとすれば、とんでもない価格と大きさになると思いますしズームは望遠域より広角域の方が設計が難しいと思いますので、そんなレンズは今のところ夢のまた夢だと思います。

フルサイズの高倍率なら純正は高価な古いLしかないので、タムロンの28-300�oあたりがお手軽で最新なので良いと思います。

書込番号：18675190

[tametametame]

私も6Dを持ってましたが、撮影目的からするとEF24-105F4Lでは望遠域が足らず、かといって、EF28-300Lは高くて重くて撮影目的には使えないので、結局、フルサイズ機は自分の用途には合わないのと、費用対効果から6Dは手離し、広角から望遠まで必要なときは、APS-C機にシグマの18-300を使ってます。

スレ主さんは、6Dというフルサイズ機で高倍率ズームか必要なんですか？今なら、タムロンの28-300がありますね。

でも、28-300mmといっても、APS-C機の18-300が換算29-480mmになるのと比べると焦点域の魅力は下がりますね。

書込番号：18675201　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

これからは、機材について調べた方がよろしいかと


基本、APS-C用のレンズはマウンドが同じでもフルサイズには使えません。
フルサイズで使えるボディはクロップして使わないと四隅がケラれます。
ニコン、ソニーはフルサイズのボディでクロップ機能がありますので使うことができます。
但し、クロップすることによって中央部分のAPS-Cサイズ分のみを使うため画素数必然的に下がります。
現状、キヤノンはその機能がありません。
更に、キヤノンに関して、純正のEF-Sレンズはボディに付けることもできません。

逆にフルサイズ用のレンズは
マウントが同じならそのままAPS-C用のボディに取り付けることができます。

書込番号：18675206

[しんちゃんののすけ]

う〜ん、6Dに高倍率ですか、、、まあ人其々なので、、、

書込番号：18675223

[VINAPC]

APS-C機でEOS 7D Mark IIで　このレンズ
つけるのが一番あってるかもしれませんが
画質がフルサイズに比べると落ちるので
フルサイズを譲れないわけですね

書込番号：18675302

[wan1wan]

APSCにいいレンズ使ったほうが綺麗だと思うけど

書込番号：18675330

[gda_hisashi]

タムロンもNGです

世の中そんな旨い話しありません

書込番号：18675475　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

レンズ購入前に気づけばよかったですね。
６Dで使うなら
フルサイズ対応単焦点かLレンズを買い増しした方が
性能を発揮してくれると思います。

書込番号：18675533

[okioma]

＞画質がフルサイズに比べると落ちるので
フルサイズを譲れないわけですね



考え方は人それぞれですが、
画を譲れないのに高倍率レンズを使うのですか？？
なんか矛盾を感じます。
高倍率レンズに画を求めるものではないと思います。

ただ単に、フルサイズ＝画がいいという先入観があるようですね。

折角のフルサイズで画を考えているのであれば、
レンズもそれなりのものを使った方がよろしいかと。

書込番号：18675541

[VINAPC]

＞画を譲れないのに高倍率レンズを使うのですか

人ごみ凄くて、レンズを交換できるほどの
スペースや時間がない状態なんですよ
場合によっては被写体が凄く近くだったり
遠くだったりで遠い場合は３００ｍｍ必要なんです
近い場合は７０ｍｍでもきつくて２８ｍｍまでは欲しい
画質は綺麗な方がいいのでフルサイズでいくわけですが
いいズームレンズがないわけです。

書込番号：18675616

[gda_hisashi]

キヤノンには28-300Lってのが有りますがね

書込番号：18675700　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

人混みで交換できなくて、無理してフルサイズに高倍率ズーム付けるぐらいなら…

APS-Cに標準〜望遠系レンズ付けっ放し
引き気味には（邪魔にならない）GM5＆広角系
こんな手法だって(ﾟ∇^d) ありますよ

フルサイズ買うより、手軽に（設計に無理のない製品）揃います

書込番号：18675717

[okioma]

あくまでもフルサイズで更に画にこだわりたいのであれば
2台体制で撮影する事を考えて見てはいかがですか？

1台に70-300L
もう片方に24-70F2.8L�Uとか


ただ、フルサイズにしたからと言っていつも良い画が撮れるとは思わない方が宜しいかと…

書込番号：18675741

[wan1wan]

ものすごく宝の持ち腐れ。
KissX70?に旧型24-70F2.8とか旧型70-200F2.8とか、
100マクロのが6Dに安物レンズつけるより良い画が出るのに…
窮屈な設計にしてまでフルサイズ本来の画質を壊すのはね。


＞＞遠くだったりで遠い場合は３００ｍｍ必要なんです
俺なら迷わず70-300L

＞＞近い場合は７０ｍｍでもきつくて２８ｍｍまでは欲しい
高級コンデジ（RX1）やα7でカバー

＞＞画質は綺麗な方がいいのでフルサイズでいくわけですが
確かにセンサーサイズは大事だけどレンズが変わらなきゃ意味がない

書込番号：18675950

[@yacchi]

キヤノンはクソだとか、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000484119/SortID=18125323/#tab

５Ｄ３にタムロン 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]でバカにされたとか、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668925/SortID=18244618/#tab

そして、こんどは６Ｄにこのレンズを使おうとか、

どれが本当の自分なのかしら？

書込番号：18675997

[デジ亀オンチ]

画質が良い＝高画素機では、有りません。
５Dsの5000万画素＜APS機の2400万画素(同じ面積にした場合APS機の方が高画素です)
キャノンは、2800万画素だったかな？
センサーサイズが大きいと大伸ばしには、有利ですが。
画素数が多いと解像度以外が落ちます(はっきり言い切ります)
キャノンが、約2000万画素で、粘ったのは、意味が有るからです。
５Dsで、凄いのは、高画素で高速連写(５〜６コマ/秒)出来る事です。
必要な画質は、個人的な物です。(腕と知恵)

私もスレ主さんと同じ様な組み合わせを考えた事が有りました(ニコンD800で)
尤もニコンは、APSもフルサイズもマウントは同じです（笑）

書込番号：18676482

[gda_hisashi]

だから

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef28-300-f35-56l/index.html

だって

フルサイズで高倍率高画質がお望みなら叶えてくれます

さて車の話
同性能が必要でフェラーリーを買いました高性能は譲れません
でもせっかく高性能なのに２人しか乗れないの
こんなきパワーがあるのに２人しか乗れないなんて
わけわかんないよ

って感じです

書込番号：18676877

[tametametame]

〉遠い場合は３００ｍｍ必要なんです
近い場合は７０ｍｍでもきつくて２８ｍｍまでは欲しい

6Dに高倍率ズームを使うことに否定的な方もいますが、TPOに合わせて使うのであれば、有効な使い方だとは思います。

ただ、スレ主さんは、APS-C機用の18-300や16-300を挙げてますが、18mmや16mmはフルサイズ機では超広角域なので、さすがにフルサイズ機で16-300は非現実的ですね。28mm始まりのもので十分だと思いますよ。

純正のEF28-300Lは、高価で重いので、現実問題として、タムロンの28-300しかないですね。

本当にその焦点域が必要なら、友達にバカにされようが、使うしかないと思いますよ。
バカにされたくなければ、EF28-300Lしかないですね。

〉画質は綺麗な方がいいのでフルサイズでいくわけですが いいズームレンズがないわけです。

フルサイズ機で画質を求めるのなら、それ相応のレンズを使わないと意味がないと思うよ。
レンズがなければいくら画質がよくても写真は撮れないしね。

6D＋EF24-105F4Lで３倍までトリミングするのと、APS-C機＋EF-S18-200で撮るのと、どっちがいいか?
28から300mmまでの焦点域が必要なら、私なら、後者を選ぶなぁ。それに、APS-Cに18-300を付けたら、より望遠になりますよ。

書込番号：18677003　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

真面目にレスしても仕方ないですよ。
過去に散々　同じこと訊いてくるんだから。
結局、結論出さずに放棄してるし。
α７が如何の斯うの言ってるし。
FE24-240出たんだから、α７�U使えば良いんじゃないの！

書込番号：18677031

[MWU3]

とりあえず、スレ締めようぜ

書込番号：19061476

[infomax]

APC-S専用？
キヤノンのスレ主専用機ですか

書込番号：19074806

タムロン16-300mm と悩んでます

[oku0214]

元々、「18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」を持っていましたが、階段で落として
しまい破損してしまったので、買い換えしたいと思ってますが、このレンズか
タムロン16-300mmで悩んでいます


EOS 70Dで使用します

レンズキットで購入したので、風景や人物など、比較的ズームが必要でない場合には
使用しません


野球やサッカー観戦の時、ズームが必要な場合での使用がメインです。
現在も望遠用には「APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM」との使い分けで使用しています。


ヨドバシで何人かの店員さんに聞いた話は皆同じ。
「キャノンなら、タムロンよりシグマの方が相性が良く、シグマの方がシャープな画像」とのこと

タムロンとシグマのどっちの方が良いでしょうか？

アドバイスお願いします。

書込番号：18463128

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/12/18-300mm-f35-63-dc-macro-os-hs.html

画質はシグマのほうが良さそうですが、16ｍｍも気になりますね。

書込番号：18463181

[tametametame]

最初に、タムロンの16-300を買いましたが、望遠端の甘さと色収差が激しいなあと感じていたところ、望遠側の画質を重視したシグマの18-300が出たため、買い換えてしまいました。

タムロンの方は16mm始まりで簡易防滴、フルタイムマニュアル可能なのがアドバンテージですが、私が高倍率ズームを使うのは広角も使うけど望遠側が使いたいときなので、望遠側の画質を重視したシグマにしました。

ただ、シグマの18-300はAFを行うとピントリングが回ってしまうのが不満です。


ここの板では、高倍率ズームというどけで否定的な人もいますが、用途によっては十分満足できると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：18463208　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマとタムロン、何本か使いましたが、確かにシグマの方がシャープだとは思います。ぞれにズームリングの回転方向が、タムロンは純正と逆なので、ちょっと慣れが必要な部分もあるとは思います。でも望遠側を捨ててかかると１６ミリ始まりのタムロンも魅力的ではあります。

　ですから、広角から標準をメインで使うけれど、念のために望遠も一本で賄えるレンズが欲しいというのであれば、タムロンの16-300を選ぶのはありだと思います。でも、それはスレ主様のお考えになってる使用法と少し違いますよね？

　しかし、望遠は50-500を使うという前提であれば、そもそも３００ミリまでの極端な高倍率ズームが必要かどうかを考えてもいいのではないでしょうか？

　例えば、純正の18-135STMなら、普通の旅行等であれば（トリミングも併用すれば）一本でかなりの部分をカバーできます。広角側を少し重視すればEF-S15-85USMと言う選択肢もありますし、ある程度の明るさと近接撮影ならシグマの17-70でもいいと思います。軽い望遠が欲しければ55-250のキットばらし品を追加購入すればいいです。

書込番号：18463254

[oku0214]

スレ主です

遮光器土偶さんありがとうございます。
補足します
今までは18-250の一本でメインに使ってましたが、望遠がどうしても欲しい時、
50-500と併用しています

スタジアムの全景を撮ったり、スタジアム内部での撮影もしてるので、広角もよく
使います

その為、ほぼ一本でカバーできるので、18-250は大変便利でした

しあし、破損による買い換えの為にどちらにしようか悩んでいます。


この板で、キヤノンから純正の「EF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTM」が発売されるかもと言う
書き込みを見ました

これが事実なら、純正が出るまで待ってみて、財布と相談したいと思います。

いつ頃出そうなのか、ご存じであればこちらも教えて下さい。

書込番号：18464520

[tametametame]

〉この板で、キヤノンから純正の「EF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTM」が発売されるかもと言う
書き込みを見ました

デジカメiofoに「近日中に発表？」とあったから、２月８日の一連の新製品と一緒に発表されるのかと思ってましたが出ませんでしたね。

http://digicame-info.com/2015/01/ef-s-18-300mm-f35-56-is-stm.html

その後のデジカメiofoの記事では、50mmレンズと70-300非Lが「近日中に発表？」とでましたが、18-300については何も触れられていません。

純正レンズがあれば純正を使いたいので、私も待ちわびている１人なのですが、まだ先のことかもしれませんね。

書込番号：18464874　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キヤノンから純正の「EF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTM」が発売されるかもと言う・・

　その噂の記事は読みましたが、本当に出す意味があるのか？と言うのが個人的感想です。キヤノンであれば、テレ端F5.6は納得ですが、シグマ・タムロンで同種のレンズがある中、F5.6にするだけで、それなりに高価になると思います。テレ端の明るさや画質では純正が有利になると思いますが、純正に拘る人以外には訴求力が弱そうです。

　なにより、スレ主様のご相談とは関係ありませんが、コンパクトデジタルカメラでも３５ミリ換算で２４ミリ始まりが増えてる以上、テレ端は２００ミリ位に抑えてもワイド端を１４〜５ミリにしたレンズの方が差別化ができていいと思っています。

　で、今回の２択の場合、ワイド端が１８ミリで納得できるなら、そしてシグマの発色に慣れているなら、シグマの18-300でいいと思います。

書込番号：18465733

[写歴40年]

oku0214さん　おはようございます。

ヨドバシに行けるのであれば店員さんやここで聞くよりも、ご自身のボディ持参で行かれてどちらのレンズも試写出来るでしょうから、二者択一なら気の済むまで試写して自宅のパソコンでゆっくり確認されて考えれば良いと思います。

シグマとタムロンの写りや絵作り手ブレ補正や操作性まで使えばなれるでしょうが別物だと思いますので、ご自身の目での確認が百聞は一見にしかずだと思います。

ニコンで18-300�oは発売になっていますので当然キヤノンも同等品がそのうちには発売になるでしょうが、あなたがそれまで待っていられるならば良いですがそうでないなら試写してみるのが早道だと思います。

書込番号：18467049

[オミナリオ]

両方使いました
タムロンは売却、シグマはOS不良で返品しましたが･･･

シャープネスや画質の安定性についてはシグマが一枚上手です。
ただ操作性、特にピントリングが回るのでホールド性はかなり悪いです。
防塵防滴の差もあるので、これらはタムロンの方がいいですね

画質的には「比べれば」の差で、どちらもちゃんと使えばちゃんと優秀です

個人的にはそうだなあ
もういちど買うならばタムロンかなあ
16mm始まりだし、高倍率はホールドの良さがけっこう大きい問題なので。

書込番号：18467798

[STORM RAD6]

タムロンは300mmが甘いので所持している意味がない。 全域シャープなシグマは使える。

書込番号：18669509

手ぶれ補正

[オミナリオ]

コレ衝動買いしちゃったんですが

手ぶれ補正の効きがどうにも弱い感じがしますけど
こんなもんなんですかね？
お持ちの方、どんな印象ですか？

シグマのはもともとタムロンみたいにガチっと止まるんじゃなくて
ヌメーっとする止まり方でしたけど（今まで使ったOSは）
それでも安心を感じるくらいには効く実感がありました

これは、大きい揺れの成分こそユラリとした感じになりますけど
小刻みなブレはほとんど消えないですし、実際ブレます
外は氷点下で手が震えまくるので、こりゃちょっと問題（笑）

ピントリングまわるからただでさえ根元ホールドになって持ちにくいのに･･･


描写性能はまだあまり試してないですが
室内接写だとかなりいい感じですねコレ
16-300(B016)よりハロ抑えてあって解像感高い印象です

書込番号：18388492

[kyonki]

ん〜
オミナリオさんなら当然ご存知とは思いますが、手ぶれ補正のアルゴリズムというのはシャッター半押し時とレリーズ時と二通りあるのが普通です。
タムロンはシャッター半押し時にピタッと止るので手ぶれ補正が良く効いていると勘違いされている方が多いですが、レリーズ時はニコンのVRのほうが効きが良いらしいです。

シグマのOSはどうでしょう？
低速SSでブレ具合がどうなのかを実際に写真に撮ってみないと分らないのでは？と思います。

書込番号：18391567

[オミナリオ]

kyokiさん　レスありがとうございます

補正の味付けはタムロンA005みたいな「ピンで止めたように止まる」のではなく
ニコンに近い、「ユラ〜〜っと緩やかな揺れ方に抑える」感じで
それは従来のシグマと同じなんですけど

細かい揺れがあまり消えないってのがちょっと気になる感じですね

実際1/400sec付近で20mほど離れたものでもブレたりブレなかったりです
（寒いから手が震えてるのがそもそもの原因なんですけど）
室内でも、細かい手ぶれは結果に出やすいですね

A005に比べればB016も補正の効果は弱かったので、高倍率だし
こんなもんと言えばそんな気もしますけど
以前の18-200IIよりも効きが弱い（「安心感が希薄」と言った方が正確かも）印象なので
なんだかなあ、と。

なので他にお使いの方の実感聞いてみたかったのでした。

書込番号：18391851

[STORM RAD5]

旧型のOS機構ではニコンから再度、訴訟される恐れがありますからコンテンポラリー18-200mm以降のシグマレンズって、OSの効果が激減ですわ。

書込番号：18392735

[オミナリオ]

STORM　RAD5さん

なるほど〜　そんな理由もあるのですかね
そういえばC17-70もあまり強力には感じなかったような･･･


お持ちの少ないからか、これ以上レス望めそうもないので＾＾；
これにて締めさせて頂きます

お付き合い頂いたKyonkiさん、STORM　RAD5さん
ありがとうございました

書込番号：18397815

[あくぽ]

■手振れ補正能力

・当レンズ：約3.5段分（CIPAガイドライン準拠）　※1
・A005　：約4段分（CIPAガイドライン準拠かは不明）　※2
・B016　：当方が調べた限り不明

※1
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/features.html
※2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392642.html
　

書込番号：18400364

[あくぽ]

STORM　RAD5さん

＞コンテンポラリー18-200mm以降のシグマレンズって、OSの効果が激減ですわ。

これはSTORM　RAD5さんの感覚、あるいは想像の話ですか？

それとも誰かから聞いた、あるいは何かで読んだ話ですか？

それともご自身で測定された結果ですか？
　
もしネットで読んだ話でしたら、URLをお教え頂けませんでしょうか？
また、もし測定されていましたら結果をご提示頂けませんでしょうか？
　

書込番号：18400374

[STORM RAD5]

同感です。 オミナリオさんと同じくコンテンポラリー18-200mmの200mm側もOSの効きが弱くブレやすいです。

書込番号：18402090

[爺ぃ〜]

本日　午前中に届いたので、試用感を質問したスレッドが解決済みですが、書き込んでいます。
純正の１８-１３５mmに比べると、手ぶれ機能が弱い分しっかりと構えてシャッター押さないと駄目ですね。ズームレンズに回すのに力が要ります。

書込番号：18405107

[ミラクルあかりん]

私も先日このレンズを購入しましたが、たしかに手ブレ補正が弱いと感じました。
300mmで手持ちだとファインダー像が安定しませんね。

しっかり構えようとしても、フォーカスリングの所は持てないので、
しかたなく伸ばしたレンズの先端（フードを取り付けるあたり）を持って撮影してます。

以前使っていた「18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」より
明らかに補正効果が弱くなっているので何故だろうと思っていましたが、
こういった訴訟問題があったとは知りませんでした。

まあ、実際のところの理由はわかりませんが、
できればファームウェア等で改善してくれるとうれしいですね。

個人的には18-250mmを買い戻そうかと悩んでいるところです。

書込番号：18419033

[オミナリオ]

締め切り後も投稿ありがとうございます

その後の経過ですが

手ぶれ補正オフでぶれない条件なのにもかかわらず
オンにした方が細かいブレが出現するため、販売店で確認してもらいました。
結果「異常なし」との回答でしたが、実際に体感できる
症状が出ているので、相談の上最終的には返品という形になりました

補正オフで手ぶれしないで撮れているのに、補正オンだと３枚に１枚は
微細なブレがでて、縮小画像でもわかるくらい解像感低下してたので
こりゃ使えないべ、、、と。

なので、私の個体に関しては手ぶれ補正の効果が本来のものだったのかは
もはや確かめる術はないので、これにて手打ちとさせていただきます


でも写りはホント驚くほどよかったんですけどね、、、
16-300に比べても、テレ側や近接では一皮向けた感じがしました。

書込番号：18419355

[tametametame]

最初にタムロンの16-300を買って、テレタンの画質が甘いかなぁと思っていたところに、シグマの18-300が発売になり、望遠端の画質を重視したということなので、実質5000円くらいの持ち出しで買い替えてしまいました。

両者の手ぶれ補正を比べた場合、タムロンの場合はカクンというような動きをして画が一瞬止まるので効いてるなあと実感できるのですが、シグマの方はそのようなハッキリした感じはしないですね。

でも、撮った写真を見ても、ピンぼけはあるけどぶれて全然だめということもないので、効いてるのかなあという気もします。

他のスレに、手持ちで撮った焦点距離300mmシャッター速読1/400の写真をアップしてますが、私的には手ぶれはしてないように思えるのですが、目の肥えた方から見たらぶれがあるように見えるのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

話は変わるけど、キヤノンからEF-S18-300mmF3.5-5.6ISSTMが出るという噂が出ていて、凄く気になってます。
レンズはできれば純正で揃えたいので、画質と価格次第ではまたまた買い替えてしまうかも…。

書込番号：18419567　スマートフォンサイトからの書き込み

コレを買うか、機種を変更するか・・・・・

[oshiete4649]

投稿場所が違うかもしれませんが、どうか宜しくお願いいたします。
当方、高校・大学と写真部に所属していたので、一応ど素人ではないのですが、実は約１年前、親戚からほぼ新品の『KissX4』を貰い、やっとデジ１デビューをしました。
そこで３０年前に使っていたレンズをつけて撮ったのですが、その写真は全体にボーッとしてクッキリしません。
カメラマンの友人に相談すると、曰く、それはもうレンズがプアすぎるとのこと。
そんなこともあって、このレンズを買おうと画策したのですが、ここで質問です。
�@ボディが新同なので、このレンズを買って組み合わせて使う
�Aいっそ評判の良い『LUMIX DMC-FZ1000』に買い換える
・・・のどちらの方が得策だと思いますか？
なお、当方の被写体はもっぱら自動車で、シャッターチャンスに出来が左右される走行シーンではなく、じっくりと三脚を構えて雰囲気のある背景とともに車を写す、カタログやグラビアのような写真を好んで撮っています。
ただ、ムービーにも興味があり、以前は８ミリビデオを所有、家族の記録などを撮っていましたので、動画が撮れる点はアドバンテージが高いです（X4も撮れるけど、ピントがマニュアル？）。

書込番号：18318060

[Customer-ID:u1nje3ra]

�Aいっそ評判の良い『LUMIX DMC-FZ1000』に買い換える

間違いなくこっち

書込番号：18318062

[ブロッコリーとにんじん]

私もFZ1000に買い替えるのがいいと思います。

書込番号：18318105

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

＞カタログやグラビアのような写真を好んで撮っています。

Ｘ４にこのあたりの単焦点を付けるのが良いんじゃない？

動画は別に考えましょう。親戚と再度あったときＸ４使ってないとバツが悪くないですか？

書込番号：18318197

[t0201]

家族構成に寄ってもレンズは異なると思います。

書込番号：18318237

[松永弾正]

パナソニックと…EOSには安い単焦点。
50ミリ1.8とかなら格安！

書込番号：18318347　スマートフォンサイトからの書き込み

[oshiete4649]

Customer-ID:u1nje3ra様
ブロッコリーとにんじん様
maskedriderキンタロス様
t0201様
松永弾正様

早速のご返答に感謝いたします。

X4の方は、おそらくまだ500ショットもしていないので、もったいないとは思っていたのですが・・・
やはりデジ物の進化の早さの中にあって、５年の月日ってのはどうにも埋まらない差を作ってしまうって事なんですかねぇ

ところで皆様が、X4をやめて『LUMIX DMC-FZ1000』への買い替えをオススメされる理由は何なのでしょうか？
お手間を取らせて申し訳ありませんが、お教えいただければ幸いです。

ちなみに家族は夫婦２人のみ、あと年老いた両親の元に１５人程度の親戚が集まるので、そのときの記録を撮るのが年２〜３回ですかね。
なお、その親戚から貰ったこのX4ですが、そもそも使わないでほったらかしていたものだったので、トラブル等の心配は全くありません。
あと、そうか、2台持ちってのもありですよね。使わないX4は売ることしか考えていなかった！
（たとえばこのX4を中古で売ったら、いくらぐらいになるでしょうか？）

書込番号：18318417

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

高倍率の便利ズームに「質」を求めても酷かと。

18-55とか50mm F1.8とかなぁ。

書込番号：18318570

[tametametame]

作品展に出して他人様に講評してもらうような写真を撮るのでなければ、高倍率ズームでも十分満足できる写真は撮れますよ。

書込番号：18318650　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉ところで皆様が、X4をやめて『LUMIX DMC-FZ1000』への買い替えをオススメされる理由は何なのでしょうか？


ここのクチコミに書き込みをされる方の中には、一眼レフに高倍率ズームを使うくらいなら高倍率ズームのネオ一眼でいいと、いう方がいて、高倍率ズームのスレが立つと出てくるいつものパターンです。

X4は、バリアングルがないだけで、センサーや画像処理エンジンは60DやX5と同じで、まだまだ使える機種です。
せっかく、手にしたのだから、レンズ交換も楽しんでください。

18-300があれば、普段使いには万能です。
その上で、画質を求めるのなら、よく使う焦点距離の単焦点レンズや高性能ズームレンズを追加されてはどうですか？

書込番号：18318664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

私なら

タムロンの新レンズ

16-300mmを買います。

どうせ高倍率！
とことん高倍率が良いと思います。

16mm広角は、特にキヤノン機では必要だと思います。

X4、、、まだまだ現役で行けますよ！


いっそのこと、、、恐らく後悔します。

書込番号：18318870

[遮光器土偶]

　Ｘ４自体は高感度性能とか連写性能とかを追求しなければ十分現役で使えるカメラだと思います。ただ、このころの動画機能はオマケだと思うので、動画メインで考えるなら他の機種を考えます。その点からは４Ｋ動画対応のＦＺ１０００はあると思います。

　静止画ならＸ４で十分ですが、かりにＸ４を使うとして

＞じっくりと三脚を構えて雰囲気のある背景とともに車を写す、カタログやグラビアのような写真を好んで撮っています。

　に、３００ミリが必要ですか？どちらかと言うと広角から中望遠クラスを想像するんですが・・・
　予算が不明ですが私ならEF-S 15-85 IS USM 位を考えます。
　

書込番号：18319160

[写歴40年]

oshiete4649さん　おはようございます。

私なら社外品の高倍率に6万も出すのなら、中古STMのキットダブルズームのレンズを安価で購入すると思います。

ほぼ新品でも4万円程度で購入できますし、せっかくの一眼レフなのでレンズ交換も楽しみたいと思います。

http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=EF-S+18-55%2F3.5-5.6+IS+STM

http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=EF-S+55-250%2F4-5.6IS+STM

最新のSTMでなければさらにお安く揃えられると思います。

書込番号：18319170

[オミナリオ]

Kissは、センサで大きく分けると
Kiss Digital N
Kiss Digital X、X2
Kiss X3
Kiss X4、X5
Kiss X6i〜現行
で推移していますが、NからX、X2からX3の時に大きく進化しています
X3からX4でセンサが現行と同じ1800万画素に変わった以降は
基本的な画質性能は変わっていません
X6i以降で像面位相差の機能がついただけです

なのでX4の性能は、現在のレベルでも全く問題ないです
画像エンジンの進化はあるのですが、悪条件下で同じものを撮って比較したときに
画像の一部で若干差を感じる、その程度の差です
AFや連写、レスポンス、操作性や設定などカメラとしての基本部分も
若干の改良や内容変更があっただけで、ほぼ同等です


高倍率レンズについては
ここの常連さんの中には「純正・高性能主義」の方がとても多いので
高倍率のような利便性を求めたレンズや、低価格なレンズはそれだけで
「ダメレンズ」と決めてかかる方が多いですね

確かに性能的には高性能レンズに及ばない（当たり前ですが）のですが
写真撮影は「機材の性能を味わう」だけが楽しみではないですよね
高倍率だからこそ撮れるチャンス、楽しめる撮影行もあるのではないでしょうか

性能を味わいたいなら、それなりのレンズ使えばいいってだけの話です

ただ弱点は多いですし、カバー域が広いだけ作画の自由度も半端なく高いので
本気で使いこなそうとすると難しいレンズですよ。
もちろん、気楽に楽しむなら取っつきやすいレンズでもあります

ちなみに18-300は結構大きいです
X4なら18-200あたりの方がバランスはよいかもしれません


その上で
画質やレスポンスの部分で要求がそれほど高くないのであれば
FZ1000の選択も十分にアリだと思います
ハイエンドのプロ機でも、エントリデジイチでも実現できない
撮影が可能ですからね

書込番号：18319243

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000391721

シグマ18-250で我慢するのもいいと思います。
ニコンＤ5100やＤ3200で使ってましたがなかなかいい感じでした。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18319469

[もとラボマン ２]

oshiete4649さん　こんにちは

＞そこで３０年前に使っていたレンズをつけて撮ったのですが

30年前ですと　フィルムカメラ用レンズだと思いますが　フィルム用カメラのレンズデジタル対応に比べ　内面反射処理が弱いので　フレアーぽい描写になりやすく　逆光での撮影も苦手です。

その為　今回の場合はレンズを変えると　描写よくなると思いますし　レンズ交換で良いと思います。

でも　気になるのでしたら　カメラお店に持ちこみ　レンズを借りてテスト撮影その場でして見て　判断するのも良いと思いますよ。

書込番号：18319505

[☆Ｍ６☆]

写歴40年さん案に１票(^-^)/

書込番号：18319754　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私も　写歴40年さん案に１票！

私はまだkiss X2使ってますけど、よく写りますよ。
Kiss X4なら　止まっている車なら（いや，動いている車でも）問題なくきれいに撮れると思いますよ。
FZ1000もいいカメラでしょうが、表現力という点では　センサーの大きくレンズも取り替えられる一眼レフに軍配があがります。
ーーー
動画はまた別に考えた方がいいでしょう。

書込番号：18319841

[さくら印]

�Bバン（＾д＾）ﾉ


http://search.net-chuko.com/?limit=30&ph=8499&pl=6500&q=EF-S+18-55&s1%5B%5D=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%EF%BC%88CANON%EF%BC%89&sort=Number2%2CNumber1&style=0

http://search.net-chuko.com/?q=EF+70-200+f4+is&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1&s1%5B%5D=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%EF%BC%88CANON%EF%BC%89

書込番号：18319974

[oshiete4649]

【スレ主です】

皆様の的確なご解答に心より感謝いたします。
現在、私、出社をしており、しっかりしたご返答が出来ない状況です。
（これも、会社の人に隠れて打ち込んでいます！）

夜（夜中になると思いますが）に再度ご挨拶を差し上げたく
今現在、返答をお返し出来ないことをお許し下さいませ！

ありがとうございました！

書込番号：18320606

[☆Ｍ６☆]

こんなのも有ります!!!
http://search.net-chuko.com/?searchbox=1&path=&q=EF-S+18-135%2F3.5-5.6+IS+STM&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1

書込番号：18320753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダメノスケ]

下手ですが日常使いの参考までにUPします。
使用カメラはX7です。

書込番号：18321373　スマートフォンサイトからの書き込み

[oshiete4649]

あっ熊が来たりて鰾を拭く様
tametametame様
Satoshi.O様
遮光器土偶様
写歴40年様
オミナリオ様
じじかめ様
もとラボマン ２様
☆Ｍ６☆様
SakanaTarou様
さくら印様
ダメノスケ様
…および以前ご返信の皆様

年の瀬のあわただしい中、このたびの皆様の早々たるご回答に感謝いたします。
本当にありがとうございます。

さてさて、昨日の夜までは、「こりゃ、やっぱ機種変だな」って思いながら床に就いたのですが・・・

朝起きるとなんだか情勢が変わってきていて、X4が今でも十分に通用するカメラであることが分かると、今度はやはりコレを生かそうかなぁ・・・と。いや、やっぱほぼ新品のようなX4、もったいないんですよねぇ〜

そして中古のレンズを狙うという策。確かにコレもありだよなぁ。

いやはや、どうしたもんでしょ、まあ例えると、深い霧の中さまよい歩いていたところ、皆様の的確なアドバイスを受ける事で一歩一歩前進して行き、ようやくたどり着いたラインを越えてみたら、それはゴールではなく実はスタートラインだった、とでも申しますか・・・・・
皆様からいただいたご回答は、どれも説得力のあるものであったため、私の悩みは逆に大きくなってしまったと言う状態でして・・・ハイ。

そもそもは、今手持ちのフィルム時代のレンズ５本（28・35・50・85・200）を生かそうとして買ったX4だったのですが、そのあまりの写りの悪さに半ばショックを受け、あわててキャノンにてレンズのマッチング調整をしてもらったものの改善せず、結局その後は以前から愛用のコンデジ（GX100）に戻ってしまったと言う経緯なのです。

そしてこの件を高校の写真部時代から良きライバルとして存在、夢をかなえてプロのカメラマンになった友人に相談したところ、「そりゃもう、原因はレンズ！」と断言されたことで、やっとお金の工面が出来たこのごろに購入に動こうと思ったのでした。

その際、新品の、それこそ白レンズの購入まで考えたのですが、それは自分のレベルには不釣合いであると判断、そんな中にこのシグマのレンズの前評判が高かったことで、「この１本で、全て解決だー！」と思っていたところが、前出の友人に「いっそカメラごとFZ1000にするってのもありだよ」という悪魔のささやきが・・・・・

・・・・・と言ったわけで、早々に決められないことから、まことに申し訳ございませんが引き続きこのスレは開けておきたく存じます。

なお、当方サービス業に従事しており、この年末年始はまさにカキイレドキ、おそらく本年はこの書き込みが最後になると思います。何卒ご了承のほど、お願い申し上げます。


それでは、皆様、良い年をお迎え下さいませ！

書込番号：18321895

[SakanaTarou]

kiss X2 +キットレンズだったと思います。	Kiss X2 + EF-S55-250 （ダブルズームキットの望遠レンズ）	Kiss X2+ EF-S 18-55 標準ズーム. 車が写っているのがこれくらいしかなくて。

キットのズームレンズでも普通に写りますので、
まずは　写歴40年さんのおすすめの２本、または　☆Ｍ６☆さんおすすめの１本
を試してみてはいかがでしょうか。
それから描写のよい単焦点などを少しずつそろえられればいいように思います。

書込番号：18321914

[遮光器土偶]

＞フィルム時代のレンズ５本（28・35・50・85・200）を生かそうとして・・
＞愛用のコンデジ（GX100）

　ＧＸ１００はリコー製のCaplio GX100ですね？これは３５ミリ判で２４〜７２ミリ相当のレンズがついていたはずです。
　ご存知と思いますが、Ｘ４はセンサーサイズの関係でレンズの焦点距離を約１．６倍したものが３５ミリフィルム相当の画角になります。EF-S 18-135 であれば約２８．８ミリから約２１６ミリまでカバーします。ＧＸ１００の広角側を多用していなければこのレンズでお持ちの５本の画角をほぼカバーします。
　逆にＧＸ１００で広角端をよく使っていたなら、１８ミリ始まりのレンズでは不満を感じる可能性があります。この場合、EF-S 15-85 IS USM が約２４ミリから約１３６ミリの画角をカバーしますので、広角メインであればこちらの方がいいと思います。
　撮影経験がおありなわけですから、どの程度の画角が必要かは撮影データを見れば分かると思うので、それと付け合せて、必要な画角のレンズを選択してください。

書込番号：18322310

[少年ラジオ]

この二択なら私は�@です。
>>その写真は全体にボーッとしてクッキリしません。
この問題は普通に解決しますし撮影領域がかなり広いので重宝すると思いますよ。

書込番号：18322343

[さくら印]

この参択なら私わ�Bです。
>>グラビアのような写真を好んで撮っています。
この様なお写真が撮れるので重宝すると思いますよヽ(*^ω^*)ﾉﾞ

書込番号：18322556

[武田のおじさん]

お早うございます。私はキャノンユーザーではありませんが、このレンズに興味があり(ペンタックス用がまだ未発売)時々覗いております。

さて、本題ですが、今までのコンデジよりかなり画質が向上しているFZ1000のようですし、動画を重視するのであれば、4Kに対応するFZ1000でしょう。

しかし、スチルを重視するのであれば、X4でしょう。
何と言ってもセンサーサイズからくる画質の深みは1インチセンサーとAPS-Cのセンサーではかなり違うと思います。
まぁ。色味の好みもありますし、一概には言えませんが、三脚でじっくりのスタイルであれば、一眼レフの方が満足出来る気がします。

特にカタログのような画像だと少し露出もアンダーだったり、光のマジックを多用することを考えれば、センサーサイズが大きい方が階調性に富み高感度の耐性も優れている一眼レフが有利に思います。

ですから、望遠効果を狙ったボケを利用するなら、このレンズでも重宝するでしょうが、他の方もおっしゃるように、よく使う画角の単焦点か、ズーム幅の狭い写りの良いレンズを選ぶと良いと思います。

長々と失礼しました。m(_ _)m

書込番号：18331566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

ところで
まだ解決済みになってませんが

どのような結論を出されたか、ちょっと気になりますｗ

書込番号：18385967