18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

80Dで・・・

[ayacalm123]

Canon EOS 80Dを使用してます。

普段、動物(主にイルカ)を撮影しているのですが、高倍率のレンズ(付属のレンズは18-135mmなのでもっと望遠なのが欲しいと..)が欲しいなと思い、タムロン 18-270mm F/3.5-6.3 をつい最近 購入しました。しかし、AF動作がかなり遅く、画質もよくありません。そこで、新しいレンズを色々と調べていたのですが、このレンズのクチコミなどを見て、「買ってよかった」と言っている方が多くて、今 検討してます。

そして、私が知りたいことなんですが、

・80Dにこのレンズを付けることって可能なのでしょうか？
・画質は良いですか？
・AF動作は速いですか？


どなたか分かる方教えてください…。

書込番号：22052673　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ayacalm123さん

８０Dもシグマ１８−３００Cも所有していますし、タムロン１８−２７０も以前使用経験があるのですが。

シグマ１８−３００CのほうがAFも速く、望遠端３００ミリでF８程度まで絞って使うとタムロン１８−２７０
よりも明らかに高解像と感じられて満足されるような気がします。

ですが、EF-S１８−１３５USMに慣れているとAFは速くないと感じるし、広角域から標準域までは
その画質も「あまり良く無いなぁ」と感じるでしょうね。

それと気になる事は１８−３００Cが決して安いとは言えない価格で、タムロンを下取りに出しても
結構な出費になりそうだという事ですね。（１８−１３５は手放さないほうが良いと思います）

個人的なお薦めは未使用品の中古が￥１５０００以下で買える純正のEF-S５５−２５０STMを購入する
という案です。（安かろう・・・など言う製品では無くて優秀な望遠ズームです）

普段は１８−１３５USMで動物撮影時には５５−２５０STMで・・・という使い方ですね。

「予算的には余裕がある」というなら、思い切ってシグマ１００−４００C購入というのも動物撮影で
より大きく引き寄せて撮れるので、お薦めできる選択だと思いますね。

どうしても一本で広角から超望遠までというならシグマ１８−３００Cは良い選択ですが、今回の買い替え
検討だと一考の余地ありかなと感じました。

書込番号：22052867

[トムワン]

キヤノン純正70ｰ300をお薦めします。
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/

望遠端270と300の僅かな差ですが、倍率が小さい方が設計に無理がありませんし、近距離での撮影で写る大きさに差が出ると思います。高倍率の方が小さく写ることがあります(条件によります)

高倍率はそれはそれでメリットがありますので、使い方次第では高倍率じゃないと撮れない場面もありますので、両方持ってる方がいいと思います。

書込番号：22052921　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uで18-300を使っています。旅行などでこれ一本で済ますには便利です。

　当然８０Ｄでも使用できますし、個人的にはタムロンの絵作りよりシグマの絵作りの方が好きな面もあり、画質も高倍率ズームにしてはいいと思います。

　ＡＦスピードも旅行等での使用には特に不満はありませんが、やはり18-135ＵＳＭと比較すればＡＦスピードは遅いです。基本的に動体撮影がメインならほかのレンズを選びます。

　ＡＦスピードを求めるなら、55-250ＳＴＭや70-300ＩＳ�Uが候補になると思いますし、画質のさらなるアップを求めるなら、70-200Ｆ2.8Ｌの�U型か�V型、焦点距離を求めるなら100-4000Ｌ�Uなども予算が許せば候補になると思います。

書込番号：22053060

[酢タマネギ]

＞ayacalm123さん

解決済とされたのはいいのですが、アドバイスに対するコメントが
ありません。
解決済の後も投稿は可能ですので、お礼の言葉を述べるのが
マナーだと思います。
役に立たなかったので締め切る、ということも有り得ますが。

そして、解決済とする際に「Goodアンサー」の指定ができます
ので、次回からは心がけましょう。

書込番号：22053398

室内でどの程度撮影できますか？

[yuuuko0126]

タムロン18-50mm F2.8使用時

現在
canon D80 を購入予定です。
それにあわせてこちらのレンズと
24mm F2.8
も購入予定です。

主にディズニーでのキャラクターグリーティング、パレード、ぬいぐるみ撮影、子供の運動会などを使用目的です。


以前はペンタックスを所有しタムロン18-50mm F2.8をメインで使用していたので室内でも特に気にすることなく撮影していました。

こちらの18-300 ではどの程度の明るさで撮影できますか？

やはりF2.8とF3.5の差はおおきいでしょうか？

書込番号：21909405　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

若干レンズが暗くなるのでシャッター速度が遅くなるかISO感度を上げての撮影になります。また、ご質問以前にディズニー関連の画像は肖像権がうるさいですので．．．！

書込番号：21909417

[yuuuko0126]

＞JTB48さん
ありがとうございます!
自分で撮影したものでもダメなんですね汗
勉強になりました。
（削除できるんでしょうか？）

書込番号：21909422　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuuuko0126さん　こんにちは

F2.8で撮影していた時に比べ　F4になるとシャッタースピードが一段落ちるので　1/125で撮影できたのでしたら1/60に落ちてしまい　F6.3だと1/20になってしまうので　その分　手振れしないように　ISO感度上げる必要が出てきます

書込番号：21909424

[yuuuko0126]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます!
工夫しなくてはダメなんですね、参考になりました!

書込番号：21909443　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

あーあ急いで閉めなくていいのに・・

ディズニー総合スレとかでバンバン画像アップされてるから大丈夫だとおもいますよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21760077/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83B%83Y%83j%81%5B#tab
他の一般スレッドでも日常的に画像あっぷされてます

書込番号：21909466

[里いも]

＞yuuuko0126さん こんにちは

デズニーの肖像権についての私的考えです。

１自身の撮影したものを非営業目的掲載なら問題なしと考えられます、その場は撮影目的の多くの入場者に対し、
　デズニー側でもサービスしてるから。
２自身の撮影したものを営業目的掲載ならを、明らかに問題となるでしょう。
３　１の掲載ならむしろデズニーの宣伝となり、画像の出来の評価のためなど支障ないと考えられます。
４人物なら肖像権がありますが、キャラクターの場合、人口物であり、著作権がふさわしい。

書込番号：21909532

[yuuuko0126]

＞里いもさん

そうなんですね、ありがとうございます!
ちょっと怖くなって早めに〆てしまいました。。

書込番号：21909697　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
解決済ですが。

>こちらの18-300 ではどの程度の明るさで撮影できますか？

F値が大きいレンズを「暗いレンズ」と呼びますが、写真が暗く写るという
意味ではないです。

暗いレンズ＝光を取り込むのに時間がかかる＝シャッター速度が遅くなる

ということで、シャッター速度さえ遅くすれば明るいレンズと写真の
明るさは同じになります（できます）。
ただシャッター速度が遅くなると、今度は手ブレとか被写体ブレが問題に
なってきますので、ISO感度を上げる必要があります。
でもISOを上げると画質が劣化しますので、できるだけ低ISOで速いシャッター
が切れる「明るいレンズ」を皆さんありがたがるわけですね。

>やはりF2.8とF3.5の差はおおきいでしょうか？

F値変化は、F2.8→3.2→3.5→F4　ですから0.7段ということになります。
※ちなみに、F2.8→F4　で「1段」となります。
　シャッター速度で2倍の差になります。

0.7段は光が多いシーンではぜんぜん問題にならない差ですが、室内暗所
などでは大きいと感じる場合もあるでしょうね。
でもこのF3.5というのは最広角でのF値です。望遠側にズームすると
どんどんF値は大きく（暗く）なりますよ。
こういった高倍率ズームの常で、最広角はそこそこ明るくても、ズーム
を回すと急激に暗くなるのが多いです。
想像ですが100ｍｍくらいでF5.6、200ｍｍ以上はF6.3とかそんな感じじゃ
ないかと思います。

ディズニー画像については、価格コムで削除されたとかの話も聞いたことが
ないですし、心配いらないと思いますよ。
毎日のようにここで画像見ますから（笑）

書込番号：21909711

[さわら白桃.]

＞yuuuko0126さん

BAJA人さんも書かれていますが、シグマ１８−３００CでF3.5で撮影できるのは１８ミリ
（３５ミリ換算２８.８ミリ相当）でスマホのカメラ程度の範囲を撮影する時のみですね。

１８−３００Cを今試すと２２ミリ程度でF4、３３ミリ程度でF4.5、４５ミリ程度でF5、７０ミリ程度でF5.6、
１３５ミリ程度から３００ミリまではずっとF6.3のままですね。

今まで１７−５０F2.8を便利に感じていたのなら、シグマでも１７−５０F2.8がキヤノン用に
用意してあるし、比較的安価で描写も良好なので、こちらにしたほうが良いような気がします。

室内撮影が２４ミリ（換算３８.４ミリ相当）だけで構わないなら、EF-S２４ミリF2.8STM（手ぶれ補正無し
の単焦点レンズ）とシグマ１８−３００Cと言う組み合わせも、レンズ交換を減らせるので良いと思います。

個人的に理想的かな？と思うのはEF-S１８−１３５USMレンズキットで購入して、シグマの１７−５０F2.8と
EF-S５５−２５０STMを追加で買う案ですね。（１８−１３５USMが特に優秀でキットで買うとお得なので）

室内外問わず、８０Dの特徴をフルに活かすなら、こんなセットもお薦めできるかなと思いますね。

書込番号：21909862

[yuuuko0126]

＞BAJA人さん

とってもわかりやすい回答ありがとうございます!!!!

望遠でF値が低いものは金額も全然違いますもんね、納得です。

ディズニー写真の掲載の件ありがとうございました。安心しました。

書込番号：21909911　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuuko0126]

＞さわら白桃.さん

回答ありがとうございます!
そうなんです、18-50mm F2.8ってすごく気に入ってたレンズなんです。
なのでやはり購入すべきかな、と検討しています。

レンズキットの方も見てこようと思います!

書込番号：21909915　スマートフォンサイトからの書き込み

室内で子供を撮影するには、どちらのレンズが良いでしょうか？

[もちもちおこめ]

こんにちは。はじめましての方はじめて。
こちらで質問させて頂き、子供を撮影する為に
CANON KISS シリーズ8ixと
CANON純正の単焦点パンケーキレンズ
（撒き餌レンズ）50mmを1年前に購入致しました。初心者の私にも皆様、優しくアドバイス下さり
大変感謝しながら、これまで自分成にではありますがカメラライフを楽しませて頂いてます。
ありがとう御座います。


さて、この度ですがまた皆様にご相談に
乗って頂きたく質問させて頂きます。
（いろんな方のレビューや同等の質問など一応確認出来るものは見させて頂きましたが使う用途の違いや状況でもまた変わると感じましたので他の方と同じような質問にはなってしまいますがお許し下さい）


【今の撮影の仕方】
レンズは今の所所持しているのは1つだけで
CANON純正の単焦点50mm
使い用途は子供撮りのポートレートが主です。
お恥ずかしながらカメラの操作技術に自信がなくAT撮影で撮っております（技術向上したい気持ちはあるのですが‥）それでもこのレンズで撮る写真は携帯よりも遥に綺麗に感じており、満足しています。
また撮影場所としましては公園などお外遊びなどの広い空間がある場所での撮影は今所持しているレンズで満足しております。

【問題点】
しかしながら室内での撮影では部屋いっぱいに
離れてもレンズの距離が近く全体が入らない‥など
また野外であっても人がたくさんいるような施設で
撮影場所で並んだりする場合（レジャー施設や観光地）にかなり離れ無くてはならず写真を撮っているとは思われないので目の前を人が通ってしまったり‥（笑）他の方にも迷惑になるので最初から携帯で写真を撮ると言う感じでせっかくカメラを持って行ってるのにカメラで撮ることを諦めてしまったり。
またお誕生日会の飾り付け等をして写真館ではなく自宅写真館のような感じで写真を撮っており、その際にもやはり近すぎて全体が入らない‥などです。


【考え】
そこで広角レンズをと考えましたが、
どうせならばこの先幼稚園に入園したりもします
ので行事の時に遠くても撮れる望遠機能もあればいいなと。またまだ子供も小さく荷物も多い為換えのレンズ等を持ち歩く状況ですとカメラ離れしてしまいそうですので‥1つのレンズで広角も、望遠も撮れるというのは理想です。画質等において本当の望遠よりは落ちる点は理解していまがそこまで本格的に！という感じより「そこそこ綺麗な一眼で撮った写真」を目指してます。一眼レフカメラのシャッターを押す感じが撮っているという感じがしてすごく好きですのでコンデジ等の別買いはあまり考えていません。予算は安くてなるべく良いに超したことはありませんが7万円以内くらいで考えております。

【候補】
sigmaの18-300/タムロン18-400/タムロン16-300
あたりでしょうか‥‥。こちらのsigmaやタムロンで撮った写真など持っている方居ましたら参考にさせて頂きたいです。またもし他にも良さそうなものがありましたらぜひ教えて下さいませ！

長くなりましたが希望は
□広角もできて望遠も可能
□お値段それなりの中では良いレンズ
□7万円以内程度

お手数おかけしますが皆様の
知識をお貸し下されば幸いです
宜しくお願いします。

書込番号：21831353　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞もちもちおこめさん こんにちは

お書きのレンズは、便利レンズですが室内には明るさが不足すると思います。
同じシグマならhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_K0000452971&pd_ctg=V070
のどちらかがおすすめです、17-50を使ってますが悪くないです。
明るいレンズはボケもいいので、お子さん以外のものをぼかしてくれるメリットもあります。
18-300は旅行などで一本で済ませる屋外用ならいいと思います。

書込番号：21831442

[さわら白桃.]

＞もちもちおこめさん

X８iに単焦点５０ミリ（３５ミリ換算８０ミリ相当の中望遠）のみで運用されているのでは
確かに不便かも知れませんね。

余談ですが、今現在は「引いた場所からの撮影」が無いぶんオート撮影でよくある「手前の物体にピント
が合う失敗」が少なくなっているので、次のレンズではそこも気にしたほうが良いような気がしますね。

で、候補のシグマ１８−３００C等だと室内では開放F値F３.５となる１８ミリ付近しか明るく無いので少々
制約を受けますが、運動会などでは一本のレンズで様々な絵が撮れるメリットを感じるかなと思います。

まだまだ幼稚園だとそんな超望遠域までは必要無しと感じる場合には（私は超望遠の絵も大好きですが）
純正レンズのメリット（レンズ補正や相性）と高速AFのEF-S１８−１３５USMが適任です。

ですが文面からは室内での撮影を重視されている様子だし、５０ミリ単焦点のみで撮影されていた経緯から
「室内で綺麗に撮れて当たり前」と思われているようなら、シグマの１７−５０F2.8があったほうが良いと感じます。

１８−３００や１６−３００、１８−４００等高倍率ズームで室内撮影は正直厳しい（上手く撮るのが難しい）です。

好みのレンズラインナップは人それぞれなのですが個人的には今回の場合、TPOで使い分けされた
ほうが良いような気がしますね。

具体的には室内用にはシグマの１７−５０F2.8、屋外での引き寄せやバストアップでの背景ボケ狙いの
望遠ズームとしてEF-S５５−２５０STM（中古市場に未使用品もあり）ですね。

どうしても候補の高倍率ズームレンズの中で探すなら個人的にはシグマの１８−３００Cが良好なAF性能や
比較的シャープな描写で好みですが、携帯性を気にするなら同シグマの１８−２００Cがお薦めですね。

書込番号：21831448

[謎の写真家]

＞もちもちおこめさん

CANON aps-cは1.6倍
Nikon ペンタックス ソニーは1.5倍なので
他社より広角側が不足します。
それを補う意味で
16mmスタートが宜しいと思います。

書込番号：21831537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

候補のレンズというのは室内での撮影が苦手なレンズになります。
ただし、運動会や日中のレジャー施設には好適ですので、そういった撮影用に入手するのはアリだと思いますよ。

室内で使える広角レンズということであれば、別途こういった物を候補にしては如何でしょうか。厳密には広角レンズではありませんが。
http://s.kakaku.com/item/K0000693676/

あと、ちょっと文面からは分かりにくかったので要らぬツッコミかも知れませんが、Canonの50mmはパンケーキレンズじゃありませんよ。パンケーキレンズというのは先に挙げた物を言います。

書込番号：21831579　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

SIGMA 18-35mmF1.8

d(￣ ￣) 候補にあげてるレンズだとボケも出にくくなるし明るく無いので室内での不満解消には厳しいと思いますよ！

d(^_^o) 今回望遠は諦める事になりますが、SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSMはどうでしょうか？
ズームレンズでF1.8なので室内では特に便利良いですよ！
難点と言えば重いコトくらいですかね！っと言ってもタムロン18-400mmより少し重い程度ですけど
http://kakaku.com/item/K0000522469/#tab

参考にSIGMA18-35mmF1.8でワンちゃんを絞りF2.8で撮ったものをアップします。

書込番号：21831606

[ほら男爵]

ご希望に沿う商品は無いと思います(￣▽￣;)

書込番号：21831632　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

情報として教えてください。
･X8iはご自身で購入しましたか？お友達に譲ってもらった？
･18ｰ55キットレンズは使用したことがありますか。

まずはEFS18ｰ55mm IS STMがいいと思います。
軽いので持ち運びが楽、望遠を使わないことがわかりきってるときはこのレンズは重宝します。
そして安い。中古で程度良いもので6,000〜10,000円程度、当分はこのレンズでしのげるでしょう。

その後に望遠が必要なら、18ｰ300でも70ｰ300でも、70ｰ200F2.8でもお好きなものを。もう少しいろいろ理解してからレンズを決めるほうがいいかと。

EFS18ｰ135USMもオートフォーカスが超速くていいですし、EFS24mm STMも明るくてパンケーキで荷物が減って水族館などの室内はいいかも。

でも先ずはキットレンズで基礎を。
僕はkissは持ってませんが、7Dに18ｰ55STM付けて撮ってます。気に入ってます。

書込番号：21831868　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもちおこめ]

アドバイス頂きましてありがとう
御座います！！！室内撮りに向いていない
というお話しで勉強になりました！
またおすすめのレンズもご紹介下さり
大変有り難う御座います！！！
参考にさせていただきます！！＞里いもさん

書込番号：21831981　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもちおこめ]

＞里いもさん
アドバイス頂きましてありがとう
御座います！！！室内撮りに向いていない
というお話しで勉強になりました！
またおすすめのレンズもご紹介下さり
大変有り難う御座います！！！
参考にさせていただきます！！

書込番号：21831987　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもちおこめ]

＞さわら白桃.さん
アドバイス頂きましてありがとう御座います！！！
そうなのです‥ずっとそれ一本できたのですが
さすがにキツイと言う話になりまして主人から購入の
許可が出たので購入しょうかと思いまして！
多方面からのいろんな場合によるおすすめ
ありがとう御座います！！わかりやすいです！
大変助かりました！有り難う御座います！！！
参考にさせていただきます！！

書込番号：21832005　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもちおこめ]

＞謎の写真家さん
アドバイス頂きましてありがとう御座います！！！
なるほど！16mmですね！！！
参考になります！！ありがとう御座いました！

書込番号：21832011　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもちおこめ]

＞ゆいのじょうさん
アドバイス頂きましてありがとう御座います！
やはりこちらは室内撮りが苦手なレンズなのですね‥そうでしたか！無知だったために教えて頂きまして助かりました！以前50mmレンズを買うときにこちらのレンズと悩んでいました！！ちなみに24mmだと結構広範囲写りますか？

あ、ごめんなさい(_ _;)間違えてしまったようです
ご指摘ありがとうございました！
アドバイス頂いたことは参考にさせて頂きます！
ありがとう御座いました！

書込番号：21832029　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもちおこめ]

＞ナナミとユーマのパパさん
アドバイス頂きましてありがとう御座います！
なるほど、どうやら目的とは全然見当違いのレンズ
を選んで居たようですね‥(；・∀・)助かりました！
ワンちゃんの写真ありがとうございます！
すごく可愛く写りも明るく綺麗に撮れていますね！
とても参考になりました！ありがとう御座いました！

書込番号：21832041　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもちおこめ]

＞ほら男爵さん
アドバイス頂きましてありがとう御座います！
ごめんなさい無知でわかっておらず
皆様のコメントを見てかなり見当違いのレンズ
を候補に上げていたようです(；・∀・)
もう一度皆様のコメントを参考に考え直します！
ありがとう御座いました！

書込番号：21832048　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもちおこめ]

＞トムワンさん
アドバイス頂きましてありがとう御座います！
カメラですが自分で買いました！
そちらのレンズは持っておらず使った事が無いです！
皆様のコメントを見てかなり目的とは見当違いのレンズを候補に上げてしまっていたと気づきました。
室内撮りが優先ですのでアドバイス頂きました事を
参考にしましてもう一度考え直したいと思います！
ありがとう御座いました！

書込番号：21832064　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

シグマの18-300もいいですが常時持ち歩くには大きさ重さとかどう思うかですね。

私なら純正の18-135にサードパーティを含めた30mm前後の単焦点を考えます。
一度18-135を使って見れば便利さがわかるかと。

運動会なら55-250や70-300あたり・・・
標準領域はスマホとかコンデジもよいかと。

書込番号：21832066

[ほら男爵]

24なら…結構広範囲…って、抽象的過ぎて答え様が無い…或いは勘違いを誘いそうですね(￣▽￣;)

スマホ程広角には写りませんよ

書込番号：21832157　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマ18-300は先日購入しました。動体撮影や人物撮影は経験していませんが、ある程度の広角からそこそこの望遠まで一本でこなせるので、便利に使えます。AFスピードはともかく、それなりに解像はしてくれまず。ただし、F値の関係で屋内撮影には向きません。これはすでに指摘のある通りです。

　そこで、少々予算オーバーかもしれませんが、屋内用には別のレンズをお勧めします。シグマ17-50F2.8などズームできてそれなりに明るいので、屋内で使えると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_K0000693429&pd_ctg=1050

　2本使い分けをお勧めします。
　

書込番号：21832161

[トムワン]

EFS18ｰ55STMは205グラム、EFS18ｰ135USMは515グラム、シグマ18ｰ300は575グラム。
もともとお安く済ませたいとボディと50F1.8をお買いになったと推測します。
とりあえずは18ｰ55がいいかなぁと思いますけど。
※24ｰ105は参考に。

まだお子さんは幼稚園前ですよね？高倍率は幼稚園の運動会までに買えばいいと思います。
ただ、僕個人としては、数年後に観て楽しいのは絶対に動画です！18ｰ300の予算はビデオカメラに投資がいいと思います。

18ｰ135はいいレンズと思いますが、カメラ本体と似たような重さ、、、持ち出す気になれますか？
お出かけの時に「重いから今回は止めよっかな。」なんてことになりかねません。

書込番号：21832225　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞もちもちおこめさん
望遠はイベントくらいでしか使わないので、
普段使いのレンズを大きく重く暗いレンズにする必要は無いと思います。

レンズが暗いとファインダーも暗くなりますし、写真もボケが小さいので
表現力が下がります。
ダブルズームキットが主なのは普段使で18-55�oくらいだと軽くて
便利だからです。
公園の散歩などでしたら望遠は持ち出さなくても良いでしょ？

倍率が低いレンズの方が描写も良く軽くて使いやすいです。

10万近くもお金をかけるならF2.8の明るいズームの方が良いですよ。
特にお子様撮りはふんわり撮りたいですから、明るいレンズは描写も良く
表現力もあるのであまり買い替えないですよ。

書込番号：21832620

キャンペーン中

[りょーたろー。]

【ショップ名】
ヨドバシカメラ 新宿
【価格】
48,230円＋ポイント10%
【確認日時】
4/7
【その他・コメント】
今月いっぱいは、この値段でイケるみたいですよ！

書込番号：21733999　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

キタムラはなんでも下取り利用で\45,800なので（\48,800−\3,000）ヨドバシのポイントが不要な方はキタムラの方が良いですね。

書込番号：21734641　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

ヨドバシ新宿価格を確認しに行くような人はキタムラなんか眼中にないわな。
目と鼻の先に見えてるけどD.P.E専門にしか見えない。

書込番号：21735256

タムロン18-400かシグマ18-300で悩んでます

[haru96]

現在kissx8iを使っています。
ダブルズームキットを購入し、もうすが1年が経ちます。

ディズニーランドでショーやパレードを撮るのが好きで、望遠をよく使っていますが、250までだと足りない事を感じ始め、また切り替えがしたい時に55-250だと付け替えが大変なので18-300にしようか悩んでます。
そこで、タムロンの18-400と悩んでいるのですが、どちらのほうが使いやすいのでしょうか？

タムロンの18-400はピントが甘いと聞きましたが、本当ナノでしょうか？

ご回答お願い致します。

書込番号：21434409　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

本来ピントが甘いというのは、どちらかと言うとピントが狙った所に来ていないことを指している場合であって、
タムロンの18-400は甘い画と言う感じかと。
これに対しシグマはシャープと言う感じかな・・・


250mmと300mmまでなら画角的に大きな差はではないと思います。
400mmの方がよろしいかと。

でも私なら画を考えて純正を含めた100-400mmにして
標準領域はスマホとかコンデジにします。

高倍率なら、画を考えるとシグマの18-300にするかな
今回の目的とは考えず旅行とかなら、大きさを考えるとシグマの18-200mmを選びたいです。


余談になりますが、
焦点距離はあくまでも無限遠での表記であって
それよりも距離が近い場合はインナーフォーカスレンズの特徴で画角が広く（被写体が小さくなる）感じるかも・・・
例えば
同じ焦点距離の250mmで撮り比べると18-300や18-400の方が広く写っている可能性があります。

まあその時は焦点距離より実際に見たときの感じの画角で撮ればいいだけですが・・・

書込番号：21434470

[うさらネット]

解像が甘くても400mmが欲しい場合もあるでしょうし、そこはいかがでしょうか。

従来の傾向としてSigmaは高解像ですが、最近はTamronも遜色なくなってる感はあります。
TamronもF8まで絞れば結構いけると思います。

高倍率ズームですから、依って立つところは高倍率ですよね。
画質を求めるなら望遠ズームにすべきでしょう。

書込番号：21434601

[tametametame]

250mmで足りないなら300mmにしてもたいしてかわらないですよ。
なので、どうせなら18-400ですね。ただし、ズームの回転方向が純正とは逆になります。

でも、画質を気にするなら、純正でなくても望遠ズームの100-400にすべきです。

18-300や18-400といった高倍率ズームは、広角域から望遠域までレンズ交換せずに使いたい人が、画質を少し犠牲にしてでも使うレンズです。

とはいえ、SNS用とか２L判くらいのプリントサイズなら、高倍率ズームの画質でも十分ですよ。

書込番号：21434682　スマートフォンサイトからの書き込み

[haru96]

＞okiomaさん
＞tametametameさん
＞うさらネットさん
皆様ご回答ありがとうございます。
タムロンの18-400と、
シグマの100-400で結果悩むことにしました。

画質はそこまで劣らなければ問題はないですが、タムロンよりはシグマの方が使いやすいですか？

書込番号：21434741　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞haru96さん
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
を見ると、私的には2Lで許容できる画質を得る為にはf11以上にせざるを得ないと思いますが、シャッタースピードを考えると、2Lまで問題ないとは一概に言えないと思います。
尚、シグマの18-300mmは、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
を見ると2Lまでは大丈夫な印象を持ちましたが、念のため、
bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
の情報をご確認いただいた方が良いともいます。

書込番号：21434788

[量子の風]

＞haru96さん
極論になるかも知れないですが、レンズ交換をしないでそこそこの画質を得たいならば、FZH1をお勧めしたいと思います。
FZH1は少々高価ですが、価格に見合う性能を持っていると思います。
多分という事ですが、条件が良ければA4印刷にもなんんとか耐えられるのではないかと思います。
尚、L2レベルの画質で本当に満足できるのであれば、f2.8通しのFZ300でも十分だと思います。
それと、サードパーティ製のレンズは、AFが純正より遅かったり、AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いそうです。
それと、FZH1やFZ300は、像面でAFを確認する為、原理的にはAFは正確で、パナの場合はAFの速さに定評がありますので、パレードなどをキャノンの純正キットレンズと同様、きっとサクサク撮影できると思います(笑)

書込番号：21434831

[量子の風]

「AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いそうです。」は、AFの調整が必要になる場合が純正よりも多いようです。」が正解です。

書込番号：21434852

[tametametame]

>画質はそこまで劣らなければ問題はないですが、タムロンよりはシグマの方が使いやすいですか？

18cm、1160gのシグマの100-400と
13cm、710gのタムロンの18-400とでは
重さや大きさがかなり違います。

100-400だと広角用にもう１台カメラかレンズを持っていくとなると、取り回しは大変だと思いますよ。

画質に対する許容範囲は人によって違うので、以下のサイトで自分で確認してみてはどうですか？

http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/18-400mm_f/3.5-6.3_di_ii_vc_hld_%28model_b028%29_%5Bキヤノン用%5D/

http://s.kakaku.com/item/K0000976562/picture/

書込番号：21434966　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞haru96さん

http://s.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=21421722/
こちらも同様の質問ですが、タムロンでも良いレンズはたくさんあります。タムロンが悪いわけではありません。使い方次第、ご自身の許容範囲だと思います。

あと、付替えが大変とのことですが、今のままで100-400購入ですと解決できないです。
広角から望遠まで１本で済ませたいなら18-400は便利です。このレンズの作例をご覧いただき、ご自身が納得できるかどうかでしょう。

100-400を購入でしたら広角側用にもう一台ボディ追加しかないでしょうね。

余談ですが、18-55、55-250、どちらを使う時でもキャラやダンサーさんが同じような大きさになるように撮っておられますか？
近くに来たときでも55-250で撮り切れないことはないと思いますが、、、。
全体を撮りたいだけなら昼間限定でスマホでもいけると思います。

書込番号：21435085　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞haru96さん

シグマ100-400だとレンズ交換が必要では？

レンズ交換をしたくない場合は18-300か18-400
(250以上の望遠重視なら18-400)
ですが
18-400って結構大きく重いですよ
18-55と55-250の２本より1本で重い

望遠重視の場合
18-400や18-300等の超高倍率ズームは
無限遠より近い中間域での使用では
表示焦点距離より画角が広い(望遠でない)です
なのでタムロン、シグマの100-400の方がお勧めです

取り合えずメーカーの違い(差)はそんなに大きく無いので
余り気にしなくて良いかと思います

書込番号：21435536　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

高倍率ズームは周辺部の歪みや色滲みなどの影響が出やすいのでせいぜい10倍くらいまでにした方が良いでしょう。あとメーカーについては大きな差はないです。純正が良いのは主にＬレンズという高価なものだけで、普通のレンズはレンズメーカーの方が安くて高性能なものもありますよ。タムロンでも良いでしょう。

書込番号：21435734

[AE84]

18-400とか近距離じゃ望遠が弱くなるから、へたすると400ｍｍでも250とあんま変わらんかもしれませんよ

書込番号：21435808

[tametametame]

高倍率ズームに否定的な人もいるけれど、そもそも、高倍率ズームは、近距離で本来の画角が得られないことよりも、広角域も望遠域もレンズを交換せずに撮れることが重要なのであって、望遠レンズを欲しければ望遠レンズを買えばいいだけのこと。

同じ焦点距離だと100-400よりも小さく写るなら、400mmだと同じ大きさで撮りたいなら最短撮影距離は100-400よりも短いんだから、少し被写体に近づけばいいだろうし、トリミングもできる。100-400の100mmと同じ大きさで撮りたいなら18-400では130?mmくらいで撮ればいいので、実用上はそんなに問題にはならないと思う。

それよりも、100-400mmでは、絶対に18mmなどの広角域や標準域の画角の写真は撮れない。
いろんな画角で撮りたい人にはこっちの方が重要だと思う。

書込番号：21435972　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞haru96さん

シグマ１８−３００Cとタムロン１８−４００ですが、多分haru96さんが感じる一番大きな違いは
大きさや重さでしょうね。（純正望遠が３７５g、１８−３００が５８５g、１８−４００が７１０g）

それと１８−４００だけズーミング動作のリングの回転方向が逆向きとなります。
（純正望遠５５−２５０に慣れていると違和感を感じるかも知れません）

ピントについてはボディとレンズのピント調整に異状がなければ問題ないと思いますが・・・
（これは純正でも稀に発生する事でメーカーにボディと共に送って再調整が必要になります）

私はキヤノン機にてシグマ１８−３００Cを使っていて最初からピント調整は必要無かった
ですが、他のレンズでは何度か初期のピントずれを経験しています。
（これは何度もレンズを買っていると経験する事であって心配しても仕方のない事かと思います）

それからシグマ１００−４００Cとタムロン１８−４００では違うジャンルのレンズとなる事が心配なのと、
さらに大きく重い１００−４００Cを（１１６０g）果たしてディズニーで持ち歩けるのか？

１００−４００Cでは近場や広い範囲の撮影が困難なので本末転倒かと感じますね。

個人的には（私がディズニー等に持ち込むにしても）シグマの１８−３００Cぐらいが妥当かと思うし、
もっと小さい１８−２００Cを検討しても良いかなぁ？と思う程ですね。

「使いやすさ」とはそんな事も含めての問題かと感じます。

撮影が第一義のディズニー訪問なら話は別ですが・・・

書込番号：21437362

[量子の風]

今頃訂正して申し訳ありませんが、書込番号：21434788の
>bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
は
>http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21403755/
が正解でした。

書込番号：21501847

250と300の差について

[haru96]

前回に続いて質問させて頂きます。
タムロン18-400とこちらのシグマ18-300で悩んでいたのですが、タムロン18-400はやはりピントの甘さが気になるのでシグマの18-300にしようかと思っているのですが、現在Canonの55-250をもっているのですが、250から300に上げたところで、そこまで望遠の効果は出ませんか？

あまり望遠の効果がないのであれば買うのを辞めようかと思っていますが、広い範囲で撮れる点で撮れるのと、マクロ機能が付いてるのが優れているなと感じこちらを考えています。
マクロ機能についてもどなたか答えていただけると嬉しいです。
ご回答お願い致します。

書込番号：21445814　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞haru96さん

10mくらいの撮影距離なら
250も、300も、
同じくらいの焦点距離になると思われます。

レンズは撮影距離によって、
焦点距離も変わるのです。
表記の焦点距離は、∞にピントを合わせた場合で
工業規格では、５%まで誤差が認められています。

実際285mmでも
300mmと表記しても
問題なしです。

書込番号：21445828　スマートフォンサイトからの書き込み

[haru96]

では、250も300も大した差がたいと言う事でしょうか？
それならやはりタムロン18-400のほうが使いやすいですか、、？

書込番号：21445875　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

　レンズは違いますが、画角の比較のために撮影したものがありますので、使いまわしですが添付しておきます。

　シグマ18-300を選ぶか、タムロン18-400を選ぶかは、４００ミリを必要とする場面があるのか、広角から望遠までレンズ交換無しに一本で済ませたい必要性があるのか否かで判断してください。

　個人的には超望遠はシグマの100-400や150-600のような望遠ズームに任せて、普段は適当な倍率の標準ズームを私なら使います。特にタムロンンはズームリングの回転方向が純正と逆なので、咄嗟の時に間違える可能性が高くなりますから。
　
　あと「マクロ」機能ですけど、シグマやタムロンの「マクロ」ズームは「なんちゃってマクロ」と呼ばれることもありますが、少しばかり被写体に近寄って撮影できるレンズ程度に考えておいたほうがいいです。

　例えば、キヤノン純正の１００Ｌマクロなどは等倍マクロと言われ、最大で被写体と同じ大きさの投影像をセンサー上に写しますが、この18-300であれば、最大でも０．３３倍くらいにしか写りません。「マクロ」を選ぶ際には、どの程度の大きさまで写したいか考えて、その要求を満たすかどうかをレンズの仕様で確認する必要があります。

書込番号：21445948

[haru96]

ご回答ありがとうございます。
主にディズニーリゾートでショーやパレードの撮影をメインに使いたいと考えています。
400まで欲しいとは思いますが、ピントの甘さや純正とは回す方向が違うので迷っている所です。

書込番号：21445982　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

haru96さん　こんにちは

広角側の1�oの差は大きいのですが　望遠側だと　50�oの差でもあまり変わらず　今までより少し大きく写せる位の差だと思いますので　18-300�oに変えてもあまり変わらないと思います。

後　マクロ機能ですが　このレンズ単体では1：3とマクロレンズまではいきませんが　寄れる方のレンズだと思いますし　このレンズに対応しているクローズアップフィルターを付けることで　1：2まで撮影できる　一世代前のマクロレンズ並みのマクロ撮影ができるようになるようです。

書込番号：21446152

[okioma]

私なら18-300は考えませんね。
画が気になるなら100-400です。

画を取るのか便利さを取るのかになるかと

書込番号：21446169

[gda_hisashi]

＞haru96さん

>250から300に上げたところで、そこまで望遠の効果は出ませんか？

まず理論通り大きく写っても１．２倍です

しかも超高倍率レンズは無現遠より近くの撮影では画角が広くなる傾向になります
なので中距離での撮影では更に差が小さくなります

なので２５０で不足が３００で満足にはならないと思います
１８−４００にするか
（こらも超高倍率ズームなので中間距離での画角は広くなります）

大きく重くなりますがシグマ、タムロンの１００−４００にした方が
望遠に関しての満足度は大きいかと思います

あとボデイは何でしょう
ＡＦがＦ８対応であれば
ケンコーのテレプラス使って見るってのはどうでしょう
２５０×１．５で３７５ｍｍ相当になります
満足出来るかは判りませんが
初期費用を落として４００ｍｍ近くの望遠が体験できます

※僕は旧タイプのテレプラス（焦点距離換算表示無し）なので
　裏技使用でＦ８センサーで無いカメラでもＡＦさせていました
　今のモデルで裏技が使えるか判りません

書込番号：21446269

[量子の風]

＞haru96さん
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
と
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
のテレ端のグラフを比較すると、多分という事ですが、canonの55-250�oの方が分解能が高いと思います。
従って、望遠効果を狙うのであれば、18-300を購入されない方が良いと思います。
因みに、望遠効果を狙うのであれば、コストパフォーマンスや信頼性やAFの速度を考慮してEF70-300mm F4-5.6 IS II USMがお勧めです。

書込番号：21446671

[りょうマーチ]

こんにちは

｢400mm｣が必要なのではなくて今のレンズより望遠に強く、１本のレンズで…ってなら18ｰ400で良いと思いますよ。


400mmの端まででなく、ご自身の画質の納得のいく焦点距離までを使えば。
例えば320mmまでとか。
(どの辺りから甘くなるのかも知らないですが)


18ｰ300で10m先の300mm域よりも大きく写せる可能性があります。
(実際に比較してないので何とも言えませんが)


もしくは、ランドは18ｰ140や18ｰ200などのレンズ、シーはそれに70ｰ300を加える。
どうしても１本なら18ｰ400の２本を自宅から出るときに選ぶ。

私はランドに行くときは70ｰ400は持っていかず、70ｰ200です。


持ってなく無責任なレスで申し訳ないですが、400mmまで使わないが今より…なら｢あり｣かと。

書込番号：21446723

[tametametame]

18-55と55-250を使っていて、レンズを１本にしたいというのなら18-300にする価値はありますが、望遠域を伸ばしたいために55-250の代わりに18-300にするつもりならやめた方がいいですよ。

250mmと300mmって数値的にもほんの少ししか違わないうえに、18-300は近距離では300mm本来の画角は得られないので、ディズニーのショーやパレードくらいの距離では変えた効果はないかも。

それに、18-300は望遠端がF6.3なのでシャッター速度が下がりかえって逆効果かも。

書込番号：21447083　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

遮光器土偶さんに、１票！
作例があれば、一目瞭然！！！

作例上げずにあれこれ言われても・・・

書込番号：21447529

[量子の風]

＞コードネーム仙人さん
レンズが違えば結果も異なると思った方が良いと思いますよ。
特にサードパーティの高倍率ズームと純正の望遠ズームでは特性も性能も全く違うと思いますから。

書込番号：21447560

[コードネーム仙人]

量子の風さん、それほど大きな違いはないと思います。
とりあえず、２５０、３００、４００の画角の違いがわかることが大事だと思います。

言葉だけでは、なかなか理解できないですから。

書込番号：21447688

[量子の風]

皆さま
申し訳ありませんが、書込番号：21446671の
「テレ端のグラフを比較すると、多分という事ですが、canonの55-250�oの方が分解能が高いと思います。」
は、少なくともf8以上で使用した場合の中心部の分解能には当てはまらないようなので、
「テレ端のグラフを比較すると、多分という事ですが、canonの55-250�oの分解能と大差はないと思います。」
に訂正させていただきます。

＞コードネーム仙人さん
書込番号：21446671内のリンク先をご覧いただきたいという事と、f値はcanonの55-250�oの方が明るくて、レンズの枚数も少なくて光の透過率が高いはずですから、このレンズより低ISOで撮影する事が可能ですので、そのような事を総合すると、必ずしも焦点距離に比例して分解能が上がるという訳ではない思って申し上げている次第です。

書込番号：21447846

[コードネーム仙人]

量子の風さん、どうもです！

スレ主さんは、
＞250から300に上げたところで、そこまで望遠の効果は出ませんか？

と聞いておられるので、焦点距離と分解能の関係のお話はあまり関係ないと思いまして・・・
で、遮光器土偶さんの焦点距離による被写体の比較の写真が、凄くわかり易いと言うことです。

私的には、レンズの性能は、概ね値段に比例すると思っています。
昨今、安くて凄く良いという物は、めったないと思います。
安い物は、どこかで妥協しています。

書込番号：21448431

[量子の風]

＞コードネーム仙人さん
私は焦点距離が伸びて画角が狭まったとしても、撮影領域の分解能が高まらなければ、「望遠効果」が向上したとは言えないと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：21448648

[遮光器土偶]

＞量子の風さん

　添付画像でやり取りがあったようですのでやり取り、投稿した本人として書き込まさせてもらいます。
　最初に「画角の比較のため」と断っているように、画質だとか分解能がといった比較は全く考えていません。あくまで焦点距離の違いによる画角の違いの参考にしていただくためだけのものです。
　
＞特にサードパーティの高倍率ズームと純正の望遠ズームでは特性も性能も全く違うと思いますから。

　また、この時の被写体までの距離は地図で計測すると約２.２キロあります。これはカメラのレンズにとっては無限遠と大差ないと考えていますので、インナーフォーカス方式による近距離での画角の変化については、ほぼ無視できて、誤差程度の違いしかないと思っています。

　なお、あなたの大好きなephotozoneのシグマ18-300の評価ですが、私は英語を適切に翻訳できませんので、デジカメinfoさんから引用させてもらうと

「300mmでは、開放で中央の解像力は良好（good）、隅はまずまず良好（fairly good）で、F8とF11では、中央はとても良好（very good）、隅は良好（good）になる。300mmでは解像力は低下するが、ズーム域が非常に広いことを考えると、解像力は良く維持されている。」

http://digicame-info.com/2014/12/18-300mm-f35-63-dc-macro-os-hs.html

　とのことです。ephotozoneの記載内容についてここで議論するつもりはありませんが、

＞撮影領域の分解能が高まらなければ、「望遠効果」が向上したとは言えないと思います

　主張される意味は何となく分かりますが、それはレンズだけでなく、使う側の感じ方や鑑賞方法によっても変わると思います。
　ですから、単に数値が劣るというだけで、敬遠するのではなく、ズーム比等の利便性との利害得失を考慮して決めるべきものだと思います。

　＞コードネーム仙人さん

＞安い物は、どこかで妥協しています。

　仰る通りだと思います。
　予算と体力が無限にあれば単焦点を何本も抱える手もありますが、そうもいかないので、限られた中でどう取捨選択するかが重要でしょう。

＞haru96さん

　横道にそれて失礼しました。
　ただ、ごく近距離での撮影の場合、今のレンズは額面通りの焦点距離が出ませんので、そういう使用を考えているならやはり純粋な望遠ズームの使用をお勧めします。
　

書込番号：21450067

[量子の風]

＞遮光器土偶さん
>レンズは違いますが、画角の比較のために撮影したものがありますので、使いまわしですが添付しておきます。
と断ったとしても、250mmと300�oの画像を見て、canonの55-250mmとsigmaの18-300のmmのテレ端の「望遠効果」がこんなに違うものなのかと考える方がいらっしゃるかもしれないので、私としては、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
と
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
のテレ端のデータを確認してから「望遠効果」を判断してもらった方が良いと思っています。
ズームを高倍率化する事によってどの様な犠牲を払わなければならないかという事を明確化する事は、非常重要な事だと私は思っております。

書込番号：21450154

[遮光器土偶]

＞量子の風さん

＞テレ端の「望遠効果」がこんなに違うものなのかと考える方がいらっしゃるかもしれない

　は？
　私はここで議論する気は無いと申し上げました。また、画像を上げたのは、個人的には２５０ミリと３００ミリで大きな違いが無いと思って４００ミリまでアップしてます。その差にどのような意味を見出すかどうかは、各個人の判断だと思います。ちなみに３枚ともシグマの120-400というレンズでの撮影です。

＞ズームを高倍率化する事によってどの様な犠牲を払わなければならないかという事を明確化する事

　解像度とか、各種の収差、インナーフォーカスの場合の近距離での画角の変化などを仰りたいのでしょうが、個人的には２キロ先というのはレンズにとって無限遠に近似した値になると思っていますので同じ焦点距離のレンズであれば、その写る範囲は誤差の範囲に収まると思いますが違うのでしょうか？

　それとあなたは英語に堪能なのでしょうけれども、私は先に断った通り英語は（場合によっては日本語も）よくわかりませんので、主張したいことがあれば日本語に訳したうえで噛み砕いて説明願います（ついでにそのサイトの内容が正しいということも説明してください）。

　あまり細かな部分で議論が独り歩きするとスレ主さんもお困りでしょうし、この種の議論は論点を明確にして、他の経験豊かな先輩諸氏の意見も参考にすべきだと考えますので、ご自身でその点を議題にしてスレ立てされたほうがいいかと思います。

書込番号：21450474

[量子の風]

＞遮光器土偶さん
>https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
>と
>https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-lens-review-22366
>のテレ端のデータを確認してから「望遠効果」を判断してもらった方が良いと思っています。
と私が何度も申し上げる事の重要性を何卒ご理解いただけると助かります。

書込番号：21450588