M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

競馬撮影には不向き？

[なおひめ]

こちらのレンズの購入を検討していますがレンタルでEM-10�Uに装着、競馬撮影を試してみましたがピントが迷ったりなかなか合わずストレスを感じました。ちなみにデジタルONにしています。OMD-EM1�Uに装着しても同じでしょうか。デジイチはキャノンと白レンズを所有してますがやはりミラーレスでは限界があるのでしょうか。

書込番号：22617020　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

デジタルズームを使うとピントが合いにくいのでは？

書込番号：22617072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞なおひめさん

E-M10だと少し厳しいとは思います。自分は40-150PROをE-P5、E-M5Mark2、E-M1Mark2、E-M1Xと新ボデイが出るたびに買ってきましたが、ボディが性能が上がるたびに40-150PROの使い勝手が改善されました。特にデジタルズーム使用時はボディが強化されると使い勝手の改善が目立ちます。

書込番号：22617260　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおひめ]

＞でぶねこ☆さん
コメントありがとうございます。デジタルズームを使うと特に動きものは駄目かもしれませんね。ちなみに猫は問題なかったのですが^_^;

書込番号：22617307　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおひめ]

＞ねこねこちゃんさん
コメントありがとうございます。やはりボディを変えると違うのですね。OMD-EM1�Aで試してみたいですがレンタルでも高いのでなかなか手が出せません。

書込番号：22617317　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

デジタルテレコン使って換算600mmの超望遠になって追にくいだけでは？
1.4倍のテレコンで十分だと思いますが

書込番号：22617391

[とびしゃこ]

＞なおひめさん

こんにちは。

＞デジイチはキャノンと白レンズを所有してますが

きっとAF爆速のLレンズをお使いのことと思います。

本レンズは、像面位相差を積んだE-M１mkII（あるいはE-M1X)
とほかのオリンパスボディ（コントラストAFのみ）では、AF性能が
まったく印象が異なります。

動体を取られるのであれば、E-M1mkII（以上）をお勧めします。
あるいは、パナソニックのDFD機能を積んだコントラストAF機の
ほうが快適です。

（E-M1初代も像面位相差を積んでいますがAF-Sでコントラスト
AFに切り替わるため、AF-Cの場合と異なり、ピントの初動方向が
一発で決まらず、遅くなります。）

AFは全面自動選択AFは、E-M1mkIIではまだそれほど万全では
ありませんので、AFターゲットをグループ９点などにされると
よいと思います。

書込番号：22617396

[なおひめ]

＞しま89さん
コメントありがとうございます。確かに追いづらく連写した写真の最後の方は馬のしっぽしか写ってないとか…（汗）1枚まともなのがあるくらいでした。テレコンを付けると遅くなると思って考えていませんでした。検討してみます。

書込番号：22618302　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なおひめさん こんにちは

＞連写した写真の最後の方は馬のしっぽしか写ってないとか…

AFの問題と言うよりは　動く被写体に対し　フレミングが安定せず　馬を追い切れていない可能性が有ります。

書込番号：22618329

[なおひめ]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。お試しにこのレンズをレンタルしましたがボディが上のクラスじゃないと良さが実感できなかったんですね。AFの性能も全く別物だとは知りませんでした。またAFターゲットの事も教えて下さりありがとうございます。OMD EM-1 �Uのレンタルは9000円もするので手が出ませんが量販店で実機を試してみます。

書込番号：22618331　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおひめ]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。確かに腕の問題も有りですね（汗）レンタル期間がもう1日あるので練習します。

書込番号：22618345　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

E-M10�Uで動き物を撮るのは至難の業ですよ。
コントラストAFなので被写体の濃淡でピントを合わせにいくので
ピント制度は高いのですがAFがよく迷います。
当然食い付きも悪いですね。

また、連写するとブラックアウトして被写体を追うのが辛いし
センサーで受け取った情報（画像）をEVFに映し出すまでのタイムロスが
多いので「ここだ！」と思ってシャッター切っても少しずれてしまいます。

そもそも動き物を苦手とするカメラなのでレフ機のように上手くは撮れません。
レフ機並みに撮ろうとするならミラーレスなら最低E-M1で
値段は高いですが、E-M1�UかパナならG9ソニーならα9じゃないと辛いと思います。

書込番号：22619116

[なおひめ]

＞あんこ屋さんさん
コメントありがとうございます。オートフォーカスにコントラストAFと位相差AFがある事を始めて知りました。EM10�Uで追従するとタイムラグでシャッターチャンス逃しますね。AFもかなり迷いました。競馬はキャノンで撮影してたので特にそう感じます。EM1�Uもミラーレスだから同様かと思ってしまいましたが気持ちはEM1�Uに動いています。

書込番号：22619398　スマートフォンサイトからの書き込み

予算２０万で動く子供を撮るには・・

[ちびまつこ]

【予算２０万円で、動く子供をキレイに撮るためには、どちらが良いでしょうか。
１　PEN６＋このレンズ（４０−１５０のF２．８）
２　他社（キャノンなど）の一眼レフ＋望遠レンズを買う】
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
初めて書き込みさせていただきました。
初心者なりにはいろいろ調べてみましたが、お詳しい方たちのご意見をぜひお伺いしたくご相談させていただきました。

子供のイベント専用機（運動会・学芸会）として、このレンズ購入を検討しています。今持っている本体は、PENのPL6です。このレンズとは不釣り合いだと重々承知しておりますが、予算の都合と、三脚を必ず使用するのでよいかなと思っています。

予算２０万とすると、このレンズを買うという選択肢の他に、他社の一眼レフ本体＋望遠レンズを買う、という案も可能かと思うのですが、離れたところで動く被写体（子供）を撮るにはどちらがよいでしょうか。場合によっては暗い場合も考えられます。

PEN６だと、リレー撮影などの際にはオートフォーカスがうまくできないのでは？と心配です。この万能レンズを使えば、シャッター速度などで上手く撮れるものでしょうか。

２０万でしたら、フルサイズは購入できないでしょうが、APS-Cの一眼レフ＋望遠レンズくらいは買えそうなので、どうすべきかかなり迷っています。でも下手なAPS-Cよりはこのレンズのほうが良い、というご意見もあるようなので、混乱しております・・。

下手な文章で申し訳ございません。どなたかご助言いただけると大変ありがたいです。
どうぞよろしく御願いいたします。

書込番号：22597567　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

＞ちびまつこさん
D7500にAF-Pのレンズを付ければ、概ね大丈夫ですよ。(^O^)v

書込番号：22597624　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞ちびまつこさん

こんばんは。
このレンズはAFの速さや繊細な描写など、動くものを捉えるにはとてもアドバンテージの高いレンズです。

でも、失礼ながら、お持ちのカメラではその性能を十二分に発揮できないと思います。私もマイクロフォーサーズユーザの一人ですし、オリンパス機が好きなので、このレンズとPL6で頑張って頂きたいのですが。

でも、ご予算がそれだけあって、しかも運動会や学芸会などの動き物がメインの被写体になりそうなら、SONYのα6400をおすすめします。

https://s.kakaku.com/item/J0000029440/

AF性能は凄まじいですよ。一度お店で触ってみて下さい。この動体撮影性能がこの価格で手に入るとは本当に驚きです。

良いカメラとレンズに出会えるといいですね。楽しみながら選んで下さいね。

書込番号：22597641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびまつこ]

さいてんさん

早速のご助言を本当にありがとうございます。無知でしたので調べてみましたところ、評価も高くかなり良さそうな一眼レフですね！！！検討させてください。どうもありがとうございました(*^^*)

書込番号：22597645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびまつこ]

Canasonicさん

早速ご丁寧に教えてくださり、本当にありがとうございます。とても嬉しいです！

やはりPenではかなり不釣り合いですよね(;_;)私もそこがとても気になっておりました。

ソニーですね！最近かなり人気があると聞いておりますので、必ず店頭で試してみます。

本当にどうもありがとうございました。大変勉強になりました(*^^*)

書込番号：22597659　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

キヤノン・ニコンの中級機　高倍率レンズキット
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856835_K0000958802&pd_ctg=V072&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

望遠端400-600mmでお求めやすいレンズメーカー
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001008958_K0000945854_K0000905105_K0000779084&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

ニコンだと400mmは換算600mm
キヤノンだと400mmは換算640mm

マイクロフォーサーズに150mm・1.4倍テレコンは換算420mm

特化するならフルサイズ　キヤノン6D＋150-600mmも選択肢

書込番号：22597669

[ちびまつこ]

＞さいてんさん
＞にこにこkameraさん

この度は本当にありがとうございました。初めてなもので、返信の書き方もわかっておらず・・、先程間違えて、新規書き込みかのように返信させていただいてしまいました(;_;)大変失礼いたしました。

書込番号：22597701　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ちびまつこさん

>> 子供のイベント専用機（運動会・学芸会）

室内撮影用ですと、
「LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 II / POWER O.I.S.」
がおすすめです。

運動会などの野外撮影ですと、
「LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.」
がおすすめです。

ボディは、GX7MK3がおすすめです。

書込番号：22597750

[さいてん]

＞ちびまつこさん
いろんなカメラが出てきているので、本にでている記事を引用しますね。
カメラ本体だけで済まないので、本体が10万くらいのカメラでD7500の記事です。

高感度画質とAF性能の高さが際立っていて、同価格帯では静止画の撮影性能で勝負出来るカメラがない。

と書かれています。(*^^*)


僕はD500ですが、予算が許せば更に!

こちらの記事では、動きものに対して

D500で上手く行かないと言うのであれば、アプローチを変えるべきです。現状、D500で対応出来ないなら、対応出来るカメラが無い!!との事です。D5・1Dxmk�U・α9等の最上級機は存在しますが、現実的ではありません。

書込番号：22597755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩は学芸会次第だと思います
音楽関連なら一眼レフは控えますし
音が迷惑にならないなら
サードパーティの選べる一眼レフが望遠ではコスパに有利だからです

PL6に45-150F2.8が基準でしたら
APSCでも室内ではF4レンズは用意したい所ではあります

書込番号：22598053　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞ちびまつこさん

pen6では不釣り合いというよりも、そもそもファインダーのないカメラでこの望遠レンズでの撮影は難しいでしょう。
かなり重さもありますからね。

書込番号：22598081　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

来年から…うちのチビ助もリレーに出るようになりますので…似たような悩みを持っています。
レンズはこれ。
あと、75〜300の�U。
ボディはE-M1とE-M1mk2。
いろいろテストしていくつもりでいます。

書込番号：22598137　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

＞ちびまつこさん
お悩みですね。
自分も過去に 色々と試してみましたが 子供のイベント､運動会等の動きの激しい撮影には ソニーのRX10M4が大活躍しています。
確かに大きさは 今流行りのミラーレス一眼より大きくなりますが AFの速さ､600mmまである望遠レンズ､下手な一眼カメラよりも写りもいいRX10M4は重宝しています。
ご予算が20万円との事なので お勧めしますね。
何気に レンズ交換不要でオールマイティなカメラは 便利この上ないです。

書込番号：22598212　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

選択肢は色々有るかとは思いますが、このレンズに魅力を感じているのなら、
E-M1 Mark II とこのレンズを、中古で揃えるのが良いのでは？

値段の下がっているG9 PROの新品と、このレンズの中古の組み合わせも良いのですが、
違うメーカーの組み合わせだと、AF性能が完全には発揮できないかもしれません。
前後動の少ない学芸会は問題無さそうですが、運動会は少し難易度が上がりそうです。

書込番号：22598240

[海老天に赤出汁]

子供のイベント専用機と割り切るなら、
�@ソニーα6400にシグマMC11にシグマの100-400
値段も20万に収まります

なるべく安く済ませるなら、
�Aソニーα6400にキットレンズの55-210か
�BフジのT-30に55-200ないしは
�CキヤノンのKissMに純正マウントアダプターにEF70-300

上から順に縦撮影して、お子さん130cmに撮る場合、どれだけ離れられるかと言うと
順に
�@22m�A12m�B11m�C17mです

欠点は
�@は20万近くと値段高く、重い
しかもAFC対応してないからリアルタイムトラッキングが使いにくい
�Aは�@の半値だが、距離も半分
�Bはそんなに安くない割に距離が短い
�CAF性能がこの中では1番遅く、バッファが少ない

長所は
�@とにかく遠くから撮影可能
AFC対応してなくても、AFCは一応使える
�Aとにかく安い、その割に距離はそこそこ
純正レンズだからAF性能高く、ど素人でもオートでピント合わせ可能
連写がとても速く、バッファも実用上問題ない
�B手ぶれ補正がよく効き、フィルムっぽい写真撮れる
クロップが使えて、連写も速く、AFCも良い
タッチパネルの操作性が良い
�C人肌が1番きれいに写る
アダプターが純正で安く、しかもEFレンズ使えて、300ミリのレンズが性能の割に激安
だからかなり近くから撮れる
AFもソニーが頭抜けて良いだけで、普通に使う分には全然支障はない
子供の徒競走レベルは余裕
タッチパネルの操作性が良く、誰でも簡単に操れる

後はトリミング次第かな
ちなみに各社2400万画素程度あるので2倍にトリミングしても、2L写真キレイにプリント可能
だから距離2倍に伸びます
�@44m�A24 m�B22m�C34 mです

A4プリントしたいなら1200万画素必要なので、1.4倍にトリミング
距離は1.4倍に伸びます

2L写真で十分なら�@は必要なし
�A�B�Cで十分
ただトリミング多少するにしてもアップ目に撮りたいなら�C
ただ連写を思う存分堪能したいなら�A�B
�Cは33枚で弾切れ
5秒すると復活します
�A�Bは70枚以上ある
1.25倍にクロップ出来る�Bは1600万画素になるけど、かなりトリミングの手間が省ける
�Cに�A�Bのバッファがあれば�Cを強く推すけど、5秒で止まるもんな
�AはAFCで正味10コマ�Bは7コマ�Cは6.5コマはイケるかな
カタログ値は当てにならんからね
シャッタースピード1/500だとそんなもんよ
値段は自分で調べて検討してみて下さい

書込番号：22599325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびまつこ]

＞にこにこkameraさん
ご丁寧にいろいろ教えて下さりありがとうございます。リンクをつけて下さりとても見やすかったです。キャノンのD80というのは評判よくて聞いたことがありますが、すごく良さそうですね。よくよく検討してみます。本当にどうもありがとうございました。

書込番号：22599593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびまつこ]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご丁寧に教えて下さり本当にどうもありがとうございます。やはり運動会と学芸会は全然違うものなので、別に捉えたほうがよいですよね・・。勉強になります。パナソニックもよく調べてみます。どうもありがとうございました。

書込番号：22599596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびまつこ]

＞さいてんさん
本の引用まで下さり、ご親切に本当にどうもありがとうございます。D7500、かなり凄すぎですね！！！！！動きモノに・・・という要望を叶えて下さりありがとうございます。シャッター速度だけの問題ではないのですね・・・とても気になる機種ですので調べてみます。本当にありがとうございました♫

書込番号：22599609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびまつこ]

＞ほら男爵さん
ご親切に教えて下さりありがとうございます。APSCのときにF4は必要、という具体的な数値を教えて下さり、とても助かります！！やはり本体を変えてセンサーサイズを大きくしても、レンズの役割は重要なのですね。大変勉強になりました。本当にどうもありがとうございました。

書込番号：22599621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびまつこ]

＞suumin7さん
新しい観点からのご指摘をありがとうございます！ファインダーの有無というのはそんなに重要なものだったのですね。素人すぎて全然知りませんでした・・・教えて下さりありがとうございます。本体の方も含めよく考えてみます。本当にどうもありがとうございました。

書込番号：22599626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびまつこ]

＞松永弾正さん
コメントありがとうございます。同じお悩みをお持ちということで、とても親近感がわきました！うちはまだ幼稚園ですが、小学生にもなるとグラウンドも広くなるので、やはり３００くらいは理想ですよね・・・。よく検討してみます。本当にどうもありがとうございました。

書込番号：22599635　スマートフォンサイトからの書き込み

mc-20着きますか？

[美来（ミク）]

このレンズに昨日開発発表のあった2倍テレコンMC-20は装着できるのかご存知の方、教えてください。

書込番号：22418669　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

自己解決しました。
プレスリリースに以下記載あり対応とのことがわかりました。解決済みにします。


「M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20」は、高い機動性、防塵防滴、耐低温(-10°C)性能を 備え、マスターレンズの焦点距離を 2 倍にするテレコンバーターです。開発中の「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」をはじめ、「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」、 「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」に装着することが可能です。望遠域の拡張のみならず、 マスターレンズの最大撮影倍率も 2 倍になり、今までにない超望遠マクロ撮影を実現します。本製品は 2019 年夏の発売を予定しています。

書込番号：22418681　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞美来（ミク）さん
今回のニュースで一番気になったやつです。　M5mkII2台目かこっちか悩みそうです。　・・・他は高すぎてどうでもいいかな（爆）

書込番号：22418758

[もとラボマン ２]

美来（ミク）さん　こんにちは

オリンパスのテレコンの場合　レンズマウント側に入り込むようにテレコンが付くので　レンズを選びますが　1.4x が付くレンズでしたら　付くようですね。

書込番号：22418774

[美来（ミク）]

＞TideBreeze.さん
はい。自分も同じく買えそうなのはこれくらいです。

書込番号：22419701

[美来（ミク）]

＞もとラボマン ２さん
情報ありがとうございます。
1．4倍がつけばつく感じですね。

書込番号：22419707

[I LOVE m43!]

2倍テレコンですね！
最短撮影距離が変わらないようですね。
最近、昆虫を撮るのが楽しくなっているので、子供の夏休みまでにはゲットしたいです。

早く発売して欲しい！

書込番号：22743264　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚

[さがわん８１]

このレンズを購入したのですが
OM-D E-M1 Mark2に装着した状態で三脚を使用して
星空を撮りたいと思うのですが、おすすめの三脚はありますでしょうか？
出来れば価格は1万円以下が良いです。

ハードオフで500円の三脚を購入して使ったのですが
クイックシューがしっかりハマっていなかったのか外れてしまい
１ｍくらいの高さからカメラ本体とレンズを落としてしまいました。
プロテクターを付けていたのでレンズ本体が割れる事はなかったのですが
三脚恐怖症になりました。雲台に取り付けやすいやつが良いですのですが
ないですよねそんなの？

書込番号：22380907

[もとラボマン ２]

さがわん８１さん こんばんは

＞１ｍくらいの高さからカメラ本体とレンズを落としてしまいました。

三脚自体に安定性求めるのでしたら　1万円以下だときついので　2万円以下位に　上げた方が良いかもしれません。

書込番号：22380972

[さがわん８１]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
そうですか、二万円以下ですか。

書込番号：22380998　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　天体撮影の場合、多少風が吹いてもびくともしないようなオーバースペック気味の三脚に、しっかりした雲台などを使うべきで、その点から言えば、予算は多く確保した方がいいので、１万以下はやはり厳しいと思います。

　ただ、基本的に構造は簡単でカメラ本体のように精密機械ではないですから、中古を探せば、あるいは安く手に入る可能性もありますので、中古の三脚をよく探せば、案外安く入手できる可能性もあるかもしれません。

　新品なら、もとラボマン ２さんご指摘のように２万円かあるいはそれ以上の予算を用意してしっかりしたもの、脚径が３０ミリくらいあったほうが余裕があっていいとは思います。

　余談ですけど、このレンズで天体撮影となれば、例えばオリオン座を狙えば、オリオン大星雲（Ｍ４５）を狙ったりするようになると思いますが、三脚に固定しただけの撮影では、すぐに星が流れてしまい、露出時間が相当制限されると思いますが、赤道儀はお持ちなのでしょうか？

書込番号：22381136

[さがわん８１]

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます
赤道儀？持ってないです。何なのかもわかりません。
このレンズで星空撮影はやらないんですね
勉強になりました。

書込番号：22381176　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

日周運動（星グル）の例	マイクロフォーサーズで約５２ミリ相当、簡易赤道儀使用

＞さがわん８１さん

　天体を撮影する場合、風景と絡める、星景写真と、天体だけを撮る星野写真に分かれます。
　さらに、天体は見かけ上、一時間に１５度の割合で動きます。従って、三脚に固定したままで撮影すると、ある程度以上の時間露出すると、星が点に写らず線になって写ってしまいます。例えば、北極星を中心に長時間かけると、星は北極星の周りを円を描くように写ります。日周運動、いわゆる「星グル」写真とかいうものです。

　添付した画像がそうですが、これで、マイクロフォーサーズでいえば６ミリの超広角を使用しています。

　40-150Ｆ2.8はフルサイズでは８０ミリから３００ミリの望遠レンズになりますから、当然ですが１枚目のような写真は撮れません。

　では、例えば１５０ミリで星雲などを大きく撮ろうとするとどうなるかというと、わずかな時間で星が動いてしまいますので、例えばオリオン大星雲を１５０ミリで狙えば、三脚での固定撮影で点に写そうとすれば、おそらく露出時間は数秒以内でないと点に写りませんが、そうするとＦ2.8という比較的明るいレンズでも撮り込める光の量が少なくて上手く写らないと思います。
　
　それを点に写すためには、赤道儀と呼ばれる道具が別途必要になります。ネットにヒットするアンドロメダ大星雲やオリオン大星雲の写真は大体が赤道儀を使用しています。２枚目が簡易赤道儀と呼ばれる道具で試写したときのものです。もし赤道儀を使ってなければ、確実に線として写っていたはずです。

書込番号：22381299

[謎の写真家]

3way雲台で天体を撮ろうと思ったら
『ありゃ？真上に向かない』

それ以来 ボール雲台を使う様になりました。
ボール雲台は便利です。
○軽量な割には耐荷重が高い
○垂直と水平を同時にフレーミング変更できて、構図がスピーディ
○三脚ケースが細身 運搬に良い
○上が軽いのは安定が良い

書込番号：22381340　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞さがわん８１さん

星空用の三脚で一万くらいだと　これかな？
https://www.amazon.co.jp/dp/B01B472ZAU/（耐荷重7kg）　
こいつにスカイメモＳスタータキット（６万）＋自由雲台+M1mkII＋40-150mmF2.8Proって感じの構成になると思います。
スカイメモＳスタータキット：https://www.amazon.co.jp/dp/B07HNT7N8Z/
40-150mmなどの望遠で狙うなら、赤道儀はナノトラッカーよりスカイメモの方が精度を出し易いと思います。
明るい広角レンズを使えば、赤道儀無しでも星景写真が簡単に撮れますよ。

　ケンコーの三脚は2段で背も低いので、　普段使いではすごく使い辛そうなので、普段使いと赤道儀を乗っける三脚は分けて、
普段使いは取り回しの楽なトラベル用位の物、赤道儀兼用ならパイプ径28mmくらいのしっかりした物を別に用意した方が良いと思います。

繰り返しになるので　後はこのスレもご参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019091/SortID=22353489/#tab

書込番号：22381436

[もとラボマン ２]

さがわん８１さん　返信ありがとうございます

一応安価で　強度的に強いもの参考の為貼っておきます

Fotopro X-go Chameleon

http://kakaku.com/item/K0001013454/

http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_x-go_chameleon.php

書込番号：22381568

[＃４００１]

こんにちは♪

具体的なおススメ（星撮りの道具）は、他の人にお任せします♪

既にご経験の様に・・・「廉価」な三脚は・・・まさしく「安物買いの銭失い」の典型になりやすい商品です(^^;(^^;(^^;

三脚もレンズ同様に奥の深い道具で(^^;（笑・・・レンズやカメラと同額程度の資金をつぎ込むことも、珍しくはない世界ですので(^^;
三脚ごときにそんな大そうな・・・と言う考えは持たない方が良いと思います♪

三脚の性能は、いたってシンプルで・・・
バカデカくて、クソ重たい・・・「重厚長大」な物ほど、写真の画質に対する性能（ブレ抑止、構図の安定性）は「高性能」になります♪
例え・・・コンデジであっても、不釣り合いな位に重厚長大な三脚を使用して撮影する事が「理想」であって。。。
自分のカメラは小型で軽量でだから・・・そんな大げさな三脚はオーバースペックなのでは？？・・・なんて事を考える必要がありません(^^;(^^;(^^;
↑画質にこだわるならば・・・できるだけ重厚長大なモノを使う・・・ってのがセオリーです。。。
※モチロン、デカすぎて持ち歩けなくて、使わなくなってしまっては本末転倒なので「携帯性」も重要です。
※ただし「画質」と「携帯性」は相反する性能で両立しないので・・・どう「バランス」を取るか（ドッチを何処まで妥協するか）？？と言うのがポイントになります♪

↑要は（言いたいことは）・・・値段の高い安いではなくて・・・できるだけ「頑丈」な三脚を選びなさいって事です♪
モチロン・・・頑丈な三脚ほど「高価」になる傾向ではありますけど(^^;？？
高価だから頑丈って物でもなく・・・ソコソコ安価な物でも、十分に「頑丈」な三脚ってのはあるにはあるので(^^;(^^;(^^;
↑まあ・・・出来れば大型店などへ行って「現物」の強度を確かめられてから購入する事をおススメしたいです♪

まず・・・「安物」がダメなのは。。。
「雲台」と言う、カメラを設置する「台」の部分（台を動かして構図やアングルを変えられる装置）。。。
↑ココが弱いものが多いです♪
構図を決めてカメラを固定するネジを締め付けても・・・カメラやレンズの重みでお辞儀してしまう（構図が動いてしまう）。。。
ご経験の様に、止め具が外れやすかったり・・・
↑とても・・・高価なカメラやレンズを設置する気になれない物が多いです(^^;(^^;(^^;

次に・・・重量を支える「脚」の部分。。。
コレが細くて「華奢」なものが多い。。。
チョット体重をかけただけで・・・脚がたわんだり・・・ヨレたりするものはNGです(^^;(^^;(^^;

さらに・・・
雲台の取り付け部分・・・脚の付け根（開脚する部分）・・・脚を伸ばして固定する留め具の部分に「緩み（アソビ）」があって、ガタツキのあるものもNGです(^^;(^^;(^^;
↑多分・・・この手の三脚は使わないほうがマシかもしれません（笑　三脚使ってもブレブレ写真を量産します(^^;(^^;(^^;

↑こんな所を実際に現物で確かめてから買った方が良いと思います♪
↑以外に？？　安価な三脚でも「使える」三脚が見つかるかも？？♪

ご参考まで♪

書込番号：22381620

[横道坊主]

つうか、幾ら高い三脚買っても安定性は増しますが、締め付け不足など、ヒューマンエラーまではカバーしてくれません。
ストラップを首にかけるなど、予防策を講じましょう。
後、赤道儀を勧める人も居ますが、換算300ミリで追尾撮影は難易度が高いです。
広角レンズから始める事を、オススメします。

書込番号：22381638　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

500円の三脚では無理があると思いますね。
運良くカメラへのダメージはなかったようですが。

価格的には2〜3万位だと安定性は良いと思いますし、3段の方がいいと思います。

3ウェイ雲台でも真上に向けることは可能ですよ。
やり方を知らないだけです。

書込番号：22381730　スマートフォンサイトからの書き込み

[さがわん８１]

＞with Photoさん
＞横道坊主さん
＞＃４００１さん
＞もとラボマン ２さん
＞TideBreeze.さん
＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
皆さん、色々と教えてくれてありがとございます。

書込番号：22383667　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

300F4＋テレコン	40-150ｍｍ	40-150ｍｍ

＞さがわん８１さん
こんにちは。

私はアマゾンで9000円ほどの中華製の三脚使って星撮ってます。
自分の知り合いでも結構中華製使ってる人がいるんで、やたら高い三脚買わなくてもいいと思いますが。

ちなみに300mmF4載せて撮ってます。

ただし、望遠レンズで星を撮るときは赤道儀が必要ですよ。（月は除く）

書込番号：22406431

[mykaoru]

＞さがわん８１さん
被害が無くて良かったですね。

＞横道坊主さんが仰るように、クランプの締め忘れやクランプミスは、三脚以前の問題で
　 まず、手をカメラから離す前、確認ですね。ワンタッチでクランプ出来る物より、手間ですが
　 ノブを締め込むタイプをお勧めします。

　　ノブを廻して回らなくなったら確実にクランプ出来てますし、クイックシューが浮いていれば
　　ノブが廻り続けますから、おかしいのが判ります。

　　ノブを廻して締めるタイプはアルカスイス規格(他メーカーと共用可）のクランプです。
　　三脚メーカーのクランプやクイックシューはその組合せではクランプ出来ますが、組合せが
　　変わると危険ですので、ご注意を。

　　今度は被害無いとは多分いきませんから・・・・・・

書込番号：22904202

12-100mm F4.0 IS PROと手ブレ比較

[猫馬さん]

初めての投稿です。
現在E-M1 �Uと12-100mm F4.0 IS PROの組み合わせで使用しております。
12-100はあまりにもオールマイティーすぎて、微妙にボケ感や明るさが足りなかったりします。

主に競馬撮影（パドックや、レース）で使用しています。
40-150mm F2.8を購入しようと考えております。

そこでお聞きしたいのは、12-100に比べて手ぶれ補正はどのくらい劣るかということです。
レースの撮影をしていると手ぶれ補正の存在はとにかくありがたいです。

競馬や動きもの撮影をされるかた どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：22304877

[24-70]

手持ちで25分の1秒の写真です。

手ブレ補正が5段も6段も効いている状況だと、まず確実に被写体ブレをしているはずなので、
動きものの撮影で果たして手ブレ補正の強弱を気にする必要があるのかなという気はします。
（せいぜい2段も効けば充分ではないでしょうか。）

書込番号：22308558

[しま89]

手持ち１秒で撮れるのが12-100、撮れないのが40-150ですかね。5軸シンクロ手ぶれ補正対応の12-100と比べたら40-150が可哀想です。
G8、G9しか持ってませんが、大井競馬ナイターでは40-150は使い物になりませんが、パナの100-400ですとレンズと本体がDual I.S.2でシンクロするので結構使えます。
M1Mｋ２の本体の手ブレ補正は効くと言われてますし、レース撮るのに換算200mmでは距離が足りないと思いますよ。

書込番号：22308788

[猫馬さん]

綺麗な写真をありがとうございます。
なるほどそういうことなんですね。
私の感覚がそもそも間違っていたようです（ ; ; ）

前向きに検討しようと思います。＞24-70さん

書込番号：22309020　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫馬さん]

＞24-70さん
競馬撮影するかたからのわかりやすい説明ありがとうございます。
手持ち1秒の可否なんですね。
実は、300/f4を持っております。
私の技術のなさからか、ブレを感じまして…
又、地元の名物1000m直線ですと300単焦点は近すぎで、12-100を使っていました。
パナライカの100-400も購入候補にありました。
EM-1�Uなので、オリレンズのほうが優位かとの考えと、f2.8のレンズが欲しかったので40-150を考えていました。

EM-1�Uと100-400の相性もアドバイス頂けると嬉しいです。

書込番号：22309036　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞猫馬さんさん
ご一緒に撮影して無いのであくまで個人的な意見としてですが、300/f4でぶれるのはレンズが重いからですかね。40-150proは手ぶれ付いて無く重いレンズですので多分使いこなせ無いとおもいます。パナソニックの100-400はレンズに手ぶれ付いてますが重くてズーミングにクセがあるのであまりお勧めはできません。明るさに不満が有るかもしれませんが、パナソニックの50-200はどうですか、オリンパスのカメラにはDual I.S.2は効きませんが、軽く、ズーミングも素直でテレコンも付きます。

書込番号：22309375

[猫馬さん]

＞しま89さん
LEICA50-200！ 魅力的なレンズですね。
純正テレコンも2倍ですか。
候補に急浮上しました。

300 f4はパワー不足でしたか。
体幹筋トレして精進いたします。

有益な情報をありがとうございましたm(__)m

書込番号：22310120　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎っぺ写真家]

4コーナー　SS上げて撮りました	最後の直線、SS速いです。	スタートの瞬間、これもSS結構速いです。	これは流し撮りなので、SSは遅めで撮っています。

＞猫馬さんさん、こんばんは。

E-M1Mark�Uと４０−１５０F2.8Proで撮った競馬の写真があったので参考になればと思い書き込みます。

競馬撮影なら４０−１５０Proは良い選択だと思いますよ。（MC-14あればもっと良い）

E-M1Mark�Uならボディ内手振れ防止で十分かと思います。

理由
１．走っている馬を止めて撮りたいのならSS1/2000くらいあった方が良い・・・この位のSSならブレはそんなにないかと思います。
２．流し撮りで迫力出したいなら手振れはOFFでもよいから。

２はちょっと練習が必要ですが、その気になればすぐに覚えます。


今年の1月に初めて競馬を撮った写真がありましたのでアップします・・・これが初めてで、それから一度も競馬は撮っていません。

※初めての競馬で、SSを早くしたり遅くしたりを頻繁に繰り返すので、ISOはオートで撮っています。

書込番号：22329118

[猫馬さん]

＞田舎っぺ写真家さん

臨場感ある写真ありがとうございました。
ダードも十分ですね。飛び散る砂がすごいです。

テレコンバーター装着で画質の影響はいかがですか。

12-100/F4で撮影するとこんな感じです。
なんとかうか、良くは撮れるんですがパッとしないんですよね。

書込番号：22329657

[田舎っぺ写真家]

＞猫馬さんさん、返信ありがとうございます。

＞テレコンバーター装着で画質の影響はいかがですか。

私がアップした１・２枚目の写真はテレコン使っていますが、猫馬さんさんにはどう見えますか？

私の見た目よりあなたが使うならあなたの見た目が大事かと思いますが、どうでしょうか？

ここに写真をアップすると多少は画質に変化が出るかと思いますが、判断」材料にはなると思います（スマホでは判断できないかな）

尚、F値の1段差って、夕景位からは効いてくると思いますが、昼しかとらないなら気にしなくていいかもしれませんね。

※競馬の写真はあまりとらないので、参考程度に聞いてください。

猫馬さんさんの写真には馬の足が入っていないのと、馬の数が多すぎる気がしますがどうでしょうか？

もう一つ、少し明るすぎる気もしますが・・・

でも、写りは十分ではないですか・・・SS1/5000も必要ないかもですね。ただ、SS1/2000くらいならISOも1段以上下げることもできましたね。

私の4コーナーの写真は4コーナーから直線に入ってくる馬群を撮りたかったから、わざと多く入れました。

ダートの直線の写真は、足が写っていないので砂が舞い上がっている写真を見つけてアップしました。

すみません・・・競馬の写真をあまり撮らないのにこんなこと書きこんで・・・猫馬さんさんは自分の撮りたい写真を撮って下さい。

書込番号：22331365

[猫馬さん]

＞田舎っぺ写真家さん
アドバイスありがとうございます
まだまだ勉強しないとですね。
我流でやっているのでアドバイスは本当にありがたいです。

地元競馬開催まで動きものでいろいろで練習してみます。

テレコンは私の眼には若干解析度が落ちるように見えます。
PC環境や感覚の問題が大きいのでしょうけれども。
作例が少ないのでお聞きしてみたかったのです。


しかし、ゲート出た瞬間の画像は本当に美しく立体感がありますね。
撮影技術がレンズの性能を最大限に引き出しているのがよくわかります。

書込番号：22332370

[田舎っぺ写真家]

＞猫馬さんさん、こんばんは。

返信遅れてすみません。

テレコンは若干画質は落ちますが、私は１．４倍まではOKですね。

NIKON使っている時には、1.7倍　2倍と使いましたが、2倍はやめた方が良いと思いました。1.7倍はNIKONしかないのかな？　ギリ使えるかなって思いましたね。

でも、動き物を撮る時には、いちに迫力、にに画質かな・・・

まぁ、アマチュアなんですから、自分が良ければいいんじゃないですか、自己満足で。
何かのコンテストに出すのならちょっと違いますけどね。

もう一度言いますけど、４０−１５０F2.8Pro　良いですよ。E-M1Mark�Uとなら最高でしょう。

※解析度・・・解像度ですか？

書込番号：22335847

Panasonic35-100�o、f2.8と比較して

[suumin7]

Panasonicの35-100�o、f2.8と比べてよくボケるという意見も見受けられますが、Panasonicは100�o、当機は150�oと望遠側が長いので当然だと思われるのですが、100�oまでを比べてもOLYMPUSとはかなり差があるのでしょうか。

書込番号：22019065　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

味や質を別にして量だけで言うならば
それはレンズで変わる物ではありません
撮影条件が同じであれば同じボケ量です

食卓塩とぬちまーすと伯方の塩
しょっぱさの感じ方は違うかもしれませんが
４％食塩水の塩分は４％なのと同じです

書込番号：22019148

[もとラボマン ２]

suumin7さん こんばんは

同じ焦点距離　同じ画角で同じF値であれば　ボケの形状やボケの綺麗さはレンズにより変わるかもしれませんが　ボケ量自体は変わらないと思います。

書込番号：22019286

[SakanaTarou]

＞suumin7さん
焦点距離が同じで同じF値で　被写体までの距離が同じなら　ボケの量は同じだと思いますよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの 97mm F2.8でこんな感じ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/ImageID=2550709/

Panasonic35-100�o　F2.8 の 100mm F2.8でこんな感じ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20008304/ImageID=2546627/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20008304/ImageID=2546628/

似たような感じだと思います。

書込番号：22019311

[TideBreeze.]

＞suumin7さん

被写体との距離が同じ条件下では皆さんの回答で合ってるとは思いますが、　最大倍率（≒最短撮影距離）を考慮すると　
35-100mmF2.8　　　最大倍率0.1倍　　最短撮影距離0.85m　
40-150mmは2.8Pro最大倍率0.21倍　 最短撮影距離0.7m　（テレ端か全域か不明）
なので、　オリンパスの方がパナよりも被写体に寄れて、大きなボケを得ることができます。

書込番号：22019450

[神父村]

35-100mmF2.8を手放すつもりで40-150mmF2.8を手に入れましたが、どちらも手放せずにいます…
実際使い比べてみると、全然用途が違うレンズでした(^^;)

35-100mmF2.8は、バック無しの散歩でもベルト装着の小さなレンズポーチで気軽に持ち出していますが、
40-150mmF2.8はスペックからすると小さいとは言え、バック（小型）にも入らず留守番が多いです。

＞100�oまでを比べてもOLYMPUSとはかなり差があるのでしょうか。

週末に中くらいのカメラバックが届くので、やっと比較できそうです(^▽^;)
逆に言うと、写りよりも、機動性や撮影倍率の差の方がずっと気になります。

道中で花を撮りそうな時は後者を無理してでも持って行きますが（35-100は寄れない）、
巨大なカメラバックを持ち出せない時は前者を持ちだしています。

全速で迫って来るワンコを撮る時は（M1mark�U）、どういう訳か前者の方が食いつきが良いので、
歩留まり最優先の時も前者を持ち出す事が多いです。

＞Panasonicの35-100�o、f2.8と比べてよくボケるという意見も見受けられますが、

背景処理（ボケ）を意識して撮る際、私の用途では後ろに下がれる事が殆どなので、開放は150mmで撮る事が殆どです。
ただ、背景をトロトロにしたい時は、他マウントのFA77や50-100mmF1.8を持ち出しますが歩留まりも悪くなります。
μ4/3で100〜150mmのF2.8って、動く被写体だと良い落としどころ（歩留まり）だと思います。

軽装の時に、程々のボケでシャッタースピードを稼ぎたい時は35-100mmF2.8の方が向いていますが、
50-200mmF2.8-4じゃ長いし、ちょっと暗いと思うなら、40-150mmF2.8の満足度は抜群だと思います(^O^)／

書込番号：22019585

[suumin7]

さっそくのご返答ありがとうございます。

＞アハト・アハトさん
＞もとラボマン ２さん

同じ条件なら同じボケ量だけど、ボケ味が違うというところでしょうか。

＞SakanaTarouさん

実写例ありがとうございます。
確かにあまり違いはないようですね。
それにしても上手く撮られています。

書込番号：22019768　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞TideBreeze.さん

寄れるというのは大きいですよね。

書込番号：22019773　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

主体5m程先での開放の背景ボケ：35-100mmF2.8	主体5m程先での開放の背景ボケ：40-150mmF2.8	近接での背景ボケ：35-100mmF2.8	近接での背景ボケ：40-150mmF2.8

＞suumin7さん

同条件での比較画像は無かったのですが、近い状況でのボケの例をあげてみますね。

書込番号：22019788

[suumin7]

＞神父村さん

＞50-200mmF2.8-4じゃ長いし、ちょっと暗いと思うなら

そうなんです。
まぁ長いのはいいのですが、m4/3のf4には何故か魅力を感じないんですよ。

＞40-150mmF2.8の満足度は抜群だと思います(^O^)／

そうなんですね。
実写までありがとうございます。
ますます欲しくなってきました。

Panasonicも軽くて便利なのでやはり手放さないほうが良さそうですね。

書込番号：22019847　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

条件によってはレモン型になりますけど、このレンズの玉ボケ結構好きです♪	背景のボケも結構好みです♪	人物は出せないので花で。50-100DC Artは背景トロトロです〜	35mmではありますけど、DC Artのズームも手振れ補正があると室内で楽ですよ〜

suumin7さん、レスどうもです<(_ _)>　　35-100は既にお持ちだったのですね。

同日に動体もポトレも花も撮る事があるのなら、40-150mmF2.8は満足度が高いと思います(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

35-100続投もありなら、いっそ50-100DC+マウントアダプタってのはいかがでしょうか？
軽くて小さいのをキープしつつ、とことん重い奴も一本って事で(^o^)

他人様に薦めたらバチがあたりそうな変態レンズですが、明るいズームって便利なうえ楽しいですよ♪
屋外だとSS稼げるのでメリットが少ないですが、夕方や屋内だと手振れ補正は心強いです！

書込番号：22020002

[suumin7]

＞神父村さん

35-100で足らない場面があったり、ポトレでもボケがもひとつな感じなので、このレンズの評判がよさそうなのでどんなものかと質問してみた次第です。

マウントアダプタは使ったことはないので、また研究してみようと思います。

書込番号：22020079　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

気になり過ぎて我慢できず、ヨド梅で実機に触れてきましたがやはり重量感はありますね。
しかし、換算300�o、f2.8の世界には魅力を感じます。

購入を迷う日々は当分続きそうです。

書込番号：22028989　スマートフォンサイトからの書き込み