M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

2014年11月29日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

  • 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠し、F2.8と明るく、焦点距離で絞り値が変化しない高画質望遠ズームレンズ。
  • 雨の中でも撮影できる強力な防じん防滴性能や、ズーミング時に全長が変わらない安定した重心バランスを実現している。
  • 「DUAL VCMフォーカスシステム」を採用し、高画質のまま高速AFが可能。テレコンバーター「M.ZUIKO DIGITAL 1.4×Teleconverter MC-14」が付属。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥164,670

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥164,670

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥116,820 (1製品)


価格帯:¥164,670¥211,391 (38店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥228,750

店頭参考価格帯:¥164,670 〜 ¥201,300 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:40〜150mm 最大径x長さ:79.4x160mm 重量:760g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットオリンパス

最安価格(税込):¥164,670 (前週比:±0 ) 発売日:2014年11月29日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ >   >  M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

(3309件)
RSS

このページのスレッド一覧(全199スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ14

返信35

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:18件
機種不明

MC20使用 S優先 300mm 1/1000秒 A6.3 ISO500 をJPRG書き出し

こんにちわ。

ずっと旧型PENを愛用していて、レンズはキットWレンズ 14-42, 40-150、
望遠としてm.zuiko75-300(4.8-6.7)を使っていました。
この望遠レンズは軽くて小さくてとてもいいですね。

去年カメラが故障したのでM5mk2を購入。数か月後に40-150 F2.8 Proを買いました。
もともとは暗い室内での人物撮影でシャッタースピードを稼ぐために購入したのですが、
このレンズのおかげで野鳥撮影が楽しくなり、もっともっとと、意欲が高まり
カメラ本体までも、M5mr2からM1mk2へ買い換えてしまいました。

その時にテレコンバーターも欲しかったのでどうせならとx2.0を買ったのですが
この選択はあっていたのでしょうか?

1.4倍よりも2.0倍撮れたほうがよりでっかく映るじゃないと簡単にお得と思い
F値が倍の5.6になることをあまり考えていませんでした。
でもF5.6だともともと持っている75-300の300mm時 F6.7とそう変わらないのでは・・・
このコンバーターの必要はあったのだろうか?
だったらx1.4を使用して、210mmまででも F4.0のほうが 明るく有利なのでは・・・?
カメラ内デジコンを使えば420mmまでF4.0なわけですし・・・
F4.0とF5.6ってどれほどの違いがあるのかは数字しか理解できていません。
シャッタースピードが稼げる、みたいな読んだ知識はあるのですが
F5.6だから今ここを損している、F4.0ならここまでできるのにということが実際は分かっていません。
あ、このカメラ内デジコン、RAW撮影してると意味ないんですかね?
結局素データをPCやiPhoneでトリミングしているわけで・・・そのレベルです。

中古だったら1万円台で買えることもあるx1.4をさらに購入すべきか悩んでいます。
でもあれもこれもと手を出していったら荷物も増え、もったいないようで・・・
買ってしまったら、2.0は不要なのかとも思ったりで・・・・

F値やISO感度、シャッタースピードの計算が苦手で何段変わるとかもあたまが混乱します、
カメラ内デジコン使用時にどれだけ画質が劣化するのかもよく分かっていません。
なので支離滅裂な質問かもしれません。
何を考えたらいいのかごっちゃごちゃになってしまいました。

今は散歩がてらシジュウカラやモズ、偶然出会ったカワセミを撮るのがうれしいくらいで
三脚立てて待ち構えての野鳥撮影は好みではありません。
印刷はせずもっぱらインスタどまりです。でもクッキリした写真を撮りたいんです。

助言お願いいたします。

書込番号:23429710

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:5437件Goodアンサー獲得:308件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/05/27 11:36

>テンテン85さん
お金があれば、1.4倍のテレコンを買っても多分後悔しないと思いますよ。
PCで見るだけなら、鳥がそんなに遠くなければ、1.4倍のテレコンでF4.0で撮影してトリミングしたほうが便利かもしれないですよ。
尚、状況に応じて1.4倍のテレコンと2.0倍のテレコンを使い分ければ良いのではないでしょうか。

書込番号:23429726

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 11:44

>とにかく暇な人さん
ありがとうございます。 やっぱりF5.6よりF4.0を選択するべきなんですね。
撮るものが偶然出会う野鳥なので装置を入替えてる暇がないのが難点です。

書込番号:23429736

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:898件Goodアンサー獲得:51件

2020/05/27 12:15

機種不明

>テンテン85さん
自分はテレコンは
1.4X 2.0X両方揃えているけど
2.0Xのほうが使用頻度高いです
1.4倍ならトリミングで澄ませよう
と思う事も有るし
さすがに2倍トリミングはしようと思いません。

レンズが暗くなっても
望遠は深度が浅いですよ
もっと深度が欲しい
と思う事は良く有ります

この作例は1000mmF16ですが
これだけ視野が広くても
F16でも
背景の夕陽は少しボケぎみですから

書込番号:23429778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 12:30

>イルゴ530さん
深度っていうのはピントが合う前後の範囲・・・でしたよね
x2.0で撮影すれば同じ距離でも小鳥やポートレート撮影ならば
背景ボケのいい写真になると考えてよいんですかね。

わたしはトリミングしちゃうんですよね。。。
さきほどの300mmコサギの写真でもコサギでパンパンまで(笑)

書込番号:23429810

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35757件Goodアンサー獲得:6205件

2020/05/27 12:41

テンテン85さん こんにちは

>その時にテレコンバーターも欲しかったのでどうせならとx2.0を買ったのですが

もう購入して 使われているのですよね?

テレコンの場合 マスターレンズより画質落ちますし 倍率が上がるほど画質の落ち大きくなります 

オリンパスのレンズ自体 解像度高いですし このレンズ元々性能高いレンズですので 他のレンズに比べれば 画質の落ち少なくなると思いますので 今2倍使われていて 画質の落ち気にならないのでしたら 問題ないです。

でも 今使われていて もう少し早いシャッタースピードが欲しいと思うのでしたら 1.4倍の方が 1段早くできますので 1.4倍の方が使いやすいかもしれません。

書込番号:23429837

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:6463件Goodアンサー獲得:453件

2020/05/27 12:45

>テンテン85さん
鳥さん撮る前提なら気にする必要無いですよ、確かに2倍のテレコン付けると絞りが2段分増えますが、35mm換算600mmでF5.6通しの望遠ズームレンズはこれだけです、解像度もいいのでトリミングでの対応でいいと思いますよ。あとデジタルテレコンはズームというよりトリミングに近い機能でセンサーの撮影する範囲を縮めているだけですので画質の低下はほとんど無いと思ってください。

書込番号:23429845 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:898件Goodアンサー獲得:51件

2020/05/27 12:49

>テンテン85さん
ピントが心配だから
深度が欲しいって有ります
望遠の明るいレンズは
それだけピント合わせが難しくなります。

書込番号:23429855 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 14:30

>もとラボマン 2さん

このレンズにしてから明るい外でしか野鳥撮影しないので
シャッタースピードが欲しい場面に出会わないのです・・・
あ、F値が下がると外でも連写スピードも落ちちゃうんですか??
室内になるときっとガクンと下がりますよね。
それは75-300で撮影時、F6.7でしたから経験しました。

やっぱりでかくて重いだけあって、テレコン使ってF5.6になっても
このF2.8 PROのほうが断然、画質いいんですかね?もう75-300は不要なのかな?
40-150 F2.8 PRO でテレコン2.0を使うのと、75-300で撮るのと
あまり変わらないとしたらテレコンを買った意味がないんですけど(;^ω^)

書込番号:23430018

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 14:35

>しま89さん

:デジタルテレコンはズームというよりトリミングに近い機能

そうですよね!
後でトリミング出来るのに、デジタルテレコンという機能があるってことは
なにかしらデータの差があるのかと思ってしまいました。
素朴な疑問なんですが、変わらないならば・・・
デジテレはどんな時に使うんでしょう(笑) 初心者ですねぇ。

書込番号:23430029

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 14:41

>イルゴ530さん

わたし、絞りをF2.8にすることが写真をきれいに撮る方法だと思っていまして
このレンズを使うときはなんでもかんでも開放値で撮影していました。
だからピントが合わないもの、後ろにあってしまうものが多いんですかね(;^ω^)
ピント重視ならちょっとは絞ったほうがいいんですねぇ・・・ ( ..)φメモメモ

書込番号:23430037

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5437件Goodアンサー獲得:308件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/05/27 14:58

>テンテン85さん
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-lens-review-26893
を見ると、こちらのレンズはテレコン無しの場合は、F4.0か5.6程度で最も解像力を発揮するようになっている事が分かると思います。

書込番号:23430059

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 15:11

>とにかく暇な人さん

ガーン‼F2.8が一番よいんじゃないんですね!
そうなんですか!それは!びっくりです...
ならば、F2.8にこだわらず、
パナ 50-200 2.8-4 などを買っても
大差なかったんですかね...?とほほ

書込番号:23430071 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5437件Goodアンサー獲得:308件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/05/27 15:18

>テンテン85さん
こちらのレンズは悪いレンズではないですから、テレコンをうまく組み合わせて使いこなせばいいと思いますよ。

書込番号:23430082

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35757件Goodアンサー獲得:6205件

2020/05/27 15:23

テンテン85さん 返信ありがとうございます

>あ、F値が下がると外でも連写スピードも落ちちゃうんですか?

シャッタースピードが 手振れ気にするほどのシャッタースピードになれば 連射速度気になるかもしれませんが それ以外でしたら影響殆ど無いと思います。

>40-150 F2.8 PRO でテレコン2.0を使うのと、75-300で撮るのと
>あまり変わらないとしたらテレコンを買った意味がないんですけど(;^ω^)

両方持っているのでしたら 撮り比べて 判断した方が良いかもしれません。

書込番号:23430086

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12438件Goodアンサー獲得:651件

2020/05/27 17:16

>テンテン85さん

散歩による野鳥撮影ですと、300mmF4のレンズに1.4xテレコンの組合せがベストかと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/300_4ispro/index.html

移動しない場合ですと、三脚にジンバル雲台があると定点撮影は出来るかと思います。

書込番号:23430245

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 19:09

>とにかく暇な人さん

ありがとうございます。大枚叩いたのでいいレンズでよかったです。
あとは使い手がレンズの特性、F値をもう少し勉強しなければですね。

書込番号:23430453

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 19:13

>もとラボマン 2さん

75-300 も持ち出して 撮り比べてみます
ありがとうございました。

書込番号:23430455

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 19:20

>おかめ@桓武平氏さん

価格も重さもわたしには負担が大きくて
300ミリF4レンズを買うつもりはないのです。
撮影方法もちょっとわたしの想定外でして・・・
ありがとうございます。

書込番号:23430465

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:273件 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの満足度5

2020/05/27 20:15

>テンテン85さん

こんにちは。

当方はMC-14しかもっていませんが・・。

> このレンズにテレコンバーターは、1.4 か 2.0 か

とるならさんのHPに40-150mm F2.8 PROにx1.4とx2.0を使用して解像度テストがされています。

https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f2-8-pro-chart/


個体差はわかりませんが、このテストではx1.4テレコンの210mmとx2.0の300mmの比較で、

x2.0の300mmのほうが解像度が高いようです。x2.0同程度の画質にするにはx1.4だと

1−2段絞る(結局f5.6〜8)ことになります。一方、x2.0の300mmでは開放絞りがピーク性能で

中央はレンズ単体とかわらないレベルの解像です。


いくら手振れ補正が優れていても、被写体ブレは防げませんので、夕方や暗い山など

高ISOの許容限界値でシャッター速度の関係でf4が必要、などでなければx2.0テレコンで

問題はないのではないでしょうか。


x2.0のほうが解像が良いのは一般的には不思議ですが、40-150の光学系との相性や

x1.4が3群6枚に対して、x2.0が4群9枚構成であり、より収差を補正する能力が高い??

のかもしれません。


m.zuiko75-300(4.8-6.7)とは、手持ちや三脚で同じ被写体を比較撮影されて、

画質の差や携行性(鳥がいない時の、ひたすら持ち歩くときの負担など)で、

意義を見いだせれば併用されてもよいのではないでしょうか。

個人的には40-150/2.8にx2.0テレコンがあれば、一緒に持ち歩く必要はなさそうですが、

40-150/2.8の重さにつかれた?時に一本だけ持ち歩くならば意義はありそうです。

書込番号:23430574

ナイスクチコミ!1


holorinさん
銀メダル クチコミ投稿数:5730件Goodアンサー獲得:657件

2020/05/27 22:06

>x2.0で撮影すれば同じ距離でも小鳥やポートレート撮影ならば
>背景ボケのいい写真になると考えてよいんですかね。

撮影距離が同じ場合、
・被写界深度はおよそ半分になります、
・被写体倍率はおよそ倍になります、
・被写体倍率がおよそ倍になるので、背景ボケの大きさもおよそ倍になります。

書込番号:23430874

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:569件Goodアンサー獲得:7件

2020/05/27 22:24

40-150PROにMC20付けてF5.6にしても全く問題ないですね。M1XでもEM1Mark2でも。
300F4.0にMC20だとF8.0とちょっと暗くなりますが、まあ300F4.0だとMC14を付ける事か多いです。

40-150PROを買った時はE-P5の時。その時はMC14付けていたけど、デジタルズームなんか使ったら安定しなかった記憶があります。
ボディ性能が上がってからはF値が少々高くても気にせず撮れるようになりました。

書込番号:23430919 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 22:28

>とびしゃこさん

うわーーーー。
みなさんこんな解像性能検証をされたりチェックしたりしてるんですね!
なんとなく使ってるだけでは目指す写真は撮れないのですねぇ・・・
ありがとうございます。

レンズのみの最短40mmではF5.6へしぼれば四隅まで素晴らしく、
あとは単体でもx2.0でも、開放値から素晴らしい、サイコーのレンズだそうです。
あってますか?(;^ω^)

あ、違いましたね。
x2.0 の検証は 300mmのみってことですね。
x2.0 をつけた状態での 80〜299までの検証はないですもんね・・・
でもx2.0 を付けたら300mmしかとらないってわけじゃない・・・

300mmでこのスペックだから
80mmから全域F5.6で素晴らしいと信じてOK!と
受け取っていいのでしょうか (;^ω^)

書込番号:23430936

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:569件Goodアンサー獲得:7件

2020/05/27 22:40

昔は如何に開放値で撮って高速で撮る事を心がけていたが、今はむしろ低速で撮る事を心がけているからな。F値が暗くても撮れるようになってきた。撮り方が昔と違ってきた。

書込番号:23430966 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 22:50

機種不明

E-M1mk2+MC20 S優先 300mm 1/1000秒 F5.6 ISO1000 17:22撮影 RAW Jpeg書き出し

>ねこねこちゃんさん

手振れ被写体ブレがなければ低速がきれいなんですよね。
わたしは手持ち撮影で慌ててしまうので手振れは多いです。

ちなみに今日も手持ちで撮影してきました。
シジュウカラ です。
夕方なので暗いですね。

書込番号:23431000

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/27 22:54

>holorinさん

うううう・・・むむむずかしい・・・
覚えるしかないですね(;^ω^)

書込番号:23431006

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1688件Goodアンサー獲得:74件

2020/05/28 15:04

元のレンズがズームなら、原理的には ×2だけで事足りるはず。なぜ、×1.4が存在しているのでしょうか? 保守的なボクとしては、×2なんて相手にする気がしない。。

書込番号:23432076 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:825件Goodアンサー獲得:61件

2020/05/28 20:11

テンテン85さん こんにちは。

>このレンズにテレコンバーターは、1.4 か 2.0 か

単純には望遠端が、210mmF4.0 で使いたいか、300mmF5.6で使いたいかだと思います。

ズームレンズとして考えるのではなく、単焦点望遠レンズとして考えると整理が付くかも知れません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO+MC14だと 56−210mmF4.0通しのズームになります。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO+MC20だと 80−300mmF5.6通しのズームになります。

そんな事、分かってる〜。 ですね。
テレコン合成値の150mm域より広角で使われる場合は、どっちにしろ外した方が良いです。

具体的には
MC14装着の場合、150mmより広角、(焦点距離表示だとが100mm付近)
MC20装着の場合、75mmより広角で使う場合(焦点距離表示だと70mm付近)
いずれにしても折角のF2.8通しのズームなのに、F値が暗くなりますし画質は向上する事はないです。
面倒でも、必要な時に装着が好ましいです。

テレコン装着のメリットは「大きく写せるです」
ですから、MC20で目的は達成しているものと思われます。

書込番号:23432521

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/28 21:12

>て沖snalさん

x2.0は後発なんですよねー
精度が同じなら悩まないんですけど。

書込番号:23432656 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/28 21:22

>You Know My Name.さん

広角で済むならはずす。F2.8ですもんね。
せっかくの性能が勿体無いですよね。

素朴な疑問ですが、
カメラ内テレコンもトリミングと同じならば
300mm(35ミリ換算600)までは F2.8で撮れる?
そこはテレコンx2.0つけて 300mm F5.6 の方が
優勢なのかしら、、、

書込番号:23432671 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:825件Goodアンサー獲得:61件

2020/05/28 22:27

機種不明
機種不明
機種不明

@

A

B

テンテン85さん

ご自身で試されて確認する方が確実ですよ。^^

>カメラ内テレコンもトリミングと同じならば

デジタルテレコンが通常のトリミングと違うのは、
撮影時に中心部のトリミングになる事と画素数が減らない(デジタル補完で2000万画素がキープされる)事です。
(デジタルテレコンはJPEGのみの画像データーとなります。RAWデーターはオリジナルの画角で残せます。)

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO+MC20 によるサンプルです。

@ オリジナルです。
A デジタルテレコン使用。 トリミングですが上記の様にオリジナルと同じ5184×3888(約2000万画素)です。
B @オリジナルからトリミングしてみました。 こちらは、2600×1950 (約500万画素)です。

書込番号:23432803

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/28 23:57

>You Know My Name.さん

きれいな野鳥ですね。
こんな風に撮れたらどれだけ楽しいか・・・・

@RAW
A撮影時 画素数が補完でされ 同時記録されたJPEG
BRAWからトリミングしたJPEG

ということなんですね。
Bだけデータが小さいことが確認できました。

そうなんですねぇ!補完て大事ですね!
デジタルテレコンを使用しても、RAWのみ記録していました。
もったいないことをしているのですね。。。。

何故かというと、SDカードの容量節約のため、と、
初心者故、露出やホワイトバランスを瞬時に選択できないため
後でなんとかできることの多いRAWがいいのでは、と考えました。
PCやiPhoneでトリミングや露出補正をしていたんです。

せっかくカメラがしてくれている補完データを放棄して、
どこにピントが来てるか確認するだけになっているってことですね。

知らないって恐ろしい・・・・
でも大量の高速連写を RAWとJPEGで記録したら
帰ってからどうやって写真整理したらよいやら??

JPEGでいったん整理をしてから やりたいものだけ再RAW編集して、
終わったらRAW全消しなんですかね。すごいことに・・・

書込番号:23432973

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:6463件Goodアンサー獲得:453件

2020/05/29 09:33

>テンテン85さん
>カメラ内テレコンもトリミングと同じならば300mm(35ミリ換算600)までは F2.8で撮れる?
>デジタルテレコンを使用しても、RAWのみ記録していました。

テレコンバーター無し、カメラのデジタルテレコン2倍使用時の換算600mmの時はオリジナルと同じf2.8です

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

意味無いというかデジタルテレコンはオリジナルのセンサーの中心部分をトリミングしたと同じになっています
鳥さんの撮影ですと有る程度トリミングが前提と聞いてますのであえてデジタルテレコンを使う必要も無いと思います。
デジタルテレコンの優位性は飛行機とか列車などの被写体が中心部からずれない動き物を撮っているときに、もう少し望遠がと
思った時に便利な機能と思ってます

書込番号:23433428

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2020/05/29 10:04

>しま89さん

そうなんですねぇ。使う必要ないですねぇ。
わたしはよく分からないままRAWで撮り始め
現像なんて明るさ以外ほぼそのままで(^◇^;)
いちいち中心部をトリミングしてるし
デジテレ使う必要ないんじゃ?と思いながらも、
拡大して撮影できますし、視力0.3を補い、
表情やピント合わせに便利でつかっていました。

でも画素補完されバランスも撮ってくれるなら
予めテレコン使ってJPEG記録もありかな、
と思い始めた次第です。

書込番号:23433478 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4640件Goodアンサー獲得:419件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2020/05/29 10:56

機種不明
機種不明

SX410なんて豆粒センサー機種です

こっちはKissX7にEF200mmF2.8

>テンテン85さん
トリミングされるのであれば問題は最終的に必要な画素数次第でしょうけど
確かに換算焦点距離長くしたいのは分かりますが
アタッチメント付けたところで元々以上の画質はあり得ないわけですから
基本はどっちもなしでいいような気もします。

僕も一時ハマってフォーマット大きくして明るいレンズにテレコンとか
色々やってみたんですが、豆粒センサーでも焦点距離長ければ
それなりにキレイかなとなりました。とはいえちょっと暗いようなところだと
やはりブレ出るので、そっち考慮するならむしろ
センサーを大きくする方向に考えるべきなんじゃないかなと
最近どうでもよくなってきて2Mくらいの画素数あれば十分だったりで恐縮ですが

書込番号:23433567

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12438件Goodアンサー獲得:651件

2020/05/29 22:56

>テンテン85さん

『テレコン付けてレンズを振り回す』のでしたら、
レンズとカメラを補強しないと、
マウント部分に無理が掛かり電子接点などの不具合が出る可能性があるので、
注意が必要かと思います。

書込番号:23434957

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信1

お気に入りに追加

標準

散歩のついでに

2020/05/23 00:39


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

クチコミ投稿数:602件
当機種
当機種
当機種
当機種

近所に散歩して亀と野鳥を撮ってきました。
鳥探しが大変でした。肉眼で見えない林中にいるので、
とりあえずレンズの力を借りて、鳴き声先に向けて探したら一羽見つけ、
即シャッター。
しかし帰って確認したら、カメラセッティングがめちゃくちゃ、
画質モードがノーマル、ホワイトバランスが蛍光灯、おまけに仕上がりがポートレート、
撮影前の確認って大事ですねと実感しました。

先日撮った鴨も一緒に載せます。
鴨の目玉にヒントあわせするのが難しい、動物の瞳AFもやはり必要ですね。

書込番号:23420734

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:602件

2020/05/23 15:04

当機種
当機種
当機種
当機種

散歩中、きれいな鳥発見。
2分間ぐらい待っていたのに、ちょっとこっちが気を抜いたとたん、行っちゃいました。
飛び出す瞬間を撮れなくて悔しかったです。
プロキャプチャできる新機種がいいなと思いました。


書込番号:23421858

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ20

返信14

お気に入りに追加

標準

100-400mm f/5.0-6.3 IS lensの噂

2020/04/21 07:59(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:569件

オリンパスから100-400mm f/5.0-6.3 IS lensが発売されるという噂があります。

https://www.43rumors.com/the-new-olympus-150-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-will-be-announced-in-summer/

書込番号:23351101

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:1560件Goodアンサー獲得:56件

2020/04/21 21:20(1ヶ月以上前)

発売そのものはロードマップとしてだいぶ前に示され、昨年11月にその焦点距離範囲とFナンバーとISが明かされていますから、次はいつ発売か、というわけで、それが夏ごろだろう、という事ですね。
原文は、かなり断定的です。

次は価格がどうなるか、というのが興味の対象であると。

書込番号:23352370

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:21件

2020/04/21 21:34(1ヶ月以上前)

その昔、E-520超望遠600mmキットなるものがありましたが、
外付けグリップ付きE-M5 markIII超望遠800mmキットとか
E-M1 markIII超望遠800mmキットとか出ませんかね。

書込番号:23352408

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:163件Goodアンサー獲得:3件

2020/04/21 21:47(1ヶ月以上前)

ちょっと暗いけど、望遠とISと軽量コンパクトがセットだったら面白いですね。
40-150F2.8に2倍のテレコンで300mmにして使うことがありますが、手持ちだとファインダー像が安定しないんですよね。体幹鍛えないとって思います。300F4を借りたとき、かなり安定してましたので感動しました。

野鳥や航空機に興味がないので、うーん、運動会と動物園くらいしか出番がなさそうです。

皆さんは、このレンズで何を撮りたいですか?

書込番号:23352441

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12035件Goodアンサー獲得:685件

2020/04/21 23:41(1ヶ月以上前)

>100-400mm f/5.0-6.3 IS lens

100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと?(^^;

100mmF4→有効(口)径=25mm
100mmF5→  〃  =20mm
400mmF6.3→ 〃  ≒63.5mm

海外版の曲解暇人の「ボクの考えた新製品~(^o^)」と想像してしまいます(^^;

書込番号:23352697 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13197件Goodアンサー獲得:222件

2020/04/22 01:28(1ヶ月以上前)

メーカー同士で申し合わせしたかの様に
望遠レンズは暗いのが今のトレンド。

書込番号:23352827

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6170件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/22 02:17(1ヶ月以上前)

>100側をF5まで暗くして得られる代償

「代償」とは、得られるものではなくて失ったり支払ったりするものですが、それはさておき、望遠側での有効口径が広角側で全部使えるわけではありません。

噂のスペックが本当かどうかわかりませんが、口径比を大きくしたことの利点として得られるものは、通常は廉価小型軽量ということになるでしょう。

書込番号:23352862

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:847件Goodアンサー獲得:15件 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの満足度4

2020/05/09 03:57

別機種

>ありがとう、世界さん

>100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと?(^^;

メリットは周辺減光と非点収差の少なさになるんじゃないでしょうか。
他社のズームレンズの場合、前玉の直径をケチっているせいか、望遠端と単焦点端で-1EVより落ちてしまうのがザラにありますよ、

75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4o×182.3o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

いずれにしても100-400mm/F5-6.3の方が150-400mm/F4.5より先に出るようですから、どちらも買っちゃいそうです。
ちなみにパナの100-400mm/F4-6.3の方は去年売却しました。

書込番号:23391243

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:569件

2020/05/09 06:30

F値だけでは使えるかどうか判断出来ない。
オリンパスでは、40-150 4.0-5.6や14-150 4.0-5.6では明らかにプロレンズと格差があったが、14-42EZや12-200だとプロレンズと一部互角の性能もある。12-200は12-100より広角域では評価が高かったもする。
新レンズはPROレンズじゃない以上、過剰な期待は出来ないがそこそこの写りは期待したい。

書込番号:23391318 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6036件Goodアンサー獲得:252件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2020/05/09 08:10

暗いのは、

どうせ絞るのに。
とか思うのです。

書込番号:23391422 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


enjyu-kさん
クチコミ投稿数:882件Goodアンサー獲得:10件 縁側-野鳥撮影は…想定外の着地点の掲示板

2020/05/20 13:53

>ポロあんどダハさん
遅レスに加えての横レスで失礼します。

>75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4o×182.3o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。

SIGMAのライトバズーカの単なるMFT版であるなら、魅力半減で購入意欲が萎えてしまいそうです。
仮に手振れ補正がシンクロするとしても、デカ過ぎ・重過ぎでは魅力半減。


>パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

予約購入して使用中のパナLEICAがズームの引っ掛かりと三脚座のガタつきが有る初期ロット品である為、シンクロ補正である事を想定にオリの100-400mmとの入れ替えを目論んでいたのですが…。
新設計でパナLEICA DG 100-400mmよりも小型軽量を期待しています、でなければ私は購入見送ります。

スペック等は正式発表を待つ他ないですね。
シンクロ補正で小型軽量でなければ、不具合二点が改善されたパナLEICA現行品との買換えを考えます。

いずれにしても機材整理の為、40-150mm F2.8 PRO テレコンキットとLEICA DG 100-400mmはキタムラの直送買取で売却を予定しています。

書込番号:23415768

ナイスクチコミ!0


テレ専さん
クチコミ投稿数:16件

2020/05/20 18:31

機種不明
機種不明
機種不明

オリンパス 75-300mm/F4.8-6.7 by SIGMA

75-300mm F4.8-6.7 SIGMAの特許

SIGMA 100-400mm/F5-6.3

>ねこねこちゃんさん
>エアー・フィッシュさん

https://robinwong.blogspot.com/2020/03/lens-talk-olympus-mzuiko-75-300mm-f48.html
にROBIN WONGさんのレビューが載っていますけど、75-300mm F4.8-6.7 Mark IIは
巷の評価よりは良いようですね。
スーパーEDレンズを1枚、EDレンズを2枚、HR(高屈折率)レンズを3枚も使っていますから、
光学的に見ると結構高価な硝子素材を贅沢に使っていますから、悪いワケはないですよね。
ちなみにSIGMAの100-400mm F5-6.3はEDレンズ相当のSLD ガラスを4枚使っていますから、
光学的には75-300mm F4.8-6.7に近いレベルまで到達可能だと思います。
F6.7という開放値もEVFでは関係ないですね。


>enjyu-kさん

SIGMAも当初からフランジバックの短さが小型化に結びつくのは広角〜標準レンズぐらいと
言っていたくらいですから、超望遠ズームでは小型・軽量化にはつながらないでしょうね。

問題は今年の夏に発売予定の100-400mm F5-6.3もm4/3専用の設計にするかどうかですね。
SIGMAが設計(製造も?)している75-300mm F4.8-6.7などはm4/3専用ですので、性能も
m4/3に求められるレベルは達成しているようですが、ミラーレスAPS-C用も兼用するDC・DN
にも対応させるようだったら、フードの深さとかAF駆動系を含め、最適化は出来ない可能性
もありますね。

いずれにしても、壊れたら修理はせずに実質的に新品交換になってしまい、修理代が非常に
高くなるパナソニックのレンズは取り扱いに気を遣ってしまうので、売れる中に処分した
方が良いと思います。

書込番号:23416288

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:21件

2020/05/22 21:45

オリのm4/3の場合、AFに関してはコントラストAF前提になるはずなので
ウォブリングが必用になり、一眼レフ用のレンズの焼き直しにはならない
と思われます。

定額給付金の案内が届いたので、100-400mm早く出して欲しいですね。

書込番号:23420405

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:21件

2020/05/22 22:42

E-M1 III の星空AFですが開放F値が5.6より大きいレンズとなっていますが、
惑星や1等星などの明るい星を前提にF8より大きいレンズとなりませんかね。
そうなれば100-400mm f/5.0-6.3 でも400mmで星空AFが可能になります。

書込番号:23420543

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:21件

2020/05/23 09:37

記述内容が不十分なのでオリのホームページの記述を転載します。

*1 星空AFはオリンパス製のマイクロフォーサーズレンズにて動作します。
  ただし、以下のレンズでは、星空AFを使用できません。
  (A) 開放F値が5.6より大きいレンズ

書込番号:23421189

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ12

返信9

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

スレ主 KEN2222さん
クチコミ投稿数:68件
機種不明
機種不明
別機種
機種不明

三脚座正面.jpg

商品ID:3717009392704.jpg

商品ID:3717009130757.jpg

2014年のデジカメウォッチの記事

12-100mm F4 pro、7-17mm F2.8 proと購入し、お金が無いのですがどうしても望遠レンズが欲しく、mapcameraで中古のM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット 商品ID:3717009392704を購入し、4月1日に届きました。

このレンズの三脚座の表面模様は「ちりめん」でしょうか?
白い指標の位置はてっぺんからずれていますでしょうか?

届いた三脚座の白い角度指標がてっぺんから右に3mm程ずれており、正しくありません。->三脚座正面.jpg

よく見ると表面処理がマットでなく「ちりめん模様」になっていました。mapcameraのWebページを見ると mapcameraテレコンバーターキットの中古だけ「ちりめん模様」です。->商品ID:3717009392704.jpg(私の購入品)、商品ID:3717009130757.jpg
キタムラやフジヤカメラの中古はマットです。

2014年のデジカメウォッチの記事の三脚座もマットです。->2014年のデジカメウォッチの記事.jpg

mapcameraに問い合わせたところ、オリンパス問い合わせ窓口に確認し「三脚座の表面処理は古い「マット」から新しい「ちりめん」に変更しました。指標の3mmのずれは当社の品質規格以内です。」と回答を得たと言ってきました。

そうなんでしょうか。
なにかご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号:23319162

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:66件

2020/04/03 13:43(1ヶ月以上前)

所有の三脚座はマットブラックです。
白線はずれていると言えばずれているかもしれませんが、微妙すぎて断言できませんでした。
僕のレンズは以前のスレを見て貰えばわかりますが、レンズ本体の白ドットがズレていました。
OLYMPUSに連絡して返信もらいましたが、なかなか時間が取れずにそのまま放置となってます…

書込番号:23319268 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


JTB48さん
クチコミ投稿数:12757件Goodアンサー獲得:1264件 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの満足度5

2020/04/03 14:19(1ヶ月以上前)

初期の画像(E-M1が現役の頃)ではマットブラックみたいですよ。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/265/html/020.jpg.html

また白い指標については貴殿の画像ですとずれがあるのかないのかよくわかりません。

6年製造しているのでマイナーチェンジはあり得ますね。

書込番号:23319311

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1688件Goodアンサー獲得:74件

2020/04/03 18:35(1ヶ月以上前)

>KEN2222さん
>マップがウソ言ってるとも思わないです。

コスト削減のため、表面加工の不一致には目をつぶって仕入れ先(製造元)を変えたのかな? というかいい加減な相手で、契約と仕上げは違うし、指点の場所もずれてるけど実用に問題ないからまあいいか、とオリが買い叩いたとか??

書込番号:23319534 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:825件Goodアンサー獲得:61件

2020/04/03 19:08(1ヶ月以上前)

別機種

深度合成してます

KEN2222さん

よくわかりませんが、オリンパスがそう言ってるのなら、そうなんでしょうね。
「ちりめん」と言うのですか、自分は「梨地」と言ってました。 (自分の300mmF4 proの三脚座も「ちりめん」です。)

自分の40−150 pro も三脚座はちりめんですね。 
マットからのチェンジは何時行われたか分かりませんが、自分のも中国製ですので、結構早い時期かもですね。

* 画像はレンズの白点から三脚座の指標からをあらかじめズラして装着。 
   カメラの水準器が合ったところを見ますと、やはり3ミリほどズレてるのかも知れません。
  (ちなみに床の水平は問題ないです。)

書込番号:23319565

ナイスクチコミ!1


スレ主 KEN2222さん
クチコミ投稿数:68件

2020/04/03 22:42(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

三脚座無し.jpg

三脚座付き.jpg

拡大.jpg

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

ジャム犬犬さん、ズレが分かりやすい写真を撮りました。

これとほぼ同じ写真をmapcamera(シュッピン社)の相談窓口にメールで送りました。シュッピン社の担当者は「指標を使用せずカメラの水準器を使ってください」と言っています。しかし、赤道義に付けた時、天球の赤道座標と地球の重力の向きは無関係でカメラの水準器は使えないんです。

You Know My Name.さん、情報をありがとうございます。「梨地」の目が細かいのが私が言う「マット」で、mapcameraの新品の三脚座とYou Know My Name.さんがお持ちの三脚座は同じ「梨地」なのですね。
オリンパスのWebページのM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの三脚座も目が細かい梨地です。

今気が付きました。拡大.jpgをみると、mapcameraの中古レンズの三脚座の表面仕上げはem1mk2のペンタ部の表面仕上げと似ています。(似ていますが、実際にはパターンは違っています)

書込番号:23319875

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:66件

2020/04/04 12:02(1ヶ月以上前)

>KEN2222さん
画像を見る限り確かにズレがあるようですね。
僕の場合は、地方で中古で買ったレンズでしたが、OLYMPUSカスタマーセンターにメールで連絡したら、翌日には返信を頂けました。
中古といえども高い金額で手に入れたレンズだと思いますので、マップカメラではなく直接OLYMPUSへ連絡してみてはいかがでしょうか?
ズレが確かならば、中古品だからという理由で起きる問題ではないですからね。
自分は電話が面倒だったので、メールで連絡しました。翌日には画像を添付してメール返信して欲しいと返信あったので、その通りにしました。
結局は本体をOLYMPUSまで発送する事になりますが。
似たようなトラブル…あるんですね〜。カメラは精密機器と思いますが、ちょっとOLYMPUSユーザーにとっては残念です。

書込番号:23320485 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 KEN2222さん
クチコミ投稿数:68件

2020/04/04 15:38(1ヶ月以上前)

ジャム犬犬さん、コメントありがとうございます。
私には表面仕上げが違う事が本当に不思議です。よく考えると指標がずれているだけですので、自分で書き直そうかと思っています。天体望遠鏡の世界では取り付けはほぼねじ込みなので、位置の目安として指標を書いたり、ケガキ(ひっかきキズ)を入れたりします。

レンズとコンバーターはとっても素晴らしいです。私の妻でも走って向かって来る子犬のスーパーマンスタイルが縦位置で撮れました。絞りがF8ならC-AFで追いかけながら電子シャッターで秒14コマ撮れます。F9だと10コマ/秒弱になります。
素晴らしい!の一言です。

書込番号:23320803

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6170件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/04 15:57(1ヶ月以上前)

>KEN2222さん

こんにちは。
指標のズレは、確かに赤道儀の星野撮影では困りますね。中古品とはいえ明らかに製造時の問題と思いますので、メーカーに直接問い合わせてみてはいかがでしょうか。そもそも何のためにある指標かと。どう対応されるかわかりませんが、今後の品質向上に役立つ意見にはなるでしょう。
このレンズは私も発売当初から使用していますが、幸いにも私のものは指標のズレはありません。三脚座の塗装は半つや消しの滑らかな塗装です。

KEN2222さんご使用三脚座の塗装は「レザートーン塗装」の一種のようです。レザートーン塗装は傷が目立たないという特長があるとのこと。そのために仕様変更したのかもしれませんね。あるいは、ブラックボディと質感を合わせたとか。

書込番号:23320835

ナイスクチコミ!2


スレ主 KEN2222さん
クチコミ投稿数:68件

2020/04/05 16:13(1ヶ月以上前)

機種不明
当機種
当機種

データ

ドライブ : 静音 + 連写 (1コマ目)

ドライブ : 静音 + 連写 (66コマ目)

>Tranquilityさん
オリンパスに問合せしました。調べますと返答がありました。

アナログ時計で連写テストしました。詳細は「データ」をご覧ください。
210mm F8 1/1000秒電子シャッター ISO400で4.5秒66枚、14.7枚/秒でした。
F9に絞ると10枚/秒弱になります。
子犬の写真のスレは別に立てます。

書込番号:23322849

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ33

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

買い替えを考えています。

2020/02/16 14:29(3ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:712件

現在12-100mmF4,25mmf1.4(旧型)及び15mmF1.7を所有しています。カメラはEM1です。撮影対象は花、昆虫、風景が中心です。以前街中で40-150mmF2.8を使っておられる方と話す機会がありました。その際見せていた画像が素敵で、購入を考えています。

最近単焦点を持ち出す機会が減っており、この際以前使っていて売却した12-40mmF2.8(星の撮影でよく使ってました)と40-150mmF2.8に買え変え、現在持っている3本のレンズを下取りに出そうかと思っています。やはりf2.8通しはいいですね。

普段は12-40mmf2.8を使い、春・夏の花や昆虫の撮影に45-1550mmf2.8をと考えていますが。やはりネックは重さかと思っています。実際このレンズをお使いの方のアドバイスをいただきたいのですが。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号:23234693

ナイスクチコミ!4


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:273件 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの満足度5

2020/02/16 17:20(3ヶ月以上前)

>cebu boyさん

こんにちは。
お題のレンズはすべて、所有して使っていたことがあります。

>普段は12-40mmf2.8を使い、春・夏の花や昆虫の撮影に45-1550mmf2.8をと考えていますが。

目的がはっきりしていて、12-40/2.8の使用歴もおありになるので、
この選択肢で問題ないように思います。45-150/2.8はAFも早く、
ボケもきれいで、150ともなると望遠らしいボケ感も出てきますので、
目的に合いそうです。(本レンズをマクロ的に使われている作例も
多かったと思います。)


>やはりネックは重さかと思っています。

お手持ちの12-100/4に比べて、40-150/2.8は三脚座を外して+200g
三脚座付きで+300gほど重くなります。長さはフード収納でも+4.5センチです。

このあたりが気になるかどうかですが、花や昆虫の撮影ならば
町中の撮影と違って見た目も気にならないでしょうし、しかるべき
撮影ポイントでレンズ交換されることになるでしょうから、撮影に
夢中で、取り回し時もあまり気にならないかもしれません。

たすき掛けやリュックタイプのカメラバッグならば、携行時の重さも
おそらくさほど気にならないかと思います。

ただ、40-150/2.8のAFの軽快さを(風景でのS-AFでも)生かすなら、
E-M1mkIIでの使用がお勧めです。

書込番号:23235051

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:712件

2020/02/16 18:02(3ヶ月以上前)

>とびしゃこさん

詳細なアドバイスありがとうございます。とても参考になります。とびしゃこさんのおっしゃる通り。EM1MarkIIを導入したほうが40-150mmの特性をフルに発揮できるのでしょうが、とても手が出ません。ネットで検索したところEM1で使っておられる方もおられ、購入を検討している次第です。撮影はほとんどMFで撮っています。

重いから40-150mmの購入をあきらめるかどうか、思案のしどころですが、やはり買ってよかったとなるのではと思っています。もう少し考えてみます。

書込番号:23235139

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20374件Goodアンサー獲得:697件

2020/02/16 18:59(3ヶ月以上前)

ご存知な通り、12〜40mmF2.8としては、大口径なわりに案外と小さいけれど…よれますよね(^O^)

40〜150mmPro。
私的には…解像はめちゃくちゃいいけど、ぼけはやや硬い印象です。
ともあれ、150mmF2.8のぼけ量で、300mm相当の画角ですから、いい仕事をしてくれます。
動物ねらいですが、手持ちでもバランスいいです。
また、風景…特に夕陽については絶品!
×1.4のテレコンもセットで購入されるべきかと。
×2.0のテレコンは思案中。
160〜600mmF5.6相当。
MZD75〜300mmF4.8/6.7Uがコンパクトなのによく写るんですよね〜!
テレコンの付け替えより、レンズごと交換が早いかな〜と、現在は自粛してます。

あと、パナソニックの45〜150mmF4.0/5.6も多用。
パナソニックも使いますし…何より小さい!

書込番号:23235287 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:712件

2020/02/16 19:35(3ヶ月以上前)

>松永弾正さん

いつも的確なアドバイスありがとうございます。
X1.4のテレコンバーター付きがよさそうですね。F2.8通しがよさそうですね。

書込番号:23235383

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:273件 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの満足度5

2020/02/16 20:19(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
別機種

近接の大ボケ(150mm, f3.2)

よく見ると小さな虫も・・(150mm, f3.2)

コントラストの高い背景のボケ(142mm、f2.8)

テレコンも十分使えます。40-150mm f2.8+MC-14(210mm、f4)

>cebu boyさん

ボディはルミックスG9ですが、本レンズで撮影したものです。

ボケは確かにちょっと固めかもしれません(特に、中遠景の小ボケ)。
ただ、マクロ撮影時のように大ボケにしてしまえば、あまり目立たない
ようにも感じています。

ズームなのに、望遠端でも非常にシャープな印象を持っています。
f2.8で、80−300mm相当の画角をカバーしますので、かなり使い出の
あるレンズです。12-40/2.8とセットですと、24-300までf2.8カバーに
なりますので、撮影力は高くなりますね

当方も購入されるなら、x1.4セットをお勧めします。本体がシャープ
なので、開放から十分に使えます。

マクロやMF中心であればE-M1で何ら問題ないと思います。

書込番号:23235500

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3445件Goodアンサー獲得:360件

2020/02/16 20:25(3ヶ月以上前)

あれっ? 12-100mmを売っぱらっちゃうと 標準レンズが無くなるんじゃないですか?

12-40mmF2.8と40-150mmF2.8は愛用してるし最強のコンビとは思いますが、  
買い増しならアリ、 レンズ売却しての買い替えは ナシと思います。

ちなみに買うタイミングとしては最悪で、40-150mmF2.8Proは つい先日から2万位値上げされましたよ。 
https://www.olympus.co.jp/news/2019/an01455.html

書込番号:23235516

ナイスクチコミ!1


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:712件

2020/02/16 20:51(3ヶ月以上前)

>とびしゃこさん


素敵な画像ありがとうございます。ますます40-150mm欲しくなりました。買うとしたらX1.5テレコンバーター付きにします。

>TideBreeze.さん

あどばいすありがとうございます。中古での購入を考えています。

書込番号:23235592

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1688件Goodアンサー獲得:74件

2020/02/16 22:50(3ヶ月以上前)

このレンズのホールド位置(いちばんバランスがとりやすい位置)は三脚座の部分になります。しかし、これが手持ちで使うには問題。座を着けたままではホールドしにくく、かといって外してもツルツル滑る。仕方なくパーマセルを巻いていましたが、気休めにすぎませんでした。

それで、パナ50-200発売後すぐに買い換え、その後、気づいたのですが、オリ40-150は、ホールド位置(=三脚座の位置)に左手を添えた状態ではズーミングできません。ズーミングの際には左手を少し先に伸ばし、その後もとの位置に戻なさないといけません。

これじゃ使いにくくて当然です。でも、こういう指摘をしている人を他に知りません。たぶん、とくに動きもの連写の人たちは、ズームリングのところに左手を置いたままのはずで、、そうなるとレンズ重心からかなり外れた場所で支えることになって、その影響で右手でグリップをしっかり握らないと、、、そういうふうになっていると想像します。

というわけで「オリはやめときなはれ」「パナにしときなはれ」と言わざるをえません。パナ50-200はズームリングがホールド位置になり、使い勝手が良好です。全長が短い点もいいし。

標準ズームにしても、オリ12-40よりパナ12-35のほうが軽く、常用にするなら後者が妥当です。パナには12-60/2.8-4もあります。

書込番号:23235877 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6170件Goodアンサー獲得:88件

2020/02/16 23:45(3ヶ月以上前)

40-150mm F2.8 PROを使用しています。

>オリ40-150は、ホールド位置(=三脚座の位置)に左手を添えた状態ではズーミングできません。
>これじゃ使いにくくて当然です。でも、こういう指摘をしている人を他に知りません。

???
そういう指摘が他に無いのは、使いにくいと感じている人がいないからじゃないでしょうか。

三脚座を手のひらに乗せて支え、指先でズームリングもピントリングも不自由なく操作できます。三脚座の前端が面取りされているので、手のひらが痛くなることもありません。とても快適ですよ。
三脚座を使わないときは、左手人差し指の根元あたりでレンズ先端を支え、親指と中指でズームリングとピントリングを操作します。この方法も全く不自由はありません。

て沖snalさんは、いったいどのような持ち方をしているのでしょうか?

書込番号:23236014

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1688件Goodアンサー獲得:74件

2020/02/17 02:01(3ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
これまで使ってきた望遠ズームはズームリングを握るようにできていました。なのでズーミングは手の平(および、その延長としての指)でするものだと思っていました。指先でズーミングって言われても違和感あります。ずいぶん指が長いのかな? でも、それで一気に行けるかな?

書込番号:23236164 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6170件Goodアンサー獲得:88件

2020/02/17 09:20(3ヶ月以上前)

>て沖snalさん

カメラを構えた状態でズームリングを鷲掴みにして一気に回すことは無いです。逆にそのような使い方に私は違和感があります。

書込番号:23236477

ナイスクチコミ!5


GG@TBnk2さん
クチコミ投稿数:240件Goodアンサー獲得:21件

2020/02/17 20:06(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

高い位置のアカシジミ

低い位置をホバリングするカトリヤンマ

手持ちローアングルでエゾトンボ

>スレ主さん

今はG9 PROをメインに使っていますが、以前は初代E-M1とこのレンズで虫を撮っていました。
ほぼ全ての写真は手持ちで撮影し、フォーカスはカメラのAFに任せていました。
3枚ほど、その組み合わせで撮った写真を付けておきます。

懸念されている重さの点ですが、個人的には重くて持ち出す頻度が減ることは無かったです。
1,2枚目のように普通にファインダーを覗いて撮る分には、重さに問題を感じたことは無いですね。
ごくまれに、3枚目のように手持ちローアングルで背面液晶を見ながら撮る時が有って、
その時はさすがに重かったですが、それでも問題無く撮ってました。

2,3枚目はC-AFで撮りましたが、ホバリングならE-M1 MarkIIでなくても十分撮れてましたよ。

書込番号:23237426

ナイスクチコミ!0


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:712件

2020/02/18 11:35(3ヶ月以上前)

>GG@TBnk2さん

素敵な画像有難うございます。40-150mmF2.8の生み出すがぞうは素晴らしいですね。購入に向けてさらに検討していきます。ありがとうございました。

書込番号:23238370

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:825件Goodアンサー獲得:61件

2020/02/18 18:44(3ヶ月以上前)

別機種

レンズのホールディングですが、あまり意識はした事は無いですが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの場合は、写真の様な感じです。
(親指の付け根がFnボタンかかズームの焦点表示にかかるぐらいでしょうか)

どれが正しいというのは無いのでしょうが、通常はデコレーションリングを付けていますが
三脚座を付けている時は、上向きにしています。
一脚を付けている時は、(外す余裕が無い時は)一脚を持ちます。

書込番号:23238966

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:569件Goodアンサー獲得:7件

2020/02/19 21:23(3ヶ月以上前)

機種不明

40-150PRO+MC20+デジタルズーム

>cebu boyさん

40-150PROにはMC-20も付けられます。焦点距離は80-300となり、F値は5.6となります。フル換算だと600mm相当、デジタルズームを使えば1200mm相当にもなります。コンバータを付けない、MC-14を付ける、MC-20を付けるで三種類のレンズになります。

フードが壊れやすいのが欠点で自分は今は汎用品を付けております。

書込番号:23240937

ナイスクチコミ!0


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:712件

2020/02/19 21:52(3ヶ月以上前)

>ねこねこちゃんさん

ありがとうございます。MC-14付きの40-150mmF2.8を購入したいと思います。フードが壊れやすくて、純正品は高そうですね。ebayあたりで汎用品を探してみたいと思います。やはり重くてもF2.8通しは魅力ですね。

書込番号:23241003

ナイスクチコミ!1


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:712件

2020/02/24 11:43(3ヶ月以上前)

アドバイスいただいた皆様へ!

大変ありがとうございました。最終的に12-100mmF4/25mmF1.4/15mmF1.7は手元に残し、中古の12-40mmF2.8を購入することにしました。撮影対象が花・風景で主にFBに投稿し、海外の写真愛好家との交信にしています。

40-150mmF2.8は後期高齢者にはやはり重さがネックで、持ち出す機会が減るとではないかと思います。レンズは資産といいますので、手持ちのレンズを売って、レンズを買うのではなく、新規に12-40mmF2.8と新規購入としました。

普段のデジカメ散歩は12-40mmF2.8, 気合を入れての撮影や夏の時期の昆虫撮影・旅行での撮影には12-100mmF4をと使い分けていきたいと思います。カメラは持ち出してなんぼのもんですから、40-150mmF2.8の購入は断念したというわけです。

書込番号:23249281

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ7

返信4

お気に入りに追加

標準

2倍テレコンとセットで167,200円?

2020/02/13 20:54(3ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

クチコミ投稿数:2034件

【ショップ名】オリンパスオンライン

【価格】167,200円

プレミアム会員割引+20%ポイント割引での価格です。

ベルボンのUT-45IIと鉄道撮影のムック本と合わせての限定セットみたいです。


このレンズは最近値上がりしてるみたいなんで、チョイ前の最安値が14万円だったことを考えてもテレコンの価格は4万弱で推移してるわけですから、かなりお買い得じゃないですかね?UT-45IIも2万円くらいしますから、超お買い得かと思います。


既出でしたらすみません。

書込番号:23228799

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:21件

2020/02/16 18:01(3ヶ月以上前)

ED 40-150mm F2.8 PRO はレンズ内手ブレ補正がないのと、
2xテレコン込みだとパナの100-400mmと比較して、
ED 40-150mm F2.8 PRO + 2xテレコン 【径、長さ】Φ79.4x186mm【重量】910g【オリオン】167,200円
LEICA 100-400mm F4.0-6.3       【径、長さ】Φ83x171.5mm【重量】985g【キタムラ】163,950円(税込)
大きさ、重さ、価格共に同じ程度です。なので、ロードマップ
にある100-400mmISの方が欲しいですね。

書込番号:23235137

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2034件

2020/02/16 19:35(3ヶ月以上前)

100-400ISですか、おいくらするんでしょうかね。

書込番号:23235385

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:21件

2020/02/17 23:34(3ヶ月以上前)

オリの75-300mmはシグマ製と言われているので、ED 100-400mmIS
もシグマ製とするなら、シグマの一眼レフ用の100-400mmと
パナの100-400mmの間の10万円〜15万円程度を期待します。

書込番号:23237828

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2034件

2020/02/18 06:39(3ヶ月以上前)

>シーカーサーさん

定価で15万、実売10万希望ですかね〜。ここでいう実売はオリオン価格でもいいです。

書込番号:23238073

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

最安価格(税込):¥164,670発売日:2014年11月29日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットをお気に入り製品に追加する <870

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング