M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

このレンズにテレコンバーターは、1.4 か 2.0 か

[テンテン85]

MC20使用　S優先　300ｍｍ 1/1000秒 A6.3　ISO500 をJPRG書き出し

こんにちわ。

ずっと旧型PENを愛用していて、レンズはキットWレンズ 14-42, 40-150、
望遠としてm.zuiko75-300(4.8-6.7)を使っていました。
この望遠レンズは軽くて小さくてとてもいいですね。

去年カメラが故障したのでM5mk2を購入。数か月後に40-150 F2.8 Proを買いました。
もともとは暗い室内での人物撮影でシャッタースピードを稼ぐために購入したのですが、
このレンズのおかげで野鳥撮影が楽しくなり、もっともっとと、意欲が高まり
カメラ本体までも、M5mr2からM1mk2へ買い換えてしまいました。

その時にテレコンバーターも欲しかったのでどうせならとｘ2.0を買ったのですが
この選択はあっていたのでしょうか？

1.4倍よりも2.0倍撮れたほうがよりでっかく映るじゃないと簡単にお得と思い
F値が倍の5.6になることをあまり考えていませんでした。
でもF5.6だともともと持っている75-300の300mm時 F6.7とそう変わらないのでは・・・
このコンバーターの必要はあったのだろうか？
だったらｘ1.4を使用して、210mmまででも F4.0のほうが 明るく有利なのでは・・・？
カメラ内デジコンを使えば420mmまでF4.0なわけですし・・・
F4.0とF5.6ってどれほどの違いがあるのかは数字しか理解できていません。
シャッタースピードが稼げる、みたいな読んだ知識はあるのですが
F5.6だから今ここを損している、F4.0ならここまでできるのにということが実際は分かっていません。
あ、このカメラ内デジコン、RAW撮影してると意味ないんですかね？
結局素データをPCやiPhoneでトリミングしているわけで・・・そのレベルです。

中古だったら1万円台で買えることもあるｘ1.4をさらに購入すべきか悩んでいます。
でもあれもこれもと手を出していったら荷物も増え、もったいないようで・・・
買ってしまったら、2.0は不要なのかとも思ったりで・・・・

F値やISO感度、シャッタースピードの計算が苦手で何段変わるとかもあたまが混乱します、
カメラ内デジコン使用時にどれだけ画質が劣化するのかもよく分かっていません。
なので支離滅裂な質問かもしれません。
何を考えたらいいのかごっちゃごちゃになってしまいました。

今は散歩がてらシジュウカラやモズ、偶然出会ったカワセミを撮るのがうれしいくらいで
三脚立てて待ち構えての野鳥撮影は好みではありません。
印刷はせずもっぱらインスタどまりです。でもクッキリした写真を撮りたいんです。

助言お願いいたします。

書込番号：23429710

[とにかく暇な人]

＞テンテン85さん
お金があれば、1.4倍のテレコンを買っても多分後悔しないと思いますよ。
PCで見るだけなら、鳥がそんなに遠くなければ、1.4倍のテレコンでF4.0で撮影してトリミングしたほうが便利かもしれないですよ。
尚、状況に応じて1.4倍のテレコンと2.0倍のテレコンを使い分ければ良いのではないでしょうか。

書込番号：23429726

[テンテン85]

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます。 やっぱりF5.6よりF4.0を選択するべきなんですね。
撮るものが偶然出会う野鳥なので装置を入替えてる暇がないのが難点です。

書込番号：23429736

[イルゴ530]

＞テンテン85さん
自分はテレコンは
1.4X 2.0X両方揃えているけど
2.0Xのほうが使用頻度高いです
1.4倍ならトリミングで澄ませよう
と思う事も有るし
さすがに2倍トリミングはしようと思いません。

レンズが暗くなっても
望遠は深度が浅いですよ
もっと深度が欲しい
と思う事は良く有ります

この作例は1000mmF16ですが
これだけ視野が広くても
F16でも
背景の夕陽は少しボケぎみですから

書込番号：23429778　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンテン85]

＞イルゴ530さん
深度っていうのはピントが合う前後の範囲・・・でしたよね
ｘ2.0で撮影すれば同じ距離でも小鳥やポートレート撮影ならば
背景ボケのいい写真になると考えてよいんですかね。

わたしはトリミングしちゃうんですよね。。。
さきほどの300ｍｍコサギの写真でもコサギでパンパンまで(笑)

書込番号：23429810

[もとラボマン ２]

テンテン85さん　こんにちは

＞その時にテレコンバーターも欲しかったのでどうせならとｘ2.0を買ったのですが

もう購入して　使われているのですよね？

テレコンの場合　マスターレンズより画質落ちますし　倍率が上がるほど画質の落ち大きくなります　

オリンパスのレンズ自体　解像度高いですし　このレンズ元々性能高いレンズですので　他のレンズに比べれば　画質の落ち少なくなると思いますので　今2倍使われていて　画質の落ち気にならないのでしたら　問題ないです。

でも　今使われていて　もう少し早いシャッタースピードが欲しいと思うのでしたら　1.4倍の方が　1段早くできますので　1.4倍の方が使いやすいかもしれません。

書込番号：23429837

[しま89]

＞テンテン85さん
鳥さん撮る前提なら気にする必要無いですよ、確かに2倍のテレコン付けると絞りが2段分増えますが、35mm換算600mmでF5.6通しの望遠ズームレンズはこれだけです、解像度もいいのでトリミングでの対応でいいと思いますよ。あとデジタルテレコンはズームというよりトリミングに近い機能でセンサーの撮影する範囲を縮めているだけですので画質の低下はほとんど無いと思ってください。

書込番号：23429845　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞テンテン85さん
ピントが心配だから
深度が欲しいって有ります
望遠の明るいレンズは
それだけピント合わせが難しくなります。

書込番号：23429855　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンテン85]

＞もとラボマン ２さん

このレンズにしてから明るい外でしか野鳥撮影しないので
シャッタースピードが欲しい場面に出会わないのです・・・
あ、F値が下がると外でも連写スピードも落ちちゃうんですか？？
室内になるときっとガクンと下がりますよね。
それは75-300で撮影時、F6.7でしたから経験しました。

やっぱりでかくて重いだけあって、テレコン使ってF5.6になっても
このF2.8 PROのほうが断然、画質いいんですかね？もう75-300は不要なのかな？
40-150 F2.8 PRO でテレコン2.0を使うのと、75-300で撮るのと
あまり変わらないとしたらテレコンを買った意味がないんですけど(;^ω^)

書込番号：23430018

[テンテン85]

＞しま89さん

：デジタルテレコンはズームというよりトリミングに近い機能

そうですよね！
後でトリミング出来るのに、デジタルテレコンという機能があるってことは
なにかしらデータの差があるのかと思ってしまいました。
素朴な疑問なんですが、変わらないならば・・・
デジテレはどんな時に使うんでしょう(笑) 初心者ですねぇ。

書込番号：23430029

[テンテン85]

＞イルゴ530さん

わたし、絞りをF2.8にすることが写真をきれいに撮る方法だと思っていまして
このレンズを使うときはなんでもかんでも開放値で撮影していました。
だからピントが合わないもの、後ろにあってしまうものが多いんですかね(;^ω^)
ピント重視ならちょっとは絞ったほうがいいんですねぇ・・・ ( ..)φメモメモ

書込番号：23430037

[とにかく暇な人]

＞テンテン85さん
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-lens-review-26893
を見ると、こちらのレンズはテレコン無しの場合は、F4.0か5.6程度で最も解像力を発揮するようになっている事が分かると思います。

書込番号：23430059

[テンテン85]

＞とにかく暇な人さん

ガーン‼F2.8が一番よいんじゃないんですね！
そうなんですか！それは！びっくりです...
ならば、F2.8にこだわらず、
パナ 50-200 2.8-4 などを買っても
大差なかったんですかね...？とほほ

書込番号：23430071　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞テンテン85さん
こちらのレンズは悪いレンズではないですから、テレコンをうまく組み合わせて使いこなせばいいと思いますよ。

書込番号：23430082

[もとラボマン ２]

テンテン85さん　返信ありがとうございます

＞あ、F値が下がると外でも連写スピードも落ちちゃうんですか？

シャッタースピードが　手振れ気にするほどのシャッタースピードになれば　連射速度気になるかもしれませんが　それ以外でしたら影響殆ど無いと思います。

＞40-150 F2.8 PRO でテレコン2.0を使うのと、75-300で撮るのと
＞あまり変わらないとしたらテレコンを買った意味がないんですけど(;^ω^)

両方持っているのでしたら　撮り比べて　判断した方が良いかもしれません。

書込番号：23430086

[おかめ@桓武平氏]

＞テンテン85さん

散歩による野鳥撮影ですと、300mmF4のレンズに1.4xテレコンの組合せがベストかと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/300_4ispro/index.html

移動しない場合ですと、三脚にジンバル雲台があると定点撮影は出来るかと思います。

書込番号：23430245

[テンテン85]

＞とにかく暇な人さん

ありがとうございます。大枚叩いたのでいいレンズでよかったです。
あとは使い手がレンズの特性、F値をもう少し勉強しなければですね。

書込番号：23430453

[テンテン85]

＞もとラボマン ２さん

75-300 も持ち出して 撮り比べてみます
ありがとうございました。

書込番号：23430455

[テンテン85]

＞おかめ@桓武平氏さん

価格も重さもわたしには負担が大きくて
300ミリF4レンズを買うつもりはないのです。
撮影方法もちょっとわたしの想定外でして・・・
ありがとうございます。

書込番号：23430465

[とびしゃこ]

＞テンテン85さん

こんにちは。

当方はMC-14しかもっていませんが・・。

＞ このレンズにテレコンバーターは、1.4 か 2.0 か

とるならさんのHPに40-150mm F2.8 PROにｘ1.4とｘ2.0を使用して解像度テストがされています。

https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f2-8-pro-chart/


個体差はわかりませんが、このテストではｘ1.4テレコンの210mmとｘ2.0の300mmの比較で、

x2.0の300mmのほうが解像度が高いようです。ｘ2.0同程度の画質にするにはｘ1.4だと

1−2段絞る（結局f5.6〜8）ことになります。一方、ｘ2.0の300mmでは開放絞りがピーク性能で

中央はレンズ単体とかわらないレベルの解像です。


いくら手振れ補正が優れていても、被写体ブレは防げませんので、夕方や暗い山など

高ISOの許容限界値でシャッター速度の関係でｆ４が必要、などでなければｘ2.0テレコンで

問題はないのではないでしょうか。


x2.0のほうが解像が良いのは一般的には不思議ですが、40-150の光学系との相性や

ｘ1.4が3群6枚に対して、ｘ2.0が4群9枚構成であり、より収差を補正する能力が高い？？

のかもしれません。


m.zuiko75-300(4.8-6.7)とは、手持ちや三脚で同じ被写体を比較撮影されて、

画質の差や携行性（鳥がいない時の、ひたすら持ち歩くときの負担など）で、

意義を見いだせれば併用されてもよいのではないでしょうか。

個人的には40-150/2.8にx2.0テレコンがあれば、一緒に持ち歩く必要はなさそうですが、

40-150/2.8の重さにつかれた？時に一本だけ持ち歩くならば意義はありそうです。

書込番号：23430574

[holorin]

＞ｘ2.0で撮影すれば同じ距離でも小鳥やポートレート撮影ならば
＞背景ボケのいい写真になると考えてよいんですかね。

撮影距離が同じ場合、
・被写界深度はおよそ半分になります、
・被写体倍率はおよそ倍になります、
・被写体倍率がおよそ倍になるので、背景ボケの大きさもおよそ倍になります。

書込番号：23430874

[ねこねこちゃん]

40-150PROにMC20付けてF5.6にしても全く問題ないですね。M1XでもEM1Mark2でも。
300F4.0にMC20だとF8.0とちょっと暗くなりますが、まあ300F4.0だとMC14を付ける事か多いです。

40-150PROを買った時はE-P5の時。その時はMC14付けていたけど、デジタルズームなんか使ったら安定しなかった記憶があります。
ボディ性能が上がってからはF値が少々高くても気にせず撮れるようになりました。

書込番号：23430919　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンテン85]

＞とびしゃこさん

うわーーーー。
みなさんこんな解像性能検証をされたりチェックしたりしてるんですね！
なんとなく使ってるだけでは目指す写真は撮れないのですねぇ・・・
ありがとうございます。

レンズのみの最短40ｍｍではF5.6へしぼれば四隅まで素晴らしく、
あとは単体でもｘ2.0でも、開放値から素晴らしい、サイコーのレンズだそうです。
あってますか？(;^ω^)

あ、違いましたね。
ｘ2.0 の検証は 300mmのみってことですね。
ｘ2.0 をつけた状態での 80〜299までの検証はないですもんね・・・
でもｘ2.0 を付けたら300ｍｍしかとらないってわけじゃない・・・

300ｍｍでこのスペックだから
80ｍｍから全域F5.6で素晴らしいと信じてOK！と
受け取っていいのでしょうか (;^ω^)

書込番号：23430936

[ねこねこちゃん]

昔は如何に開放値で撮って高速で撮る事を心がけていたが、今はむしろ低速で撮る事を心がけているからな。F値が暗くても撮れるようになってきた。撮り方が昔と違ってきた。

書込番号：23430966　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンテン85]

E-M1mk2+MC20 S優先 300mm 1/1000秒　F5.6　ISO1000　17:22撮影 RAW Jpeg書き出し

＞ねこねこちゃんさん

手振れ被写体ブレがなければ低速がきれいなんですよね。
わたしは手持ち撮影で慌ててしまうので手振れは多いです。

ちなみに今日も手持ちで撮影してきました。
シジュウカラ です。
夕方なので暗いですね。

書込番号：23431000

[テンテン85]

＞holorinさん

うううう・・・むむむずかしい・・・
覚えるしかないですね(;^ω^)

書込番号：23431006

[て沖snal]

元のレンズがズームなら、原理的には　×2だけで事足りるはず。なぜ、×1.4が存在しているのでしょうか？　保守的なボクとしては、×2なんて相手にする気がしない。。

書込番号：23432076　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

テンテン85さん　こんにちは。

＞このレンズにテレコンバーターは、1.4 か 2.0 か

単純には望遠端が、２１０ｍｍＦ４.０ で使いたいか、３００ｍｍＦ５.６で使いたいかだと思います。

ズームレンズとして考えるのではなく、単焦点望遠レンズとして考えると整理が付くかも知れません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋ＭＣ１４だと　５６−２１０ｍｍＦ４.０通しのズームになります。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋ＭＣ２０だと　８０−３００ｍｍＦ５.６通しのズームになります。

そんな事、分かってる〜。　ですね。
テレコン合成値の１５０ｍｍ域より広角で使われる場合は、どっちにしろ外した方が良いです。

具体的には
ＭＣ１４装着の場合、１５０ｍｍより広角、（焦点距離表示だとが１００ｍｍ付近）
ＭＣ２０装着の場合、７５ｍｍより広角で使う場合（焦点距離表示だと７０ｍｍ付近）
いずれにしても折角のＦ２．８通しのズームなのに、Ｆ値が暗くなりますし画質は向上する事はないです。
面倒でも、必要な時に装着が好ましいです。

テレコン装着のメリットは「大きく写せるです」
ですから、ＭＣ２０で目的は達成しているものと思われます。

書込番号：23432521

[テンテン85]

＞て沖snalさん

x2.0は後発なんですよねー
精度が同じなら悩まないんですけど。

書込番号：23432656　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンテン85]

＞You Know My Name.さん

広角で済むならはずす。F2.8ですもんね。
せっかくの性能が勿体無いですよね。

素朴な疑問ですが、
カメラ内テレコンもトリミングと同じならば
300mm(35ミリ換算600)までは F2.8で撮れる？
そこはテレコンx2.0つけて 300mm F5.6 の方が
優勢なのかしら、、、

書込番号：23432671　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

�@	�A	�B

テンテン85さん

ご自身で試されて確認する方が確実ですよ。＾＾

＞カメラ内テレコンもトリミングと同じならば

デジタルテレコンが通常のトリミングと違うのは、
撮影時に中心部のトリミングになる事と画素数が減らない（デジタル補完で2000万画素がキープされる）事です。
（デジタルテレコンはＪＰＥＧのみの画像データーとなります。ＲＡＷデーターはオリジナルの画角で残せます。）

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋ＭＣ２０　によるサンプルです。

�@　オリジナルです。
�A　デジタルテレコン使用。　トリミングですが上記の様にオリジナルと同じ５１８４×３８８８（約２０００万画素）です。
�B　�@オリジナルからトリミングしてみました。　こちらは、２６００×１９５０　（約500万画素）です。

書込番号：23432803

[テンテン85]

＞You Know My Name.さん

きれいな野鳥ですね。
こんな風に撮れたらどれだけ楽しいか・・・・

�@RAW
�A撮影時 画素数が補完でされ 同時記録されたJPEG
�BRAWからトリミングしたJPEG

ということなんですね。
�Bだけデータが小さいことが確認できました。

そうなんですねぇ！補完て大事ですね！
デジタルテレコンを使用しても、RAWのみ記録していました。
もったいないことをしているのですね。。。。

何故かというと、SDカードの容量節約のため、と、
初心者故、露出やホワイトバランスを瞬時に選択できないため
後でなんとかできることの多いRAWがいいのでは、と考えました。
PCやiPhoneでトリミングや露出補正をしていたんです。

せっかくカメラがしてくれている補完データを放棄して、
どこにピントが来てるか確認するだけになっているってことですね。

知らないって恐ろしい・・・・
でも大量の高速連写を RAWとJPEGで記録したら
帰ってからどうやって写真整理したらよいやら？？

JPEGでいったん整理をしてから やりたいものだけ再RAW編集して、
終わったらRAW全消しなんですかね。すごいことに・・・

書込番号：23432973

[しま89]

＞テンテン85さん
＞カメラ内テレコンもトリミングと同じならば300mm(35ミリ換算600)までは F2.8で撮れる？
＞デジタルテレコンを使用しても、RAWのみ記録していました。

テレコンバーター無し、カメラのデジタルテレコン２倍使用時の換算600mmの時はオリジナルと同じf2.8です

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

意味無いというかデジタルテレコンはオリジナルのセンサーの中心部分をトリミングしたと同じになっています
鳥さんの撮影ですと有る程度トリミングが前提と聞いてますのであえてデジタルテレコンを使う必要も無いと思います。
デジタルテレコンの優位性は飛行機とか列車などの被写体が中心部からずれない動き物を撮っているときに、もう少し望遠がと
思った時に便利な機能と思ってます

書込番号：23433428

[テンテン85]

＞しま89さん

そうなんですねぇ。使う必要ないですねぇ。
わたしはよく分からないままRAWで撮り始め
現像なんて明るさ以外ほぼそのままで(^◇^;)
いちいち中心部をトリミングしてるし
デジテレ使う必要ないんじゃ？と思いながらも、
拡大して撮影できますし、視力0.3を補い、
表情やピント合わせに便利でつかっていました。

でも画素補完されバランスも撮ってくれるなら
予めテレコン使ってJPEG記録もありかな、
と思い始めた次第です。

書込番号：23433478　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

SX410なんて豆粒センサー機種です	こっちはKissX7にEF200mmF2.8

＞テンテン85さん
トリミングされるのであれば問題は最終的に必要な画素数次第でしょうけど
確かに換算焦点距離長くしたいのは分かりますが
アタッチメント付けたところで元々以上の画質はあり得ないわけですから
基本はどっちもなしでいいような気もします。

僕も一時ハマってフォーマット大きくして明るいレンズにテレコンとか
色々やってみたんですが、豆粒センサーでも焦点距離長ければ
それなりにキレイかなとなりました。とはいえちょっと暗いようなところだと
やはりブレ出るので、そっち考慮するならむしろ
センサーを大きくする方向に考えるべきなんじゃないかなと
最近どうでもよくなってきて2Mくらいの画素数あれば十分だったりで恐縮ですが

書込番号：23433567

[おかめ@桓武平氏]

＞テンテン85さん

『テレコン付けてレンズを振り回す』のでしたら、
レンズとカメラを補強しないと、
マウント部分に無理が掛かり電子接点などの不具合が出る可能性があるので、
注意が必要かと思います。

書込番号：23434957

三脚座の模様はちりめん？白い指標の位置ずれは？

[KEN2222]

三脚座正面.jpg	商品ID：3717009392704.jpg	商品ID：3717009130757.jpg	2014年のデジカメウォッチの記事

12-100mm F4 pro、7-17mm F2.8 proと購入し、お金が無いのですがどうしても望遠レンズが欲しく、mapcameraで中古のM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット 商品ID：3717009392704を購入し、４月１日に届きました。

このレンズの三脚座の表面模様は「ちりめん」でしょうか？
白い指標の位置はてっぺんからずれていますでしょうか？

届いた三脚座の白い角度指標がてっぺんから右に３ｍｍ程ずれており、正しくありません。->三脚座正面.jpg

よく見ると表面処理がマットでなく「ちりめん模様」になっていました。mapcameraのWebページを見ると mapcameraテレコンバーターキットの中古だけ「ちりめん模様」です。->商品ID：3717009392704.jpg（私の購入品）、商品ID：3717009130757.jpg
キタムラやフジヤカメラの中古はマットです。

2014年のデジカメウォッチの記事の三脚座もマットです。->2014年のデジカメウォッチの記事.jpg

mapcameraに問い合わせたところ、オリンパス問い合わせ窓口に確認し「三脚座の表面処理は古い「マット」から新しい「ちりめん」に変更しました。指標の３ｍｍのずれは当社の品質規格以内です。」と回答を得たと言ってきました。

そうなんでしょうか。
なにかご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23319162

[ジャム犬犬]

所有の三脚座はマットブラックです。
白線はずれていると言えばずれているかもしれませんが、微妙すぎて断言できませんでした。
僕のレンズは以前のスレを見て貰えばわかりますが、レンズ本体の白ドットがズレていました。
OLYMPUSに連絡して返信もらいましたが、なかなか時間が取れずにそのまま放置となってます…

書込番号：23319268　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

初期の画像（E-M1が現役の頃）ではマットブラックみたいですよ。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/265/html/020.jpg.html

また白い指標については貴殿の画像ですとずれがあるのかないのかよくわかりません。

6年製造しているのでマイナーチェンジはあり得ますね。

書込番号：23319311

[て沖snal]

＞KEN2222さん
＞マップがウソ言ってるとも思わないです。

コスト削減のため、表面加工の不一致には目をつぶって仕入れ先（製造元）を変えたのかな？　というかいい加減な相手で、契約と仕上げは違うし、指点の場所もずれてるけど実用に問題ないからまあいいか、とオリが買い叩いたとか？？

書込番号：23319534　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

深度合成してます

KEN2222さん

よくわかりませんが、オリンパスがそう言ってるのなら、そうなんでしょうね。
「ちりめん」と言うのですか、自分は「梨地」と言ってました。　（自分の３００ｍｍＦ４ proの三脚座も「ちりめん」です。）

自分の４０−１５０　pro も三脚座はちりめんですね。　
マットからのチェンジは何時行われたか分かりませんが、自分のも中国製ですので、結構早い時期かもですね。

＊　画像はレンズの白点から三脚座の指標からをあらかじめズラして装着。　
　　 カメラの水準器が合ったところを見ますと、やはり3ミリほどズレてるのかも知れません。
　　（ちなみに床の水平は問題ないです。）

書込番号：23319565

[KEN2222]

三脚座無し.jpg	三脚座付き.jpg	拡大.jpg	M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

ジャム犬犬さん、ズレが分かりやすい写真を撮りました。

これとほぼ同じ写真をmapcamera（シュッピン社）の相談窓口にメールで送りました。シュッピン社の担当者は「指標を使用せずカメラの水準器を使ってください」と言っています。しかし、赤道義に付けた時、天球の赤道座標と地球の重力の向きは無関係でカメラの水準器は使えないんです。

You Know My Name.さん、情報をありがとうございます。「梨地」の目が細かいのが私が言う「マット」で、mapcameraの新品の三脚座とYou Know My Name.さんがお持ちの三脚座は同じ「梨地」なのですね。
オリンパスのWebページのM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの三脚座も目が細かい梨地です。

今気が付きました。拡大.jpgをみると、mapcameraの中古レンズの三脚座の表面仕上げはem1mk2のペンタ部の表面仕上げと似ています。（似ていますが、実際にはパターンは違っています）

書込番号：23319875

[ジャム犬犬]

＞KEN2222さん
画像を見る限り確かにズレがあるようですね。
僕の場合は、地方で中古で買ったレンズでしたが、OLYMPUSカスタマーセンターにメールで連絡したら、翌日には返信を頂けました。
中古といえども高い金額で手に入れたレンズだと思いますので、マップカメラではなく直接OLYMPUSへ連絡してみてはいかがでしょうか？
ズレが確かならば、中古品だからという理由で起きる問題ではないですからね。
自分は電話が面倒だったので、メールで連絡しました。翌日には画像を添付してメール返信して欲しいと返信あったので、その通りにしました。
結局は本体をOLYMPUSまで発送する事になりますが。
似たようなトラブル…あるんですね〜。カメラは精密機器と思いますが、ちょっとOLYMPUSユーザーにとっては残念です。

書込番号：23320485　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN2222]

ジャム犬犬さん、コメントありがとうございます。
私には表面仕上げが違う事が本当に不思議です。よく考えると指標がずれているだけですので、自分で書き直そうかと思っています。天体望遠鏡の世界では取り付けはほぼねじ込みなので、位置の目安として指標を書いたり、ケガキ（ひっかきキズ）を入れたりします。

レンズとコンバーターはとっても素晴らしいです。私の妻でも走って向かって来る子犬のスーパーマンスタイルが縦位置で撮れました。絞りがＦ８ならC-AFで追いかけながら電子シャッターで秒１４コマ撮れます。Ｆ９だと１０コマ／秒弱になります。
素晴らしい！の一言です。

書込番号：23320803

[Tranquility]

＞KEN2222さん

こんにちは。
指標のズレは、確かに赤道儀の星野撮影では困りますね。中古品とはいえ明らかに製造時の問題と思いますので、メーカーに直接問い合わせてみてはいかがでしょうか。そもそも何のためにある指標かと。どう対応されるかわかりませんが、今後の品質向上に役立つ意見にはなるでしょう。
このレンズは私も発売当初から使用していますが、幸いにも私のものは指標のズレはありません。三脚座の塗装は半つや消しの滑らかな塗装です。

KEN2222さんご使用三脚座の塗装は「レザートーン塗装」の一種のようです。レザートーン塗装は傷が目立たないという特長があるとのこと。そのために仕様変更したのかもしれませんね。あるいは、ブラックボディと質感を合わせたとか。

書込番号：23320835

[KEN2222]

データ	ドライブ : 静音 + 連写 (1コマ目)	ドライブ : 静音 + 連写 (66コマ目)

＞Tranquilityさん
オリンパスに問合せしました。調べますと返答がありました。

アナログ時計で連写テストしました。詳細は「データ」をご覧ください。
210mm F8 1/1000秒電子シャッター ISO400で4.5秒66枚、14.7枚／秒でした。
F9に絞ると10枚／秒弱になります。
子犬の写真のスレは別に立てます。

書込番号：23322849

買い替えを考えています。

[cebu boy]

現在12-100mmF4,25mmf1.4(旧型）及び15mmF1.7を所有しています。カメラはEM1です。撮影対象は花、昆虫、風景が中心です。以前街中で40-150mmF2.8を使っておられる方と話す機会がありました。その際見せていた画像が素敵で、購入を考えています。

最近単焦点を持ち出す機会が減っており、この際以前使っていて売却した12-40mmF2.8（星の撮影でよく使ってました）と40-150mmF2.8に買え変え、現在持っている3本のレンズを下取りに出そうかと思っています。やはりf2.8通しはいいですね。

普段は12-40mmf2.8を使い、春・夏の花や昆虫の撮影に45-1550mmf2.8をと考えていますが。やはりネックは重さかと思っています。実際このレンズをお使いの方のアドバイスをいただきたいのですが。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23234693

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。
お題のレンズはすべて、所有して使っていたことがあります。

＞普段は12-40mmf2.8を使い、春・夏の花や昆虫の撮影に45-1550mmf2.8をと考えていますが。

目的がはっきりしていて、12-40/2.8の使用歴もおありになるので、
この選択肢で問題ないように思います。45-150/2.8はAFも早く、
ボケもきれいで、150ともなると望遠らしいボケ感も出てきますので、
目的に合いそうです。（本レンズをマクロ的に使われている作例も
多かったと思います。）


＞やはりネックは重さかと思っています。

お手持ちの12-100/4に比べて、40-150/2.8は三脚座を外して+200ｇ
三脚座付きで+300ｇほど重くなります。長さはフード収納でも＋4.5センチです。

このあたりが気になるかどうかですが、花や昆虫の撮影ならば
町中の撮影と違って見た目も気にならないでしょうし、しかるべき
撮影ポイントでレンズ交換されることになるでしょうから、撮影に
夢中で、取り回し時もあまり気にならないかもしれません。

たすき掛けやリュックタイプのカメラバッグならば、携行時の重さも
おそらくさほど気にならないかと思います。

ただ、40-150/2.8のAFの軽快さを（風景でのS-AFでも）生かすなら、
E-M１ｍｋIIでの使用がお勧めです。

書込番号：23235051

[cebu boy]

＞とびしゃこさん

詳細なアドバイスありがとうございます。とても参考になります。とびしゃこさんのおっしゃる通り。EM1MarkIIを導入したほうが40-150mmの特性をフルに発揮できるのでしょうが、とても手が出ません。ネットで検索したところEM1で使っておられる方もおられ、購入を検討している次第です。撮影はほとんどMFで撮っています。

重いから40-150mmの購入をあきらめるかどうか、思案のしどころですが、やはり買ってよかったとなるのではと思っています。もう少し考えてみます。

書込番号：23235139

[松永弾正]

ご存知な通り、12〜40mmF2.8としては、大口径なわりに案外と小さいけれど…よれますよね(^O^)

40〜150mmPro。
私的には…解像はめちゃくちゃいいけど、ぼけはやや硬い印象です。
ともあれ、150mmF2.8のぼけ量で、300mm相当の画角ですから、いい仕事をしてくれます。
動物ねらいですが、手持ちでもバランスいいです。
また、風景…特に夕陽については絶品！
×1.4のテレコンもセットで購入されるべきかと。
×2.0のテレコンは思案中。
160〜600mmF5.6相当。
MZD75〜300mmF4.8/6.7�Uがコンパクトなのによく写るんですよね〜！
テレコンの付け替えより、レンズごと交換が早いかな〜と、現在は自粛してます。

あと、パナソニックの45〜150mmF4.0/5.6も多用。
パナソニックも使いますし…何より小さい！

書込番号：23235287　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞松永弾正さん

いつも的確なアドバイスありがとうございます。
X1.4のテレコンバーター付きがよさそうですね。F2.8通しがよさそうですね。

書込番号：23235383

[とびしゃこ]

近接の大ボケ（150mm, f3.2）	よく見ると小さな虫も・・（150mm, f3.2）	コントラストの高い背景のボケ（142mm、f2.8）	テレコンも十分使えます。40-150mm f2.8+MC-14（210mm、f4）

＞cebu boyさん

ボディはルミックスG9ですが、本レンズで撮影したものです。

ボケは確かにちょっと固めかもしれません（特に、中遠景の小ボケ）。
ただ、マクロ撮影時のように大ボケにしてしまえば、あまり目立たない
ようにも感じています。

ズームなのに、望遠端でも非常にシャープな印象を持っています。
ｆ2.8で、80−300mm相当の画角をカバーしますので、かなり使い出の
あるレンズです。12-40/2.8とセットですと、24-300までｆ2.8カバーに
なりますので、撮影力は高くなりますね

当方も購入されるなら、ｘ1.4セットをお勧めします。本体がシャープ
なので、開放から十分に使えます。

マクロやMF中心であればE-M1で何ら問題ないと思います。

書込番号：23235500

[TideBreeze.]

あれっ？　12-100mmを売っぱらっちゃうと　標準レンズが無くなるんじゃないですか？

12-40mmF2.8と40-150mmF2.8は愛用してるし最強のコンビとは思いますが、　　
買い増しならアリ、　レンズ売却しての買い替えは　ナシと思います。

ちなみに買うタイミングとしては最悪で、40-150mmF2.8Proは　つい先日から２万位値上げされましたよ。　
https://www.olympus.co.jp/news/2019/an01455.html

書込番号：23235516

[cebu boy]

＞とびしゃこさん


素敵な画像ありがとうございます。ますます40-150mm欲しくなりました。買うとしたらX1.5テレコンバーター付きにします。

＞TideBreeze.さん

あどばいすありがとうございます。中古での購入を考えています。

書込番号：23235592

[て沖snal]

このレンズのホールド位置（いちばんバランスがとりやすい位置）は三脚座の部分になります。しかし、これが手持ちで使うには問題。座を着けたままではホールドしにくく、かといって外してもツルツル滑る。仕方なくパーマセルを巻いていましたが、気休めにすぎませんでした。

それで、パナ50-200発売後すぐに買い換え、その後、気づいたのですが、オリ40-150は、ホールド位置（＝三脚座の位置）に左手を添えた状態ではズーミングできません。ズーミングの際には左手を少し先に伸ばし、その後もとの位置に戻なさないといけません。

これじゃ使いにくくて当然です。でも、こういう指摘をしている人を他に知りません。たぶん、とくに動きもの連写の人たちは、ズームリングのところに左手を置いたままのはずで、、そうなるとレンズ重心からかなり外れた場所で支えることになって、その影響で右手でグリップをしっかり握らないと、、、そういうふうになっていると想像します。

というわけで「オリはやめときなはれ」「パナにしときなはれ」と言わざるをえません。パナ50-200はズームリングがホールド位置になり、使い勝手が良好です。全長が短い点もいいし。

標準ズームにしても、オリ12-40よりパナ12-35のほうが軽く、常用にするなら後者が妥当です。パナには12-60/2.8-4もあります。

書込番号：23235877　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

40-150mm F2.8 PROを使用しています。

>オリ40-150は、ホールド位置（＝三脚座の位置）に左手を添えた状態ではズーミングできません。
>これじゃ使いにくくて当然です。でも、こういう指摘をしている人を他に知りません。

？？？
そういう指摘が他に無いのは、使いにくいと感じている人がいないからじゃないでしょうか。

三脚座を手のひらに乗せて支え、指先でズームリングもピントリングも不自由なく操作できます。三脚座の前端が面取りされているので、手のひらが痛くなることもありません。とても快適ですよ。
三脚座を使わないときは、左手人差し指の根元あたりでレンズ先端を支え、親指と中指でズームリングとピントリングを操作します。この方法も全く不自由はありません。

て沖snalさんは、いったいどのような持ち方をしているのでしょうか？

書込番号：23236014

[て沖snal]

＞Tranquilityさん
これまで使ってきた望遠ズームはズームリングを握るようにできていました。なのでズーミングは手の平（および、その延長としての指）でするものだと思っていました。指先でズーミングって言われても違和感あります。ずいぶん指が長いのかな？　でも、それで一気に行けるかな？

書込番号：23236164　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞て沖snalさん

カメラを構えた状態でズームリングを鷲掴みにして一気に回すことは無いです。逆にそのような使い方に私は違和感があります。

書込番号：23236477

[GG@TBnk2]

高い位置のアカシジミ	低い位置をホバリングするカトリヤンマ	手持ちローアングルでエゾトンボ

＞スレ主さん

今はG9 PROをメインに使っていますが、以前は初代E-M1とこのレンズで虫を撮っていました。
ほぼ全ての写真は手持ちで撮影し、フォーカスはカメラのAFに任せていました。
3枚ほど、その組み合わせで撮った写真を付けておきます。

懸念されている重さの点ですが、個人的には重くて持ち出す頻度が減ることは無かったです。
1,2枚目のように普通にファインダーを覗いて撮る分には、重さに問題を感じたことは無いですね。
ごくまれに、3枚目のように手持ちローアングルで背面液晶を見ながら撮る時が有って、
その時はさすがに重かったですが、それでも問題無く撮ってました。

2,3枚目はC-AFで撮りましたが、ホバリングならE-M1 MarkIIでなくても十分撮れてましたよ。

書込番号：23237426

[cebu boy]

＞GG@TBnk2さん

素敵な画像有難うございます。40-150mmF2.8の生み出すがぞうは素晴らしいですね。購入に向けてさらに検討していきます。ありがとうございました。

書込番号：23238370

[You Know My Name.]

レンズのホールディングですが、あまり意識はした事は無いですが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの場合は、写真の様な感じです。
（親指の付け根がFnボタンかかズームの焦点表示にかかるぐらいでしょうか）

どれが正しいというのは無いのでしょうが、通常はデコレーションリングを付けていますが
三脚座を付けている時は、上向きにしています。
一脚を付けている時は、(外す余裕が無い時は）一脚を持ちます。

書込番号：23238966

[ねこねこちゃん]

40-150PRO+MC20+デジタルズーム

＞cebu boyさん

40-150ＰＲＯにはMC-20も付けられます。焦点距離は80-300となり、F値は5.6となります。フル換算だと600mm相当、デジタルズームを使えば1200mm相当にもなります。コンバータを付けない、MC-14を付ける、MC-20を付けるで三種類のレンズになります。

フードが壊れやすいのが欠点で自分は今は汎用品を付けております。

書込番号：23240937

[cebu boy]

＞ねこねこちゃんさん

ありがとうございます。MC-14付きの40-150mmF2.8を購入したいと思います。フードが壊れやすくて、純正品は高そうですね。ebayあたりで汎用品を探してみたいと思います。やはり重くてもF2.8通しは魅力ですね。

書込番号：23241003

[cebu boy]

アドバイスいただいた皆様へ！

大変ありがとうございました。最終的に12-100mmF4/25mmF1.4/15mmF1.7は手元に残し、中古の12-40mmF2.8を購入することにしました。撮影対象が花・風景で主にFBに投稿し、海外の写真愛好家との交信にしています。

40-150mmF2.8は後期高齢者にはやはり重さがネックで、持ち出す機会が減るとではないかと思います。レンズは資産といいますので、手持ちのレンズを売って、レンズを買うのではなく、新規に12-40mmF2.8と新規購入としました。

普段のデジカメ散歩は12-40mmF2.8, 気合を入れての撮影や夏の時期の昆虫撮影・旅行での撮影には12-100mmF4をと使い分けていきたいと思います。カメラは持ち出してなんぼのもんですから、40-150mmF2.8の購入は断念したというわけです。

書込番号：23249281

三脚座について教えてください。

[ko-ny]

つい最近、中古で譲っていただき入手したのですが、三脚座が無いのです。
ネットでいろいろ調べたのですが出てこないし、汎用品で良いのですが、三脚座だけ入手することは可能なんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23204189

[ＭｉＥＶ]

譲ってくれた人に、三脚台座の行方を聞いてみたら。
それともメーカーに部品として出して貰えるか、聞いてみたら。

書込番号：23204239

[ko-ny]

返信ありがとうございます。
譲って貰った方には確認済みですよ。
他のメーカーの三脚座はネット上では見かけるので、オリンパスのはどうなのか知りたかったんですよ。
ご存じないようなので、メーカーに確認してみますね。

書込番号：23204300

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

お役に立たないと思いますが、ご参考まで。


このレンズから三脚座を外して使用する際の、ビスを覆い隠す為のデコレーションリングが純正品として販売されています。三脚座がなくてもOKなら、ご購入をご検討なさってみては、如何でしょうか。

・M.ZUIKO ED40-150mm F2.8PRO 用デコレーションリング DR-66
https://www.amazon.co.jp/dp/B00XJ4HJJO

書込番号：23204324

[しま89]

三脚座はレンズの部品で同梱品扱いになってませんからメーカーに確認になります。中古で購入とのことですが三脚座無しと書かれてましたか。もしかしてデコレーションリングも付いて無いとか。

書込番号：23204332

[ko-ny]

＞しま89さん＞ミスター・スコップさん

ご返事ありがとうございます。
デコレーションリングは注文しております。
故人のものを譲り受けたので備品などの所在はもうわからないので、三脚座についてはメーカーに確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：23204367

[holorin]

単品もしくは部品（修理部品）扱いで購入できるでしょう。いずれかにて販売店から発注できると思います。そちらのほうが早いかもしれません。

書込番号：23204377

[松永弾正]

それがいいと思います。
仕様を確認しても、取り付けられた状態を完成品としていますので、独立しての三脚座のみの販売はないと思います。
修理扱いとなると思います。

以前、レフ機用のZDレンズのフードで、修理扱いとなり、ヨドバシで取り寄せたことがあります。

書込番号：23204378　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ko-nyさん
あとフード大丈夫ですか、このレンズのフード特殊でバラけるように壊れるやつです、確認された方がよろしいかと。

書込番号：23204386

[ko-ny]

＞しま89さん
フードは問題ございません。
スライド機構も大丈夫なようです。

書込番号：23204420

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

> デコレーションリングは注文しております。
> 三脚座についてはメーカーに確認してみます。

用途や使い勝手から、手持ちだけでなく、三脚も使用すると言う事なのですよね？


純正の三脚座をご注文なさるのでしたら、実店舗/ネットショップとも、ヨドバシがいいと思います。

[実店舗]
・三脚座を購入したい旨、伝える。
・店舗での受け取りが可能になった段階で、連絡が来る。
(・販売不可の場合、その旨、連絡が来る)

[ネットショップ]
・以下で説明されている方法にてリクエスト。リクエストページのリンクは、以下の一番下。
https://www.yodobashi.com/ec/support/beginner/search/function/request/index.html
・販売可能になったら、ko-nyさん専用の商品ページから、注文。商品ページがko-nyさん専用である事を除けば、通常の購入と何ら変わりなし。
(・販売不可の場合、その旨、連絡が来る)

以上、ご参考まで。

書込番号：23204522

[ko-ny]

＞ミスター・スコップさん

ありがとうございます。
ヨドバシで確認してみます。

書込番号：23204802

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

チョイ補足です。

良くご存じの事と思いますが、「ボディ＋レンズ」を三脚に取り付けた場合、簡単にお辞儀してしまう事があります。これは、前後のバランスが取れていない為です。最もお辞儀し難いのは、三脚の取り付け位置が、「ボディ＋レンズ」の重心にある時です。この状態は、シーソーで譬えると、乗った二人とも地面に足を付ける事なく、二人とも「浮かんでいる」場合と等価です。物理っぽく言えば、「力のモーメントが釣り合った」状態に相当します。三脚座で三脚に取り付けると安定するのは、三脚座が「ボディ＋レンズ」の重心位置に当たり、まさに「力のモーメントが釣り合っている」からですよね。

しかし、「ボディ＋レンズ」の合計質量が大きくなく、三脚の本体/雲台が頑丈であれば、「力のモーメントが釣り合っていない」時でも、お辞儀はし難くなります。

このレンズは、かなり軽量ですから、「三脚座を使用しない」時＝「力のモーメントが釣り合っていない」時でも、三脚の本体/雲台が頑丈なら、殆ど不都合を感じる事なく、撮影出来るのでは？と妄想しています。

そこで、もし宜しければ、三脚座なしのこのレンズと、(三脚座ありで使用予定の)三脚との組み合わせで、お辞儀のし易さやブレの程度等をご確認なさるといいのでは？と思っています。

三脚座なしで問題なかった場合でも、三脚座をご購入なさるかどうかは、ko-nyさん次第です。状況にとっては不都合が出たり、念の為、所有しておきたい等々は、十分あり得ますので。


【ご参考】
[M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO]
大きさ： 79.4mm(最大径)×160mm(長さ)
質量： 760g（三脚座除く）/880g（三脚座含む）

[(例) E-M5ii]
大きさ： 123.7ｍｍ（W）×85ｍｍ（H）×44.5ｍｍ（D）　（CIPA準拠 幅×高さ×奥行き 突起部含まず）
質量： 約469g （CIPA準拠 付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし）、約417g （本体のみ）

書込番号：23205016

[ko-ny]

＞ミスター・スコップさん

ご丁寧ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
三脚座は明日ヨドバシ店舗にて問い合わせてみます。

書込番号：23206324

[ko-ny]

ご連絡遅くなりました。。。

ヨドバシで確認したところ三脚座は取り寄せはできない部品でした。
カスタマーサポートで確認したところ、最寄りのオリンパスプラザでの購入のみのようです。
私は関西なので、大阪に用事があったタイミングで入手したいと思います。
事前に電話にて在庫確認はした方が良いとのことでした。
ちなみに価格は4600円（税別）のこと、代引きも可能。

皆様いろいろご教示いただき、どうもありがとうございました。

書込番号：23221842

どれにすべきか。

[HKedaruH]

2回目の投稿となります。よろしくお願いいたします。

em1-2と 12-40 f2,8を使っているのですが、望遠側が物足りなく感じるようになりました。

主に撮る被写体は昼夜スナップ、夜景ですが、スポーツ観戦やアーティストのライブも頻度は低いですが撮りたい思っています。

そこで迷ってるのがこのレンズ達です。

オリンパス40-150 f2.8
→重い。それだけがデメリット。だけどこのデメリットが自分にはとてつもなくつらい。

パナ35-100 f2.8
→軽い、中古なら10万切る安さ。軽いは正義。だが肝心の望遠側が200だとまた物足りなくなるかも…
(テレコンはバンバン使う人なので400はいけるかも？)

パナ50-200 f2.8-4
→なかなか良い。上記の弱点二つともカバーしてる気がする。けど高すぎる。それだけです。

これらを踏まえて

1.頻度が低い被写体のために買うべきか
2.違うレンズもっと探すべきか(この場合はお勧めレンズもご回答願います。)

長文失礼いたしました。
ご回答よろしくお願い致します。

書込番号：23181566　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞HKedaruHさま
小生はEM5markII + 12-40/2.8が常用。望遠は紅葉や植物（マクロ的）に使ってます。
望遠はパナ　45−175/4-5.6 　オリ　40-150/2.8　をTPOで使い分けています。
パナは軽い、安い、写りもそこそこ。最大に良い点は携帯性。
オリは確かに重いですがｆ2.8 ssが稼げる。画質がキレキレできれいな玉ボケ。
望遠でssが稼げるのは大きいです。更にテレコンで54-210/4となったり、80-300/5.6になる。これも便利。マクロレンズにも使えます（×2　テレコンはまだ購入していませんが）。
35-100/2.8は軽いですがやはり短い。パナ50-200 f2.8-4は軽いですが、40-150/2.8とテレコンセットの方が便利と思います。

書込番号：23181626

[lulunick]

＞HKedaruHさま
https://review.kakaku.com/review/K0000693530/ReviewCD=837783/#tab
https://review.kakaku.com/review/K0000281877/ReviewCD=882627/#tab
二本のレンズのレビューです。40-150/2.8のボケはきれいな玉ボケで、mFTを使い続ける理由となっています。参考にしていただければ幸いです。

書込番号：23181637

[て沖snal]

＞オリンパス40-150 f2.8
重さよりホールドの悪さに辟易して売りました。手持ちなら、三脚座を外してその部分を持つことになりますが、ツルツル滑ります。仕方なくパーマセルを巻き付けていましたが、たいして改善しませんでした。AFも唐突感が著しく扱いにくいレンズでした。フードがやたら重デカな点も不満でした。

＞パナ35-100 f2.8
シャープなレンズで、発売当初から上記のオリ望遠発売まではよく使いました。が、枝など植物系の二線ボケが酷く、いまは防湿庫の肥やしになってます。

換算200mmはお手軽望遠としてならよく、35-100mmF4-5.6（こっちのほうがボケはずっと綺麗）はよく使ってます。しかし、現在の感覚で本格望遠というと換算300mm以上でしょう。ボクはしりませんが、使えるテレコンがあるんですか？

＞パナ50-200 f2.8-4
で、今はこれを使っています。ホールド良好。長さも短め。オリとは大違い。ボケも35-100/2.8みたいなことはありません。望遠側のF4は残念ですが、オリ×1.4も同様です。

比べると高いですが、安物買いの銭失い、にならないよう、このレンズをおすすめします。

書込番号：23181674　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞て沖snalさん
換算200mmはお手軽望遠としてならよく、35-100mmF4-5.6（こっちのほうがボケはずっと綺麗）はよく使ってます。しかし、現在の感覚で本格望遠というと換算300mm以上でしょう。ボクはしりませんが、使えるテレコンがあるんですか？

説明不足でした。em1-2のボディ内にあるデジタルテレコンの事です。
それとあまりボケとかは気にしない方なので、35-100 f2.8でもいいような気がします。

ただ、やはり50-200も捨てがたいですね。
て沖snalのおっしゃる通り、安物買いの銭失いにはなりたくないですからね。

お金さえあれば50-200を買うのですが(笑)

書込番号：23181745　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞HKedaruHさん

重いレンズはボディに着けて撮る時にはさほど気にならないのですが、
カバンに入れて携帯してる時にジワジワくるんですよね。

スナップ用途で標準ズームと併用して持ち歩くなら、
35-100mm f2.8が良い気がします。

書込番号：23181775　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞HKedaruHさん

連投ですいません。
E-M1でお使いならレンズ側の手ブレ補正を使わないので、
中古で一型なら更に安いですね。
https://www.mapcamera.com/search?keyword=Panasonic+(%e3%83%91%e3%83%8a%e3%82%bd%e3%83%8b%e3%83%83%e3%82%af)+LUMIX+G+X+VARIO+35-100mm+F2.8+POWER+O.I.S.

書込番号：23181820　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞はすがえるさん
ご回答ありがとうございます。
やはり�@型となると明るさが犠牲になりますね。
ボディの手ぶれ補正でssは稼げそうですが…
やはり2.8が欲しいですね。

書込番号：23181860　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HKedaruHさん　こんにちは

＞オリンパス40-150 f2.8　
＞だけどこのデメリットが自分にはとてつもなくつらい。

＞パナ50-200 f2.8-4
＞上記の弱点二つともカバーしてる気がする。けど高すぎる。それだけです。

体力的な問題は　購入後も続きますが　お金の問題でしたら　購入時に頑張れば　その後は気にしないで済むので　購入時はきついかも知れませんが　パナ50-200 f2.8-4が一番良い気がします

書込番号：23181862

[はすがえる]

＞HKedaruHさん

一型のいうのは35-100mm f2.8の一型です。
現行品は二型で、レンズ内手ブレ補正が強化されたものです。
オリンパス・ボディだとレンズ側の手ブレ補正を使えないので、安い一型で支障はないという事です。

書込番号：23181884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

E-MX+40-150PRO 千葉マリン	E-M1X　40-150ＰＲＯ+ＭＣ20　豊田スタジアム	Ｅ-Ｍ5Ｍａｒｋ2+14-150 F4.0-5.6 デジタルズーム　東京ドーム	E-M1Mk2+12-200 デジタルズーム　東京ドーム

＞HKedaruHさん

40-150ＰＲＯ+ＭＣ20がベストと思いますが、重いですか。
まあ明るい事がわかっていれば、14-200や14-150を自分も使いますが。

書込番号：23181973

[て沖snal]

＞HKedaruHさん
＞それとあまりボケとかは気にしない方なので、
望遠というのはボケのコントロールが案外できません。被写界深度が浅く、絞ってもボケてるものはボケてます。

とくにm43はコントロールの範囲が狭い。結局、カメラ位置を調節して背景がうるさくならないようにするしかない。。まあ、どのフォーマットでも言えることですが、m43はそこが難しいといえます。

気持ちは35-100 f2.8に傾いてるようなら、そうすればいいでしょう。ただ、たぶんコンプリートすることになると思います。いや、デジコン可ならそうでもないかな？　

書込番号：23182006　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

金額だけが問題なら、パナライカ50-200を中古で買うのはどうですか？
14万円台くらいから有りそうなので、40-150PROとあまり差が無いと思います。

書込番号：23182128　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

このレンズ、好きで愛用してますが…常用レンズではないですね。
使用頻度は高くはないです。
意図がないならもて余します。

パナソニックの50〜200mmは僕も検討してます。
実は、一番常用するゾーンなので。

書込番号：23182622　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

カメラは何使ってるの？
暗所性能を必死にレンズでカバーするくらいならばソニーに行ったら

少なくともAPSCでも暗所性能オリンパスより上だし、結局レンズでカバーしようとするとMFTでも高く付く

今度タムロンからA056って、800グラムチョットの70-180F2.8出るよ
とても軽いよ
価格が15万未満なら十分乗換える価値あるよ

リアルタイムトラッキングAFとかあるとライブ撮影やスポーツ撮影に有効
しかもMFTの焦点距離150ミリは35ミリ換算で300ミリ
APSCで180ミリ使うと換算270ミリ
ほとんど同じになる
申し分ない

重さと値段でMFTで迷うならアリの選択だと思うけど

書込番号：23182827　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞もとラボマン ２さん
ネックなのは値段だけですからね…

35-100買ってデジタルテレコン使えば400mm行きますから
35-100と50-200で迷ってます。

＞て沖snalさん
気持ちは35-100 f2.8に傾いてるようなら、そうすればいいでしょう。ただ、たぶんコンプリートすることになると思います。いや、デジコン可ならそうでもないかな？　

デジタルテレコン多用する人間なので35-100が筆頭です。ですがそれでまた望遠が欲しくなったら…とも考えると50-200になりそう気もします。本当にネックなのは値段だけなんですよね。

書込番号：23183073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞HKedaruHさん
悩んでいるうちに、オリはもうすぐ値上げです…。
中古市場の価格変動はどうなるかわかりませんが、新品価格は上がってしまうのは確実ですね。
僕はオリの40-150proに1.4×テレコン使用していますが確かに重たいです。
質感は12-40proと同様にカッコよく、所有欲を満たしてくれるレンズなんですけどね…。
ただ、オリとパナではズームの回転方向が逆なので、オリに慣れているとパナは使い難いかもしれません。
このスレの中では賛否ございますが、オリの40-150は全体的に良い口コミが多いと思いますし、AFも早くSSも稼げて使いやすく感じています。
価格の面を考えると、値上げ前にオリを買うのが良いと思いますが、重さが致命的と感じるなら、頑張ってパナを買うしかないのではないでしょうか…。
あとは少し暗いですけど、開発中の100-400が出るまで待つとか…？
説得できる様な知識も経験もありませんが、僕はこのレンズを買って良かったと思ってます^ ^

書込番号：23183479　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HKedaruHさん　返信ありがとうございます

＞35-100買ってデジタルテレコン使えば400mm行きますから

デジタルテレコンで400�oにできると言う事は　200�oだともっと望遠にできますし　200�o位まで必要でしたらデジタルテレコン無しで200�oまで使える方が　有利な気がします。

書込番号：23183781

[You Know My Name.]

HKedaruHさん こんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは、F2.8通しってのがメリットなんです。
重いですか。　とてつもなくつらいと思うのでしたら、やめておくべきでしょうね。

パナ50-200 f2.8-4は軽量ですが、F値変動がありますので、１５０ｍｍ域ではF3.9になるみたい？です。
もしこだわりがあるようでしたら、確認されておいてください。

パナ35-100 f2.8はコンパクトで良いと思います。
鬼解像のDIGITAL ED １２-１００mm F４ PROより確実に１段速いシャッタースピードが選択できますし。
ただ、将来的により望遠を望まれた時には１００−４００ｍｍクラスも選択肢に入って来そうですが、
さらに重くなります。

開放F値と重さのバランスを考えると HKedaruHさんにとってはパナ50-200 f2.8-4が良い選択になるのかも知れませんね。

開放F値が暗くても良いのなら、より軽量なパナの１００−３００やオリの７５−３００もありますよ。

書込番号：23187125

[ポロあんどダハ]

＞HKedaruHさん

40-150mm/F2.8（760g）とパナの50-200mm/F2.8-4（655g）の重さの差は105gですけど、重く感じられるんでしょうか？
パナの50-200mm/F2.8-4はインナーズームではなく、ニューッと伸びるタイプですから、長焦点端だとトップヘヴィーになりますし、ゴミの混入などと気になると思います。
パナのレンズで一番問題なのは修理代が異常に高いということで、ゴミの清掃すら受け付けてくれなかったということも見聞きしています。
基本的に修理ではなく、新品交換になるんだとか…

オリンパスからは40-150mmとか、50-250mmクラスのズームレンズが発売されるようですから、それまでは中古品で我慢するというのもアリだと思います。
12-45mm/F4に合わせて、40-150mm/F4が出てくる可能性もありますね。

書込番号：23192400

[Garry]

＞HKedaruHさん
私も望遠側が物足りなくなり昨日このレンズを購入しました。
野良猫を撮影するのに、普段12-40f2.8を使っているのですが、離れて撮りたいケースもあるので^^

今回、元々欲しかった12-100 f4とどちらにするか、悩みましたが、用途的にこちらを選びました

スナップではどの様な被写体を撮影されてるのかにもよるかもしれませんが、、、

個人的には、重さが苦であれば、候補に挙げたパナの35-100を購入して、後から、必要に応じて望遠追加が良い気がします^^

書込番号：23192528　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞ポロあんどダハさん
＞Garryさん
＞You Know My Name.さん
＞もとラボマン ２さん
＞ジャム犬犬さん
＞時短距離さん
＞松永弾正さん
＞GG@TBnk2さん
＞て沖snalさん
＞ねこねこちゃんさん

を含めた皆さん、ありがとうございました！！

書込番号：23205436　スマートフォンサイトからの書き込み

遠い被写体のにじみ

[ひこーきのくも]

2x Teleconverter MC-20 とセットで使うことが多いのですが、特に遠くの被写体を撮る際に、輪郭がにじんだようになります。
しっかりした三脚に据えて、手振れ補正オフ、ピントはMFで最大（×14）まで拡大して慎重に合わせています。
最もピントが合っている状態でも枝の輪郭がにじんだようになってしまいます。
画像の被写体の枝は15mほど離れています。
これは撮り方の問題なのか、遠くの被写体はこれが限界なのか教えていただけますと幸いです。

書込番号：23113718

[Tranquility]

もしもレンズ保護フィルターを使っていたら、外してみてください。

書込番号：23113732

[遮光器土偶]

　全く別のカメラとレンズですが、開放だとハイライト部がにじむという経験をしたことがあります。

　MC-２０というテレコンバーターを使用していることから、マスターレンズの性能を期待するのは無理があると思います。F８程度に絞り込んで改善しませんか。

書込番号：23113743

[イルゴ530]

＞ひこーきのくもさん
テレコンを使う事により
色収差が増大された
色収差は色に寄って屈折率が異なるので起きる収差。
その縁取りはピント位置でも出方が変わります。
ピント面より僅かに手前なら赤の縁取り
ピント面より僅かに後方なら緑の縁取り
超望遠レンズは色収差の補正が全てと言っても過言ではない。
色収差が2色補正されたのがアクロマート
3色補正されたのがアポクロマート
シグマやミノルタはApoと商品名に付けてました。
出るものは ショーがない。
reflexレンズは曲面の鏡に2回反射させて
光を屈折させるから理論的に色収差が無い。
だからテレコンとの相性が良い。
天体望遠鏡がそうでしょ。

書込番号：23113827　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

画面のどれ位を切り出した物ですか？
絞りの5.6は2.8開放×2倍テレコンの値ですかね？
(テレコン使わないので分かりませんが)。

比較的高額(グレードの高い)レンズでも収差は
有りますしズームは単焦点レンズに比べたら収差
は多いです(一般論で)。

取り敢えず問題を切り分ける為にも光学的障害に
なりそうな物を除外してからじゃ無いですかね。

1 .フィルター類を外すとどうか
ーー滲まなければフィルターが原因ーー
2 .1からそのままテレコンを外すとどうか。
ーー滲まなければテレコンが原因ーー
3 .2そのまま絞っていったらどうか
ーー滲まなければレンズ開放の収差ーー

多分比較的強い光源が有れば再現出来そうなので
今後の為にもテストしておいて損は無いです。
またズームの場合焦点域にに依っても変わる場合が
有るのでよく使う焦点域の傾向は知っておいた方が
良いと思います。

書込番号：23113840

[山歩きGOGO]

EM1-�U＋12-100mm　背景の山が解像していない。	パナGX8＋8-18mm　Mサイズでもこちらの方が解像している	修理後は遠景でも解像感がアップ

サポートに問い合わせてみてはいかがでしょうか？

このレンズではありませんが，M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを使用していて，
遠景でピントが甘く，解像していなかったことから，撮影した画像をメールに添付してサポートに
確認をしてもらいました。
その結果，「解像性能の低下を確認」とのことでメーカー無償修理となりました。
E-M1 Mark II 本体とレンズとセットで点検して頂いたところ，レンズ部品交換とのことでした。
修理から戻ってきて，撮影してみたところ，このレンズ本来のキレのある写真が撮れるように
なったと満足しています。

問い合わせ窓口はこちらです。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：23113892

[ひこーきのくも]

ありがとうございます。
フィルターは使っておりません。

書込番号：23114025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひこーきのくも]

皆さまご教示ありがとうございます。
慣れておらず変な返信をしてしまいました。
今は出先のため、また夜に返信いたします。

＞Tranquilityさん
フィルターは使っておりません。

＞遮光器土偶さん
カワセミの飛び込み狙いのためなるべく開放で撮ってたのですが、やはり少し絞るしかないですかね。

書込番号：23114035　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひこーきのくもさん　こんにちは

滲んでいる所は　光が反射している所のように見えますが　シャープネスのかかり具合はどの位でしょうか？

もしかしたら　光が反射して白飛びしかかっている所が　シャープネスの影響で　このような描写になっているように見えます。

書込番号：23114153

[しま89]

＞ひこーきのくもさん
テレコンX2付けての開放ですので1段絞ってF8で撮ったら変わりませんか

書込番号：23114423　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ひこーきのくもさん

こんなものじゃないのかな。　光が当たっている状態の場合はよくあると思います。

テレコンも比較的近距離だと、マスターレンズの解像感の２倍ってくらい凄いですけど。
ただ遠距離だとマスターレンズの解像感で２倍には写せない気がしています。　むしろ半分。

書込番号：23115120

[ひこーきのくも]

＞イルゴ530さん
この画像を等倍で見てみましたが色のある滲みには見えないです。
もとの枝がモノトーンに近いので色が分かりにくいだけで、実際は色収差ということでしょうか。

書込番号：23115487

[ひこーきのくも]

＞hattin89さん
この画像は2倍テレコンを使用した300mm（換算600mm）、F5.6、ｓｓ1/2000、ISO1000です。
RAWで撮ったデータをOlympusWorkspaceで何も触らずにJPGで書き出しました。
画像の画素数は5,184×3,888のRAWを1,920×1,440のJPGにしています。
フィルターは付けていないのでテレコンか開放の収差ということでしょうか。
仮にテレコンの影響ということになると、遠くの小鳥を狙うのがそもそも難しくなってしまいますね。

＞山歩きGOGOさん
たしかにサポートに聞いてみるのが確実ですかね。
添付していただいた1枚目の写真は、どちらかというと手前の方にピントが合っていて、奥は解像しないのは仕方がないような気もします。
近くの被写体はあまりにじみが気にならないということでは共通しているかもしれません。

＞もとラボマン ２さん
他の画像も確認してみましたが、確かにハイライトというか光が強い部分のほうが滲みの度合いが強いような感じがします。
なお、シャープネスは撮影時も0にしていて、この現像時というか現像していないRAWの段階でも滲んでいます。
ピント合わせで拡大してファインダーで覗いている段階で、この画像のように滲んでいます。

書込番号：23115526

[ひこーきのくも]

＞しま89さん
被写体がカワセミなどの野鳥のため、なるべくシャッタースピードを速くするために開放付近で撮っていますが、やはり少し絞って試すしかなさそうですね。

＞You Know My Name.さん
付けていただいた画像を見ると、おそらくカワセミより近い被写体かもしれませんが、強い光が当たってない状態では滲みは感じられませんね。
おっしゃるとおり、近くの被写体では解像感の低下は感じませんが、遠くでは一気に落ちる感じがしています。

書込番号：23115566

[しま89]

＞ひこーきのくもさん
M5Mk3購入で自分もX2.0のテレコンを購入しました。40-150mmの望遠端の解像度はMC-20のMTF曲線見てて多少は落ちるのかなと思っているのですが、換算600mmで開放f5.6は他にはなかなか無い値です。年明けラグビーのトップリーグで試してみようと思ってます。

MC-20の製品特徴から　しかし300mmF4は別格ですね。F8でこの値とは
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc20/feature.html

参考で40-150のMTF曲線、レンズ構成の所からMTF曲線が見れます
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_28pro/spec.html

書込番号：23115748

[Tranquility]

＞ひこーきのくもさん

フィルター無しでしたか。そしてトリミングもしていないのですよね？
それでこの状態は、何かがちょっと異常な感じがします。少なくとも、これは色収差ではありません。

絞りを変えてみる、距離を変えてみる、このレンズでテレコンの有無、違うレンズでテレコンの有無・・・などで変化はあるでしょうか？

いずれにしろ、メーカーに問い合わせてみた方が良さそうには思います。

書込番号：23115781

[もとラボマン ２]

ひこーきのくもさん　返信ありがとうございます

＞なお、シャープネスは撮影時も0にしていて、この現像時というか現像していないRAWの段階でも滲んでいます。

オリンパスの場合シャープネスが強い感じがして　自分の場合は　PEN Fですが　撮影時シャープネスは-1にしていて　性能が良いレンズの場合　RAW現像時にもシャープネス落としています。

後　テレコン使われていると言う事ですが　テレコン無しでも同じ状態でしょうか？

テレコン無しでも出るのでしたら　レンズ自体の問題のように見えますし　テレコン有りだけでしたらテレコンの問題と分けて考えた方が良いかもしれません。

また　この状態　絞り込むことで改善する場合　レンズ内の内面反射の影響もあるかもしれません。

書込番号：23116034

[hattin89]

撮ってリサイズだけって事ですね。
ズームの最大値では試せませんが
40-150単体の150mmとテレコンを
付けての150mm相当(レンズ75mm)
位ですかね。
望遠側の甘さで出る現象かもしれない
(マスターレンズ由来)で、確実に出るとは
言えませんが、テレコンはフォーカシング
的な機構は無く単純にマスターレンズを倍に
するだけなのでテレコンが悪さをしていれば
マスターの焦点域関係無しに出ると思います。
撮影状況も比較的再現しやすい感じがしますので
試してみてはいかがでしょう？

書込番号：23116042

[山歩きGOGO]

＞ひこーきのくもさん

私の上のコメントについて，少々補足させて頂きます。

１枚目の写真は，ＡＦターゲットを奥の山（榛名山の相馬山）に合わせて，なおかつ
全体的にピントが合うようにＦ９．０まで絞ってＬサイズ（5184×3456ドット）で撮影
しました。
ところが，奥の山どころか，全体的に絞まりの無いこのような写真となりました。

一方パナＧＸ８＋8-18mmのほうは，絞りＦ６．３でＭサイズ（3712×2480ドット）での
撮影でしたが，手前の階段や木の枝にもピントが合っており，奥の山も１枚目よりも
ずっと解像していました。（ピントはやはり奥の山に合わせています。）

その為，E-M1 Mark II ＋12-100mmProでの撮影では，無限遠において，厳密なピントが
来ていないのではないか，という疑いを持ち，サポートに問い合わせをしました。

その結果，「解像性能の低下を確認」とのことでメーカー無償修理となったものです。

掲示板にアップすると，「オリジナル画像（等倍）を表示」しても，撮影画像よりも
かなり解像度が粗い表示となってしまうようなので，他の閲覧者の皆さんにも誤解を
与えないよう，補足説明をさせて頂きます。

この投稿に関しては，コメントは結構です。

書込番号：23116906

[ひこーきのくも]

＞しま89さん
そうですね。
ISOを上げずにシャッタースピードを速くするうえで、換算600mm開放f5.6は非常に魅力です。
300（600）mmPROも欲しいところですが、私もE-M5mark3を購入して資金に余裕がなく、なかなか厳しいです。

＞もとラボマン ２さん
他の画像も確認してみましたが、最初にいただいたコメントのとおり、被写体の明るさが強い部分が滲みが大きい感じがします。
週末にテレコンなしで試してみようと思います。
あわせてシャープネスの調整もしてみます。
ただ、テレコンなしでカワセミを撮るのは遠くて豆粒になってしまいそうなのが厳しいです。。。

＞hattin89さん
鳥の時はほぼテレ端で撮っていますので、少しワイド寄りにして試してみようかと思います。
それでも出るのであればレンズ自体の問題ということですかね。

書込番号：23117545

[ひこーきのくも]

皆様ありがとうございました。
週末、天気が良ければ教えていただいた条件を色々変えて撮影してみます。
すべての方へGood Answerをお付けしたいところですが、３つまでしかできないようで申し訳ありません。

書込番号：23117551

[hattin89]

＞それでも出るのであればレンズ自体の問題ということですかね。

個人的には完成された光学系にプラスさせる(無理をさせる)
テレコンかなと思ってますが、m4/3を持っていない事、40-150が
どれ位高性能なのかは分かりません。ただ一般的に14万するレンズ
＝高性能な描写と考えてのテレコン疑いです。
ただそうは思っててもズームは思わぬところに穴が有ったりする
(全ての焦点域が均一なクオリティでは決して無い)が有るのも特徴。

他はテレコン無しでトリミングした物とテレコン付きを同サイズで
見るとか、後はファインダー内で拡大で同じ事が確認出来たら絞る事で
改善する否かですが、絞って良くなればレンズテレ側自体の問題といった
可能性も高くなります。

書込番号：23118778

[You Know My Name.]

	デジタルテレコン

ひこーきのくもさん　

レスポンスありがとうございます。

鳥撮りでは６００ｍｍでも短いですね。　　もう少し近ければなぁと思います。　

解像感の低下は距離もありますが環境光にも影響されるような感じですね。

* 画像サンプルは、JPEG撮って出し　ピクチャーモード　NATURAL　AWB　S-AF　です。

書込番号：23120922