M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

デカくて重いレンズフード!!!

[lulunick]

単なる遮光の筒。70-300mmのように軽いのはないのでしょうか？

書込番号：18224389

[ボヤッキー親爺]

お好きなのを選んでくださいな。

私は純正のフードが使ったりしまったりするときに便利なので、そのまま使いますけど。

書込番号：18224405　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

フードってレンズに対して最適な形状だと思うので、
純正を使わないと十分な意味がないと思います。

書込番号：18224427

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんばんは

このレンズの広角側　フルサイズ換算80mm相当の画角になると思いますので　ニコンの85mF1.4用　フィルター径77mmをステップアップリングで72mmに変換して使えるとは思いますが　

ねじ込み式だと使いにくいと思いますので　やはり純正が良いと思いますよ。

書込番号：18224533

[おかめ@桓武平氏]

lulunickさん

35mm換算で300mm f2.8、重量が880gの超軽量のようで、そんなに重いのですか？

書込番号：18224555

[おかめ@桓武平氏]

lulunickさん

もとラボマン ２さんのアドバイスに補足

HN-31
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lenshood/hn-31/

特にPLフィルタを使う時に便利かと思います。

書込番号：18224592

[kahuka15]

嫌なら使わないかハレ切りようの板を持ち歩けばいいと思います(^-^)
スライド式、すごく便利ですけどねー

書込番号：18224639　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーリーＢ]

コニャニャチハ！

70-300mmというのがZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6の事なら「LH-61E」の事だと思います。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1412
これだと82g。40-150mm用のレンズフードは計ってみたら125gでした。

メーカーも無意味に大きくしたりしているわけじゃないし、レンズフードは遮光の筒以外にも
ガラス面の保護（耐衝撃や手で触れる&濡れるとかを防ぐ）もあります。

許してやってくださいw

書込番号：18224811

[あんこ屋さん]

ケンコーのメタルフードなんかはどうでしょうかね？
アルミ製で　レンズまたはフィルターにねじ込み式ですけど。
あと　そのうち互換品がAmazonで販売されませんかね？
でも　プラの軽いものはそれなりの品質になりませんかね？

純正のフード　使いやすくて良いと思いますが
それより軽さが勝るんですね。

書込番号：18224927

[にゃ〜ご mark2]

パナ35-100mm/F2.8のフードは安っぽいと、文句を言ってる人がいました(僕も同意見です)。そのかわり軽いです。^ ^

軽い方が良いのか、見た目のいい方が良いのか・・？


ズームリングもゴム製だと埃が付きやすいと叩かれ、金属製だと極寒地では指がくっ付いて危険と叩かれます。プラスチック製は安っぽいと叩かれるし、全員を満足させるのは難しいようです。

書込番号：18225088　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

少々大げさなフードですね。
スライド式にしたため余計にそうなったと思います。
わたしも他に簡便なフードがあればと思っています。
とはいえ、さすがにゴム製汎用品はいただけない（サイズあるのかな？）し。

三脚座にしろ、フードにしろ、はたまた箱（梱包の箱）にしろ、
オリのやることは仰々しくて嫌いです。

書込番号：18225267

[わんこにゃんこ大好き]

フード同梱じゃなかったころは、なんでフードくらい同梱しないんだって文句の嵐だったので、気を利かせてフードやケースまでつけるようにしてくれたのに、今度はフードが重い！とは。装着しながら伸縮できるとても優れもので僕はとても満足ですが、世の中いろんな人がいるもんですね。

ほんとメーカーさんが気の毒になってきました。

書込番号：18225543

[猫山田ジローラモ]

マクロ60ミリのスライド式フードも安い互換品があるようですから、このレンズにもしばらくすれば、ネット販売で互換フードが出回るのではないでしょうか。

安いだけで、軽くはないかもしれませんが。

書込番号：18225567　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

lulunickさん おはようございます。

どこのメーカーのレンズでも一般的に、高級レンズには高級フードが付属すると思います。

このレンズの売りはフルサイズの328に軽量で対抗出来るとの事なので、キヤノンやニコンの328に付属のフードと比較すると可愛いものだと思います。

単なる遮光の筒と考えられるのならば、軽い黒い紙などで自作されれば良いと思います。

書込番号：18225745　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴田理森]

（以前は）

・消費者　「なんでフードが別売りなんだ！フードぐらい付けろー！！」

・メーカー「分かりました。善処いたします。」


（そして今回は）

・メーカー「スライド式の使いやすいフードが出来たので、標準付属品にしました。」

・消費者　「なんだこれは！デカくて重すぎるぞーーー！！」

・メーカー「・・・・・。」

書込番号：18225991

[タツマキパパ]

長さはともかく太くて分厚いですよね(^^
箱から取り出した時に、妙に重たく感じました。

着けてしまえば気にならなくなりましたけど、もっとシンプルなフードを．．．という気持ちは分かる気がします。

ただま、スライド式のフードは、思ってたよりもPLフィルターを操作しやすそうなので、ちょっと気に入りました(^^
穴あきフードの簡単さも捨てがたいですけどね。

書込番号：18226083　スマートフォンサイトからの書き込み

[街は青春]

純正のモノが気に入らなければ、自作するなり兌換品でも探してフォトライフを楽しみましょう。でないと、単なるイチャモンですから。つうか、この大きさで軽くて薄かったら、何かにぶつけた時すぐ割れそう。

書込番号：18226338

[横道坊主]

＞35mm換算で300mm f2.8､重量が880gの超軽量のようで､そんなに重いのですか?

ユーザーが言う分には構わないけど、オりの場合メーカー自身が換算、換算ってアピールするんだよな。

その論法で言うと｢換算｣300ミリ止まりのオりのキットレンズに比べ、ニコキヤノのAPS-c用キットレンズは｢換算｣400ミリ超えを達成してるが、どこもメーカー自身はアピールしてない。
なんだかなあ。

書込番号：18226729

[彩雲幻月]

てんでんこさん、こんにちは。

＞ 三脚座にしろ、フードにしろ、はたまた箱（梱包の箱）にしろ、
＞ オリのやることは仰々しくて嫌いです。

意匠箱についてですが（フードの話じゃなくてすみません；）、
印刷会社に勤めている友人の話では、

「外箱（なんか）に、こんなに品質を求めるのは日本人くらい」
だそうです。

私はオリンパスのカメラは、E-M10 が初めてで、随分立派な意匠箱で
とても驚きましたが・・リミテッドだからなのかとばかり思っていま
したが、お話しからすると、そうではなくどの製品も立派な箱なのですね。

私は素直に立派な箱だと嬉しいのですが、友人も言うように、内容物の
品質がしっかりしていれば、外箱などなんでもいい、その為に高くなる
くらいなら、という考えも一理ありますね。

とはいえ、外箱にも気を遣うオリンパスは、日本人の特徴をよくわかって
いるのかなぁ、とも思います（反論もたくさんあると思いますが話しが
本題と反れていきますので、そんなものかな、くらいに聞き流していただけ
ればと存じますf^_^;)。

ちなみにE–M10ですが、あまりに立派な箱だったので、シリアルナンバーを
切り取って穴を開けるのが嫌になって、キャッシュバックキャンペーンに
応募し損ねたおバカな私です＾＾；）

書込番号：18226769

[ゆぷたろう]

彩雲幻月さん

オリンパスのキャッシュバックはバーコード切り取りでは無いですよ
ベロの部分のOM-Dと書かれた部分の切り取りなので箱にほとんどダメージないです
パナソニックのキャッシュバックはバーコード切り取りなので箱に大ダメージでしたが
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c140617a/images/index_img_08.gif

書込番号：18226813

[彩雲幻月]

ゆぷたろうさん、
キャッシュバックキャンペーンの詳細と訂正をありがとうございます。

そうだったんですね。てっきり、穴がポッカリとばかり思っていました。
失礼いたしましたf^_^;)

書込番号：18226827　スマートフォンサイトからの書き込み

持ち運び用ポーチについて

[手乗りタイガー]

初望遠レンズなので質問お願いいたします。

皆様、持ち運び用のポーチは何を使われていますか？
純正付属品で十分でしょうか…？

おすすめ等ありましたらお願いします！

書込番号：18222081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

手乗りタイガーさん、おはようございます。

付属のポーチで十分じゃないかと思います。
というか、いままで付属のポーチ以外を使ったことがないのですが、このレンズのポーチはカメラ(E-M1)をつけたままの状態でも収納できるので気に入ってます。
欲をいえばテレコンが結構小さいので、レンズとまとめて収納できる、ポケットみたいなものがあれば良かったと思います。

書込番号：18222168　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーリーＢ]

コニャニャチハ！

ポーチではなくカメラバッグ（サイズが異なるのを４個使い分けてます）に入れて使ってます。
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=274
画像の物は私が持っている一番小さいバッグですが、それでもボディとレンズ（この場合40-150）をつけたまま入れられるので便利かなと思います。

書込番号：18222679

[てんでんこ]

ポーチ？ですか。その際カメラはどうやって携行するのですか？　ポーチに入れたレンズはどうするのですか？　他に交換レンズはありませんか？　あと雑品も……。このクラスのレンズになってくるとポーチではなくバッグに入れるべきです。

書込番号：18223389

[手乗りタイガー]

ペコちゃん命さん
純正派ですか！やはり純正で十分ですかね


アーリーＢさん
なるほど、使い分けもありですね！


てんでんこさん
基本、メッセンジャーバックにインナーバックを入れ
E-M1に12-40mmPro装着済み、FL-600R、40-150mmProを持ち歩く予定です。
その際に40-150Proを裸で入れるのは心もとないので、
純正ポーチに入れてから入れるか、
社外を買うかで悩んでおりました。
調べていたらキルティングを巻いとくのもありかと思ってきました。

書込番号：18224318

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

手乗りﾀｲｶﾞｰさん
ルーズソックスを、はかせてみるとか．．．

書込番号：18225676

[横道坊主]

ロープロのレンズエクスチェンジケース
外側にメッシュポケットも付いてるのでエクステも収納可

書込番号：18229375

ズームリングのトルクについて

[Dango408]

こんばんは。久しぶりの書き込みです。

私も本日このレンズを購入し、皆様の仲間入りをさせて頂きました。
いつもは「中古品」しか買いませんが、E-5以来の新品購入（分割
払い。トホホ･･･）です。

E-M1が出で、ボチボチとマイクロに移行してきましたが、今回この
レンズ購入と引き換えに、お世話になった50-200、EC-20ともお別
れしました。

写りは評判どおりのよう（実践は明日）ですし、FTレンズ使用で一
番ストレスだったＡＦも、満足できるようです。あとは、腕だけで
すね。

ところで、表題の「ズームリングのトルク」ですが、150ｍｍ少し
手前から、僅かながらトルクが変わりませんか？皆さんのレンズの
様子をお教えいただければ幸いです。ちょっと気になります。

店頭での購入で、箱入りのまま受け取ったため、他のレンズとの比
較はしていません。よろしくお願いいたします。

書込番号：18220513

[パ男]

私のは、８０ｍｍくらいのところで少し重くなる感じがありますが、

さほど気にするほどのものではありません。

近々、このレンズを持って旅に出たいと思います。　＾＾

書込番号：18220674

[Satoshi.O]

安いキットレンズのスカスカズームリングよりいいと思います。

どっちにしても
複数のレンズ群を複雑な動きで稼働させるわけですから
レンズによっては、トルクのムラのあるものもあります。

あとは
人間の握力や腕力のある人ほど
そのトルクの微妙なムラに気付かない人が多いですかね。

書込番号：18220701

[ロン太郎]

こんばんは。

自分のも、70〜100の中間位でトルク変化を　僅かに感じます。

スムーズな動きだけに、ちょっと感じる位ですね＾＾

書込番号：18220728

[あんこ屋さん]

Dango408さん　みなさん　こんばんは。

今し方やっと届きました。
確かに　気になるほどではありませんが　トルク変化はあります。
私のは　70辺りと100辺りでトルクが少しずつ重くなる感じです。
使い込めば変わってくるんじゃないでしょうかね？

書込番号：18220793

[Dango408]

パ男さん、Satoshi．Oさん、ロン太郎さん　

早速のご回答ありがとうございます。

仰られるとおり、特に不具合ということではなく、仕様の範囲ですね。
ちょっと安心しました。感謝です！

今もこのレンズで遊んでいましたが、50-200で合焦しなかった被写体
でも、すんなり合うのでほっとしています。勿論、C社、N社の一桁の
レベルで動体に強いとまで言えないにしても、私の使用では全く問題
ではありません。それにも増して、マクロ的にも使える最短合焦距離
の短さの性能の方が私にとっては大きな魅力で、これは他社にないで
すね。描写も犠牲になっていませんし。

ご回答くださった皆さんに、重ねてお礼申し上げます。

書込番号：18220820

[kahuka15]

解決済みのところ失礼します。
私のは70mmで一度軽くなる感触です。
気にし始めると気になりますね,,,(^^;

書込番号：18221004　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジイチ１年生（2014）]

こんばんは


私のを確認しましたところ、80付近から150mmにかけて重く(堅く)なりました

ニコンのズーム２本持ってますが、１つで同様に途中でトルクが変わります

変化の仕方は、こっちのズームの方がいい感じです

ニコンの方は、逆に急に柔らかくなるので長焦点側で微調整がしにくいです

書込番号：18221386

無事出荷手続き中となりましたが・・持ち運びの入れ物について

[ぶるずぁい]

11/04日に注文を入れた私も無事出荷手続き中となり、ホッとしたと

ころですが、ずいぶん前から悩んでいた問題を思い出しました。

テレコン付きでおよそ175�o、M1と合わせますと215�o位かと思います

が持ち出す際のバックをどうするものか・・・現在使っているのが

バンガードのハードケース VGP 8.9L ブラック VGP-3202で縦横のレイ

アウトを変更しても12−40�oと一緒にははいりそうもありません。

さすがに裸で持ち歩くのは不安がありますので、カメラバックを探す

必要があるのですが、みなさんはどのようなバックに収納する予定な

のでしょうか？ 実はOlympusのカメラバッグ CBG-10を狙っていたので

すが、同僚に先を越され、同じものはちょっと買いづらいです。

皆様のご意見をお聞かせください。

現在所有のカメラケース

http://www.amazon.co.jp/VANGUARD-%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-8-9L-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-VGP-3202/dp/B00336FA6C/ref=sr_1_24?s=electronics&ie=UTF8&qid=1417001939&sr=1-24

書込番号：18210095

[明神]

http://www.vanguardworld.com/index.php/en/pv/products/photo-video/detail-1-2-35-196.html

これ見る限り十分入りそうに見えます。レンズが来てから、試してみて、入らなかった時に考えたらよいと思います。

私は特大（望遠レンズ付き一眼3台収容可）から小型まで（標準レンズ付き一眼カメラ1台用）いくつもバッグを持っていて、持ち歩くカメラによって使い分けています。

書込番号：18210222

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

内寸が: W315 x D245 x H115 mmあり、三脚座をはずして、充電器

予備バッテリーを入れないでぎりぎりかなと思っています。バック

を複数持つという発想はありませんでした。

ちなみに材質等は統一なさっているのでしょうか？（ハードタイプ

とか、ソフトタイプ等）

書込番号：18210371

[明神]

>ちなみに材質等は統一なさっているのでしょうか？（ハードタイプとか、ソフトタイプ等）

統一されていません。カジュアルタイプとか、ビジネスバッグ風（出張用）、リュックタイプなど様々です。

書込番号：18211030

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

現在所有しているものを生かしつつ他のタイプも模索してみます。

書込番号：18211099

[横道坊主]

バッグの数はなるべくなら増やさない方が良い。
フィルター類、ライト、レリーズ、予備バッテリー意外と移し替えを忘れて他のバッグに入れたまま出掛けたりする。

書込番号：18216335

[ぶるずぁい]

横道坊主さん

返信ありがとうございます。

なるほど。一理ありますよね。

現在M1がメインでして、予備バッテリーは必須となり70Dを使っていた

ころよりは持ち出す物の数が増えました。さらに今回、M.ZUIKO DIGITAL

ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを予約しましたの

で、できれば12−40�oと一緒に持ち出したい。どちらを装着した状態でも

収納可能なバックがないか探しています。

書込番号：18216410

[明神]

具体的な返信がないようですので、おすすめをひとつ。

think TANK Photo レトロスペクティブ30
http://www.thinktankphoto.jp/product/shoulder_camera_bags_and_sling_bags/704.html


これならテレコン付のレンズをつけたままでも余裕で収納できます。
Olympusのカメラバッグ CBG-10よりちょっとだけ大きめです。
私のカメラはもっと大きいので、これよりも大きなものを使用していますが、このシリーズ使いやすいです。
ぱっと見、カメラバッグに見えないところも気に入っています。
カメラバッグはきつくてぎりぎりのものよりも、少し大きめの方が出し入れがスムーズです。

書込番号：18217405

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

リンク先、拝見させていただきました。

おっしゃる通り、一見カメラバックにはみえませんね。

特徴欄をみているとかなり収納能力が高いのがうかがえます。仮の設定

として、複数でも単体でも予算を3万円として見積もっており、予算内

に収まることから候補の一つとすることにしました。アドバイスありがと

うございます。中々具体的な返信が頂けず、少々しょぼくれておりました

が、明日には皆様の元へレンズがいきわたるようなので、しばらく様子見

しておりました。

書込番号：18217641

[メガワンダー]

自分がアフォなだけなのに他人も同じだと思っているメデタイ奴が居る

書込番号：18217940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

メガワンダーさん

返信ありがとうございます。

入れ物で悩むのは愚かしいとの見解でよろしいのでしょうか？

書込番号：18218214

[アーリーＢ]

Lowepro ノバ スポート 17L AW 7 PC	クランプラー8ミリオン	エツミのフォトス　ショルダーバッグ

ぶるずぁいさん
コニャニャチハ！
私は現在3ッのショルダーバッグを使い分けています。
正確にはショルダー、もう一つかなりでかいのがあるのですが、これはレンズなどの保管用に昇格（？）してます。

リュックタイプも一つありますが、最近ほとんど使いません・・・・・
バッグ、これ以上増やすのは私も良くないと思いますw

書込番号：18218385

[てんでんこ]

これまでのm43レンズからすると別次元のデカさですね。
当然、新たなバッグが必要になってくると思います。

明神さん紹介されたバッグはどうやってフタを開くのでしょうか。
大きな前カバーをめくるタイプは面倒なものです。
デザインはおとなしくて好感が持てますが。

バッグはかばん屋さんで非写真用を探すのがいいですよ。
カメラバッグはクッション材が異様に多くてかさばります。
クッション兼仕切りは厚さ5mmくらいの発泡ポリスチレンでじゅうぶんです。
ずいぶんコンパクトになりますよ。

書込番号：18218978

[メガワンダー]

スレ主さんのことではないですよ。
バッグ選びは楽しいですよね！

書込番号：18219389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

小生は普通のバッグに仕切り材を入れてます。
ハクバのインナーソフトボックスを
オロビアンコのボストンバッグに入れて。
理由は、カメラバッグってデザインが。。。
いかにもな感じがイヤ。
このインナーだとトートにもバックパックにも使えるし。

書込番号：18220019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

アーリーBさん

返信ありがとうございます。

私もショルダーの方向で検討しております。

どれもカッコイイですね。使い分けはやはり撮影対象ごと（機材の量）

できめておられるのでしょうか？

てんでんこさん

返信ありがとうございます。

またまたお世話になります。かばん屋さんで探すの手もあるのですね。

カメラはカメラバック！と云う固定概念がいけないのですね。

メガワンダーさん

再度返信ありがとうございます。

迷ってないで買え！とお叱りを受けたものとばかり・・・

ニコちゃん小王さん

返信ありがとうございます。

他スレも少し見ていたのですが、いかにもがお好きな方と

そうでない方が二分しているように感じていました。私は

どちらなのでしょう・・・考えたことがありません。

繁忙期で帰宅が遅くなり、なんとか開封したところですが

見た瞬間、「でかい！」でした。レンズプロテクターを装着

し、M1に取り付けて構えてみたのですが手首がピリッっとき

ますね・・・いよいよバッテリーグリップが必要な時が来た

のでしょうか？またサイズを計算し、入れ物探しを改める必

要がありますね・・・

書込番号：18221798

[ぶるずぁい]

外観	収納した状態

こんばんわ

暫定にて持ち運び用のバックを用意したので報告します。

aosta ショルダーバッグ FONTANA Lサイズ レッド FT1SH L-RD　を購入し

現在持ち運びしています。決め手は内寸の深さ（高さ）が220�oだった事

5千円しない価格で購入しましたので今後、新たなバックを購入するまで

の暫定の価格として納得のいくものだったことです。2万円前後で購入し

て後から考え直すのはちょっと辛いかと思いまして・・・

書込番号：18330827

三脚座プレートは、ZD50-200mmSWD用が使える？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

こちらのテレコンバーターキットを予約していますが、そろそろ、
アルカスイス互換の三脚座プレートを準備しようかと思っています。

フォーサーズのZD50-200mmSWD用は、Really Right Stuff（以降RRS）製のものだと、
L97Lというレンズプレートになりますが、これが使えると更に１個余ってるのでいいのですが。。。

東京小川町のオリンパスプラザに、こちらのレンズの展示があれば、
L97Lを持参して、付けられるか試してきたいですね。

L97Lは汎用性高そうなので、たぶん大丈夫だと見込んでいます。

書込番号：18084276

[馬頭星雲]

小川町には1か月以上前から展示されていますよ。
触ったその日に予約したので、少なくとも9月20日には展示されていて、混雑していない限りは自由に触れました。

書込番号：18084866

パナソニックでも使えますか

[bluesman777]

ＧＨ３、ＧＨ４でも使えるのでしょうか。使えるとして、描写性能などに違いはでるでしょうか。

書込番号：18082431

[とよさん。]

基本的には使えますが、手振れ補正無しです。
画質や描写は撮って見ないとわかりませんが、オリンパスのカメラとは違うと思います。

書込番号：18082469　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞ＧＨ３、ＧＨ４でも使えるのでしょうか。使えるとして、描写性能などに違いはでるでしょうか。

もちろん使えますし描写性能も一緒です
圧倒的な解像力でファインダーを見ただけでもわかります、特筆するポイントが150mmでも近距離まで寄れると言うことです
唯一の不満点が三脚アダプターを外した時にレンズ側にピンが残る事ですかねー

書込番号：18082485

[写歴40年]

bluesman777さん　こんにちは。

マイクロフォーサーズはメーカーが違ってもマウントの情報は互換なので、何も問題なく使用できると思います。

但しオリンパスはボディに手ブレ補正が付いていますので、パナボディでは手ブレ補正は無くなると思います。

もう一つはカメラ内の各種収差補正などがあるとすれば純正ボディでないと出来ないと思いますが、単純に写りや描写性能に関しては何も問題ないと思います。

書込番号：18082515

[じじかめ]

使えるはずですが、望遠レンズですから手振れが心配ですね。
できれば、パナから発売されるまで待つほうがいいと思います。

書込番号：18082870

[bluesman777]

ありがとうございました。パナはこんなの作らないでしょうね。

書込番号：18083178

[こあらおじさん]

既に解決済みですが。
収差補正に関してはＧＸ７以降のカメラはできた気がします。
ですからＧＨ４でもオリのレンズの補正は出来ると思いますよ。
但し、このレンズは新しいのでファームアップでの対応となると思います。

それにしても手ぶれ補正機能がないは厳しいかもしれないですね。
私には無理です。三脚必須かな。（笑）
　

書込番号：18084571

[アーリーＢ]

パナの望遠の代表作と言えば35-100mm F2.8ですが、悪くないと思いますよ。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_35-100/index.html

書込番号：18096210

[メガワンダー]

このレンズだとGH4のボディ内蔵手ブレ補正は機能しないというソースはどこにあるのだろ。

書込番号：18186052　スマートフォンサイトからの書き込み

[水戸 黄門]

>このレンズだとGH4のボディ内蔵手ブレ補正は機能しないというソースはどこにあるのだろ。

小一時間ほど説教したい。

書込番号：18186841

[monster962c]

1時間もかける必要なさそーだが・・ww

書込番号：18187890

[kahuka15]

ＧＨ４にボディ内手振れ補正機能はありません

書込番号：18189194

[メガワンダー]

ボディ内手ブレ補正が搭載されたのはGX7だった。
実験的な感じだけど、これからは本気でパナソニックもボディ内手ブレ補正を搭載してきそうだね。

書込番号：18193907　スマートフォンサイトからの書き込み