M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

動画撮影などについて

[szki0609]

omd mark IIを使用中で40-150PROの購入を検討中です。主に子供の写真と動画に使用を考えています。テレコン2.0で35mm換算600mmなら運動会なども大活躍かなと思いました。
75-300mm F4.8-6.7も候補にしてますが、PROレンズのがテレコン含め幅広く楽しめるかと思いました。動画に関してのクチコミがあまり見当たらないのでご教授いただけたら幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24000515　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞szki0609さん
本体のデジタルテレコンですよ
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24000708

[szki0609]

＞しま89さん
あ、デジタルテレコンでしたか。
デザインテレコン見にくいんですよね…

書込番号：24000733　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROも
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIも
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISも
最小絞りはF22。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROでNDフィルタが必要であるのならば、他の二本も同様。


スレ主さんへ。

テレコンを将来40-150/2.8以外のレンズに使いまわすつもりであるのならそれもありですが、そうでないのならコンパクトで取り回しのいい75-300IIを候補に入れてもいいと思います。
40-150にテレコン付けて80-300/5.6としてしまうと、焦点距離範囲と明るさが殆ど被りますので、御自身の撮影のシチュエーションをお考えになって決めていけばいいと思います。
テレコンを使用せずに40-150/2.8として使う機会が多そうであれば、F2.8の明るさの恩恵を受ける事もあるかと思います。

書込番号：24000757

[szki0609]

＞モモくっきいさん
確かにそうですね。望遠側を主に考えていたので仰る通りな気がしてきました。
ありがとうございます。

書込番号：24000801　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞モモくっきいさん
ちょと違う、動画と撮影ではF値の考えが違います。動画でＮＤ使うのはブレよりＦ値を一定にしたいから。
動画はSＳ1/50で開放F4〜F5.6ぐらいのレンズが屋外で撮りやすく、Ｆ２．８とかの明るいレンズはそののままだと少しオーバー気味になるからです。

書込番号：24000812

[しま89]

デジタルテレコン無し	デジタルテレコン有り

＞szki0609さん
＞デジタルテレコン見にくいんですよね…
本当ですか・・・　センサーの真ん中を拡大ですよ。

書込番号：24000820

[ねこねこちゃん]

＞szki0609さん

今日も40-150+MC20で動画撮影をしました。今日は300F4.0や12-200も使いましたが、普段は40-150+MC20だけでやっています。
写真撮影ではデジタルテレコンはそうは使いませんが動画では使います。
どこのメーカーでもそうでしょうが、これからの一眼は動画勝負でしょうね。レンズを変える魅力は大きいですから。

書込番号：24000824

[szki0609]

＞しま89さん
他の機種はわかりませんがem1 mark IIはファインダーもモニターも見にくいので余計にそう感じてるのかもしれないです。そして単純に400では足りなそうです。
＞ねこねこちゃんさん
やはり動画撮影は楽しいなと思ってます。ビデオカメラのレンズでは表せない表現力か一眼にはありますね。75-300との違いが気になってます

書込番号：24000869　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

私がその程度の事を知らないとでも？

私は、最小絞りが同じであれば、開放が明るい方がコントロールの幅は大きくなり、明るすぎるという事はない、という当たり前の事を言っただけです。

書込番号：24001014

[ねこねこちゃん]

＞szki0609さん

フォトパスの閉鎖が決まり、PicMateに集団移籍をしたら写真と動画の投稿サイトがありまして、動画投稿を半年前から本格的にやりました。写真投稿と違い、機種情報が出てきません。一眼カメラに動画投稿はふえているものの、自分も含めて、動画撮影を議論できるほど人材もおらず、ボディやレンズや編集ソフトに対する議論はこれからだと思います。
写真だとm4/3と他のマウントの比較議論はありますが、動画だとそのレベルにいってないんです。どのメーカーでも良いから動画撮影人口を増やすのが先なんだよな。

書込番号：24003249

[しま89]

＞モモくっきいさん
スチール撮影ならですよね。このスレは動画撮影での話ですし、私は動画で使った内容で話してます。

書込番号：24003320

[モモくっきい]

＞しま89さん

いいえ。

最小絞りが同じであれば、どちらかが明るすぎるという事はない、という当たり前の話をしています。
動画だろうがスチールだろうが同じです。これも当たり前の事です。

書込番号：24003401

[しま89]

＞モモくっきいさん
確かにそうです、言っていることを否定してる訳では無いですよ。ただ、動画はSSを上げずにSS1/50か1/100に固定し、絞りもできるだけ固定にして、ISOを調整して撮影中に絞りができるだけばらつかないように撮るので、ISOをどこまで許容するかはありますが、スチール撮影よりISOを上げて撮ることでNDを使わなくても済むよう撮ります。どうしてもダメな時に可変ND使って撮ります。
ここまで書けば少しは理解して頂けますか。どちらかが明るいでなくどちらのレンズが撮りやすいかを書いたつもりでしたが・・・
NDも固定でなく動画は可変の方がいいのですが、クロスした時の良し悪し、高めな値段、フィルターのサイズが少ないなどできれば使いたく無いというのもあります。
ということで、70-300とか100-400あたりのレンズが外で撮るのにNDも使わずに撮れるよと言ってるだけです。

書込番号：24003664

[モモくっきい]

＞しま89さん

「確かにそうです、」
それだけの事で、それでお終いでしょ？

「どちらかが明るいでなくどちらのレンズが撮りやすいかを書いたつもりでしたが・・・」

え？

であるならば、「動画が少ないのはレンズが明る過ぎるからでしょう。」は余計ですよね。

そういう事です。

明るさ云々よりも、取り回しとか、そういう理由もあるのではないですかね。

書込番号：24004042

[ありがとう、世界]

シャッター速度固定(例:1/64秒)撮影条件のISO感度の目安

＞動画はSSを上げずにSS1/50か1/100に固定し、絞りもできるだけ固定にして、ISOを調整して撮影中に絞りができるだけばらつかないように撮るので、ISOをどこまで許容するかはありますが、

夜景とか室内撮影ばかりなのですか？
(添付画像参照)

書込番号：24004274　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

NHKの「鶴瓶の家族に乾杯」なんか見ると、屋外から屋内に入っていく、というシーンが結構ありますが、NDフィルタを切り替えていく様子が映像からよくわかります。

明るさの調節にNDフィルタを使うか、絞りを使うか、他の方法を使うか、の違いだと思います。
微妙な明るさのコントロールはNDフィルタの切り替えではできませんから、他の方法も含めて適宜併用ですね。
最小絞りが同じであれば、明るいレンズの方がコントロールの手段の選択範囲が広がるわけで、これはスチルも動画も変わりありません。
動画の場合はスローシャッターにする事が出来ない、という制限がありますから、明るいレンズを「明るすぎる」という言う理由はありません。

書込番号：24004654

[ありがとう、世界]

ND無し~ND64の例

＞NDフィルタを切り替えていく様子が映像からよくわかります。

業務用機のSonyのNX系などでは内蔵NDが、
無し → ND4 → ND16 → ND64
に切替えできます。

２段毎になりますが、添付画像のように意外に広範囲に有効ですね。
(添付画像参照)

書込番号：24004867　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞モモくっきいさん
動画の撮影嫌いなんですか。
動画撮ってたら「動画の場合はスローシャッターにする事が出来ない」て言葉は出てこないですよ

書込番号：24005305　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

動画の場合はスチルのスローシャッターの様に露光時間を延ばす事が出来ない、という言い方でないと分からないのですか？

誰かさんが言った
>動画はSＳ1/50で開放F4〜F5.6ぐらいのレンズが屋外で撮りやすく
を受けているんですけどね。

この、SSって言葉を使った人は、動画が嫌いなんでしょうか？
そして、それは誰ですか？

先に言った通り、
「確かにそうです、」
それだけの事で、それでお終いでしょ？

ですよ。

ちなみに私は動画が嫌いではありませんし、そういう表現を使ったつもりもありません。
そもそも好き嫌いは関係ありません。

書込番号：24005429

[ニコンZ党]

＞szki0609さん
E-M1 Mark IIだと思います。

40-150/2.8は傑作レンズだと思います。ワンタッチで引っ込むフードのギミックはOM-Dだけ。滑らかなトルクのインナーズームリング。換算80-300/2.8！OM-Dの大三元は，大変所有欲を満たしてくれるので，とても手放せない。

書込番号：24403392　スマートフォンサイトからの書き込み

M.ZUIKO75-300mm F4.8-6.7 IIから買い替え検討しています

[コロスケ３３３]

みなさま　初めまして
カメラ初心者でレンズについて悩んでいるためお知恵を拝借させて頂きたく、書き込みさせて頂きます。
現在EM1MK2を使用しています。
使用用途は主にライブでの撮影です。（今のところ小さめの所でオリックス劇場、大きいところで大阪城ホールです）
周りにはフルサイズ・APS-C機を使っている人しかおらずマイクロフォーサーズは誰一人いませんでした。
周りに相談したんですけど、暗部に弱いからカメラ買い替えの提案ばかりでして。。。
とても悔しい思いをしており、今のカメラで負けない写真を撮りたいと思いレンズ購入を検討しています。
と言っても、一度大阪城ホールで撮影しただけですが。。。
その時はM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIで撮影しました。
それなりにはキレイに撮れたと思ていたんですが、やはりもっと明るめに撮影出来たらな〜と思って悩んでいます。
ライブ会場でそれなりに明るく取れて望遠が効くレンズを選択するとした場合、このレンズが最適でしょうか？
距離が遠い場合はこちらにテレコン×2を装着することも考えています。
素人で知識のない内容の書き込みでお恥ずかしいですが、お知恵を頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：24368740

[松永弾正]

テレコン×1.4の方が遠くてもSSはかせげると思います。

書込番号：24368746　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞コロスケ３３３さん

明るいレンズの方が良いので40-150�o最適な1本だと思います。

テレコンを付けるなら1.4倍でしょうね。
焦点距離を稼ぐために2倍を使いたいのだと思いますが画質が落ちるのでテレコン装着なら1.4倍が良いと思います。

画質より記録優先なら2倍でも良いと思いますが、テレコンを使うならオススメは1.4倍ですね。

書込番号：24368835　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

デジタルテレコン無し（通常撮影）	デジタルテレコン使用

コロスケ３３３さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　　
AFも速くてキレの良いレンズです。　インナーズームなのでレンズホールディングも良好です。

＞距離が遠い場合はこちらにテレコン×2を装着することも考えています。

テレコン使うとズーム全域でF値が上がるので、１５０ｍｍ域付近で使う場合以外は、ちょっと勿体ないかも。
F値が上がるという事は、当然ながら、シャッタースピードが遅くなる、もしくは感度を上げなくてはならなくなります。
F2.8のメリットが無くなってしまうので、トリミングで対処できるならそれが良いかも。

単純にデジタルテレコンを使う手もありますね。　（細かい説明は省きます。＾＾）
テレコンと違ってF値も変らないし、ボディのどこかか、レンズのボタンにカスタムセットされておかれれば良いかもです。

* 作例はこのレンズじゃなくてサンヨン（開放F4）です、すみません。

書込番号：24368850

[しま89]

＞コロスケ３３３さん
屋外でしたら２倍のテレコンがオススメですが屋内メインなら1.4倍がいいですね。このレンズ解像度いいからテレコン付けても画質そんなに落ちませんので、予算に余裕があれば2倍のテレコンもあると便利ですよ。
あと高感度がと言われますが、オリンパスのカメラ気持ち高感度はいいです、あと手ブレ補正が無茶苦茶いいです。
オリンパスは本体のデジタルテレコン使っても画質はほとんどかわりませんのでこのレンズでしたら150の4倍、換算600mmの望遠距離でF2.8で撮れます、手ブレ補正の効果もありますから大きなセンサー使ってる方より4段分ぐらい低い感度で撮れることになります。SSも稼げます。
確かに高感度は悪いけどそれを補う手ブレ補正とF値変わらず焦点距離を２倍にできるデジタルテレコンが付いてるので、そんな引け目にならなくてもいいと思いますよ。

書込番号：24368903　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コロスケ３３３さん　こんにちは

＞距離が遠い場合はこちらにテレコン×2を装着することも考えています。

2倍の場合　レンズの明るさ2段落ちますので　お持ちのレンズと明るさがあまり変わらないので　今より明るくとなると　1.4倍で止めておいたほうが良いように思います。

書込番号：24369184

[横道坊主]

＞今のカメラで負けない写真を撮りたいと思いレンズ購入を検討しています。

フォーマットの画質差をレンズで補おうとしても泥沼にはまるだけだと
思う。
あくまでそのフォーマット内での画質の良い写真を狙うなら良いけど。

書込番号：24369708

[まさちゃん９８]

https://kakaku.com/item/K0000997903/

すみません。アドバイスとかじゃないですが、私ならこちらを買いまして絞り開放で
千枚くらいシャッターを押して数うちゃ当たる作戦ですね。

書込番号：24369969

[コロスケ３３３]

＞松永弾正さん
＞with Photoさん
＞You Know My Name.さん
＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます　テレコンについてはちょっと1.4と2どちらがいいか悩んでたんです。
確かにテレコン×2ですと今持ってる75-300のF値と変わらなくなってしまいますね
使うにしても×1.4でSS少しでも稼ぐ方向性で考えてみます。
とりあえずは、このレンズを買うためにお金貯めます（汗

＞横道坊主さん
ついついフルサイズ組に引けを取ってしまって変な方向で考えてしまいました。
自分はこのカメラが好きで買ったので、このカメラで画質の良い写真が撮れるように頑張りたいと思います。

＞まさちゃん９８さん
なんかいいですね　この単焦点のレンズ
価格も手が出しやすいですし。
ちょっと実物見にヨドバシあたりに行ってみます。

書込番号：24370328

連写すると色がおかしい

[ぽるてラビリンス]

このレンズをパナソニックのG9にて使用しています。

Sモード、ISOオート電球のホワイトバランスで撮影したものです。

F2,8、Sスピード500、ISO3200で連写をすると白っぽいのが撮りたいのですが赤っぽくなってしまうのと交互に連写されてしまいます。なかにはもっと赤暗くなるものもあります。

パナソニック製のレンズの時で同じ場面の時はそうならなかったのですが。レンズとの相性なのでしょうか？
それとも設定で改善することは出来るのでしょうか？
プロレスの試合をメインに撮っています。
選手がうごいている時でも止まってる時でも同じようになってしまいます。

おわかりになる方、アドバイスお願いします(( _ _ ))

書込番号：24033820　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

照明の光源の影響だと思います。

書込番号：24033841

[holorin]

水銀灯のフリッカーによる影響でしょう。
電灯線周波数が50Hzだとすれば、シャタースピードを1/100秒とか1/50秒に設定すれば、現象は緩和されます。
カメラによってはフリッカーレスの設定があるものもあります。フリッカーのタイミングを計って、影響の少ないタイミングでシャッターを切る機能です。

書込番号：24033844

[ぽるてラビリンス]

早速のアドバイスありがとうございます(( _ _ ))

会場の照明の影響なのですね。

書込番号：24033846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽるてラビリンス]

ありがとうございます！

Sスピードを遅くすると改善される可能性があるのですね。

逆にライブハウスのような蛍光灯を使わない＞JTB48さん
暗めの会場ならこの現象は少なくなるという認識でよいのでしょうか？

書込番号：24033855　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

フリッカージャブじゃないでしょうか？

書込番号：24033859　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞Sスピードを遅くすると改善される可能性があるのですね。

東日本の場合、電灯線周波数は50Hzで、電灯は1秒間に100回明滅します。だから、1/50秒や1/100秒で設定すると、フリッカーの影響が緩和されます。
西日本の場合は60Hzで、電灯は1秒間に120回明滅します。この場合、1/60秒や1/120秒で設定すると、フリッカーの影響が緩和されますが、1/120秒の設定はないので、1/125秒で代用するしかありあません。メカシャッターであればそれほど問題はありませんが、電子シャッターだと、多少縞々が残るかもしれません。

書込番号：24033882

[ぽるてラビリンス]

＞holorinさん

色々丁寧におしえてくださりありがとうございます。

カメラとレンズの不具合ではなく環境の影響だったとわかり納得しました。

書込番号：24033909　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

今回の件は皆さんの言うように照明のフリッカーだと思いますが、
カメラとしてG9 PROを使われているようなので、G9固有？の問題も紹介しておきます。

G9のRAW撮影だと、ホワイトバランスを固定して連射やタイムラプスで撮った時でも、
特に暗所撮影やアンダー気味に撮る時に、何故か色味が揃わないという問題が発生します。
詳しい話は、下記のWebサイトなどを参照してみてください。

"odd colour shifts in timelapse"
https://www.dpreview.com/forums/thread/4448768#forum-post-63394993

もし興味が有ればもう少し詳しく説明しますが、ここよりもG9の口コミでやった方が適切ですよね…。

書込番号：24033948

[ぽるてラビリンス]

＞GG@TBnk2さん

丁寧にありがとうございます(( _ _ ))

撮影はJPEGのみです。
初心者すぎて難しいことはわかりませんのでみなさまのアドバイスを参考にさせて頂き次は撮影しようと思います。
それでも納得できなかったらG9のスレできいてみます！

書込番号：24033963　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽるてラビリンスさん　こんにちは

もう答えは出ていますが　機種は違いますが　以前貼られた写真と同じ症状のようですね

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22843559/ImageID=3249288/　

書込番号：24034496

[ぽるてラビリンス]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！

私の撮った会場を検索してみたらこの現象が起きるとのページがありましたのでみなさんのお応えに納得しています。

書込番号：24034504　スマートフォンサイトからの書き込み

75-300か40-150にテレコンか？

[★やまっち★]

皆様に質問です。
現在は、EM1M2に75-300を使って飛行機をメインに撮影しています。
以前はCanon90Dに100-400 2型を使ってましたが、趣味を変えるつもりでシステムを交換して、使ってみたかったEM1M2を購入し安くなった75-300を買ってしまいました。
写真的には歩止まりは悪くなりましたが、写りなどそこまで不満は無いのですが、40-150の存在を知りテレコンを含めて気になってます(笑)
両方を使った方や持ってる方にお聞きしたいのですが、テレコン付けてのAFの速さや写りはやはり違いますか？
もちろんマスターレンズの40-150　f2.8で撮れる恩恵は分かりますが、テレコンを使っての感じを知りたくて…
宜しくお願いします。

書込番号：23946547　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

より明るく、てのなら40-150/2.8はいいと思いますが、より望遠、であれば100-400を選択肢に入れてもいいと思います。

書込番号：23946717

[★やまっち★]

返信ありがとうございます。
今回は明るさや望遠の事ではなくて、75-300と40-150x2の同じ300mmでのAFの速さや正確性、写りなどの比較が聞きたかったので…

書込番号：23946856　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家�A]

飛行機はMFでも撮れるから
テレコンのほうが良い気がします

1985年以前は全てMFですよ
全く良い飛行機の写真が撮られて無い
訳がないでしょう

書込番号：23946899　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

双方を使いますが、飛行機は撮らないので、夕陽評価ですが悪しからず。
75〜300mmはサイズ的に小さいのでいつも鞄に入れて常用。
AFスピードはまずまず。
解像も良好。
ただ、光が複雑だと迷うケースを感じます。
40〜150mmF2.8は基本的にプレーンの解像やぬけの良さを気に入っています。
気合いの度合や、明るさが必要な場合に持ち出し。
必要に応じてテレコン併用。
AFは快適。
解像も抜群。
また、光が複雑でもスムーズな印象。
使い勝手は40〜150mmF2.8。
取り回しは75〜300mmかと。

書込番号：23946951　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞謎の写真家�Aさん
やはりテレコンですかね？
AFやMFの事より、写りが気になったので。

＞松永弾正さん
75-300の小型で写りもまずまずなので悩んでるんですが、やはり40-150の方が快適で抜群なんですね！
２つをお使いとの事で参考になりました。

書込番号：23947128　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>1985年以前は全てMFですよ

85年以前でもAFはありましたよ

書込番号：23947209

[もとラボマン ２]

★やまっち★さん こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズより画質落ちますが　画質の方はマスターレンズの性能により変わりますので　高性能の40‐150�oでしたら　画質の落ちあっても気にならない可能性はあると思います。

でも2倍だと　開放F値が2段落ちる為F5.6と　75-300�oのF6.7とあまり変わらなくなってしまいますので明るさに対しては　メリット少ないと思います。

後　テレコンの場合　画質の落ち少ないと言っても　テレコン無しと有りの画質簡単に比較できてしまうので　この差を気にすると　画質の落ち気になって来ますので　注意が必要です。

書込番号：23947214

[★やまっち★]

＞もとラボマン ２さん
今回は明るさは全く気にしてなくて、テレコンを付けてのAFの速さや正確性、写りが気になったので質問しました。
今の75-300も安いわりには、昼間ならちゃんと写ってくれてるので悩んでました！

書込番号：23947288　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞★やまっち★さん
飛行機をメインなら100-400も候補に入れてもいいとおもいますよ。空港のデッキだと換算200mmぐらいからですので。
40-150はF2.8とproレンズの作りがいいからですかね、テレコン2倍でもF5.6というのもあってAF,解像度いいです。
100-400にもテレコン付きますが、1.4でそこそこ、2倍だと三脚付けてもイマイチですので、テレコンもなら40-150の1.4テレコン付きがいいかな、キットで中古も出回ってますよ。

書込番号：23947476

[★やまっち★]

＞しま89さん
m43で100だと、セントレアでは長すぎなので、とりあえずは全く考えておらす、75-300の写りが思ったより悪くなかったので、40-150x2だとどーかなーと思った次第です。
もちろんテレコン外せば、f2.8の恩恵は有るので、高いお金を出して買うか迷ってました。

書込番号：23948415　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正

[アース００３]

このレンズいつになったらレンズ内手ぶれ補正付けモデルチェンジするのかと思っていたのですが会社にお金が無いのでモデルチェンジできないんですね
せっかくいい望遠レンズなのに手ぶれ補正付けないのはもったいなく感じます。

書込番号：23811146　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

でIS付きになって価格あがったらまた文句言うんでしょ？

書込番号：23811195

[I LOVE m43!]

価格、重量、写り、オートフォーカス性能、防滴防塵、ビルドクオリティといったバランスが良いレンズで、IS付モデル出してどれくらい買い替え需要があるか考えたら、なかなか開発費を投じるのは難しいんじゃない？
50-200 F4.0-5.6 ISくらいの軽量モデルなら出して欲しいかな。

書込番号：23811532

[JTB48]

日頃からそんなに手が震えてしまうのでしょうか？　三脚買いましょ！

書込番号：23811694

[もとラボマン ２]

アース００３さん　こんにちは

オリンパスの場合ボディ内手振れ補正が強力ですし　発売いてからまだ6年しかたっていないので　フルモデルチェンジは難しいかも

書込番号：23811703

[ねこねこちゃん]

M1 Mark2の頃はレンズ手ぶれが欲しいとは思ったが、M1Xでレンズ手ぶれが要らないレベルになった。M1 Mark3でも同様でしよう。

書込番号：23811866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

これがベストではないです。

＞アース００３さん

で、何段分手ブレ補正が効けば良いんでしょうか？
現時点でも150mmで１秒は実用圏内ですけど、４秒ぐらいじゃないとお気に召さないとか…

ちなみに、EOS R5＋EF300mm F2.8L IS II USMで試してみましたけど、1/8秒ぐらいまでしか実用にならなかったですよ。

書込番号：23838478

[fbcat9]

自分の場合M1mk2と12-100のシンクロに惚れ込んでその組み合わせを導入し手ぶれ補正が無いことを理由に40-150追加を躊躇してましたが2か月ほど前にMC20と共に購入。
感想は「とっとと購入すべきだった」です。
もちろん個人の感想ではありますが懸念材料が手ぶれ補正の有無のみなら少なくともM1mk2以上のボディなら心配無用だと思います。

書込番号：23882225　スマートフォンサイトからの書き込み

12-100mmF4 Proに追加するか悩んでいます。

[ずっきち]

レンズ沼にハマり、はや2年。
次はいよいよこのレンズが欲しくなりました。
以下のような状況なのですが、皆様ならどうされますか？

保有レンズ
12-100mm F4 pro
60mm macro
パナライカ 単焦点25mm　F1.4
ボディ　EM1M3

撮影対象
動物（園）
昆虫
ストリート
野猿&鳥（トラッキング途中）
年に一度程度ですが、友人とモデル撮影

友人から中古76,000円でお話をもらっています。

外出がままならないので、今しばらく我慢かと思いますが、動けるようになったら買うか悩んでおります。

書込番号：23836254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞ずっきちさん

オリンパスのレンズで一番自分が使うのは40-150PRO。MC-20も買ったら、35mm換算160-600F5.6にもなる。まあ40-150単独でもF値2.8fは価値がある。オリンパスの単焦点は75mmから300mmまで空白なんで、この範囲の望遠ズームレンズは価値がある。12-100とはかぶるけど、40-150PROの方が良いです。

書込番号：23836286

[I LOVE m43!]

このレンズは凄くいい。
最短撮影距離が短く、テレコンを付けても最短距離は変わらず、ちょっとした望遠マクロのようにも使えます。
インナーズームで、ズームしても全長が変わりません。
ボディの手ぶれ補正が強力なので、フレーミングも容易で、手ぶれも抑えられます。
解像度が高く線も細い感じです。

12-100をお持ちでしたらテレコン2倍も買って、80-300としても使えれば、焦点距離の重複もちょうど良い感じになります。

動物園でも有用です。遠くの動物ばかりではなく、触れ合える動物や小動物を近距離でアップで撮るのも楽しいです。
望遠だからといって、遠くを撮るだけじゃないのがこのレンズの楽しいところです。

書込番号：23836407

[しま89]

＞ずっきちさん
悩んだら買いましょう、テレコン付けて使いやすいですよ。

書込番号：23836510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ちょっとトリミング

＞ずっきちさん

ご友人の気が変わらないうちに、早めに譲っていただいた方が良いんじゃないでしょうか。

フィルターの選択とか、フードのチェックとか、本番前に試しておいた方が良いと思います。

ライカ判用の70-200mm/F2.8の場合、短焦点側とか長焦点側のどちらかで画質がガクッと落ちたり周辺減光が酷かったりしますけど、このレンズは、どの焦点距離でも弱点が少ないですから、使いやすいです。
重さも760gしかないですから、もしライカ判でとなるとEF70-300mm F4-5.6L IS USMクラスでも1kgになっちゃいますし、2EV分の差も含めた最終的な解像度の事も考慮すると、最高だと思います。

私の場合、フードのスライド部分が壊れたので、接着剤で固定し、持ち運びの時は逆向きにしていましたけど、9月11日に発売された100-400mm/F5-6.3のフードが付けられるということで、交換しました、
で、ほんのちょっとですけど軽くなりました。

書込番号：23836533

[もとラボマン ２]

ずっきちさん　こんにちは

100�oと150�oでの焦点距離が違い所で気になっているのだとは思いますが　F2.8とF4では描写違ってきますし　このレンズに場合シャープいすぎる位シャープなレンズな為　1.4倍テレコン付けても画質安定しているので　12‐100�oとの違い　出せると思います。

でも　40‐150�oの描写が良いので　12‐100�oの望遠側使うより　40‐150�o使う頻度が上がって　12‐100�oの使用頻度が減る可能性はあります。

書込番号：23836558

[モモくっきい]

状態のいいものであれば76,000円は買いだと思います。

書込番号：23836583

[Seagulls]

＞ずっきちさん
みなさんのコメントはとても納得感がありますが
自分だったらあと７万円足して100-400買います。
実際に12-100 + 100-400 で100ｍｍを境にレンズ交換してます。
超望遠で圧縮効果のある撮影も楽しいですし、野鳥撮られるならいずれ400mmまで欲しくなります。

書込番号：23836964

[モモくっきい]

＞Seagullsさん

そうですね。
新品だと100-400とほぼ同じ値段ですね。
これは、中古価格より安い、という前提のアドバイスだと思います。

私は最近100-400を買いましたが、40-150/2.8PROは比較の対象にはしてませんでした。
それまで使っていた75-300IIの望遠域を拡げたかったからです。

私が次に購入するレンズはTC-14になると思います。
これで恐らく自分的には望遠域はお腹いっぱいになると思います。

書込番号：23837078

[piro2007]

＞ずっきちさん
こんにちは
最近、40-150(中古)、100-400(新品)、MC-20(中古)を購入しました。
頻度は40-150テレコン無しです(笑)
ボディはパナのG99とEM-1Mark�Vの2台です。
40-150はキレキレですね。
12-40と良いコンビです。
12-100も使ってみたいと思います！
78,000円という額は、マップカメラの買取上限に近いですね。状態が美品なら買いでしょう。

書込番号：23837113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞モモくっきいさん
＞これは、中古価格より安い、という前提のアドバイスだと思います。

もちろんそうなのですが、アドバイスというより「皆様ならどうされますか？」
に対するコメントですね。
安いとは言え実際に76,000円は出費しますし、もしこのレンズ購入後に100-400買ったら焦点距離被りますし、
確かにレンズは焦点距離が全てな訳では無いのでみなさんのおっしゃられる事もごもっともだとは思います。

書込番号：23837138

[ポロあんどダハ]

ライカ判換算400mmも良いので50-200mm/F2.8-3.5を復活させて欲しいです	昆虫は超望遠の方が良いかも。	チンパンジーは綺麗に撮れなくても文句を言わないからGOOD！	12-100mm/F4と100-400mmを交換しながら撮影するのは面倒。

＞ずっきちさん

ズームレンズの良いところは単焦点では得られない画角でも撮れるという事ですから、用途に合わせて、最適なレンズを選ぶことが大事だと思います。

動物（園）での撮影で便利なのは35mmぐらいから200mmぐらいというケースが多いように思います。
私の場合、40-150mm/F2.8の使用頻度が高く、その前は50-200mm/F2.8-3.5 SWDを使っていました。

用途的にはライカ判用の120-300mm/F2.8より使いやすいですから、お得ですね。
APS--Cのユーザーでも、敢えて70-200mm/F2.8をライカ判換算で105-300mmとして遣っている人も多いですから、やはりライカ判換算で長焦点端が200mmより300mmの方が用途が広いという事でしょうね。

昆虫は目や科にによって大幅に撮影スタイルが異なりますから、被写体のサイズや動き方さえ合えば、お持ちの60mm/F2.8マクロ、12-100mm/F4とは違う写真が撮れるという意味でも40-150mm/F2.8はお勧めです。

テレコンバーターに関しては40-150mm/F2.8の場合、MC-20ではなくMC-14の方が良さそうです。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc14/index.html#inline2
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc20/spec.html#inline2

テレコンバーターの良い点は、多少画質やAFスピードは落ちるものの、接写が聴くことですから、昆虫にも良さそうですね。

ストリートに関しては撮影対象が不明ですが、野猿&鳥（トラッキング途中）だったら、100-400mm/F5-6.3か150-400mm/F4.5が良いでしょうね。
40-150mm/F2.8＋MC-20はAFスピードの点で不利だと思います。

友人とモデル撮影だったら、40-150mm/F2.8は最適だと思います。

私の場合、12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、40-150mm/F2.8を使用頻度は多少違うものの、愛用していますし、100-400mmはオリンパスではなくパナソニックのレンズを使っていたくらいで、150-400mm/F4.5に買い換えるために処分したものの、用途的には全くダブりませんので、全て揃えていたとしても無駄にはならないと思います。

書込番号：23837528

[しま89]

＞Seagullsさん
お友達から買うが前提ですが、自分ならあと7万は出すなら半額ぐらいですむので×２のテレコンもしくは×１．４と合わせて買いかな。
100-400はF5.0-6.3ですので、40-150のX2で換算600mmしかなりませんが、F5.6通しで使えるほうが大きいかな。

書込番号：23837771

[松永弾正]

その友人を私に紹介して下さい。
持ってますが、もう一本…追加もありなレンズなので(^O^)

書込番号：23837775　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

想定している被写体の内、野鳥以外は問題無く対応でき、使い勝手も良いと思います。
私は主にトンボを撮っていますが、寄ると逃げられる昆虫類には最適なレンズの一つです。
また、動いてる昆虫を撮るにも、望遠過ぎると撮りにくい面も有るので、丁度良いかもしれません。

ただ、特に広角側はパナライカ12-60やオリ12-40PROほどは寄れないので、がっつり寄れる被写体には使いにくい面も有ります。
もちろん、そこを60マクロで補うなら問題有りません（12-100の近接能力が分からないので…）。
私個人は最近、40-150PROよりも、パナライカ12-60の方が出番が多くなってます。

購入先が友人とのことですので、事前に少し借りて使ってみるのが一番良いんじゃないでしょうか？
もしそれが言いにくい相手だとか、相手が貸してくれないとかであれば、私なら友人からの購入は避けます。

書込番号：23838439

[Seagulls]

＞しま89さん
オリンパスはそれができるから羨ましいですね。
パナなんて純正テレコン使えるのLeica50-200とLeica200f2.8の２種類のだけなので寂しい限りです。

書込番号：23839257

[I LOVE m43!]

＞GG@TBnk2さん
12-100は、広角域でとても寄れますよ。広角マクロのように使えて楽しいです。

＞ポロあんどダハさん
このフードは逆さに付けると壊れやすいようです。
スライドさせて持ち運ぶとのこと。

書込番号：23841867