M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

これから予約しても発売日には手に入らない。

[tasiii]

「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」
および「M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14」

お届け遅延のお詫び

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2014b/if141022zuiko2j.jsp

書込番号：18078660

[タツマキパパ]

ん〜〜〜．．．．
一刻も早く手に入れたい！というワケではありませんけど、、いつ手に入るか分からない。というのは、ちょっとストレスですね。

今予約したら、届くのは12月中旬なのか来年なのか．．．．
さて、今年の紅葉は、何で撮ろうかな。

書込番号：18078970　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku 987]

情報ありがとうございます。

発表翌日に予約したんですが、当日手に入るかなぁ？

予約順にとは思うのですが、プレスリリース読むと、ちょっぴり不安です。

書込番号：18079041　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

>taku 987さん
どういう順番で引き渡すかは販売店次第でしょうが、まっとうなところなら予約順でしょう
私は、新製品はオリオンに早めに予約しますが当日来なかったことがありません
カメラ店でしたら、確認してみたらどうでしょう？

書込番号：18079247

[じじかめ]

>お届け遅延のお詫び

えーっ！？　せっかく検討中だったのに・・・
っと一回言ってみたかった。

書込番号：18079885

[てんでんこ]

そんなふうに言われると、発売日に欲しくなるのが人情。

書込番号：18080112　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

ビックでは分からないの一言でした。

紅葉に間に合わないという時点で、今年中の購入はやめようと思っていたので
まぁいいのですけどね。

辰野で手組みというわけでは無いのでしょうが、
良いものを作ろうと思えば時間もかかると思い待ちましょう。（笑）

値段は下がらないかもしれませんが、供給状況も春までには落ち着くでしょう。
桜が撮り初めくらいの気持ちで待ちます。
　

書込番号：18080662

[STYLUS]

7-14に影響しないように祈ります、
速効予約します。
こちらは、落ち着いてからにします。

書込番号：18080779

[gngn]

キャンペーン初日の9/16に予約したのに、さっきマイページを見てみたら

2014年11月29日発売。12月上旬以降のお届け予定です。

だと。そんな馬鹿な？

嘘だと信じてます。

書込番号：18081111

[イツモダメオ]

gngnさん、心配ですね。

私も心配でマイページを見ました。ステータス欄に出荷待ちと記載されております。

10月14日注文して、カード決済を選択しました。

オリオンにメール又は電話で確認してください。

書込番号：18081223

[gngn]

イツモダメオさん

すいません。間違えてました。
ステータスは出荷待ちでした。

12月上旬以降というのは注文画面に出ていた表示なので、これから注文する場合のようです。

指摘ありがとうございます。確認できてよかったです。

書込番号：18081652

[テツてつ鉄五郎]

せっせとオリオンのポイントを貯めていて予約はまだまだ先ですが、今から予約するくらいなら、発売後に出てくるオークションの出物を狙った方が早く入手できるのかな？と考えてしまいます。

その場合プレミア価格が付くのでしょうか？まあ来年の雪融けまでに入手できればよいかなくらいに考えていますが。

書込番号：18081717

[monster962c]

お店次第なんじゃないですかね？
初回の入荷数は圧倒的に少ない感じがしますが、
地域でそこそこ名の知れた（量販店でない）お店だと入荷数がゼロってコトはないと思うので・・

書込番号：18130133

[ぶるずぁい]

本日、予約しましたが

ステータスは出荷待ちです。

代引きにて予約しました。予約が遅かったため手元に届くのが

遅くても仕方ありませんが12月初旬に届くなんてサプライズ

期待してはいけませんかね。。。

書込番号：18131167

[ヘレメケッテモキコした政治を！]

購入検討してましたが、中国製なのが分ったので買うの止めました。

書込番号：18159690

[burari-2000]

↑
オリンパス恨みがあるのか、中国が嫌いなのか知りませんが、わざわざ書き込む性格は可哀想ですね
同情します

書込番号：18159948

[デライト☆ワクワク]

この前まで沢山あったポイントが、今日確認したら今回使用予定分減ってました。これで商品確保確定なら嬉しい知らせです。

この後はポイントではなく通帳残高の確認です（笑）

書込番号：18160063

[愛してタムレ]

確か注文(入力）したら減るんじゃなかった？

書込番号：18160833

[burari-2000]

注文時にポイントを使った分だけ減額されます
キャンセルしたり時間ぐれでカートから消えるとポイントは元に戻ります
残念ながら、発送確保されているわけではないです
オリオンに電話！で確認が一番確実です

書込番号：18161090

[愛してタムレ]

ですよね。

書込番号：18161419

換算80-300mmで最短撮影距離0.7mは魅力的かも

[ボヤッキー親爺]

望遠マクロ的に使うのに検討中。E-M1本体を購入し、キャンペーンを利用して縦グリを手に入れたら、当レンズを使ってみたいでごわす。

書込番号：18052993

[あたなが決める]

もう少し大口径なら望遠マクロ風に使えるのですが・・・

書込番号：18053189

[okamai]

マクロ機能ついていないのですか？
マニュアルフォーカスの楽しみが・・・。

書込番号：18053211

[salomon2007]

実際は撮像素子からの距離なので、レンズ長を差し引くともっと寄れますね^o^/。
マクロレンズは等倍や1/2倍に固定してから自分が前後に動いてピント調整しないといけないので案外使う時に工夫がいりますが、最大撮影倍率が高い普通のレンズだとなんちゃってマクロ的に使えますね。

書込番号：18053578

[松永弾正]

使い方のイメージが広がっていきますよね♪

書込番号：18053598

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

私も最短撮影距離が0.7m、倍率0.21というスペックを見て、俄然欲しくなってきました。
花を撮ることが多いんですけど、150mmでそれくらい寄れれば、いろいろ使えそうですね。

これでPLフィルターが使いやすいとイイんですけど．．．．．
フード付けたまま回せないのかな？？

書込番号：18053973　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

確かフードは60mmF2.8マクロと同じようにスライドして引っ込める事が出来るのでフードを外さなくてもフィルター交換とか出来るんじゃないかな。
ちょっと回してスライドさせるんですが回し過ぎると外れてしまうので少しだけコツが要りますね*_*;。

書込番号：18054136

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾎﾞﾔｯｷｰ親爺さん
買っておしまい！

書込番号：18054186

[タツマキパパ]

＞ salomon2007さん

なるほどです。
フードを少し回すと、出したり引っ込めたりできるんですね。
いちいち外すよりは楽そうですけど、ちょっと面倒かなぁ．．．

フードの外観を見ると、付け根の部分にローレット加工されたリング状の構造があるので、これがフィルターを回すしくみだったらイイなぁ．．．と思ったんですけど、オリンパスのWebページには、そのような説明は一文字も無いので違うんでしょうね(^^;
チェ。

タムロンの180mmマクロのように、フードを着けたままフィルターを回せると良かったんですけど。

それはしょうがないとして、スライド収納式のフードって、指入れる穴を開けても大丈夫なんだろうか．．(^^;;

書込番号：18054584　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

寄れるレンズ。好きです。（笑）

ＰＬフィルターの使用頻度は高いので、フードに穴があると良いのですが。
ＰＥＮＴＡＸのフードみたいにはならないものでしょうか？
１２−４０の浅いフードでも結構面倒です。

繰り出し式のフードは便利なのですが、体験フェアでちょっと触った限りでは
フードとＰＬフィルター利用は並行しては難しそうです。
ＰＬフィルターで偏光結果を見てからフードを出すという手順になるのかな？
かといってフードを外すのはせっかくのフードの機能が泣きますし。

どなたか良い解決方法をお持ちの方はおられないでしょうか。
　

書込番号：18056696

[burari-2000]

フードとPLフィルターの目的は本来別々の所ですよね
フードは余分な光が入らないように(逆光,半逆光の時)使う
PLフィルターは順光の時に効果が大きい、逆光の時は効果無し
付け外しが面倒なのは、書いてる私も同意見なんですが^^;

書込番号：18057310　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

フードをスライドさせてPLフィルターが楽に操作出来ますよね。
小さな窓から指を差し込んでPLフィルターを回すよりもずっと便利だと思いますが・・・
ワンタッチ収納出来るフードはそのためでもあるのでは。

書込番号：18057519

[タツマキパパ]

こんにちは。

寄れるがテーマなのに、PL談義になってしまってスイマセン．．．．

＞burari-2000さん
確かにド逆光の時はPLの効果は感じにくいんですけど、それでも、フードが十分効果を発揮する逆光度合いで、PLフィルターの効果も期待できるというシーンは結構あるんじゃないかと思います。

目的は別でも、一緒に使いたい(^^
僕は、PLには花撮り時の葉っぱの反射取りを期待してます。
みんながみんな透過光になってくれればイイんですけどね(^^


＞Tranquilityさん
私は指を差し込むタイプもスライドするタイプも使ったコトが無いので、ただのイメージですけど、便利なのは指を差し込む方のように思えます。

縮めてPLの効果を調整してまた伸ばす。の3アクションに対して、PLの効果を調整するだけの1アクションですから(^^
ペンタックス式だと、窓を開ける、調整する、窓を閉めるの3アクションなのかな？(^o^
だとしても、左手の移動量を考えると、指を差し込む方が便利そうです。

つまらないコトのようですけど、こういうのって意外とジワジワ効いてくるんですよね．．．

書込番号：18057904　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

タツマキパパ 様

そうなんですよ。真逆光や真順光では効果が無いと思われる方も居ますが
実は撮影対象は平面であることは無いので、必ず乱反射があります。
ですからＰＬフィルターで除去が出来るんですね。
もちろん表現上のメリット＆デメリットの軽重はありますけどね。
　

書込番号：18058890

[Tranquility]

タツマキパパさん

>PLの効果を調整するだけの1アクションですから

フォーサーズの35-100/2.0と14-35/2.0で穴明きフードを使っていますが、フィルター枠を回転するのに人差し指の先で1回に1cmくらいずつちょこちょこと回さなければならないので、とてもワンアクションとはいきません。一度に大きく回せないので、偏光効果の最適位置もわかりにくいですよ。
まどろっこしいので、フードを外してしまうこともしばしばです。

書込番号：18059089

[タツマキパパ]

＞Tranquilityさん
こんばんは。

オリンパスにも、穴あきのフードがあるんですね。
初めて知りました。
が、LH-82を検索してみても、穴があいてるトコロの写真が出てこなくて、良く分かりませんでした(^^;
でも、使いにくいんですね(^^
なるほどです。

やっぱりタムロン方式がベストなんでしょうね。

ちなみに私が知ってる穴あきフードは、キャノンの望遠レンズ用で、見た感じ結構大きな穴が開いてました。
プレーンな状態では穴はないので、キャノンにお願いしてあけてもらうらしいですが、今でもやってるかは分かりません。
大きな穴なので、指を突っ込んでホジホジするというよりも、指の腹でギュルンと回せそうでした。
そのイメージが強くあるんですが、オリンパスのは違うんですね。残念。

スライド式のフードで、どれくらい大きな穴が開けられるのか．．．．
もし、購入したら現物を見て考えます(^^


＞こあらおじさんさん
どうもです。

まぁ、フードもフィルタも外すのは面倒だという、横着が理由だったりしますけどね(^^
着けっぱなしであるがゆえに、逆光でも意外と使えることに気づいたりします。

書込番号：18059676

[Tranquility]

>指の腹でギュルンと回せそう

はい、LH-82やLH-82Bでも出来なくはないです。でも、それでよくフィルターに指紋を着けてしまいます。

忘れてましたが、ZD50-200/2.8-3.5SWD用のLH-70Cにもスライド式のフィルター操作窓がありました。
ZD14-35/2.0用LH-82Bの窓は取り外し式で、すぐに紛失しそうです。

そんなこんなで、M.ZD40-150/2.8のフードはスライド式になったんじゃないでしょうか。縮めるときは根元をちょっと回すだけだし、伸ばすときはそのまま伸ばせばいいので、面倒なことはなさそうだと思っています。

書込番号：18059789

信じがたい作例

[gngn]

２ちゃんねるでこの作例が話題になっています。

http://www.thephoblographer.com/2014/10/10/first-sample-images-olympus-40-150mm-f2-8-pro-new-york-comic-con/


ちょっと信じがたい作例です。Lightroomで現像したようですが、何をどうやったらこんなにひどくなるのかというくらい色収差が出ています。

1枚目のセーラージュピター？の左手とかすごいです。

何かの間違いと信じたいです。

書込番号：18037283

[あたなが決める]

>私もちょっとLightroomでいじってみました。これ、レンズ補正の色収差を補正にチェック入れるだけ
>じゃダメなのですね。

他のレンズですが
http://digicame-info.com/2009/11/mzuiko-digital-17mm-f28e-p1.html#more
http://digicame-info.com/2011/09/mzuiko-digital-12mm-f2-ed-1.html#more
http://digicame-info.com/2009/10/-lumix-g-20mm-f17-1.html#more
http://digicame-info.com/2011/05/lumixg-14mm-f25-asph.html

ちょっと厳しいかも知れませんね。
発売日迄にどうなるか解りかねますが。

書込番号：18042234

[DefaultFan]

あたなが決めるさん

>>私もちょっとLightroomでいじってみました。これ、レンズ補正の色収差を補正にチェック入れるだけ
>>じゃダメなのですね。

>他のレンズですが
>http://digicame-info.com/2009/11/mzuiko-digital-17mm-f28e-p1.html#more
>http://digicame-info.com/2011/09/mzuiko-digital-12mm-f2-ed-1.html#more
>http://digicame-info.com/2009/10/-lumix-g-20mm-f17-1.html#more
>http://digicame-info.com/2011/05/lumixg-14mm-f25-asph.html

>ちょっと厳しいかも知れませんね

リンク先は、Lightroomを使って補正することについてのことが記載してあるのかと思いました。
いったい何が「ちょっと厳しいかも」なんでしょうかね。

それにしても、Web上からの情報収集にかなりの情熱を注いでいらっしゃるようですね。お疲れ様です。
ところで、実体験から得られた情報はお持ちではないですか？たまにはお聞かせ下さいませんか？

書込番号：18042676

[あたなが決める]

DefaultFanさん

マイクロフォーサーズはレンズを小型化する為、ボディー内で色々やっているようですね。
ようは、修正ありきって言う事だと思います。
何でもかんでも修正し切れない事もあるかも知れませんと、言う事です。

書込番号：18043490

[DefaultFan]

あたなが決めるさん

そうではなくて、餃子定食さんとこあらおじさんさんもお話されているように、この作例は単純なレンズ側の問題ではなくて、ライティングの問題だと考えられます。だからLightroomでは単純には補正できないということではないですか？
ちなみに私も「Dxo optics Pro」で収差補正をやってみましたが無理でした。
ご自分の都合の良い解釈とWeb上の断片的な情報を提示するだけでは、誰も納得しませんよ。

書込番号：18043989

[keburin]

あたなが決めるさん

他メーカーはボディー内で色々やっていないんですか？

どこのメーカーだろうと色々やってユーザーが満足できるように機材を仕上げていると自分なりに思ってましたので。

書込番号：18044062

[７Ｄ好き！]

作例を見るにつけ、
緑成分がズレているような感じを受けますた。
バック飛ばしでも、中には問題ない作例もアルのでね。

コレは、レンズが半調整品、というセンではないですかね。
ソレもコレも、実際に買われた方のRAW現像作例で一発で分かるので、
今はとりあえずソっとしておいてあげましょうヨ。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-09-01
エンジニアの嗜み「Olympus 40-150mm f2.8の特許」
↑
コチラに当製品と思しきレンズの、無限遠と0.7m時の倍率色収差の例が載っています。
ズームの倍率色収差としては普通の性能でしょうか。（良いとまでは言えない感じですが）

解像力は流石ですね。

自分はマイクロフォーサーズは買いませんが。でもほどほどに応援してますよ。

書込番号：18044571

[あたなが決める]

>他メーカーはボディー内で色々やっていないんですか？

やっているんでしょうけど、マイクロフォーサーズ用レンズ(小型化を優先している)のように、はなかボディ内でやるようなレンズは造っていないと思います。

書込番号：18046899

[あたなが決める]

>やっているんでしょうけど、マイクロフォーサーズ用レンズ(小型化を優先している)のように、はなか
>らボディ内でやるようなレンズは造っていないと思います。

小型化を進めるのは良い事ですが、補正ありきもなんだかなぁと思うところもあります。

書込番号：18047024

[Tranquility]

あたなが決めるさん

>何でもかんでも修正し切れない事もあるかも知れませんと、言う事です。

E-M5では、倍率色収差の補正はしていません。


>マイクロフォーサーズ用レンズ(小型化を優先している)

ボディ内収差補正は、レンズの小型化にはほとんど寄与しないと思いますよ。


>（他メーカーは）はなかボディ内でやるようなレンズは造っていないと思います。

一眼レフのようにOVF像を考慮する必要の無いミラーレスカメラやコンパクトデジカメでは、いたって普通のことでしょう。


>補正ありきもなんだかなぁと思うところもあります。

なぜですか？　何か良くないのでしょうか？

書込番号：18047100

[あたなが決める]

>ボディ内収差補正は、レンズの小型化にはほとんど寄与しないと思いますよ。

？
歪曲収差補正ですよ。
レンズの小型化に寄与するのは

書込番号：18047330

[keburin]

>ボディ内でやるようなレンズは造っていないと思います。

憶測ですか。

時間が空いたので少し検索しましたが、やはり各メーカー解決が難しい問題はボディ内補正しているような記事がありますね。

>小型化を進めるのは良い事ですが、補正ありきもなんだかなぁと思うところもあります。

小型化を進めた結果ボディ内補正に頼ろうが各個人が満足できる写真を得られるならべつに良いと思いますけどね。

書込番号：18047753

[masanbj]

＞あたなが決めるさん

そんなあなたには中判カメラあたりをオヌヌメします(笑)

書込番号：18049517

[takeota]

発売前のレンズですし、素材やライティングetc状況もわからないのでそのへんは他の方の言われるとおりだと思います。

その上で、ソフトウエアの方面からコメントさせていただくとすれば、
本文を見る限りEyefi Mobiを使っていらっしゃるようなのでRAWではなく、カメラでjpeg撮影した写真を
Lightroomで後処理した写真だと思われます。（MobiはRAW転送に非対応です）
E-M5で撮影しているので、たぶん収差は補正されないはずです。

また、個人的にはEXIF上の、彩度：高彩度　と　鮮明度：ハード　というところはちょっと気になります。
撮影パラメータや後処理で何をやっているのか分かりませんが、とくに彩度を上げるのはこの件に悪さをしてそうです。

ということで、ソフトウエアの観点から見ても、収差はあると思いますが、前後処理で悪くした感じという、皆さんと同意見です。

もっとも、レンズの収差のように分かりやすい性能はゆっくり待って発売後実機で試せばすぐ判るわけで、
誰も真実を知らない、色々な情報が交錯している中、ネガポジとも一つ一つの情報で楽しむのも消費者の権利ですね（笑）

書込番号：18050686

[Tranquility]

あたなが決めるさん

>歪曲収差補正ですよ。
>レンズの小型化に寄与するのは

広角系のレンズなら多少の小型化はありそうですが、この40-150/2.8のような望遠レンズの大きさはほとんど変わらないでしょうね。
画像エンジンによる収差補正が小型化のためにだけされているとのお考えでしたら、それはちょっと認識不足です。

書込番号：18050854

[あたなが決める]

>そんなあなたには中判カメラあたりをオヌヌメします(笑)

おすすめ頂ありがとうございます。
ですが、同画角では６４５Ｚより、フルサイズの方が暈せますので６４５Ｚは諦めています。

書込番号：18055590

[DefaultFan]

私は昨年末からμ4/3ユーザーになりましたが、以前フルサイズを使っていたこともありました。
μ4/3でもレンズの選択や撮影方法を工夫すること（所謂テクニック）で、私が必要とする十分なボケを得ることができています。
ボケを出しやすいかどうかだけでカメラ選択される理由が、私には全く理解できません。
ましてや理屈だけで満足できる写真を撮ることが出来ればいいですが、そうはいかないのが事実です。

書込番号：18059161

[あたなが決める]

>ボケを出しやすいかどうかだけでカメラ選択される理由が、私には全く理解できません。

理解する必要ないのでは？
必要な方が買うのです。

ボケがいやならセンサーサイズの小さいカメラを買えば、即解決ですしね。

書込番号：18059522

[DefaultFan]

ボケが嫌などと一言も書いてないのですけど。良く読んで下さいませ。

書込番号：18059692

[ようこそここへ]

逆にE-M1でどんなに撮っても色収差が出なかったらある意味スゴイよな。

E-M1専用レンズ（？）として、そんだけ入念に補正入れてきてるってことだからさ、
むしろE-M1と組み合わせれば相当期待できるってことだろう。

そしたら、あとはE-M5もファームアップで対応しろやと騒げば解決だ。ん？解決か？解決だよな？

でもなんか5の後継機も来るような来ないような雰囲気だし、来れば5へのファーム対応はどうなんのかね？

書込番号：18064227

[シーカーサー]

http://digicame-info.com/2014/10/ed40-150mm-f28-pro-1.html
によると

＞倍率色収差は、このレンズの唯一の弱点で、広角側の隅の部分で、開放でもF8に絞った状態でも紫とグリーンの色ズレが見られる。

のようなので、倍率色収差を補正するTruePic �Z搭載のE-M1、E-M10、E-PL7
なら問題なさそうですね。

書込番号：18064659

「今までで最高のマイクロフォーサーズレンズ」だそうです。

[ブロッコリーとにんじん]

ROBIN WONG氏のレビューによると（エキサイト翻訳使用）
robinwong.blogspot.com/

レン鋭さ
150mmまでずっと、広い40mmをねらって、レンズは、柔軟のサインを示しませんでした。また、私は、どの焦点距離が最適(私は降参しました)だったか理解する困難な時を過ごしました。またオリンパスM.Zuikoがすべて好きである、レンズを撮影する、広く開いた口径F2.8で既に非常に鋭い、また、それの方がF3.5とF4でさらによい、私は、しばしばどれまで止まったか、十分な被写界深度を達成するために近景の中で主題を放つ場合。さらに、鋭さは、角柔軟を示さずに、構造に鋭利にする端から一定です。私は、このレンズが並んでどれでもしさえせずに、45mmのf1.8より鋭いことを確かに知っています、比較。

BOKEHの質
M.Zuiko 40-150mmのプロ・レンズのbokehの質は失望させません、作成、クリーミー、バター状、滑らか、焦点がずれてエリアをぼかします。焦点の主題、容易にあった「ポップした」bokeh背景から、また三次元に見えること。

オートフォーカス実行
注目、速く燃えていました。

結論
したがって、このM.Zuikoは完了の近くの40-150mm F2.8プロ・レンズですか。それは確かにそうです。私は、欠点を見つけるために頭を熱心に引っ掻いています、どれ、正直に、私は言う勇気があります、ほとんど存在しません。ほとんど技術的な欠陥(よく抑制された色収差、ひずみなど)なしで、驚くべき量の素晴らしい詳細を捕らえることができて、レンズは信じられないほどに鋭い。bokeh品質は優れています。また、e-M1(HLD-7を使用して)を備えた取り扱いは大きい。注目は、実行を放つことの上の相当な終了で、非常に速く正確でした。すべてを持っています、賛成論レンズ中のそれ、どれが天候かは密閉しました、多くのより劣ったサイズおよび競争より重量中の要素に対して。更に、それはまた約20-25%安い。
私の個人の得点するシステム(よく、これは非常に主観的です。したがって、私はこれを個人に宣言しています)でのこの瞬間では、M.Zuiko 40-150mmのF2.8は常にBESTマイクロ3分の4のレンズです!!


ちょっとエキサイト翻訳の日本語が分かりづらいのですが、たぶん
40mmから150mmまでどの焦点距離でもシャープで、45mm F1.8よりもシャープ。
ボケはクリーミーでスムーズ、写真が立体的に見える。
オートフォーカスは超速い。
ほとんど完璧なレンズ。欠点はほとんどない。
信じられないほどシャープで、細かい部分も描写する。
色収差や歪曲もよく制御されている。
ボケの質も素晴らしい。
フォーカスは非常に速く正確。
M.Zuiko 40-150mm F2.8は今まで最高のマイクロフォーサーズレンズ。
こんなことを言ってるのだと思います。

ROBIN氏、絶賛ですね！
私もオリンパスで触りましたが、AFはすごく速い、テレコンつけても最短撮影距離は変わらない、思ったほど重くない、デザインかっこいいという感じで、写りは未確認でしたが、ROBIN氏や他のサイトのサンプル見て写りも最高と確信しました。

書込番号：18027965

[kenta_fdm3]

http://digicame-info.com/2014/10/ed-40-150mm-f28-pro-2.html
インフォで訳してくれていますよ。

書込番号：18028001

[ブロッコリーとにんじん]

kenta_fdm3さん
本当ですね！しかも、翻訳サイトとは違ってちゃんとした日本語訳で！

書込番号：18028234

[じじかめ]

ぜひ予約して入手してください。

書込番号：18028301

[guu_cyoki_paa]

ずいぶん絶賛してるけど、そのROBINさんってオリンパスの社員さんなんでしょ？　(*￣Θ￣*)

書込番号：18028316

[ブロッコリーとにんじん]

じじかめさん
入手したいですが、値段が値段なので貯金しないと…
しばらくは買えそうにありません。でもいつか欲しいレンズです。

guu_cyoki_paaさん
そうです。オリンパスの社員さんです。自社製品を悪く書くことはないと思いますが、
ROBINさんが40-150mmPROで撮った画像を見るとレンズの良さがわかりますね。

書込番号：18028350

[ＭｉＥＶ]

OLYMPUSは、安いですよ。
焦点距離(40-150mm)が短いので。

書込番号：18028667

[岩魚くん]

近距離で撮ったと思われる写真だけしか等倍もありとしたところがちょっと不安。

大きい鳥を近距離でなく、１０〜１５ｍぐらい離れて撮った小鳥の等倍を見れば
解像度合いが判るのになあー。
近距離なら７５−３００ｍｍでもそこそこ写る。

遠距離のビルを撮ってもこの絵では参考にならない。
参考にならないから等倍を省いたのかな？

と言いながら、即予約した私でした。

書込番号：18028774

[ブロッコリーとにんじん]

ＭｉＥＶさん
そう考えることもできますね。
でもやっぱり高い…

岩魚くんさん
もっといろんなサンプルが出てくるのが楽しみですね。
オリンパスの公式サンプルの鳥の画像はなかなか良いと思います。
おおっと、予約されたんですね。私もいつか欲しいと思っています。
まずは貯金貯金と…

書込番号：18028904

[mosyupa]

ZD50-200mmF2.8-3.5SWD

テレコンつけてもZD50-200mmF2.8-3.5以上の解像を期待できそうですね。
素の最大倍率がZD50-200mmF2.8-3.5と同じということで昆虫やら花をアップ目に撮るのにも良さそう。
オリンパスの現像エンジンだと、ピクセル等倍より写真としての実鑑賞サイズ（PCならフル画面表示，プリントならA3くらいかな）をターゲットにしている感じなのでピクセル等倍での解像はRAWデータを手に入れてLightroomやらRawTherapeeやらで現像してみないことにはわかりませんが、楽しみです。

...自分は現在財政難（プラス300mmF4の方が気になっている）なので、きっと買うよ♪って言ってた友達のを楽しみにしているんですが(^^;)

書込番号：18028958

[ブロッコリーとにんじん]

mosyupaさん
いよいよマイクロフォーサーズにも松レンズですね。
オリンパスの超本気がうかがえます。
300mm F4も気になります。これも高額になりそうですね。

書込番号：18030045

[あたなが決める]

次の300mmF4？？？が出たら、今までで最高のマイクロフォーサーズレンズと言いそうですね。

書込番号：18033045

[keburin]

ブロッコリーとにんじんさん

300mm F4　自分は用途がないのであれですが、期待している人が居る以上、
今までで最高のマイクロフォーサーズレンズと言えるような仕上がりにしてもらいたいですね！

書込番号：18033143

[あんこ屋さん]

みなさん　こんばんは。

期待が持てそうな情報が続々出てきてワクワクしてます。
早く届かないかなぁ〜♪

ただ　40-150mmの解像度を活かしきるような写真が撮れないのが
今の私の悩みの種です。(^^ゞ

書込番号：18033191

[ブロッコリーとにんじん]

あたなが決めるさん
そうですねー。40-150mm F2.8 PROはかなりの高性能レンズですから
これを超えるのは大変かもしれませんが、オリンパスには頑張ってもらいたいですね。

keburinさん
同感です。40-150mm F2.8がこれだけ素晴らしいのだから
300mm F4にも期待が膨らみますね。きっと良い仕上がりになるはず！

あんこ屋さんさん
ご予約されたんですね？うらやましい！私は目下、貯金中です。
いつになったら買えるのかな〜…
あんこ屋さんさんは一足お先に楽しんでくださいね。

書込番号：18033225

[Hey_ocha]

guu_cyoki_paaさん

ロビンさんは、オリンパス入社前から世界的に有名な4/3のレビュアーです。趣味が高じて仕事になったのであって、社員がヨイショ記事を書いているのとはちょっと違うと思いますよ。

書込番号：18035090

[guu_cyoki_paa]

でも社員さんだもん。　　∠(￣∧￣)

書込番号：18039006

[猫のきもち]

田中希美男氏が、ツイッターでこんなことつぶやいてますね。

>オリンパスのMZD 40〜150mmF2.8 PROをしばらく使ってみたけど、これいったいナニ？ どうしたのこのレンズ？ と唖然絶句するほどの解像力ばりばりの描写。高性能な単焦点レンズの描写を「超えた」と言える初めてのズームレンズではないだろうか。

これが嘘なら、買わなくて済むので助かるなぁ。(^_^;)

書込番号：18039347

[あたなが決める]

>田中希美男氏が、ツイッターでこんなことつぶやいてますね

褒め上手だったと思います。
お仕事ですから。

>解像力ばりばりの描写

１６ＭＰでバリバリって・・・・

書込番号：18039718

[burari-2000]

頼まれもしないのに、わざわざ嫌みを書かれるほど魅力的な製品なんでしょう
発売日が楽しみです

書込番号：18042958

到着予定

[キバットバット７８世]

オリオンの分割金利無料に吊られて予約しました。

今日、クレジット会社から封書が届き内容を確認したのですが、商品の引渡し時期という欄に
１２月２８日頃との文字が・・・


クリスマス時期のディズニーでの撮影を考えていたのですが、終わったあとかよ〜残念。

書込番号：18026354

[ともおじ]

まじですか・・
年末ですか。

これから予約しようと、フォーサーズレンズ類を整理していますが、まだまだお金が足りません。
なのでジャックス利用しようと思ったのですが、そうすると封書が届くのですか？

それでは嫁さんにばれるので使えないです！
がんばって工面しよ！！

書込番号：18026427

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾊﾞｯﾄﾊﾞｯﾄ78世さん
あぁ〜ぁ。

書込番号：18027019

[salomon2007]

小生の場合12月から支払い開始でお届け日が12月15日頃と書かれてましたが、JACCSに訊いても物の発送はメーカーさん次第らしいので予約開始からすぐぐらいに予約したなら多分発売日に届くんじゃないですかね。
昨年E-M1を同じくクレジットで購入した時も発売予定日より後の日付が入ってましたけど、実際は発売予定日に届きましたから。

書込番号：18027020

[burari-2000]

これは、JACCS支払いのお約束みたいなもんです
E-M1のときも同様な心配の書き込みがありました
契約が成立していれば、発売日に届きます
楽しみに待ちましょう

書込番号：18027156

[キバットバット７８世]

ともおじさん

クレジット契約の内容確認の通知でした。
そして昨日、振替口座の申込書が届きました。
なかなかナイショでは難しそうですね。


salomon2007さん
burari-2000さん

そーなのですか？！
ちょっと希望が湧いてきました♪
せめて１２月中旬ごろまでに届いてくれると嬉しいんですがねぇ。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：18033064

[TN@]

こちらの書き込みを見て一安心しました（＾−＾

昨日封書を開けたら１月頭だったもので（＾＿＾；

でもぼくは頼むのが遅かったので初期ロットに入り込めないだろうな〜。

どんどんサンプル画像が出てきて欲望が止まらなくってるので、早く来てくれるとうれしいですね。

あ〜待ち遠しい(=^・・^=)

書込番号：18057327

[キバットバット７８世]

無事、発売日当日に届きました!!!

良かったぁ〜

書込番号：18219189

lulu

[lulunick]

500g台と期待してましたが・・・、若干重い。ただあまりにも待ちに待ったのでポチリました。
bodyはなんとpm2とepl3なんですが・・・。二台持ちで、14-54II+40-150/2.8。20/1.7+40-150/2.8、
12/2.0+40-150/2.8のどれかが基本スタイルとなりそうです。重さに耐えられればですが・・・。

書込番号：17999850

[松永弾正]

まだ、ポチれませんが…必ずや買います。
バランスがよいのかな？
プラザでぶんまわすと案外と軽いんですよ。

書込番号：18000093

[じじかめ]

タイトルはどんな意味でしょうか？

書込番号：18001121

[guu_cyoki_paa]

ご自分のHN書こうとおもったけど、途中でめんどくさくなっちゃったんじゃない？　　（*ω*？

書込番号：18001257

[lulunick]

HN書きかけて、タイトルだと気がついて、途中でやめてしまったようです。タイトルは『ポチってしまいました』です。
最近になってフランジバックが小さい分microFTのほうがFTよりいい規格なのかなと思うようになりました。12-40f2.8の評価と14-54IIを比較してですが。

書込番号：18003583

[じじかめ]

ご説明ありがとうございました。

書込番号：18004431

[てんでんこ]

なんでもいいですけど、このレンズのスレは、テレコン有り無しの２本建てになってますね。同じカメラのレンズキットとボディー単体で掲示板は共通ですから、このレンズの掲示板も１つにまとめてもらったほうがありがたいです。管理者に依頼してみるかな？

書込番号：18005920

[Nikoly]

てんでんこさん

もう、なってるみたいね。これ読んだのかな？

書込番号：18013669

[てんでんこ]

今日の17:00ごろ依頼しました。素早い対応ですね。ありがとうございます。

書込番号：18013710