M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

100-400mm f/5.0-6.3 IS

[taka0730]

https://photorumors.com/2020/07/27/this-is-the-upcoming-olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/

写真とスペックが出ましたね。

- 最短撮影距離は1.3m
- フィルターサイズは72mm
- 最大径86.4mm、全長205.7mm
- 重さ1120グラム（三脚座除く）

「光学系には4枚のEDレンズ、2枚のスーパーHRレンズ、2枚のHRレンズが採用され、ズーム全域で画面の隅までクリアな画像を実現。ZEROコーディングで悪条件でもゴーストとフレアを低減」

「AFはリアフォーカスで、軽量のフォーカシングレンズの採用で高速で高精度なAFパフォーマンス。フォーカスクリッチとフォーカスリミッター（3段階の切り替え）も搭載。レンズ内手ブレ補正は最大3段分の効果。防塵防滴構造」

シグマのOEMではないようです。
3段分の手振れ補正というのが残念ですが、オリンパスは掛け値なしの数字なので、静止画には十分ではないでしょうか。

書込番号：23563942

[しま89]

＞taka0730さん
3段分でも付いて無いよりましです、値段がほぼ同じと言われますからライカ100-400が売れなくなりそうです。

書込番号：23564058

[taka0730]

https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-real-world-images-of-the-new-olympus-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/

新しい情報が出ています。
- テレコンバーターに対応
- MC-14で1120mm相当、MC-20装着で1600mm相当の超望遠撮影が可能
- 防塵防滴、耐低温
- 希望小売価格18万円（税込19万8000円）
- 最大径86.4mm、全長205.7mm
- 質量1120グラム（三脚座別 / 三脚座は205グラム）
- 最大撮影倍率0.17倍（ワイド端）、0.57倍（テレ端）

パナの100-400mmより画質も上回ってそうで非常に魅力的ですが、パナのボディに付けたときに手振れ補正が協調しないだろうから、動画に使えないため私はパスです。

書込番号：23565070

[I LOVE m43!]

手振れ補正3段は、レンズ単体の性能ですね。
ボディとシンクロさせた時の手振れ補正性能に期待してます。

個人的には40-150mm f2.8 のISバージョンが欲しいですけどね。
あるいは40-150mm f4.0 ISでテレコン対応ですね。

書込番号：23565544

[しま89]

＞taka0730さん
テレコン使えるんですか、テレコン2.0にデジタルテレコン使って3200mmなんか月のクレータのフチまで撮れそうです

書込番号：23566014　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikakani]

フード（LH-76D）はED 40-150mm F2.8 PROにも使えますね。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4912068

書込番号：23582240

100-400mm f/5.0-6.3 IS lensの噂

[ねこねこちゃん]

オリンパスから100-400mm f/5.0-6.3 IS lensが発売されるという噂があります。

https://www.43rumors.com/the-new-olympus-150-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-will-be-announced-in-summer/

書込番号：23351101

[モモくっきい]

発売そのものはロードマップとしてだいぶ前に示され、昨年11月にその焦点距離範囲とFナンバーとISが明かされていますから、次はいつ発売か、というわけで、それが夏ごろだろう、という事ですね。
原文は、かなり断定的です。

次は価格がどうなるか、というのが興味の対象であると。

書込番号：23352370

[シーカーサー]

その昔、E-520超望遠600mmキットなるものがありましたが、
外付けグリップ付きE-M5 markIII超望遠800mmキットとか
E-M1 markIII超望遠800mmキットとか出ませんかね。

書込番号：23352408

[I LOVE m43!]

ちょっと暗いけど、望遠とISと軽量コンパクトがセットだったら面白いですね。
40-150F2.8に2倍のテレコンで300mmにして使うことがありますが、手持ちだとファインダー像が安定しないんですよね。体幹鍛えないとって思います。300F4を借りたとき、かなり安定してましたので感動しました。

野鳥や航空機に興味がないので、うーん、運動会と動物園くらいしか出番がなさそうです。

皆さんは、このレンズで何を撮りたいですか？

書込番号：23352441

[ありがとう、世界]

＞100-400mm f/5.0-6.3 IS lens

100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

100mmF4→有効(口)径=25mm
100mmF5→　　〃　　=20mm
400mmF6.3→　〃　　≒63.5mm

海外版の曲解暇人の「ボクの考えた新製品~(^o^)」と想像してしまいます(^^;

書込番号：23352697　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

メーカー同士で申し合わせしたかの様に
望遠レンズは暗いのが今のトレンド。

書込番号：23352827

[Tranquility]

>100側をF5まで暗くして得られる代償

「代償」とは、得られるものではなくて失ったり支払ったりするものですが、それはさておき、望遠側での有効口径が広角側で全部使えるわけではありません。

噂のスペックが本当かどうかわかりませんが、口径比を大きくしたことの利点として得られるものは、通常は廉価小型軽量ということになるでしょう。

書込番号：23352862

[ポロあんどダハ]

＞ありがとう、世界さん

＞100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

メリットは周辺減光と非点収差の少なさになるんじゃないでしょうか。
他社のズームレンズの場合、前玉の直径をケチっているせいか、望遠端と単焦点端で-1EVより落ちてしまうのがザラにありますよ、

75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

いずれにしても100-400mm/F5-6.3の方が150-400mm/F4.5より先に出るようですから、どちらも買っちゃいそうです。
ちなみにパナの100-400mm/F4-6.3の方は去年売却しました。

書込番号：23391243

[ねこねこちゃん]

F値だけでは使えるかどうか判断出来ない。
オリンパスでは、40-150 4.0-5.6や14-150 4.0-5.6では明らかにプロレンズと格差があったが、14-42EZや12-200だとプロレンズと一部互角の性能もある。12-200は12-100より広角域では評価が高かったもする。
新レンズはPROレンズじゃない以上、過剰な期待は出来ないがそこそこの写りは期待したい。

書込番号：23391318　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

暗いのは、

どうせ絞るのに。
とか思うのです。

書込番号：23391422　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞ポロあんどダハさん
遅レスに加えての横レスで失礼します。

＞75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。

SIGMAのライトバズーカの単なるMFT版であるなら、魅力半減で購入意欲が萎えてしまいそうです。
仮に手振れ補正がシンクロするとしても、デカ過ぎ・重過ぎでは魅力半減。


＞パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

予約購入して使用中のパナLEICAがズームの引っ掛かりと三脚座のガタつきが有る初期ロット品である為、シンクロ補正である事を想定にオリの100-400mmとの入れ替えを目論んでいたのですが…。
新設計でパナLEICA DG 100-400mmよりも小型軽量を期待しています、でなければ私は購入見送ります。

スペック等は正式発表を待つ他ないですね。
シンクロ補正で小型軽量でなければ、不具合二点が改善されたパナLEICA現行品との買換えを考えます。

いずれにしても機材整理の為、40-150mm F2.8 PRO テレコンキットとLEICA DG 100-400mmはキタムラの直送買取で売却を予定しています。

書込番号：23415768

[テレ専]

オリンパス　75-300mm/F4.8-6.7　by　SIGMA	75-300mm F4.8-6.7　SIGMAの特許	SIGMA 100-400mm/F5-6.3

＞ねこねこちゃんさん
＞エアー・フィッシュさん

https://robinwong.blogspot.com/2020/03/lens-talk-olympus-mzuiko-75-300mm-f48.html
にROBIN WONGさんのレビューが載っていますけど、75-300mm F4.8-6.7 Mark IIは
巷の評価よりは良いようですね。
スーパーEDレンズを１枚、EDレンズを２枚、HR(高屈折率)レンズを３枚も使っていますから、
光学的に見ると結構高価な硝子素材を贅沢に使っていますから、悪いワケはないですよね。
ちなみにSIGMAの100-400mm F5-6.3はEDレンズ相当のSLD ガラスを４枚使っていますから、
光学的には75-300mm F4.8-6.7に近いレベルまで到達可能だと思います。
F6.7という開放値もEVFでは関係ないですね。


＞enjyu-kさん

SIGMAも当初からフランジバックの短さが小型化に結びつくのは広角〜標準レンズぐらいと
言っていたくらいですから、超望遠ズームでは小型・軽量化にはつながらないでしょうね。

問題は今年の夏に発売予定の100-400mm F5-6.3もm4/3専用の設計にするかどうかですね。
SIGMAが設計（製造も？）している75-300mm F4.8-6.7などはm4/3専用ですので、性能も
m4/3に求められるレベルは達成しているようですが、ミラーレスAPS-C用も兼用するDC・DN
にも対応させるようだったら、フードの深さとかAF駆動系を含め、最適化は出来ない可能性
もありますね。

いずれにしても、壊れたら修理はせずに実質的に新品交換になってしまい、修理代が非常に
高くなるパナソニックのレンズは取り扱いに気を遣ってしまうので、売れる中に処分した
方が良いと思います。

書込番号：23416288

[シーカーサー]

オリのm4/3の場合、AFに関してはコントラストAF前提になるはずなので
ウォブリングが必用になり、一眼レフ用のレンズの焼き直しにはならない
と思われます。

定額給付金の案内が届いたので、100-400mm早く出して欲しいですね。

書込番号：23420405

[シーカーサー]

E-M1 III の星空AFですが開放F値が5.6より大きいレンズとなっていますが、
惑星や1等星などの明るい星を前提にF8より大きいレンズとなりませんかね。
そうなれば100-400mm f/5.0-6.3 でも400mmで星空AFが可能になります。

書込番号：23420543

[シーカーサー]

記述内容が不十分なのでオリのホームページの記述を転載します。

*1 星空AFはオリンパス製のマイクロフォーサーズレンズにて動作します。
　　ただし、以下のレンズでは、星空AFを使用できません。
　　(A) 開放F値が5.6より大きいレンズ

書込番号：23421189

[taka0730]

https://asobinet.com/info-rumor-e-m10-mk4-100-400mm-launch-sep/
9月発売という噂がありますね。
まだまだ先で長いです・・・。
焦点距離も価格的にもパナの100-400mmとかぶるし、マイクロフォーサーズはもっと協調して展開できないんですかね。

書込番号：23536945

[ポロあんどダハ]

100mm端で絞り開放	F5.6まで絞ると

SIGMAの100-400mm/F5-6.3は一眼レフ用がφ86.4mm × 182.3mm、1,160gで
フランジバックが同じＬマウント用がφ86.0mm × 197.2mm、1,135gですから
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gより大きく重く
なりそうですけど、パナは外付け三脚座無しで、尚且つほとんど役に立たない
フードしか内蔵されていないので、フードの事を考慮すると、もしオリンパス
から出るレンズがSIGMAと同等なら、オリンパスの方が良いかもしれないですね。

短焦点端では開放がF4からF5に暗くなっていますけど、問題は周辺減光と
画質ですね。

書込番号：23537108

[taka0730]

シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

書込番号：23537121

[シーカーサー]

photorumorsによると
Size: 86.4 mm x 205.7 mm
Weight: 1120g (without the tripod adapter)　

https://photorumors.com/2020/07/16/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-details/

因みにシグマの100-400mm F5-6.3 DG DN OSは

最大径 × 長さ Lマウント φ86.0mm × 197.2mm
ソニー Eマウント φ86.0mm × 199.2mm
質量 Lマウント 1,135g

(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)
ソニー Eマウント 1,140g
(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)

書込番号：23539966

[モモくっきい]

シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

書込番号：23541255

[きんじゅうろう]

うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・
残ったオリ・オンポイントを使い切る候補と考えていましたが、噂通りの大きさ・重さなら私はスルーかな・・・。

書込番号：23541421

[taka0730]

マイクロフォーサーズ用レンズでフルサイズ用を使うなんて無駄が多すぎてありえない。
その重量なら1/3段明るくできるはず。

書込番号：23541740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

パナ100-400mm/F4-6.3	オリ100-400mm/F4.5-5.6 インナーズーム	SIGMA 100-400mm/F5-6.3	オリ 150-400mm/F4.5

＞taka0730さん

＞シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

特許をチェックしているのですが、今のところ見当たらないですね。

Olympusからは 100-400mm F4.5-5.6 の特許　2019-124818　なら
出ていますけど、100-400mm/F5-6.3の特許は公開されていないようです。

＞モモくっきいさん

＞シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

価格がライカ判用より高くなるようですから、後群の集光系をm4/3用に
特化したバージョンになるかもしれないですね。
最後玉を凹レンズにするのはm4/3の十分大きな口径のマウントには不要
などころか、マイナスですし…
光学的には、バックフォーカスが長い設計のままでもマウントで蹴られる
ことはないので、設計の自由度は高いですね。

＞きんじゅうろうさん

＞うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・

強度的に弱かったり、修理不能な構造による軽量化よりは良いんじゃ
ないでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=23075050/#tab

私の場合、強度不足の方が怖いのでパナのは去年手放しました。
幸か不幸かサッカー、ラグビー、野球など超望遠ズームが必要な試合が
全て中止になっていますから急いで購入する必要もないのですが、
よほどのことがない限り150-400mm/F4.5を買うことになりそうです。

書込番号：23541766

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズマウントは、1kg超のレンズはボディではなくレンズ側を支えて欲しいみたいなんで、パナ100-400に限らず、このような状況には充分なりうると思っています。
目安としては三脚座が付いているかどうか、と言ったところです。

パナソニックの場合、修理代金が高い、というのはあちこちで聞きますね。
ソニーのレンズでも、修理＝全損、みたいなのがあるようです。
私がパナ100-400に踏ん切りがつかなかった主要因です。
オリンパスが100-400をこの大きさ重さで出してくるとなると、気軽により超望遠、という風にはいかなくなってしまいます。
もう少しレンズが長かったら、防塵防滴だったら、と思いつつ75-300IIの続投が続きそう‥‥。


私が経験したキヤノンとオリンパスは修理代金がきめ細やかでした。
キヤノンでもプリンターの修理代金は高かったのでゴミと化してその後HP→ブラザーと代わりましたけど。

書込番号：23541839

[taka0730]

SONYは 修理＝全損ではないみたいですが。
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/ichigan.html

書込番号：23541911

[モモくっきい]

＞taka0730さん

ソニーのレンズ全てとは言っていませんよ。
価格のクチコミでそういう事例があげられています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281852/#20585757

書込番号：23542020

[taka0730]

なるほど、安いレンズはそうかもしれないですね。

書込番号：23542058

[ねこねこちゃん]

＞モモくっきいさん

オリンパスの製品で何度も修理にボディもレンズも頼んでいるが、修理した方が得というケースしかないよ。それが自分がオリンパスから離れられない理由だよ。

書込番号：23542531　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ねこねこちゃんさん

レンズのサイズと重さがパナソニックと同程度かそれ以下だったら断然オリンパスなんですけどね。

壊れたらおしまい、て考えながら使うのって、精神衛生上よろしくないと思います。
オリンパスだったら大抵の修理は3万程度で済む、てのと大分違うと思います。

書込番号：23543221

[ポロあんどダハ]

400mm時のレンズの重心位置が悪かった記憶が…

パナの100-400mm/F4-6.3を使っていて気になっていたのは、長焦点端になるにつれて
ニューッと８cm以上伸び、強度に不安が出てくることです。
フードも２cm程度しか無く、しかも、別売りフードが約8,700円と高く、長さが約54mmで
重量が約５５gですから、フード込みだと１,０４０ｇと、その差はかなり縮まりそうですね。

ちなみに、パナの100-400mm/F4-6.3には中望遠用のラバーフードを付けていました。
これだとレンズを振っても野球場の金網にレンズの先をぶつけても緩衝材になりますし
望遠端でフレア切りをしたい時も少し押して変形させて対応することも可能でした。

書込番号：23543479

[シーカーサー]

1.85Kg程度と噂される150-400mm TC1.25が手持ち2000mmと謳っているのだから、
100-400mmの1Kgなんて屁でもないのかもしれませんね。

書込番号：23543858

[ポロあんどダハ]

75-300mm F4.8-6.7 IIの方にＵＰしたので、こちらの方には細かく書かないようにしますけど、SIGMAの一眼レフ用の100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとほぼ同じですね。
これだったらテレコンバーターも使えますし、良さそうですね。

書込番号：23565373

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO レンズフード。

[ノモノモ007]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 　レンズフードですが、壊れやすいです。機能的には便利ですが、率直に言って欠陥品だと思います。

私の場合、何とか自力で治しましたが、今度壊れたら収納は出来ませんが汎用品のを購入しようと考えています。

書込番号：23221690

[松永弾正]

僕のはまだ大丈夫なんだけど…そうらしいですね。
一応、僕も効果の見込める汎用フードを探しとこうかなぁ…。

書込番号：23222196　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ノモノモ007さん
壊れるというか部品がバラけると表現した方がいいですかね。
仕舞い方を間違えて無理に外そうとするとダメみたいです。
結構慎重に扱ってるので私のはなんとか大丈夫ですが、壊れたら6千円の出費はいたしかないかと思ってます。

書込番号：23222327　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ノモノモ007さん

接着してる両面テープの糊っ気が無くなると、寿命かな？って気がします。　ちょっとした衝撃でポロット逝きますね。そういえば私も過去スレでなんか書いてたような気がします。　・・・　あ、これこれ　書込番号：20690405

キャノンのET-78IIがバヨネット構造で逆さ着けもできます。　でも一年前当時でも生産終了で品薄で高騰してました。

今だと　ebayのJJCのET-78II互換　￥1042　がおすすめかな？　
https://www.ebay.com/itm/JJC-Lens-Hood-Shade-fr-Canon-EF-135mm-f-2L-USM-180mm-f-3-5L-Macro-USM-as-ET-78II/183641134559?hash=item2ac1dd55df:g:cEkAAOSww3tY30AH

参考まで　やはりアマゾンは高いなぁ・・・。
https://www.amazon.co.jp/s?k=ET-78II&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&ref=nb_sb_noss

書込番号：23222514

[Garry]

＞ノモノモ007さん
こんばんは。こちらのレンズフード壊れやすいのですね。
確かに同様の書き込み見かけます^^;
先月このレンズを購入したのですが、フードを取り付ける事ができず、しばらく悩みました。
結局、内部の輪っか？の様なものが、ロックされず中で浮いた状態となっており、途中で気づいて押し込みようやくとりつけできました。不具合とは関係ないかも知れませんが共有まで…。(取説にも記載なく焦りました^^)

＞TideBreeze.さん
EF135f2のフードつかえるのですね^^
手持であるので、もし壊れたら流用しようとおもいます。

とは言え、当時このフードを使っているときは、何の疑問ももっていなかったのですが、40-150のフード取り付けた後のギミック(大袈裟か…)は便利ですね。
よく出来てると感心しました^^
個人的には、今後も改善しつつ同様の製品をオリンパスには作って欲しいところではあります。

書込番号：23228966　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

自分のはまだ大丈夫ですが、とりだす度に、ビロ〜ンとフードが伸びるのは何だかなぁ、ですけど。

＞個人的には、今後も改善しつつ同様の製品をオリンパスには作って欲しいところではあります。

その反省が３００ｍｍ　IS　PRO　のフードだったのかなと思うのですが、
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006243
これはこれで初期の頃は、ロックに関して苦情があったような。　
(私の個体は今のところ大丈夫ですが、フードの取り外しは出来ませんので故障すると厄介ですね）

伸縮フードでは、マクロ６０ｍｍのが具合良さそうですが、外れやすい欠点が。。。

書込番号：23231349

[メカロク]

You Know My Name.さん

＞フードの取り外しは出来ませんので故障すると厄介ですね

300mmF4 のフードは、フード前端の飾りリング（？）が後方への移動防止役を担っているので、このリングを外し（バヨネット式になっています）、三脚座（またはデコレーションリング）を外すと、後方に抜くことができます。
　＊私の個体は、飾りリングが不用意に外れたことがあるので、フード後端のローレット部分を除く外面に、
　　カットシートを貼り付けています。

＞伸縮フードでは、マクロ６０ｍｍのが具合良さそうですが、外れやすい欠点が。。。

「外れやすい」というのは、フードがレンズから外れるということでしょうか？
私の場合は、フードが外れて困るということはありませんが、フード後端のバヨネット部分とフード本体との嵌合が何回か不用意に外れ、伸縮機能の重要パーツである鋼球とスプリングが飛び散り、６セットの内３セットを紛失して伸縮がギクシャクするようになり、これ以上紛失すると伸縮できなくなる虞があるので、これもフード外面にカットシートを貼り付けています。

書込番号：23231378

[You Know My Name.]

メカロクさん、こんにちは。

詳しく解説していただきありがとうございます。

＞フード前端の飾りリング（？）が後方への移動防止役を担っている

なるほど！　気が付きませんでした。　　エッジがストッパーの役割をしてるんですね。　
フードの使用感も含めて凄く気にっているレンズです。　壊れない事を祈っています。

＞フードがレンズから外れるということでしょうか？

そう、ですね... 　私の手許が悪いのでしょうけど、縮めた時に同時に？ロック解除してしまってる場合があるようです。

＞伸縮機能の重要パーツである鋼球とスプリングが飛び散り・・・

私はフードではありませんが、１２ー４０PROのキャップをバラした事があります。　飛んでいきましたね、スプリング。
撮影直前だと、情けない気持ちにはなります。

構造上のリスクはありますけど、でもやっぱカッコイイですね、オリンパスのフード。　壊れても同じ物を買ってしまいそうです。

書込番号：23233046

[メカロク]

You Know My Name.さん

＞私はフードではありませんが、１２ー４０PROのキャップをバラした事があります。　飛んでいきましたね、スプリング。
　撮影直前だと、情けない気持ちにはなります。

私のこのレンズキャップも、自然分解したことがあり、その際にスプリングが外れそうになったので、キャップの外周をテープで巻いて、自然分解を防止しました。

書込番号：23233615

[Garry]

＞You Know My Name.さん

> ＞個人的には、今後も改善しつつ同様の製品をオリンパス> には作って欲しいところではあります。
>
> その反省が３００ｍｍ　IS　PRO　のフードだったのかな> と思うのですが、

「これから先も」同様の製品を作り続けて欲しいと言う意味で記載したのですが、300mmでは、改善されているので心配不要との理解であってますか？？
評判悪くて作ってくれなくなったら嫌だなーと^^

書込番号：23235468　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

Garryさん

ごめんなさい。　レス付いてるの気が付かなかったです。

＞300mmでは、改善されているので心配不要との理解であってますか？？

そうですね。　根本的に部品点数が少なくなってるので、メカメカしさは無くなりましたが。。。
伸縮フードシステムは継承していますし、植毛(笑）もされています。　何より外す手間がないので個人的には好きです。

あと三脚座もアルカスイス台座にリファインしています。　締め付けネジも角度が変えられて回しやすくなっています。

上にも書きましたが、１２−４０PROのキャップも旧タイプはリングが外周にあって真ん中のツマミでしか開閉できないものでした。
現在は、外枠からでも外せる様に改良されています。　(旧タイプの方が高級感はありますけど）

＞評判悪くて作ってくれなくなったら嫌だなーと^^

難しいところですね、PROレンズだから、耐久性や使い勝手を重視しなければならないですし、
個性を出したは良いが、壊れやすいと評判になっても困りますものね。
40-150mm F2.8 PRO のフードに関しては、もしもの時は、怒らない覚悟できてますかね。。。

書込番号：23237460

[Garry]

＞You Know My Name.さん
返信ありがとうございます。
細かい改良は他のレンズ含めされているのですね＾＾
> もしもの時は、怒らない覚悟できてますかね。。。
全然できてませんね、、壊れたら多分がっかりするとは思いますが、、、(;^_^A
大事に使いたいと思います。

書込番号：23238841

価格改定前の駆け込み特需でランクインか？

[ポロあんどダハ]

https://capa.getnavi.jp/news/325812

ヨドバシカメラ売れ筋ベストテン「デジタル一眼カメラ用交換レンズ」1月上期ランキング
で、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4倍テレコンバーターキットが、３位にランクインしたようですね。
このレンズは度々ランクインしていたことがあるので、価格改定だけがランクインの理由ではないようですし、ライカ判換算で80-300mm/F2.8というスペックが好評なんでしょうね。

値上げを機に、購入された方はどのくらいいらっしゃるんでしょうかね。

書込番号：23203704

[ポロあんどダハ]

ＵＰする画像を間違えちゃってましたね。 m(_ _)m
12-100mm/F4の方は５位でした。

書込番号：23204105

[Garry]

＞ポロあんどダハさん
こんばんは。
私も値上がり直前に、テレコンバーターキットを購入した口です＾＾
画質のことはさておき、使い勝手の良いレンズですね。とても満足してます。
今日は成田空港近くの公園で試し撮りしてきました。

書込番号：23206630

デコレーションリングDR-66のマーキングが…

[ジャム犬犬]

どうでもいい事なんですけど、OLYMPUS純正品のデコレーションリングDR-66のドットマークが、どうはめてもズレます…
何か装着、間違っているのかな?
かめしを乗り越える手応えあって、これ以上は回らないんですけどね笑

書込番号：23172907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

あ、レンズのドットと、デコレーションリングの縦長の線でしたね。

書込番号：23172942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

あ、すみません。
レンズの赤線と合えばいいのか！

書込番号：23172948　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

この点は、なんのためについてるの？ら

書込番号：23173274　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ジャム犬犬さん　こんにちは

https://moognyk.hateblo.jp/entry/2016/01/11/220000

上のサイトを見ると　ズレは無いように見えますので　オリンパスや購入店で確認してもらうのが良いように思います。

書込番号：23173566

[ジャム犬犬]

＞momono hanaさん
こんばんは。
ほんとですよね笑
使用上は問題ないのですが、少し気になっただけなんです。
くだらない呟きに付き合って頂き、ありがとうございます！

書込番号：23174299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは。
あら、すっきり一直線に並んでますね！
ユーズド品を購入したので、販売店は無いんですけど、メールか何かで問い合わせしてみようかなと笑
カメラは精密機器。使用上問題ないですけど、少しだけ気持ち悪いです笑

書込番号：23174313　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ジャム犬犬さん

オイオイ締め過ぎでは！？　僕は気持ちもうちょい左かなと。(笑）

白い線は装着した後は意識しないで良いと思います。

momono hanaさん

＞この点は、なんのためについてるの？ら

デコレーションリングとは直接関係なく
三脚座装着の際の位置決めの印(４カ所あり）です。　縦位置用のレンズ鏡筒の右と左、
そして装脱着する時の下にあります。　(三脚座がレンズの真上になるこの位置で無いと外れないようになってます）

じゃあ、デコレーションリングの白い線は何のため？　
装着向きの「こちらが前向きに」　の指標だと思います。

書込番号：23174442

[You Know My Name.]

安心させようと思ったのですが、やっぱりマズイな、と。　（この状態だとリングが回ってしまうので）

真面目に答えます。

実は、締めてから...　「結構力が要る」　んです。。。。　　カチッ、っと音がしたらロックがかかります。 （自己責任でお願いしますネ）

書込番号：23174508

[mirurun.com]

＞ジャム犬犬さん

You Know My Name.さんのおっしゃる通り、ビビらずもう少し力入れてエイっ！

って回してみてください♪

私もかつて同じ不安を味わいました(・∀・)

カチって言うか、ゴリ！って感じで正規の位置に収まります。

書込番号：23174542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞mirurun.comさん
＞You Know My Name.さん
＞もとラボマン ２さん
＞momono hanaさん
手元のレンズを見ていたら、ちょっと違う問題の様です。
レンズキャップ部分から、マウント部まで白いゴムを張ってみました。上から下までのセンター部の赤や白のマーキングはゴムの下ですが、ドットだけはみ出ています。実は白ドットはレンズに印字されています。
よって、デコレーションリングや三脚座のマークの問題ではなく、レンズ自体にマークされた白ドットがズレている様子です笑
なんだろう。なんとなく不良な感じもしますが、今の知識ではなんら撮影に影響ありません。
でも気持ち悪い！

書込番号：23174729　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ジャム犬犬さん

そう言うオチでしたか。

基本的には白ドットは赤ライン(ズーム位置指標）の真下にあるはずなんですが。

白ドットがセンターからズレていると、ココを目安に三脚座をセットしますので、
予め水平が出している三脚にレンズの三脚座を利用して載せると傾く事になりますね。
左右のドットもセンターから等間隔で右にズレてるんでしょうか。

街に出た時にでもSCで見てもらった方が良いかもです。
使用による故障ではなく、根本的な製造不良だと思います。　部品交換となるのではないでしょうか。

書込番号：23175016

[ジャム犬犬]

＞You Know My Name.さん
ありがとうございます
そうですよね。三脚に載せた場合の水平に僅かながらでも影響はありますよね。
サイドのドットは他に基準にするマークが無く、比較ができないのが現状です。
そしてここは北海道のど田舎のため、SCが近隣にありません（失笑）
購入した店も300kmほど離れていますし…笑

なので、担当に届くかどうかわかりませんが、ホームページよりメールで問い合わせを行ったところでございます。
使用者は素人ですけど、プロ用レンズなのにこれは「ちょっとちょっと〜」って感じました。
まぁ、気がつくことができて良かったです！

書込番号：23175042　スマートフォンサイトからの書き込み

[Garry]

＞ジャム犬犬さん
こんばんは。
マーキング位置ずれると気になりますよね^^
ちなみに、デコレーションリング自体をはめて見ての操作感など、お聞きしても宜しいでしょうか。

書込番号：23202207　スマートフォンサイトからの書き込み

新ロードマップ&値上げ

[ジャム犬犬]

新たなロードマップが公開されました。
個人的には非Proレンズの100-400が非常に気になります。
望遠ズームを買おうか迷っている中でこの情報。
ロードマップが公開されてからどれぐらいの期間を経て発売されるのでしょうか…？
予想販売価格はいかに？

しかも、記事によると年明けより殆どのレンズにおいて値上げらしいです。
https://www.google.co.jp/amp/s/lrnc.cc/_amp/_ct/17321512
◎M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO テレコンバーターキット
旧価格 22万8800円
新価格 25万1625円

書込番号：23075797　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

100-400楽しみだけどW端の開放暗いですね
そのぶん軽量になればいいんだけど

書込番号：23076446

[ねこねこちゃん]

40-150PROF2.8+MC-20はオリンパスユーザーなら持っているべきレンズ。
オリンパスが強いのは望遠レンズ。フル換算160-600の世界が安く買えるのは１月まで。

書込番号：23076470　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

Ｇ9＆LUMIX100‐400　購入を保留し、
Ｍ5�V＆M.ZUIKO100‐400　も考えます。

書込番号：23076477

[ねこねこちゃん]

＞AE84さん
100ｰ400ISは手ぶれ補正がどのくらいか気になる。M5Mark3でシンクロでの性能値。

書込番号：23076491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

100-400はもっともっと早く出して欲しかったです・・・

待ちきれずにpanaの100-400を購入しましたが、オリンパスとズームの回転方向が逆なのでどうも慣れません・・・

書込番号：23076520

[ジャム犬犬]

＞ねこねこちゃんさん
40-150+2.0×テレコンの組み合わせ、気になります。
お勧めでしょうか？
望遠レンズ欲しく色々リサーチ中でした。

書込番号：23077367　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

横レス失礼します。

＞ジャム犬犬さん

＞40-150+2.0×テレコンの組み合わせ、気になります。

お勧めです。テレコン無使用で、ポートレート、花、人物動体、昆虫など広範囲に使えます、
テレコン付きだと、鳥に使えます。（欲を言えばさらに長いのが欲しいですが・・）

ただ、超望遠域野鳥撮影では、レンズ手振れ補正も欲しいのは正直なところですね。

＞ねこねこちゃんさん

通りすがりの勝手なレス、ご容赦ください。

書込番号：23077541

[ジャム犬犬]

＞レトロとデジタルさん
ありがとうござます！
やっぱりお勧めなんですね。買うなら1.4×テレコンより2.0×テレコンでのセットを検討していましたが、今はパナから400mmの望遠も出ているので悩んでました。
2.0×でもトリミングで対応可能ならぐらいある程度解像してくれたらなんの文句もないのですが、あとはF5.6まで暗くなる事での自分の腕が試されますね。
まだまだ修行中の身です。
あ、これは手振れ補正機能無しですもんね。
うーん、悩みます笑

書込番号：23077624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞ジャム犬犬さん

40-150PROは自分がE-P5時代から愛用しているレンズです。E-M5Mark2→E-M1Mark2→E-M1Xとステップしていて上位機種の方が使いやすいのはもちろんです。でもE-P5時代でも十分活躍してくれました。今回はレンズの値上げなんでボディより優先して買った方向が良いです。
F値5.6はドーム球場などではなんの問題もありません。やや暗めの時はコンバーターを外して2.8レンズとして使うのも有りです。
広角側で使う事も多いレンズでもあります。

書込番号：23083024　スマートフォンサイトからの書き込み