M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

久しく動いていないので。

[JOY.com]

テレコンなし。	第１ターミナル展望台から　トリミングしてます	HDRする必要ないけどやってみた。。	テレコンなし。

最近は300mmＦ4を持ち出すことが多かったので使ってきました。
好きなんだよなぁ　このレンズ。。
もっと使ってあげないと。

駄作貼り逃げです。

書込番号：20632315

デコレーションリング

[anadana]

先日E-M1 Mk2のタッチアンドトライに行った際、スタッフの方から聞きましたのでご存じない方の参考になればと記載させていただきます。

このレンズから三脚座を外して使用する場合、三脚座が固定される部分に金属製のピンが出っ張っていて手持ちだと突起が気になる方も見えると思いますが、別売品でここへ装着するカバーが発売されているそうです。

なんでも40-150発売後に、クチコミで突起が気になる書き込みを見て
それならと開発したそうで発売当初には設定の無かった製品になります。

300mmF4には本体に同梱されているそうですが、40-150は別売となっており
手持ち使用される方には有効なアクセサリかなと思います。

参考までにオンラインショップのURLを貼り付けておきます。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/607690

書込番号：20456551

[虎819]

＞anadanaさん

こんにちは。
ありそうで無かった…アクセサリー
良いと思いますよ。

書込番号：20457323　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

なぜかOLYMPUSで同時購入しないで(^◇^;)

同日Amazonでかいましたw

書込番号：20457340　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

価格コム内でも話題になってましたよ。

・三脚座着脱後
http://kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=18221427/
・デコレーションリング発売
http://kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=18769340/

書込番号：20457412　スマートフォンサイトからの書き込み

良いレンズであることを実感

[もじゃ〜る]

OM-D E-M1にて撮影

何度使っても良いレンズであると実感してます。
最近購入したパナライカ100-400mmと比較してしまいがちでしたが、暗い千里川土手で手持ちで綺麗に撮影できてます。 凄いレンズですね。

書込番号：19810936　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

最高ですねo(^o^)o

書込番号：19810983　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞もじゃ〜るさん
先週,他メーカーのカメラを見にヨドバシに行ったら
このレンズが無造作に転がっていて導かれるように
第一印象は　軽い！これなら手持ち可
まさに引力のようなレンズはf 2.8で80~300mm 相当
ＰＥＮタイプでカメラを揃えたいけど
さすがにこのレンズ専用にOMDから選ぶしかないのかも

書込番号：19811060

[もじゃ〜る]

＞松永弾正さん
素晴らしい夕陽ですね。 惚れ惚れします。

＞Vinsonmassifさん
軽さは武器ですね。
F2.8通しで明るいレンズなので、シャッタースピードが速くできるのも魅力です。
絞りは極力解放にして、コントラストで微調整してます。

書込番号：19811464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

もじゃ〜るさん♪こんばんわ。

海沿いを散歩してきました♪
横断歩道の向こう側をパシャ♪

開放から問題なく使えるし、一段程度絞るとさらに気持ちいい良いレンズですよね(*^_^*)
僕もお気に入りです。

書込番号：19811540

[もじゃ〜る]

＞ぽん太くんパパさん

海も建物も綺麗に撮れてますね。
お散歩でこのレンズは凄い！
と言いつつ、私も良くこのレンズで散歩してます。

書込番号：19811715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もじゃ〜るさん
エンジョイ！

書込番号：19811759　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

トリミング　接写リング1cmで　ウシハコベ	カタクリ	接写リング1cm　コチャルメルソウ	接写リング1cm　ネコノメソウ

なんだか、うちのは完全にマクロレンズになってます（笑）
接写リングとの組み合わせが多いですが、普通の花なら素のままでも結構大きく写りますね。

書込番号：19811784

[しま89]

いいなあ。LUMIXオーナーには100-400という手振れ付きの武器が有るから要らないんだ(^^;

書込番号：19812228　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃ〜る]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます！

＞TideBreeze.さん
良いボケしてますね。
今度何花で深度合成してみたいです。

書込番号：19812231　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃ〜る]

＞しま89さん
LUMIXとは相性良くないんですか？

書込番号：19812651　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もじゃ〜るさん
150mmで手振れ無しでは撮れません！
LUMIXもライカレンズよりXレンズに力入れて欲しいですね。

書込番号：19812678　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

良いレンズですよね(o^-')b !

でも、私もPanasonicユーザーなので手ぶれ補正付きのレンズ100-400が欲しいです…( ;´･ω･`)

書込番号：19813940　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

スマホからですいませんσ(^_^;)

千里川いーなー

おいらもこのレンズで楽しんでます♪

書込番号：19813997　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃ〜る]

＞しま89さん
＞☆Ｍ�E☆さん
LUMIXは一部を除いて、ボディの手ブレ補正が無かったんですね。
失礼しました。

パナライカ100-400mmも良いですが、私は昼番長の扱いになってます。
暗くなるとやはりオリ40-150mmになってしまいます。
望遠が足りない時はMC-14テレコンか、デジタルテレコン使用です。

書込番号：19814957　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃ〜る]

＞mirurun.comさん
良い流し撮りですね。
お恥ずかしながら、私はここまで上手く撮れたことが無いです。

千里川はB777の着陸時の音と風圧が快感だったりします。

書込番号：19814968　スマートフォンサイトからの書き込み

40-150mmをマクロレンズ代わりに（笑）

[TideBreeze.]

梅	梅	椿	雑草のタネツケバナ

最近は40-150mmをテレマクロ風に使うようになりましたが、マクロで使うと最短70cmはやはり少し遠くて、接写リングと併用してみました。　http://www.amazon.co.jp/dp/B00JL3L24U/　無名の中華製品が気持ち悪い人はケンコーのもあります。
http://www.amazon.co.jp/dp/B007OQU39G/
電子接点があるので、手ぶれ補正やＡＦ、絞りは通常通り使えます。

接写リング（1cm＋1.5cm）をリア側に装着すると、ピント範囲は70cm〜無限遠が、大雑把だけどテレ端で大体30cm〜1ｍくらいなります。ワイド端にすると　フード外して被写体に密着〜２ｃｍくらいです。

ワイド端で使う時はリング１段外すとかしないと運用は難しいけど、テレ端はフォーカスリミッター近接のマクロレンズ感覚で使えるなと思いました。
ご参考まで

書込番号：19746560

オデコに小枝が…

[enjyu-k]

お出迎えのシジュウカラ	オデコに小枝が　モズ　♀	カワセミ　　豆粒	メタルバード？

今年初めての晴天。
野鳥撮りのホームフィールドは、積雪30�p程。
雪に足をとられて四苦八苦。
林では頭上の枝から雪がパラパラ、時折ドサッと落ちてきたり。
こんな状況下では、E-M1 + 40-150mm / F2.8 PROの防塵防滴システムが
真価を発揮します。

お出迎えは、シジュウカラ。
池の対岸にカワセミ、遠すぎて豆粒。
TCON-17付けての換算510mm相当でも、焦点距離不足。
接近を試みるも、毎度の事ながら逃げられて…涙目。

凹んでいると初見参の鳥が…ファインダーで捕捉するとモズでした。
「オデコに小枝が」被ってしまいましたが、カワイク撮れたので満足。
3時間で500枚程撮って帰宅、楽しいひと時でした。

待ち焦がれていた300mm / F4ですが、高過ぎ重過ぎで財力体力不足の為に購入断念。
「1kg 、20万円」の壁は、私にはハードルが高過ぎました。
そんな私は、パナライカの100-400mmをカメキタで予約しました。

書込番号：19572522

[kandagawa]

たしかに小枝が邪魔た゛ね。

構図と露出は良かったのに。

書込番号：19573350

[enjyu-k]

小枝除去			シロハラ？

＞kandagawaさん

レタッチの作例、どうもです。
私もチョット弄ってみました。

ちょこまか動き回るので、なかなか思い通りには撮れません。
でも、そこが結構愉しかったりもします。
まだまだビギナー、がんばんべ！

書込番号：19574388

[横道坊主]

小枝も邪魔には違いないんだけど、すっきりした枝には小枝を裁ち落とした切っ先が…
これも人の手を感じさせてネイチャー写真としては原点になる。
ネイチャー写真って難しい。

書込番号：19582088

[山ニーサン]

シロハラ？

僕は、バードウォッチングするときほとんどカメラを使わず双眼鏡とサエズリを頼りにしてやってます。

どうしてもカメラを持ってると撮影優先になり鳥の行動パターン（生態）が解りにくい。
先輩カメラマンからの助言です。

ですので、画像は有りませんが僕の記憶と照らし合わせるとシロハラはもっとグレーっぽいような気がします。
もちろん、雌雄の差かもしれませんし、この作品にケチをつける気は毛頭ありません。

気になったのは、本当にシロハラなのかなーってことです。
ご存じのかた、良かったら教えてください。

書込番号：19586366

[Vinsonmassif]

》横道坊主さん
》これも人の手を感じさせてネイチャー写真としては原点になる。　×　減点

これも人の手を感じさせてネイチャー写真としては減点になる。　〇

書込番号：19586405

[よこを]

山ニーサンさん、
> どうしてもカメラを持ってると撮影優先になり鳥の行動パターン（生態）が解りにくい。
> 先輩カメラマンからの助言です。

ううう、耳が痛いです。^_^;

> 気になったのは、本当にシロハラなのかなーってことです。
> ご存じのかた、良かったら教えてください。

シロハラは、冬に森の中の地面でガサゴソ採餌しているイメージが強くて、件のお写真はちょっと違和感が
ありますものの、私はシロハラだと思います。

書込番号：19586954

[enjyu-k]

シメ　カワイクないけど	ヒヨドリ	カワセミ	カワセミ

＞横道坊主さん
＞山ニーサンさん
＞Vinsonmassifさん
＞よこをさん

ありがとうございます。

未熟者ですので、フォトコンでの「賞狙い」的な「作品」撮りはしていません。
カリカリ高解像度の写真、一見「凄い！」…　よくよく見てると「キモイ！」
和らげる「可愛い」系の写りが、好きです。
プリントは、最大でもワイド六切りまで。
トリミングで150万画素程度でも私には、ノープロブレム。
緩〜いレベルで、鳥さん撮って楽しんでいます。

鳥さん探しでは、五感のうち「視覚」と「聴覚」頼りです。
ごく稀に第六感の「勘」「直感」が当たることも。
（姿も見えない、さえずりも聴こえない。でも何かが居ると云う様な感覚）
息を潜めて暫し待ちます、堪え性が無い方なので10分程が限界ですが…。

プロカメラマンや鳥類学者でもないので、お気楽なものです。
撮れればラッキー、撮れなければ「明日が、あるさー」てな感じ。

一昨日はシメ、イカル、シジュウカラ、ヒヨドリ、ツグミ、カイツブリ、エナガ
ノスリ？、カワセミが撮れました。
40-150mm にリヤ1.4倍、フロント1.7倍、ダブルテレコン。
換算714ｍｍ相当で、遊んでみました。
パープルフリンジ出まくり、気にしてません。

パナライカ 100-400mm 発売日3月10日迄、ひと月を切りました。
楽しみに、届くのを待ちます。

書込番号：19587855

Olympus 300mm PRO specs and price leaked

[sojidaijin]

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-300mm-pro-specs-and-price-leaked-costs-2600-euro/

いよいよでんな。

ワシには使いこなせんかも。

書込番号：19453387

[ポォフクッ♪]

きっと国内のお値段も手が出せないだろ〜な〜・・・と思ってます^_^;

私には使いこなし以前の大きな問題かも。

書込番号：19453394

[金色観音]

2600ユーロと言えば現在の為替レートで換算すると34万前後となりますが、本当でしょうか。
国内ではこれほど高くならないとしても、とてもじゃないが手が出ません。
サンヨンですよサンヨン、オリンパスさん分かってます？
換算すれば150mmF2.0と同じ、なんて変な理屈は無しにしてくださいよ。

この先、貧乏人には手の届かない価格設定で通すつもりなら、
きっぱり足を洗って1型センサーのコンデジにでも移行するしかないのかも知れません。（涙）
タムロン辺りが低価格の超望遠または長焦点マクロをMFT用に出してくれないかなあ。
防塵防滴なんて要らないし、なんならMFでも構わないんだけど。

書込番号：19453559

[quagetora]

私も買えない・買わないでしょうけれども
超高額高級レンズ、ぜひ成功してほしいですね。

ニコンやキヤノンのフルサイズなら高額でも買ってもらえて、
オリンパスやシグマなら安くないと納得できない、みたいな
イメージはそろそろ終わりになってほしいです。

物量から値段が決まるものもあれば、小さく納める技術に
高いお金を払うものもあるわけですから、撮像素子が小さいから
レンズも安くて良いということでもないと思います。

ま、普及価格帯のもの、キットのレンズが高性能に作れる
というのは、マイクロを含めたフォーサーズ規格の美点だとは
思っておりますけれども。

書込番号：19454210

[mhfg]

こんばんわ^o^

わたしは金額もそうですが、わたしの撮影範囲にはあまり必要はないです。
だけどさらに充実するマイクロフォーサーズのレンズですから絶対に必要なレンズですよね^o^

＞物量から値段が決まるものもあれば、小さく納める技術に 高いお金を払うものもあるわけですから、撮像素子が小さいから レンズも安くて良いということでもないと思います。

同意します^o^
買いやすい金額にこしたことはありませんが、まったくおなじ考えです。

たまたまおなじことを今日書いていたのでものすご〜く共感できます。。

素晴らしいレンズを期待してます^o^

書込番号：19454292　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

スレ主さん情報ありがとうございます。
＞2600ユーロと言えば現在の為替レートで換算すると34万前後となりますが
安い！
換算600�oF4がこの価格。正にバーゲンプライスですね。
私ですか、、、勿論買いませんよ。

書込番号：19454298

[松永弾正]

悩み込みます。
めちゃくちゃ欲しいんです。
一応は75〜300�Uを持ってるしな〜(T-T)(T-T)(T-T)
予測よりめちゃくちゃ高かったし…(T-T)(T-T)(T-T)
確かに600ミリF4相当としちゃ安いけど…(T-T)(T-T)(T-T)

オリンパスさん、2倍のテレコンを出して〜(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：19454699　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

うーん、僕も買わないかな。

代わりに自宅のPC新調してフォトショップとイラストレーターを最新版にするかな。

書込番号：19455665

[ステアケイス]

使用頻度を考えると買わないかなー。
CANON　EF70-200mm F4L IS USMに1.4xテレコンとKiponのアダプタつけると換算約600mmで撮れる。
計１６万円位で半額。
飛んでる鳥とか撮らないし、このCANONのズームは画質もいいですよ。

書込番号：19456475

[mhfg]

個々に、要らない理由は自分自身の撮影の範疇。。

要る理由、システムとしてのマイクロフォーサーズに絶対に必要な理由は？

フレさんの受け売りになりますが(^◇^;)

OLYMPUSの防滴防塵であること。
Proレンズのクオリティを維持すること。
OLYMPUSの強力な手振れ補正機能がレンズにも組み込まれた、で未知の撮影が可能かも知れないこと。。

おそらく素晴らしい性能だと予測できます。
このハイクォリティなレンズを待ち望んでいるユーザーがいる、ということです^o^

書込番号：19456710　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…( ;´･ω･`)

書込番号：19456833　スマートフォンサイトからの書き込み

[それはスポットライトではない。]

ぼくも是非成功して欲しいです!!

EM5から連なる、オリンパスによるm43規格の到達点の一つがこのレンズだと思います!!
この40-150proは八合目かな!?
早く発売されて、凄腕さん達のもとに届かないかな…なんて思ってます。
そして、出来ること出来ないことが炙り出されて、金額的話かな。
久々に、純粋にワクワクさせられるスペックな商品ですね!!で、E-M1後継機が…

うはー！楽しみだなあ!!

書込番号：19457395　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

カッコいいな〜

使ってみたいな〜

重そうだな〜

高そうだな〜


という程度の興味の域にしか入ってませんけど…


是非とも多くの皆様に支持されて、商品として成功していただきたいと思います(^-^)/


どんな写りになるんでしょう？

イワゴーさんの作品よりも、松永さんの撮った作品が見てみたいです( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19458426　スマートフォンサイトからの書き込み

[makoto_d]

待ちに待ってましたが、ようやっと来ます＼(^o^)／

発表時に同時にゴーヨン開発発表とか言われたらパナソニックの方に行く可能性もありますけど、基本的には買うつもりです。
おととしの年末の時点でサンヨン運用メインにかばんも新調したのがやっとメインで使えますし（苦笑）
値段はどうなんでしょうね？さすがに高いなあと思いますが、カメラやレンズだと、実際のレートではなく1ドル100円くらいの換算が日本の価格と思いますので、そこまではしない気も。
ユーロだとVAT込みだったりもするのでそれを外すともう少しだけ現実的な価格に落ち着きそうな気も…と言うか落ち着いてほしいです。

画質については特に不安もないですが、40-150PROと同じタイプらしいレンズフードがやや剛性感足りないのだけ改善してほしいです。

書込番号：19458820

[横道坊主]

＞私も買えない・買わないでしょうけれども
超高額高級レンズ、ぜひ成功してほしいですね。

クルマメーカーもそうだけど、第二、第三勢力のメーカーのユーザーって
「トップシェアのメーカーに負けない様なハイエンド機を出せ！」
ってハッパはかけるんだけど、出たら誰も買わないんだよね
そのジャンルの事に関して良く勉強してて知識も豊富なんだけど
結局は買わない。
例えばホンダユーザーだとクラウンなんか心底軽蔑してて、クラウンユーザーとクルマ談義したら
「レジェンドの方が良い！」と論破できる位蘊蓄が有るんだけど、レジェンドは買わない。せいぜいアコード止まり。
対して、トヨタユーザーはホンダユーザーと議論したら簡単に言い負かされてしまうが
「新しいクラウンが出た！」と聞けば、実車も見ずにホイホイと予約入れる層が相当数居る。

メーカーにとってはどっちが良いんだろうね？
写真好きで研究熱心でメーカーへの忠誠心が熱いユーザーと
ミーハー感覚で「白レンズ最高！フルコンプ完了！」って言いながらクソ高いレンズをバンバン買ってくれるユーザー。

クルマメーカーはバカじゃないから、買ってもくれないユーザーには見切りをつけて撤退していったよね

ユーノスコスモ。。センティア。。アルシオーネ。。GTO。。ディアマンテ。。プラウディア。。等など

書込番号：19462538

[sojidaijin]

んで、そーゆー　横道坊主はんは、

なんやかんや言いながらも、このレンズを、、買うんでしょうな？

横道はんが、買うんじゃったら、

ワシも買うぞな。

書込番号：19462653

[あんこ屋さん]

サンヨン　買うつもりでいたけど　399,600円（税込）って想定していたよりお高いですね！
使用頻度から考えると・・・悩む。(^^ゞ
解像は文句ないんでしょうが　大きさは許容できるけど
重さは1270ｇ（三脚座込みで1475ｇ）で思いの外重い。
パナの100-400�oが脳裏をよぎる。（笑

http://digicame-info.com/2016/01/ed300mm-f4-is-pro.html

書込番号：19462692

[ポォフクッ♪]

＞「トップシェアのメーカーに負けない様なハイエンド機を出せ！」

そんなに居ないと思う。
むしろ4/3の轍は踏んでほしくない。
暴走しないで出来る範囲で、でもそのなかで良いものも欲しい、じゃないのかな、多くは。

SHGをマイクロで構築し直せ、なんて声が大きいとは思えない。
それがまだ生きているから、活かせるボディを！と望む声はあったと思うけど。

ほとんどの人は、実際のところ「換算」は分かってる。
これはロクヨンでなくてサンヨン。
だからこそ、高いΣ(´□｀;) 、て話になるんだし。

それなりのものを用意してくれ、あとは自分等でそれを活かす♪
てな程度じゃないの？


そもそも第2第3のメーカーでもなきゃ、負けないハイエンドでもない(^_^;)
その実ロクヨンだハチゴローだ出せってんじゃないんだし。

ダイハツがコペン出してきた、てくらいでしょ。


だいたいモデルチェンジします、じゃあ買い替えよう、で車検もあんま通してないで繋いでるお客は「クルマ趣味」じゃねーだろし(￣▽￣;)
今でも居んのかな、んな懐かしい客・・・
まぁ・・・なかには残ってんのかな。


＞メーカーにとってはどっちが良いんだろうね？
＞写真好きで研究熱心でメーカーへの忠誠心が熱いユーザーと
ミーハー感覚で「白レンズ最高！フルコンプ完了！」って言いながらクソ高いレンズをバンバン買ってくれるユーザー。

んなもん、売ってる方にしたら後者のが良いんじゃない？

作ってる方にしたら？分かんないかも？
そのくらいの矜持も夢見たらバチあたっかね(´ー｀)

書込番号：19462846　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>「トップシェアのメーカーに負けない様なハイエンド機を出せ！」
> ってハッパはかけるんだけど、出たら誰も買わないんだよね

>そんなに居ないと思う。
>暴走しないで出来る範囲で、でもそのなかで良いものも欲しい、じゃないのかな、多くは。

「そのような要望が多いから出す」ではなくて（すでに要望は確実にあるでしょうが）、このようなレンズを出すのは、「そのような必要のある人に広く使ってもらえるシステムにする」という考えからでしょう。フォーサーズをやめてE-M1でマイクロフォーサーズと統合するという発表をしたときに「ハイエンド一眼レフの市場を取りに行く」とはっきり表明していました。
30万円・1kg少々のレンズで、35mm判DSLRの120万円・4kgのレンズと同じ望遠効果同じ明るさなのだから、そのような市場での存在意義は大きいでしょう。

他のスレッドでも、マイクロフォーサーズは安価小型軽量にこそ意味があるとして、高パフォーマンスカメラやレンズの存在を疑問視する意見が散見されますが、それはマイクロフォーサーズを軽んじ過ぎる感覚かな〜と思います。
フィルムでは小フォーマットの35mm判でも、メモ代わりに使うような軽便なカメラからプロ向けの重厚長大なシステムカメラまでありましたよね。

書込番号：19463911

[ES-WN]

上から目線で、車の例え話をされてもさっぱり？？
ここはカメラのスレですからね。
正式な発表を待ちましょうか(^-^)

書込番号：19464068　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

私は小型軽量に価値を見いだした一人なので、40-150 PROの大きさが限界です。
ポォフクッ♪さんの言うように暴走しないで堅実にやってほしいです。

正直、30万オーバーで1.5kg近いなら、ボディとトータルで考えてAPS-C機のクロップ使った方が潰しが利くと思う。手ぶれ補正は凄いんだろうけど、他社だとサンヨンにボディまで買えちゃう価格は高過ぎです。

書込番号：19464532　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

オリンパスはサンヨンではなく、ロクヨンをライバルとして売り込むのだと思いますよ。

40-150mm F2.8 PROもキャッチコピーは
「サンニッパを持って走れ」
でしたから。

でも個人的には換算後比較が正しいと思います。

7-14mm F2.8 PROを換算せずに評価する人はいないと思いますので。

書込番号：19464853　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

購入するかどうかはべつですが・・・

センサークリーニング機能だけでこのシステムのカメラを愛用している僕には、他社のどんなにAFと連写速度、更にバッファ容量を強化したカメラが出ても、全く購入意欲がわかないので、在れば在るで有り難いです。

書込番号：19465008

[BAJA人]

こんにちは。

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=53633/?lid=myp_notice_prdnews
価格は399,600円

ついに出ましたね。
でも定価40万はちょっとどうなんでしょ。
ロクヨンが40万と考えれば確かに安いのかもしれませんが、
私なら7D用に新型のEF100-400�Uを買うかな。
換算640ｍｍですし、ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4と
どっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。

書込番号：19465235

[Tranquility]

＞hokurinさん

>40-150 PROの大きさが限界です。

遠くの小さなものを大きく撮ろうとしたら、このような超望遠レンズがどうしても必要です。
40-150/2.8PROが限界なら、撮影をキッパリあきらめるか、もっと小さなセンサーの超望遠コンデジにするしかありません。
35mm判の600mmF4.0レンズは4kg最安値120万円程度ですし、APS-Cだと400mmF4.0で2.1kg最安値70万円（キヤノンのDOレンズで。通常光学系ならもっと大きくて重い？）くらいです。1.2kg定価40万円はじゅうぶん軽くて安いのかも？

CBA-ZC31Sさんのおっしゃるように、同じ画角でレンズを比較するのが正しいと思います。結果として撮れる写真が問題なのですから、35mm判用の300mmレンズと比べても意味がありませんよね。また、大きさが限界で超望遠撮影をしないのであれば、そのような人の「いらない」という意見も意味が無いでしょう。


>暴走しないで堅実にやってほしい

堅実に性能を追求したレンズだと感じます。
実写作例がメーカーホームページで公開されていますが、性能はかなり良さそうな印象です。


>APS-C機のクロップ使った方が潰しが利くと思う。
>他社だとサンヨンにボディまで買えちゃう価格は高過ぎです。

APS-Cに300mmレンズの1.3倍クロップではほぼ同じ画角になりますが、問題は、35mm判用に作られたレンズでマイクロフォーサーズカメラに300mmF4.0PROを使ったのと同じ画質・解像が実現出来るでしょうか？・・・ですね。経済的な選択かもしれませんが。


＞BAJA人さん

>ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4とどっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。

こんな超望遠レンズでボケの大きさをありがたる人はいませんよ。
少しでも深い被写界深度が欲しいものです。実際に超望遠撮影をしている人ならわかると思います。

書込番号：19465311

[一体型]

＞ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4と
＞どっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。

わたしもこの画角でポートレートを撮る人はあまりいないだろうからどうでもいいような気がしますが
APS-Cとマイクロフォーサーズのボケ具合の差は2/3段（Kissなど一部の例外は1/2段）。APS-CのF5.6ではちょっとだけボケ小ですね。
意外にAPS-Cとマイクロフォーサーズの差は小さいですし、APS-Cとフルサイズの差はその倍の4/3段と意外に大きいですよ。

書込番号：19465359

[BAJA人]

一体型さん

>APS-CのF5.6ではちょっとだけボケ小ですね。

そうですね、これは私の認識違いでした。
フォロー感謝します（^^）

書込番号：19465489

[hokurin]

＞Tranquilityさん
高くて買えない者のひがみです。
性能は高いのは分かりますよ。2000万画像オーバーを見越して解像度もかなり高いのでしょうね。
個人的には高画素よりも高感度を頑張ってもらいたいですが。

書込番号：19465629　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

盛り上がってますね。
しかしMFTチャート凄すぎる。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/300_4ispro/feature.html

実際の写りはどんなものなんでしょうね。まぁ買えませんが。（笑）
　

書込番号：19465669

[あんこ屋さん]

プレミアム会員限定優先仮予約しました。

最初　399,600円という予想値だったので「高け〜!!!」と思ったけど
オリオンで319,680円　妥当な値段だと思いました。
クーポンがなくなったので　258,141円になるんじゃないでしょうか？

書込番号：19465754

[taka0730]

メーカーHPのサンプルはそんなにすごいと思わないんだけど、こちらのサンプル見たらすげーと思う。
http://www.dpreview.com/sample-galleries/6057514745/sample-gallery-olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro
でも少し重いし高いですね。
Nikon 300mm f/4E PF ED VR は 755gで約18万円ですからね。

書込番号：19466632

[Tranquility]

野鳥撮影などに愛用者の多い、天体望遠鏡対物レンズBORG71FL（2群2枚構成400mmF5.6）に望遠レンズユニット（MFの大型ピントリングと三脚座）を組み合わせたセット商品が、オンラインショップ価格155238円で販売されています。
この71FL専用の0.72×レデューサー（3群4枚構成：55370円）を組み合わせると288mmF4.1になって、M.ZD300mmF4.0と近いスペックになりますね。これの合計価格が210608円。さらに絞り（37905円）を追加すると、合計248513円です。
望遠レンズとして使うためには当然カメラマウントとマウントの接続リングが必要で、マイクロフォーサーズカメラだとDXマウントの使用で13143円の追加です。

以上の合計261656円。MFで手動絞りの288mmF4.1高性能望遠レンズです。

もちろん生産体制や販売体系が違うので一概に比較出来るものではありませんが、超望遠撮影をする人は比較対象機とするでしょう。
M.ZD300mmF4.0PROは最安で26万円くらいというお話しですか？　あまり高いと感じなくなってきました・・・

いずれにしろ、撮りたい写真があって、それにこのようなレンズが必要な人は、他人には高くて重いレンズに見えても、買うしかありません。本人にはどうしても必要なことなので、それを高くて重いとは思わないでしょう。それが35mm判用の120万円4kgレンズでも。

書込番号：19466687

[刹那Fなんとか]

サンプルのお写真拝見しましたが、凄まじい解像度ですね。
航空写真の撮影に軽いシステムが欲しくてニコンからマイクロフォーサーズに乗り換えましたが、このレンズは欲しいです。
レンズは重くてもボディは軽いので、このレンズのときだけ頑張れば良い。

しかしカメラ業界は発表だらけで大賑わいですね。今年は景気が良くなりそう。

書込番号：19467710　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

気持ち的には「センサー規格が違っても３００ミリは３００ミリだ！」と言いたくなる気持ちも
わからないではありません。

でも、フィルム時代にマルチフォーマットを経験している人にとっては「換算」した数値にこそ
意味がある、ということを実感できるでしょう。

フィルムカメラの時代には３５ミリ判（今で言う「フルサイズ」）は小さいほうのフォーマットでした。

これの上に「ブローニー」というのがあって、６９（ろくきゅう）という画面サイズですと３５ミリ判の
６倍ほどになります。

そのうえには4x5（しのご）とか8x10（えいとばいてん、略してバイテン）なんていうのもあって
かの有名な宮沢りえの写真集『サンタフェ』（篠山紀信撮影）では 8x10 が用いられました。
面積は３５ミリ判の５０倍以上です。だからこそ、「ハーフだから日本人より肌のきめが粗い」だの
いろいろと余計なお世話の観察が、各種誌上で賑やかに飛び交いました。ふつうのカメラで撮った
写真ならそこまで写るわけもない、なんてことを気にしていたのは一部の写真専門家だけだったで
しょうが。

そういうふうにフォーマットがいろいろあれば、レンズの焦点距離が同じなら同じレンズだろ、なんて
話にはなるわけはありません。３５ミリ判で標準レンズ５０ミリとほぼ同じ画角になるバイテンのレンズ
は３６０ミリになります。ですから、フォーマットが違えば画角が同じになるレンズ同士で比べないと
まったく意味がありません。もちろん画角７１度なんていうふうにして表現することもありましたけれども、
当時でもやはり使い慣れた３５ミリ判換算で考える人が多かったように思います。

そんなわけで、マイクロフォーサーズの３００ミリはフルサイズの６００ミリと比べるのが正解です。
これは正解であって、意見でも諸説でもありません。

『サンタフェ』当時でもバイテンを使う撮影など、ふつうは人物撮影では行なわれていませんでした。

篠山氏は「彼女が大きな決意を持って撮影に望むのだから、撮る方にもそれなりの覚悟が必要だと
感じてこの道具立てを採用した」というような趣旨のことをおっしゃっていたように思います。私自身は
「肌のキメ」まであからさまに写る撮影装置を用いることが読者サービスであることを留意して
このフォーマットを採用したのだと確信しておりましたけれども。

ですから、フォーマットをどうするか、ということは撮る目的によって選択されるべきものなのです。

重くても高感度が必要ならフルサイズとなるでしょうし、輸送する物量に限界があるならば
小さいフォーマットにも意味はあります。

画質は撮像素子だけで決まるものではなく、レンズの光学性能との共同作業です。
画面のはじまでくっきり解像度やコントラストを維持して各種収差が少ないレンズを
常識的なサイズで作ろうとすると、撮像素子はある程度小さい方が有利です。
同じ価格帯のレンズならフルサイズのものよりフォーサーズのもののほうが高画質になる傾向は
はっきりしています。

それでも価格に糸目を付けず機材は助手が運ぶということになれば、
フルサイズの頂点のほうがフォーサーズの頂点よりも、より高い高みへと登りつめることは
当たり前のことかもしれません。

アマチュアはカネに糸目を付けずに頂点を極めても構いませんが（趣味なのですから）、
プロの方が逆に、目的とコストを考えて、最適な機材を選びます。それがソコソコの機材である
ことも往々にしてよくあります。割に合わない仕事はしません。

とはいえ、その「最適」のなかには、「クライアントからみたときの印象」なんて要素が
含まれることもありますけれども。

書込番号：19468675

[taka0730]

分かりやすく言うと、単純に物としての大きさや重さ、値段を比較するのは300mmと300mmでいいんです。
写りについてはフォーマットが違うので単純には比較できません。
大きさ・重さ・価格と画質はトレードオフの関係なので、自分にあったものを選べばいいんです。
なるべくコンパクトで超望遠が必要ならコンデジを選べばいいし、大きさや値段を気にせず画質第一なら
フルサイズの600mmを買えばいいし、その中間がいいのならMFTを選ぶということです。

書込番号：19468810

[Ken Yidong]

40-150mmPROよりもさらに解像力があるんですね！

『M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0の手ぶれ補正の凄まじさ』
http://www.goo.ne.jp/green/life/unno/diary/201601/1452078156.html

↑海野先生のテストレポートですが、いや、この手振れ補正の威力には参りましたね。

解像力も、同じマイクロフォーサーズの40-150mmf2.8ばかりか、フォーサーズの150mmｆ2.0や300mmｆ2.8をも完全に上回るんですかぁ・・

今手元にある重たいレンズ達が、可哀相に思えてきましたね。

書込番号：19469332

[ES-WN]

オリンパスってカメラ業界の『下町ロケット』みたい(^-^)
シェアは少ないから、お値段高めは仕方ないのかも(^^;

書込番号：19469950　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

『The first extreme telephoto prime - The Olympus 300mm f/4 IS Pro review』
http://www.mirrorlessons.com/2016/01/06/the-olympus-300mm-f4-pro-review/

“It is the first professional extreme telephoto prime lens available. It is clear that it is designed for professional and advanced photographers and for very specific genres.・・・”

だそうですが、う〜ん、やはり、素晴らしいですね。

今後もこのような目の覚めるようなレビューが続くんでしょうけど。
（これで‘高い’なんていう人がいるようですが、まさに“Bargain Price”だと思います。）

それから、本サイト内に４Kビデオのレビュー（パナGX8）も見れますが、ISもC-AFも、全然問題なさそうですね。

書込番号：19475316