M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

12-100mmF4 Proに追加するか悩んでいます。

[ずっきち]

レンズ沼にハマり、はや2年。
次はいよいよこのレンズが欲しくなりました。
以下のような状況なのですが、皆様ならどうされますか？

保有レンズ
12-100mm F4 pro
60mm macro
パナライカ 単焦点25mm　F1.4
ボディ　EM1M3

撮影対象
動物（園）
昆虫
ストリート
野猿&鳥（トラッキング途中）
年に一度程度ですが、友人とモデル撮影

友人から中古76,000円でお話をもらっています。

外出がままならないので、今しばらく我慢かと思いますが、動けるようになったら買うか悩んでおります。

書込番号：23836254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞ずっきちさん

オリンパスのレンズで一番自分が使うのは40-150PRO。MC-20も買ったら、35mm換算160-600F5.6にもなる。まあ40-150単独でもF値2.8fは価値がある。オリンパスの単焦点は75mmから300mmまで空白なんで、この範囲の望遠ズームレンズは価値がある。12-100とはかぶるけど、40-150PROの方が良いです。

書込番号：23836286

[I LOVE m43!]

このレンズは凄くいい。
最短撮影距離が短く、テレコンを付けても最短距離は変わらず、ちょっとした望遠マクロのようにも使えます。
インナーズームで、ズームしても全長が変わりません。
ボディの手ぶれ補正が強力なので、フレーミングも容易で、手ぶれも抑えられます。
解像度が高く線も細い感じです。

12-100をお持ちでしたらテレコン2倍も買って、80-300としても使えれば、焦点距離の重複もちょうど良い感じになります。

動物園でも有用です。遠くの動物ばかりではなく、触れ合える動物や小動物を近距離でアップで撮るのも楽しいです。
望遠だからといって、遠くを撮るだけじゃないのがこのレンズの楽しいところです。

書込番号：23836407

[しま89]

＞ずっきちさん
悩んだら買いましょう、テレコン付けて使いやすいですよ。

書込番号：23836510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ちょっとトリミング

＞ずっきちさん

ご友人の気が変わらないうちに、早めに譲っていただいた方が良いんじゃないでしょうか。

フィルターの選択とか、フードのチェックとか、本番前に試しておいた方が良いと思います。

ライカ判用の70-200mm/F2.8の場合、短焦点側とか長焦点側のどちらかで画質がガクッと落ちたり周辺減光が酷かったりしますけど、このレンズは、どの焦点距離でも弱点が少ないですから、使いやすいです。
重さも760gしかないですから、もしライカ判でとなるとEF70-300mm F4-5.6L IS USMクラスでも1kgになっちゃいますし、2EV分の差も含めた最終的な解像度の事も考慮すると、最高だと思います。

私の場合、フードのスライド部分が壊れたので、接着剤で固定し、持ち運びの時は逆向きにしていましたけど、9月11日に発売された100-400mm/F5-6.3のフードが付けられるということで、交換しました、
で、ほんのちょっとですけど軽くなりました。

書込番号：23836533

[もとラボマン ２]

ずっきちさん　こんにちは

100�oと150�oでの焦点距離が違い所で気になっているのだとは思いますが　F2.8とF4では描写違ってきますし　このレンズに場合シャープいすぎる位シャープなレンズな為　1.4倍テレコン付けても画質安定しているので　12‐100�oとの違い　出せると思います。

でも　40‐150�oの描写が良いので　12‐100�oの望遠側使うより　40‐150�o使う頻度が上がって　12‐100�oの使用頻度が減る可能性はあります。

書込番号：23836558

[モモくっきい]

状態のいいものであれば76,000円は買いだと思います。

書込番号：23836583

[Seagulls]

＞ずっきちさん
みなさんのコメントはとても納得感がありますが
自分だったらあと７万円足して100-400買います。
実際に12-100 + 100-400 で100ｍｍを境にレンズ交換してます。
超望遠で圧縮効果のある撮影も楽しいですし、野鳥撮られるならいずれ400mmまで欲しくなります。

書込番号：23836964

[モモくっきい]

＞Seagullsさん

そうですね。
新品だと100-400とほぼ同じ値段ですね。
これは、中古価格より安い、という前提のアドバイスだと思います。

私は最近100-400を買いましたが、40-150/2.8PROは比較の対象にはしてませんでした。
それまで使っていた75-300IIの望遠域を拡げたかったからです。

私が次に購入するレンズはTC-14になると思います。
これで恐らく自分的には望遠域はお腹いっぱいになると思います。

書込番号：23837078

[piro2007]

＞ずっきちさん
こんにちは
最近、40-150(中古)、100-400(新品)、MC-20(中古)を購入しました。
頻度は40-150テレコン無しです(笑)
ボディはパナのG99とEM-1Mark�Vの2台です。
40-150はキレキレですね。
12-40と良いコンビです。
12-100も使ってみたいと思います！
78,000円という額は、マップカメラの買取上限に近いですね。状態が美品なら買いでしょう。

書込番号：23837113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞モモくっきいさん
＞これは、中古価格より安い、という前提のアドバイスだと思います。

もちろんそうなのですが、アドバイスというより「皆様ならどうされますか？」
に対するコメントですね。
安いとは言え実際に76,000円は出費しますし、もしこのレンズ購入後に100-400買ったら焦点距離被りますし、
確かにレンズは焦点距離が全てな訳では無いのでみなさんのおっしゃられる事もごもっともだとは思います。

書込番号：23837138

[ポロあんどダハ]

ライカ判換算400mmも良いので50-200mm/F2.8-3.5を復活させて欲しいです	昆虫は超望遠の方が良いかも。	チンパンジーは綺麗に撮れなくても文句を言わないからGOOD！	12-100mm/F4と100-400mmを交換しながら撮影するのは面倒。

＞ずっきちさん

ズームレンズの良いところは単焦点では得られない画角でも撮れるという事ですから、用途に合わせて、最適なレンズを選ぶことが大事だと思います。

動物（園）での撮影で便利なのは35mmぐらいから200mmぐらいというケースが多いように思います。
私の場合、40-150mm/F2.8の使用頻度が高く、その前は50-200mm/F2.8-3.5 SWDを使っていました。

用途的にはライカ判用の120-300mm/F2.8より使いやすいですから、お得ですね。
APS--Cのユーザーでも、敢えて70-200mm/F2.8をライカ判換算で105-300mmとして遣っている人も多いですから、やはりライカ判換算で長焦点端が200mmより300mmの方が用途が広いという事でしょうね。

昆虫は目や科にによって大幅に撮影スタイルが異なりますから、被写体のサイズや動き方さえ合えば、お持ちの60mm/F2.8マクロ、12-100mm/F4とは違う写真が撮れるという意味でも40-150mm/F2.8はお勧めです。

テレコンバーターに関しては40-150mm/F2.8の場合、MC-20ではなくMC-14の方が良さそうです。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc14/index.html#inline2
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc20/spec.html#inline2

テレコンバーターの良い点は、多少画質やAFスピードは落ちるものの、接写が聴くことですから、昆虫にも良さそうですね。

ストリートに関しては撮影対象が不明ですが、野猿&鳥（トラッキング途中）だったら、100-400mm/F5-6.3か150-400mm/F4.5が良いでしょうね。
40-150mm/F2.8＋MC-20はAFスピードの点で不利だと思います。

友人とモデル撮影だったら、40-150mm/F2.8は最適だと思います。

私の場合、12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、40-150mm/F2.8を使用頻度は多少違うものの、愛用していますし、100-400mmはオリンパスではなくパナソニックのレンズを使っていたくらいで、150-400mm/F4.5に買い換えるために処分したものの、用途的には全くダブりませんので、全て揃えていたとしても無駄にはならないと思います。

書込番号：23837528

[しま89]

＞Seagullsさん
お友達から買うが前提ですが、自分ならあと7万は出すなら半額ぐらいですむので×２のテレコンもしくは×１．４と合わせて買いかな。
100-400はF5.0-6.3ですので、40-150のX2で換算600mmしかなりませんが、F5.6通しで使えるほうが大きいかな。

書込番号：23837771

[松永弾正]

その友人を私に紹介して下さい。
持ってますが、もう一本…追加もありなレンズなので(^O^)

書込番号：23837775　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

想定している被写体の内、野鳥以外は問題無く対応でき、使い勝手も良いと思います。
私は主にトンボを撮っていますが、寄ると逃げられる昆虫類には最適なレンズの一つです。
また、動いてる昆虫を撮るにも、望遠過ぎると撮りにくい面も有るので、丁度良いかもしれません。

ただ、特に広角側はパナライカ12-60やオリ12-40PROほどは寄れないので、がっつり寄れる被写体には使いにくい面も有ります。
もちろん、そこを60マクロで補うなら問題有りません（12-100の近接能力が分からないので…）。
私個人は最近、40-150PROよりも、パナライカ12-60の方が出番が多くなってます。

購入先が友人とのことですので、事前に少し借りて使ってみるのが一番良いんじゃないでしょうか？
もしそれが言いにくい相手だとか、相手が貸してくれないとかであれば、私なら友人からの購入は避けます。

書込番号：23838439

[Seagulls]

＞しま89さん
オリンパスはそれができるから羨ましいですね。
パナなんて純正テレコン使えるのLeica50-200とLeica200f2.8の２種類のだけなので寂しい限りです。

書込番号：23839257

[I LOVE m43!]

＞GG@TBnk2さん
12-100は、広角域でとても寄れますよ。広角マクロのように使えて楽しいです。

＞ポロあんどダハさん
このフードは逆さに付けると壊れやすいようです。
スライドさせて持ち運ぶとのこと。

書込番号：23841867

買い替えを考えています。

[cebu boy]

現在12-100mmF4,25mmf1.4(旧型）及び15mmF1.7を所有しています。カメラはEM1です。撮影対象は花、昆虫、風景が中心です。以前街中で40-150mmF2.8を使っておられる方と話す機会がありました。その際見せていた画像が素敵で、購入を考えています。

最近単焦点を持ち出す機会が減っており、この際以前使っていて売却した12-40mmF2.8（星の撮影でよく使ってました）と40-150mmF2.8に買え変え、現在持っている3本のレンズを下取りに出そうかと思っています。やはりf2.8通しはいいですね。

普段は12-40mmf2.8を使い、春・夏の花や昆虫の撮影に45-1550mmf2.8をと考えていますが。やはりネックは重さかと思っています。実際このレンズをお使いの方のアドバイスをいただきたいのですが。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23234693

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。
お題のレンズはすべて、所有して使っていたことがあります。

＞普段は12-40mmf2.8を使い、春・夏の花や昆虫の撮影に45-1550mmf2.8をと考えていますが。

目的がはっきりしていて、12-40/2.8の使用歴もおありになるので、
この選択肢で問題ないように思います。45-150/2.8はAFも早く、
ボケもきれいで、150ともなると望遠らしいボケ感も出てきますので、
目的に合いそうです。（本レンズをマクロ的に使われている作例も
多かったと思います。）


＞やはりネックは重さかと思っています。

お手持ちの12-100/4に比べて、40-150/2.8は三脚座を外して+200ｇ
三脚座付きで+300ｇほど重くなります。長さはフード収納でも＋4.5センチです。

このあたりが気になるかどうかですが、花や昆虫の撮影ならば
町中の撮影と違って見た目も気にならないでしょうし、しかるべき
撮影ポイントでレンズ交換されることになるでしょうから、撮影に
夢中で、取り回し時もあまり気にならないかもしれません。

たすき掛けやリュックタイプのカメラバッグならば、携行時の重さも
おそらくさほど気にならないかと思います。

ただ、40-150/2.8のAFの軽快さを（風景でのS-AFでも）生かすなら、
E-M１ｍｋIIでの使用がお勧めです。

書込番号：23235051

[cebu boy]

＞とびしゃこさん

詳細なアドバイスありがとうございます。とても参考になります。とびしゃこさんのおっしゃる通り。EM1MarkIIを導入したほうが40-150mmの特性をフルに発揮できるのでしょうが、とても手が出ません。ネットで検索したところEM1で使っておられる方もおられ、購入を検討している次第です。撮影はほとんどMFで撮っています。

重いから40-150mmの購入をあきらめるかどうか、思案のしどころですが、やはり買ってよかったとなるのではと思っています。もう少し考えてみます。

書込番号：23235139

[松永弾正]

ご存知な通り、12〜40mmF2.8としては、大口径なわりに案外と小さいけれど…よれますよね(^O^)

40〜150mmPro。
私的には…解像はめちゃくちゃいいけど、ぼけはやや硬い印象です。
ともあれ、150mmF2.8のぼけ量で、300mm相当の画角ですから、いい仕事をしてくれます。
動物ねらいですが、手持ちでもバランスいいです。
また、風景…特に夕陽については絶品！
×1.4のテレコンもセットで購入されるべきかと。
×2.0のテレコンは思案中。
160〜600mmF5.6相当。
MZD75〜300mmF4.8/6.7�Uがコンパクトなのによく写るんですよね〜！
テレコンの付け替えより、レンズごと交換が早いかな〜と、現在は自粛してます。

あと、パナソニックの45〜150mmF4.0/5.6も多用。
パナソニックも使いますし…何より小さい！

書込番号：23235287　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞松永弾正さん

いつも的確なアドバイスありがとうございます。
X1.4のテレコンバーター付きがよさそうですね。F2.8通しがよさそうですね。

書込番号：23235383

[とびしゃこ]

近接の大ボケ（150mm, f3.2）	よく見ると小さな虫も・・（150mm, f3.2）	コントラストの高い背景のボケ（142mm、f2.8）	テレコンも十分使えます。40-150mm f2.8+MC-14（210mm、f4）

＞cebu boyさん

ボディはルミックスG9ですが、本レンズで撮影したものです。

ボケは確かにちょっと固めかもしれません（特に、中遠景の小ボケ）。
ただ、マクロ撮影時のように大ボケにしてしまえば、あまり目立たない
ようにも感じています。

ズームなのに、望遠端でも非常にシャープな印象を持っています。
ｆ2.8で、80−300mm相当の画角をカバーしますので、かなり使い出の
あるレンズです。12-40/2.8とセットですと、24-300までｆ2.8カバーに
なりますので、撮影力は高くなりますね

当方も購入されるなら、ｘ1.4セットをお勧めします。本体がシャープ
なので、開放から十分に使えます。

マクロやMF中心であればE-M1で何ら問題ないと思います。

書込番号：23235500

[TideBreeze.]

あれっ？　12-100mmを売っぱらっちゃうと　標準レンズが無くなるんじゃないですか？

12-40mmF2.8と40-150mmF2.8は愛用してるし最強のコンビとは思いますが、　　
買い増しならアリ、　レンズ売却しての買い替えは　ナシと思います。

ちなみに買うタイミングとしては最悪で、40-150mmF2.8Proは　つい先日から２万位値上げされましたよ。　
https://www.olympus.co.jp/news/2019/an01455.html

書込番号：23235516

[cebu boy]

＞とびしゃこさん


素敵な画像ありがとうございます。ますます40-150mm欲しくなりました。買うとしたらX1.5テレコンバーター付きにします。

＞TideBreeze.さん

あどばいすありがとうございます。中古での購入を考えています。

書込番号：23235592

[て沖snal]

このレンズのホールド位置（いちばんバランスがとりやすい位置）は三脚座の部分になります。しかし、これが手持ちで使うには問題。座を着けたままではホールドしにくく、かといって外してもツルツル滑る。仕方なくパーマセルを巻いていましたが、気休めにすぎませんでした。

それで、パナ50-200発売後すぐに買い換え、その後、気づいたのですが、オリ40-150は、ホールド位置（＝三脚座の位置）に左手を添えた状態ではズーミングできません。ズーミングの際には左手を少し先に伸ばし、その後もとの位置に戻なさないといけません。

これじゃ使いにくくて当然です。でも、こういう指摘をしている人を他に知りません。たぶん、とくに動きもの連写の人たちは、ズームリングのところに左手を置いたままのはずで、、そうなるとレンズ重心からかなり外れた場所で支えることになって、その影響で右手でグリップをしっかり握らないと、、、そういうふうになっていると想像します。

というわけで「オリはやめときなはれ」「パナにしときなはれ」と言わざるをえません。パナ50-200はズームリングがホールド位置になり、使い勝手が良好です。全長が短い点もいいし。

標準ズームにしても、オリ12-40よりパナ12-35のほうが軽く、常用にするなら後者が妥当です。パナには12-60/2.8-4もあります。

書込番号：23235877　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

40-150mm F2.8 PROを使用しています。

>オリ40-150は、ホールド位置（＝三脚座の位置）に左手を添えた状態ではズーミングできません。
>これじゃ使いにくくて当然です。でも、こういう指摘をしている人を他に知りません。

？？？
そういう指摘が他に無いのは、使いにくいと感じている人がいないからじゃないでしょうか。

三脚座を手のひらに乗せて支え、指先でズームリングもピントリングも不自由なく操作できます。三脚座の前端が面取りされているので、手のひらが痛くなることもありません。とても快適ですよ。
三脚座を使わないときは、左手人差し指の根元あたりでレンズ先端を支え、親指と中指でズームリングとピントリングを操作します。この方法も全く不自由はありません。

て沖snalさんは、いったいどのような持ち方をしているのでしょうか？

書込番号：23236014

[て沖snal]

＞Tranquilityさん
これまで使ってきた望遠ズームはズームリングを握るようにできていました。なのでズーミングは手の平（および、その延長としての指）でするものだと思っていました。指先でズーミングって言われても違和感あります。ずいぶん指が長いのかな？　でも、それで一気に行けるかな？

書込番号：23236164　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞て沖snalさん

カメラを構えた状態でズームリングを鷲掴みにして一気に回すことは無いです。逆にそのような使い方に私は違和感があります。

書込番号：23236477

[GG@TBnk2]

高い位置のアカシジミ	低い位置をホバリングするカトリヤンマ	手持ちローアングルでエゾトンボ

＞スレ主さん

今はG9 PROをメインに使っていますが、以前は初代E-M1とこのレンズで虫を撮っていました。
ほぼ全ての写真は手持ちで撮影し、フォーカスはカメラのAFに任せていました。
3枚ほど、その組み合わせで撮った写真を付けておきます。

懸念されている重さの点ですが、個人的には重くて持ち出す頻度が減ることは無かったです。
1,2枚目のように普通にファインダーを覗いて撮る分には、重さに問題を感じたことは無いですね。
ごくまれに、3枚目のように手持ちローアングルで背面液晶を見ながら撮る時が有って、
その時はさすがに重かったですが、それでも問題無く撮ってました。

2,3枚目はC-AFで撮りましたが、ホバリングならE-M1 MarkIIでなくても十分撮れてましたよ。

書込番号：23237426

[cebu boy]

＞GG@TBnk2さん

素敵な画像有難うございます。40-150mmF2.8の生み出すがぞうは素晴らしいですね。購入に向けてさらに検討していきます。ありがとうございました。

書込番号：23238370

[You Know My Name.]

レンズのホールディングですが、あまり意識はした事は無いですが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの場合は、写真の様な感じです。
（親指の付け根がFnボタンかかズームの焦点表示にかかるぐらいでしょうか）

どれが正しいというのは無いのでしょうが、通常はデコレーションリングを付けていますが
三脚座を付けている時は、上向きにしています。
一脚を付けている時は、(外す余裕が無い時は）一脚を持ちます。

書込番号：23238966

[ねこねこちゃん]

40-150PRO+MC20+デジタルズーム

＞cebu boyさん

40-150ＰＲＯにはMC-20も付けられます。焦点距離は80-300となり、F値は5.6となります。フル換算だと600mm相当、デジタルズームを使えば1200mm相当にもなります。コンバータを付けない、MC-14を付ける、MC-20を付けるで三種類のレンズになります。

フードが壊れやすいのが欠点で自分は今は汎用品を付けております。

書込番号：23240937

[cebu boy]

＞ねこねこちゃんさん

ありがとうございます。MC-14付きの40-150mmF2.8を購入したいと思います。フードが壊れやすくて、純正品は高そうですね。ebayあたりで汎用品を探してみたいと思います。やはり重くてもF2.8通しは魅力ですね。

書込番号：23241003

[cebu boy]

アドバイスいただいた皆様へ！

大変ありがとうございました。最終的に12-100mmF4/25mmF1.4/15mmF1.7は手元に残し、中古の12-40mmF2.8を購入することにしました。撮影対象が花・風景で主にFBに投稿し、海外の写真愛好家との交信にしています。

40-150mmF2.8は後期高齢者にはやはり重さがネックで、持ち出す機会が減るとではないかと思います。レンズは資産といいますので、手持ちのレンズを売って、レンズを買うのではなく、新規に12-40mmF2.8と新規購入としました。

普段のデジカメ散歩は12-40mmF2.8, 気合を入れての撮影や夏の時期の昆虫撮影・旅行での撮影には12-100mmF4をと使い分けていきたいと思います。カメラは持ち出してなんぼのもんですから、40-150mmF2.8の購入は断念したというわけです。

書込番号：23249281

三脚座について教えてください。

[ko-ny]

つい最近、中古で譲っていただき入手したのですが、三脚座が無いのです。
ネットでいろいろ調べたのですが出てこないし、汎用品で良いのですが、三脚座だけ入手することは可能なんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23204189

[ＭｉＥＶ]

譲ってくれた人に、三脚台座の行方を聞いてみたら。
それともメーカーに部品として出して貰えるか、聞いてみたら。

書込番号：23204239

[ko-ny]

返信ありがとうございます。
譲って貰った方には確認済みですよ。
他のメーカーの三脚座はネット上では見かけるので、オリンパスのはどうなのか知りたかったんですよ。
ご存じないようなので、メーカーに確認してみますね。

書込番号：23204300

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

お役に立たないと思いますが、ご参考まで。


このレンズから三脚座を外して使用する際の、ビスを覆い隠す為のデコレーションリングが純正品として販売されています。三脚座がなくてもOKなら、ご購入をご検討なさってみては、如何でしょうか。

・M.ZUIKO ED40-150mm F2.8PRO 用デコレーションリング DR-66
https://www.amazon.co.jp/dp/B00XJ4HJJO

書込番号：23204324

[しま89]

三脚座はレンズの部品で同梱品扱いになってませんからメーカーに確認になります。中古で購入とのことですが三脚座無しと書かれてましたか。もしかしてデコレーションリングも付いて無いとか。

書込番号：23204332

[ko-ny]

＞しま89さん＞ミスター・スコップさん

ご返事ありがとうございます。
デコレーションリングは注文しております。
故人のものを譲り受けたので備品などの所在はもうわからないので、三脚座についてはメーカーに確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：23204367

[holorin]

単品もしくは部品（修理部品）扱いで購入できるでしょう。いずれかにて販売店から発注できると思います。そちらのほうが早いかもしれません。

書込番号：23204377

[松永弾正]

それがいいと思います。
仕様を確認しても、取り付けられた状態を完成品としていますので、独立しての三脚座のみの販売はないと思います。
修理扱いとなると思います。

以前、レフ機用のZDレンズのフードで、修理扱いとなり、ヨドバシで取り寄せたことがあります。

書込番号：23204378　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ko-nyさん
あとフード大丈夫ですか、このレンズのフード特殊でバラけるように壊れるやつです、確認された方がよろしいかと。

書込番号：23204386

[ko-ny]

＞しま89さん
フードは問題ございません。
スライド機構も大丈夫なようです。

書込番号：23204420

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

> デコレーションリングは注文しております。
> 三脚座についてはメーカーに確認してみます。

用途や使い勝手から、手持ちだけでなく、三脚も使用すると言う事なのですよね？


純正の三脚座をご注文なさるのでしたら、実店舗/ネットショップとも、ヨドバシがいいと思います。

[実店舗]
・三脚座を購入したい旨、伝える。
・店舗での受け取りが可能になった段階で、連絡が来る。
(・販売不可の場合、その旨、連絡が来る)

[ネットショップ]
・以下で説明されている方法にてリクエスト。リクエストページのリンクは、以下の一番下。
https://www.yodobashi.com/ec/support/beginner/search/function/request/index.html
・販売可能になったら、ko-nyさん専用の商品ページから、注文。商品ページがko-nyさん専用である事を除けば、通常の購入と何ら変わりなし。
(・販売不可の場合、その旨、連絡が来る)

以上、ご参考まで。

書込番号：23204522

[ko-ny]

＞ミスター・スコップさん

ありがとうございます。
ヨドバシで確認してみます。

書込番号：23204802

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

チョイ補足です。

良くご存じの事と思いますが、「ボディ＋レンズ」を三脚に取り付けた場合、簡単にお辞儀してしまう事があります。これは、前後のバランスが取れていない為です。最もお辞儀し難いのは、三脚の取り付け位置が、「ボディ＋レンズ」の重心にある時です。この状態は、シーソーで譬えると、乗った二人とも地面に足を付ける事なく、二人とも「浮かんでいる」場合と等価です。物理っぽく言えば、「力のモーメントが釣り合った」状態に相当します。三脚座で三脚に取り付けると安定するのは、三脚座が「ボディ＋レンズ」の重心位置に当たり、まさに「力のモーメントが釣り合っている」からですよね。

しかし、「ボディ＋レンズ」の合計質量が大きくなく、三脚の本体/雲台が頑丈であれば、「力のモーメントが釣り合っていない」時でも、お辞儀はし難くなります。

このレンズは、かなり軽量ですから、「三脚座を使用しない」時＝「力のモーメントが釣り合っていない」時でも、三脚の本体/雲台が頑丈なら、殆ど不都合を感じる事なく、撮影出来るのでは？と妄想しています。

そこで、もし宜しければ、三脚座なしのこのレンズと、(三脚座ありで使用予定の)三脚との組み合わせで、お辞儀のし易さやブレの程度等をご確認なさるといいのでは？と思っています。

三脚座なしで問題なかった場合でも、三脚座をご購入なさるかどうかは、ko-nyさん次第です。状況にとっては不都合が出たり、念の為、所有しておきたい等々は、十分あり得ますので。


【ご参考】
[M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO]
大きさ： 79.4mm(最大径)×160mm(長さ)
質量： 760g（三脚座除く）/880g（三脚座含む）

[(例) E-M5ii]
大きさ： 123.7ｍｍ（W）×85ｍｍ（H）×44.5ｍｍ（D）　（CIPA準拠 幅×高さ×奥行き 突起部含まず）
質量： 約469g （CIPA準拠 付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし）、約417g （本体のみ）

書込番号：23205016

[ko-ny]

＞ミスター・スコップさん

ご丁寧ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
三脚座は明日ヨドバシ店舗にて問い合わせてみます。

書込番号：23206324

[ko-ny]

ご連絡遅くなりました。。。

ヨドバシで確認したところ三脚座は取り寄せはできない部品でした。
カスタマーサポートで確認したところ、最寄りのオリンパスプラザでの購入のみのようです。
私は関西なので、大阪に用事があったタイミングで入手したいと思います。
事前に電話にて在庫確認はした方が良いとのことでした。
ちなみに価格は4600円（税別）のこと、代引きも可能。

皆様いろいろご教示いただき、どうもありがとうございました。

書込番号：23221842

遠い被写体のにじみ

[ひこーきのくも]

2x Teleconverter MC-20 とセットで使うことが多いのですが、特に遠くの被写体を撮る際に、輪郭がにじんだようになります。
しっかりした三脚に据えて、手振れ補正オフ、ピントはMFで最大（×14）まで拡大して慎重に合わせています。
最もピントが合っている状態でも枝の輪郭がにじんだようになってしまいます。
画像の被写体の枝は15mほど離れています。
これは撮り方の問題なのか、遠くの被写体はこれが限界なのか教えていただけますと幸いです。

書込番号：23113718

[Tranquility]

もしもレンズ保護フィルターを使っていたら、外してみてください。

書込番号：23113732

[遮光器土偶]

　全く別のカメラとレンズですが、開放だとハイライト部がにじむという経験をしたことがあります。

　MC-２０というテレコンバーターを使用していることから、マスターレンズの性能を期待するのは無理があると思います。F８程度に絞り込んで改善しませんか。

書込番号：23113743

[イルゴ530]

＞ひこーきのくもさん
テレコンを使う事により
色収差が増大された
色収差は色に寄って屈折率が異なるので起きる収差。
その縁取りはピント位置でも出方が変わります。
ピント面より僅かに手前なら赤の縁取り
ピント面より僅かに後方なら緑の縁取り
超望遠レンズは色収差の補正が全てと言っても過言ではない。
色収差が2色補正されたのがアクロマート
3色補正されたのがアポクロマート
シグマやミノルタはApoと商品名に付けてました。
出るものは ショーがない。
reflexレンズは曲面の鏡に2回反射させて
光を屈折させるから理論的に色収差が無い。
だからテレコンとの相性が良い。
天体望遠鏡がそうでしょ。

書込番号：23113827　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

画面のどれ位を切り出した物ですか？
絞りの5.6は2.8開放×2倍テレコンの値ですかね？
(テレコン使わないので分かりませんが)。

比較的高額(グレードの高い)レンズでも収差は
有りますしズームは単焦点レンズに比べたら収差
は多いです(一般論で)。

取り敢えず問題を切り分ける為にも光学的障害に
なりそうな物を除外してからじゃ無いですかね。

1 .フィルター類を外すとどうか
ーー滲まなければフィルターが原因ーー
2 .1からそのままテレコンを外すとどうか。
ーー滲まなければテレコンが原因ーー
3 .2そのまま絞っていったらどうか
ーー滲まなければレンズ開放の収差ーー

多分比較的強い光源が有れば再現出来そうなので
今後の為にもテストしておいて損は無いです。
またズームの場合焦点域にに依っても変わる場合が
有るのでよく使う焦点域の傾向は知っておいた方が
良いと思います。

書込番号：23113840

[山歩きGOGO]

EM1-�U＋12-100mm　背景の山が解像していない。	パナGX8＋8-18mm　Mサイズでもこちらの方が解像している	修理後は遠景でも解像感がアップ

サポートに問い合わせてみてはいかがでしょうか？

このレンズではありませんが，M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを使用していて，
遠景でピントが甘く，解像していなかったことから，撮影した画像をメールに添付してサポートに
確認をしてもらいました。
その結果，「解像性能の低下を確認」とのことでメーカー無償修理となりました。
E-M1 Mark II 本体とレンズとセットで点検して頂いたところ，レンズ部品交換とのことでした。
修理から戻ってきて，撮影してみたところ，このレンズ本来のキレのある写真が撮れるように
なったと満足しています。

問い合わせ窓口はこちらです。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：23113892

[ひこーきのくも]

ありがとうございます。
フィルターは使っておりません。

書込番号：23114025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひこーきのくも]

皆さまご教示ありがとうございます。
慣れておらず変な返信をしてしまいました。
今は出先のため、また夜に返信いたします。

＞Tranquilityさん
フィルターは使っておりません。

＞遮光器土偶さん
カワセミの飛び込み狙いのためなるべく開放で撮ってたのですが、やはり少し絞るしかないですかね。

書込番号：23114035　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひこーきのくもさん　こんにちは

滲んでいる所は　光が反射している所のように見えますが　シャープネスのかかり具合はどの位でしょうか？

もしかしたら　光が反射して白飛びしかかっている所が　シャープネスの影響で　このような描写になっているように見えます。

書込番号：23114153

[しま89]

＞ひこーきのくもさん
テレコンX2付けての開放ですので1段絞ってF8で撮ったら変わりませんか

書込番号：23114423　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ひこーきのくもさん

こんなものじゃないのかな。　光が当たっている状態の場合はよくあると思います。

テレコンも比較的近距離だと、マスターレンズの解像感の２倍ってくらい凄いですけど。
ただ遠距離だとマスターレンズの解像感で２倍には写せない気がしています。　むしろ半分。

書込番号：23115120

[ひこーきのくも]

＞イルゴ530さん
この画像を等倍で見てみましたが色のある滲みには見えないです。
もとの枝がモノトーンに近いので色が分かりにくいだけで、実際は色収差ということでしょうか。

書込番号：23115487

[ひこーきのくも]

＞hattin89さん
この画像は2倍テレコンを使用した300mm（換算600mm）、F5.6、ｓｓ1/2000、ISO1000です。
RAWで撮ったデータをOlympusWorkspaceで何も触らずにJPGで書き出しました。
画像の画素数は5,184×3,888のRAWを1,920×1,440のJPGにしています。
フィルターは付けていないのでテレコンか開放の収差ということでしょうか。
仮にテレコンの影響ということになると、遠くの小鳥を狙うのがそもそも難しくなってしまいますね。

＞山歩きGOGOさん
たしかにサポートに聞いてみるのが確実ですかね。
添付していただいた1枚目の写真は、どちらかというと手前の方にピントが合っていて、奥は解像しないのは仕方がないような気もします。
近くの被写体はあまりにじみが気にならないということでは共通しているかもしれません。

＞もとラボマン ２さん
他の画像も確認してみましたが、確かにハイライトというか光が強い部分のほうが滲みの度合いが強いような感じがします。
なお、シャープネスは撮影時も0にしていて、この現像時というか現像していないRAWの段階でも滲んでいます。
ピント合わせで拡大してファインダーで覗いている段階で、この画像のように滲んでいます。

書込番号：23115526

[ひこーきのくも]

＞しま89さん
被写体がカワセミなどの野鳥のため、なるべくシャッタースピードを速くするために開放付近で撮っていますが、やはり少し絞って試すしかなさそうですね。

＞You Know My Name.さん
付けていただいた画像を見ると、おそらくカワセミより近い被写体かもしれませんが、強い光が当たってない状態では滲みは感じられませんね。
おっしゃるとおり、近くの被写体では解像感の低下は感じませんが、遠くでは一気に落ちる感じがしています。

書込番号：23115566

[しま89]

＞ひこーきのくもさん
M5Mk3購入で自分もX2.0のテレコンを購入しました。40-150mmの望遠端の解像度はMC-20のMTF曲線見てて多少は落ちるのかなと思っているのですが、換算600mmで開放f5.6は他にはなかなか無い値です。年明けラグビーのトップリーグで試してみようと思ってます。

MC-20の製品特徴から　しかし300mmF4は別格ですね。F8でこの値とは
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc20/feature.html

参考で40-150のMTF曲線、レンズ構成の所からMTF曲線が見れます
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_28pro/spec.html

書込番号：23115748

[Tranquility]

＞ひこーきのくもさん

フィルター無しでしたか。そしてトリミングもしていないのですよね？
それでこの状態は、何かがちょっと異常な感じがします。少なくとも、これは色収差ではありません。

絞りを変えてみる、距離を変えてみる、このレンズでテレコンの有無、違うレンズでテレコンの有無・・・などで変化はあるでしょうか？

いずれにしろ、メーカーに問い合わせてみた方が良さそうには思います。

書込番号：23115781

[もとラボマン ２]

ひこーきのくもさん　返信ありがとうございます

＞なお、シャープネスは撮影時も0にしていて、この現像時というか現像していないRAWの段階でも滲んでいます。

オリンパスの場合シャープネスが強い感じがして　自分の場合は　PEN Fですが　撮影時シャープネスは-1にしていて　性能が良いレンズの場合　RAW現像時にもシャープネス落としています。

後　テレコン使われていると言う事ですが　テレコン無しでも同じ状態でしょうか？

テレコン無しでも出るのでしたら　レンズ自体の問題のように見えますし　テレコン有りだけでしたらテレコンの問題と分けて考えた方が良いかもしれません。

また　この状態　絞り込むことで改善する場合　レンズ内の内面反射の影響もあるかもしれません。

書込番号：23116034

[hattin89]

撮ってリサイズだけって事ですね。
ズームの最大値では試せませんが
40-150単体の150mmとテレコンを
付けての150mm相当(レンズ75mm)
位ですかね。
望遠側の甘さで出る現象かもしれない
(マスターレンズ由来)で、確実に出るとは
言えませんが、テレコンはフォーカシング
的な機構は無く単純にマスターレンズを倍に
するだけなのでテレコンが悪さをしていれば
マスターの焦点域関係無しに出ると思います。
撮影状況も比較的再現しやすい感じがしますので
試してみてはいかがでしょう？

書込番号：23116042

[山歩きGOGO]

＞ひこーきのくもさん

私の上のコメントについて，少々補足させて頂きます。

１枚目の写真は，ＡＦターゲットを奥の山（榛名山の相馬山）に合わせて，なおかつ
全体的にピントが合うようにＦ９．０まで絞ってＬサイズ（5184×3456ドット）で撮影
しました。
ところが，奥の山どころか，全体的に絞まりの無いこのような写真となりました。

一方パナＧＸ８＋8-18mmのほうは，絞りＦ６．３でＭサイズ（3712×2480ドット）での
撮影でしたが，手前の階段や木の枝にもピントが合っており，奥の山も１枚目よりも
ずっと解像していました。（ピントはやはり奥の山に合わせています。）

その為，E-M1 Mark II ＋12-100mmProでの撮影では，無限遠において，厳密なピントが
来ていないのではないか，という疑いを持ち，サポートに問い合わせをしました。

その結果，「解像性能の低下を確認」とのことでメーカー無償修理となったものです。

掲示板にアップすると，「オリジナル画像（等倍）を表示」しても，撮影画像よりも
かなり解像度が粗い表示となってしまうようなので，他の閲覧者の皆さんにも誤解を
与えないよう，補足説明をさせて頂きます。

この投稿に関しては，コメントは結構です。

書込番号：23116906

[ひこーきのくも]

＞しま89さん
そうですね。
ISOを上げずにシャッタースピードを速くするうえで、換算600mm開放f5.6は非常に魅力です。
300（600）mmPROも欲しいところですが、私もE-M5mark3を購入して資金に余裕がなく、なかなか厳しいです。

＞もとラボマン ２さん
他の画像も確認してみましたが、最初にいただいたコメントのとおり、被写体の明るさが強い部分が滲みが大きい感じがします。
週末にテレコンなしで試してみようと思います。
あわせてシャープネスの調整もしてみます。
ただ、テレコンなしでカワセミを撮るのは遠くて豆粒になってしまいそうなのが厳しいです。。。

＞hattin89さん
鳥の時はほぼテレ端で撮っていますので、少しワイド寄りにして試してみようかと思います。
それでも出るのであればレンズ自体の問題ということですかね。

書込番号：23117545

[ひこーきのくも]

皆様ありがとうございました。
週末、天気が良ければ教えていただいた条件を色々変えて撮影してみます。
すべての方へGood Answerをお付けしたいところですが、３つまでしかできないようで申し訳ありません。

書込番号：23117551

購入すべきか迷っています。

[しゅらいひ]

現在、ボディはOM-D EM-1、レンズ12-100mmF4を使用しています。新たに40-150mmF2.8を購入したいと考えているのですが、いくつか分からない事があるので、質問をさせて下さい。
AFの精度はどうなのか、レンズ手振れがないが、三脚無しでそれなりに撮れるのか、という事です。
撮影対象はよく動く犬です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22947322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

まずAFは一級品ですよ。速さも精度も。
Proレンズですし。大三元ズームですし。
手振れ補正はそんなに重要なファクターですかね？
E-M1のボディ内手振れ補正自体強力なので。
E-M1の手振れ補正で駄目だって言うのなら、構え方を気を付けた方がいいと思います。
E-M1でこのレンズを使ってましたけど、動きものに相当強いですよ。
確かに最新のレンズ&ボディの組み合わせと比べたら見劣りしますけど、まだまだ一級品です。

そもそも
動く犬を撮るのに100mmでは望遠が足りないのですか？
それともF4.0よりも明るいF2.8が欲しいのですか？
それによっては違うレンズの方がいいかも知れませんし。

書込番号：22947493　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞しゅらいひさん
40-150mmF2.8は多少相性が有るようで、パナソニックの手ぶれ付きカメラで使うと微ブレが出る場合がありますが、オリンパスのカメラだと本体の手ぶれだけで十分かなと、自分が使った感じです。
F値明るいからSS上げられますし、AFはレンズもカメラも遅く無いですからEM-1なら手持ちでも行けるとおもいますよ。

書込番号：22947530

[松永弾正]

とりあえず…この組合せでレッサーパンダとトラは手持ちでいけます。
天然ステルスの黒豹はダメでした。

書込番号：22947547　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅらいひ]

>ニコちゃん小王さん
お返事ありがとうございます！
ボディ手振れ補正で問題なさそうなんですね。
撮りたい犬が、相当動くのに加えて真っ黒なので明るいレンズが欲しいなーと思っていた次第です。
今よりズームができたら尚いいかなという感じでこのレンズを選んだ次第です。

書込番号：22947683　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅらいひ]

＞しま89さん
お返事ありがとうございます！
実際使った方のご意見はとても参考になります。
購入の方向で考えてみます。

書込番号：22947687　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅらいひ]

＞松永弾正さん
やっぱり黒い動物は難しいですよね。
撮りたい犬も真っ黒なので明るいレンズがいいなと思って、このレンズを狙ってみました。
なかなか迷います…。

書込番号：22947689　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

＞しゅらいひさん
　
おはようございます
　
初めてのカメラが　Ｍ１と４０−１５０ＰＲＯです
ここの書き込みを信じました

映りがすごいので　自分は天才だと思っちゃいました
40-150mm F4.0-5.6 Rもヤフオクで買いましたが
かえってＰＲＯの凄さがわかってひきだしのなかです

いまなら消費税前　キャッシュバックありです

書込番号：22948060

[しゅらいひ]

＞孫が生まれたさん
お返事ありがとうございます。
先代のカメラは父からのお下がりで、自分で買ったのはこれが初めてです。proレンズは12-100mmしかないので増やしたいなと思っていました。やっぱりこのタイミングで買わなきゃですよね！
ありがとうございます！

書込番号：22948361　スマートフォンサイトからの書き込み

花撮り用レンズとして、迷っています。

[cooking mamma]

お世話になります。
今はG8 かGX8 に、長いレンズとしては、45-200 Lumix か、35-100 F2.8で撮っていますが、長さと明るさがやや足りないので、
ライカの50-200かこちらのレンズの購入を考えています。

こちらのレンズの方が重いのですが、ライカより明るいF2.8通しであることと、ライカよりは少しだけお手頃なことに気持ちが動きます。
ただカメラはLUMIXなのに、オリンパスのレンズで問題がないのかどうか、
本体に手振れ防止はあるものの、レンズ側になくて大丈夫なのだろうかといろいろ考えてしまっています。
パナの本体にこのレンズをお使いの方、もしくはお詳しい方にお聞きできればと思い投稿しました。

ほかに望遠レンズを使った撮影は、今はまだやってないですが、鳥の撮影などもいづれやってみたいと思っています。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22748482

[めぞん一撮]

前置き：
"最近の"パナの本体は持ってません！ "パナの"50-200も持ってません！


本文：
>本体に手振れ防止はあるものの、レンズ側になくて大丈夫なのだろうかといろいろ考えてしまっています。

お花撮るよーな接近戦時はレンズの手振れはほとんど意味がなく、本体内の５軸手振れ補正が効きます！！
（それかキヤノンの100mmLのよーな併進ブレ対応手振れ補正レンズか！）

当方の所持する40-150は、テレコンセットなこともあり、小さい花でもけっこう気軽に使用しています！！
電飾とりなんかも面白いですよ！

"オリの"50-200は大きくて重いので、明るくて軽い望遠として持ち出す事が多いです！！！

書込番号：22748643

[レトロとデジタル]

花撮影	鳥撮影(テレコン付)

こんばんは

パナユーザではないですが、このレンズ愛用しています。

＞45-200 Lumix か、35-100 F2.8で撮っていますが、長さと明るさがやや足りないので、
＞ライカの50-200かこちらのレンズの購入を考えています。

パナのレンズとオリのレンズだとズーム方向が逆なのでパナレンズをご愛用であればパナライカ50-200mm/f2.8-4の方がよろしいのではないでしょうか。

ボディとレンズのメーカーを合わせておくと故障や調整の際にメリットがあります。
なので迷ったら純正をお勧めします。

オリ40-150mm/f2.8の方が解像するという話もありますが、ライカ50-200mm/f2.8-4の方が柔らかくて色乗りも好みという方もいらっしゃるようです。
（ライカ50-200mm/f2.8-4は使ったことがないので伝え聞くだけですが。。^^;)

以前パナ35-100mm/f2.8をオリンパスボディで使ってましたが、花撮りでは長さより寄れないことが痛かった記憶があります。

＞鳥の撮影などもいづれやってみたいと思っています。

鳥は、40-150mm/f2.8+テレコン1.4、またはライカ50-200mm/f2.8-4は本当にスタートラインです。
また本格的に鳥の飛翔とか撮るのであれば、ボディはE-M1mark�UかG9proに変えた方が良いと思います。^^;

私は今度オリンパスから発売されるテレコン2.0を買って探鳥会に参加しようかなとか考えています。

-----------------------------

参考までに作例貼らせていただきます（ボディはE-M1mark�Uです。）

スレ主様はボディがパナですのでライカ50-200mm/f2.8-4が良いかなと思っただけでして、
このレンズは最短撮影距離も短くf2.8通しでぼかしやすいので花撮影に向いていると感じています。

書込番号：22748687

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんばんは

自分の場合　GX8と45‐200�oは持っていますが　GX8のボディ内手振れ補正は弱く感じる為　レンズ内手振れ補正か　オリンパスのカメラでボディ内手振れ補正で使っています。

このような状態で使っていますが　GX8のボディ内手振れ補正だけだと　オリンパスの手振れ補正が付いていないレンズ使う場合　不安が残るので　やはりパナ同士の方が良いように思いますし　Dual I.S.が使えるので良いように思います。

書込番号：22748733

[I LOVE m43!]

パナ同士の手ぶれ補正 >> 一段の明るさ

パナのレンズが良さそうです。
土曜日でよければ比較写真を撮りますよ。

書込番号：22748898　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ライカの50-200も考えているなら、望遠域でDual I.S.が効くライカ50-200ですね、100gの差ですが40-150は頭でっかちですので、G9でなんとか、G8はやっと、GX8はチョットきついと思います。明るい屋外でSSを上げられる場所とか、3脚、1脚使ってステージ撮影だと40-150の望遠側1段分の明るさが効いてきます。

重量　50-200：655 g 40-150：760 g

書込番号：22749011

[cooking mamma]

＞めぞん一撮さん
＞レトロとデジタルさん
＞もとラボマン ２さん
＞I LOVE m43!さん
＞しま89さん

皆さま、早速返信をいただきありがとうございます。
夜にちょっと取り込んでおりましたので、今拝見しました。
すぐには理解にできないことと、お返事に時間がかかるので、本日午後にゆっくりお返事させていただきます。
取り急ぎ、お礼を申し上げます。

書込番号：22749144

[cooking mamma]

＞めぞん一撮さん
おはようございます。
早速のコメントありがとうございます。
めぞん一撮さんは、ボディーは何をお使いですか？
パナでしょうか？花撮影のような近接撮影にはボディーの手振れ補正は効かないとのこと。この40-150には手振れ補正がついていますか？
現在使われているとのこと、とても参考になるご意見をありがとうございました。

書込番号：22749396　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このレンズは持ってないが、花撮りのエキスパート吉住志穂プロの話によると60ミリマクロよりこのレンズの方が花撮りに合うそうな。

書込番号：22749402　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>花撮影のような近接撮影にはボディーの手振れ補正は効かないとのこと

逆ですよ？
超近接撮影に普通のレンズ内補正は役立たずです！
ボディ内の中でも５軸手振れ補正とうたっている物が効力が有ります！！
レンズ内補正が有利なのは超望遠のレンズを最大望遠で使った時等です！

>めぞん一撮さんは、ボディーは何をお使いですか？

当方の所持品はE-M1とGH1です！！
前はモー少しありましたが、本体は少し整理しました！！

書込番号：22749440

[cooking mamma]

＞レトロとデジタルさん
こんにちは。
空き時間にバラバラお返事をしており、遅くなり申し訳ありません。
綺麗な作例をありがとうございます。
オリのレンズは9-18や単焦点を持っていて、回転が反対なのは慣れています。
そうですね。パナのカメラなので、ライカのほうがいいですかね。パナの色が好きです。でも本レンズが2.8通しに惹かれています。いろいろ迷ってしまいます。ありがとうございました。

書込番号：22749793　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
望遠レンズの場合はおもに、G8を使っています。
G8で、このレンズを使うとどうなのかは、どこかで試してみるといいですね。
G9の場合は大丈夫なようですが、G9はとてもいいカメラだと思いますが、重いので使いこなせないと思い、ずっとG8でいくつもりです。オリンパスのカメラを使えばパナより軽いのにと思うのですが、色合いがパナが好きなのと、AFがパナのほうが早いです。いろいろ悩みます。ありがとうございました。

書込番号：22749804　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞I LOVE m43!さん
ありがとうございます。
本当にそうですね！

書込番号：22749806　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞しま89さん
いつもありがとうございます。
G9を使うつもりがないので、やはり40-150は頭デッカチですね。でもライカ50-200はとても高価です。今あるレンズでしばらく頑張って、お金を貯めてからとも考えます。
でもパナソニックの長いレンズで明るいのができたらいいなぁと思っています。ありがとうございました。

書込番号：22749813　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞めぞん一撮さん
読み間違えて申し訳ありません。
ボディの手振れ補正が大切なこと、よくわかりました。

お使いのカメラを教えてくださりありがとうございました。

書込番号：22749818　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞横道坊主さん
私も吉住先生の写真教室に出て、このレンズを知り使いたく思いました。マクロレンズも持っていきましたが、こちらのほうがいいとのことです。
また吉住先生は当然オリンパスのカメラをお使いです。
私がLUMIXのカメラながらこのレンズを使いたいとお伝えしたら、良いと思うよとおっしゃっていました。
でもライカ50-200の存在をお伝えしたら、ライカのほういいのでは？と。なので、ライカのほうがいいのでしょうね、きっと。

ただ何度も申し訳ないのですが、価格差もあるので、悩みます。しばらく今のレンズで頑張ってみることと、どこかで試してみて考えようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：22749836　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

これはGX7mk2です	これも多分GX7 mk2	これはオリですね	これもオリ

こんにちは。

本レンズは基本的にオリンパスのE-M1に付けっぱなしなのですが、たまにパナソニックのGX7 mk2で使うコトもあります。
気持ちよく使えてますよ(^^
パナの方がAFの迷いが少ないような．．．．

自分が買ったときには、パナの50-200mmはまだ無かったので、他に選択肢はありませんでしたけど、今だったらやはり悩むでしょうね。
難しい選択です。

でも、自分も主に花を撮ってますけど、そういう使い方であれば150mmで短いと感じるコトはありませんよ。
一応×1.4のテレコンも買ったんですけど、ほとんど使わないです。

なのでまぁ、花がメインであるならば、本レンズでイイような気がします。
ほんのちょっとでも明るい方が、花撮りでは有効なコトもありそうですしね。

意外（？）とボケもキレイですし。

じっくりお悩みください。
悩んでるウチに、パナの価格が下がるとイイんですけど．．．．(^^

参考までに作例を上げておきます。
最近GX7 mk2を持ち出していないので、少し前の写真になります。

書込番号：22749988　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞タツマキパパさん
美しい作例ととても参考になるコメントをありがとうございます。
GX7�Uでお使いなのですね。
それなら、G8でもGX8 でも大丈夫ですね。
でもGX7�Uでレンズが頭でっかちになりませんか？

私は良く旅行に行くのですが、その時は持って行かずに花撮り専用にしたいと思います。
花撮りなら関東圏で大体済むので、大丈夫のような気がしてきました。
今度、自分のカメラを持ってカメラ屋さんで手に取ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22750274

[cooking mamma]

＞I LOVE m43!さん
解決済にしてしまい申し訳ないのですが、作例を貼っていただけると嬉しいです。
土曜日で構いません。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：22750367

[しま89]

＞cooking mammaさん
GAありがとうございます。
花撮り用レンズ、結構悩みますよね。換算200mmで明るいからいいかなと思って購入した35-100 F2.8、結構パキパキで2線ボケがでるので出番が動画用になってます。
最近花撮りではまっているのがサムヤンの100mm F2.0 ED UMC、マイクロフォーサーズ用だと135mmとなるのですがお値段が安くて明るい、手ブレ付いてませんがそこは気合いでなんとか。フルマニュアルですので絞りとかのExif情報が無いのがちょっと残念ですがなかなかいいですよ。

https://kakaku.com/item/K0000997903/

作例
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28496

書込番号：22750786

[I LOVE m43!]

＞cooking mammaさん
パナ機が防滴じゃないので、本日雨天にため、撮影できませんでした。
m(_ _)m

書込番号：22752594