M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

AFの迷い

[burinoteriyaki]

こちらと、75mmf1.8を所有しています。低いコントラストにピントを合わせる時、これはよく迷いますが、後者はスッと合います。これはf値の違いからくるのでしょうか？ご指導くださいますようお願いします。

書込番号：18457619　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

む？ どっちがどっち？　たぶんズームが迷うんだろうけど……

書込番号：18457638

[松永弾正]

確かにテレコン着けてると、夕焼けのややこしい雲で迷うね。
MF！

書込番号：18457954　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

その傾向は、有るとおもいます。
（75mmf1.8は所有していませんが、40-150mmのテレコン無→有で）

カメラが何だか解りませんが、40-150mmのAF精度向上を含めた
ファームウエアのver.アップがなされているので、
もし未了だったら、ver.アップを試してみると良いかもしれません。

書込番号：18458303

[burinoteriyaki]

ありがとうございます。カメラはEM1、ファームアップ済みです、テレコンを挟まなくても迷います、ですので、ここぞという時には75mmを持ち出します。少し残念なんです、、、皆様ありがとうございました。

書込番号：18458485　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

同じF値で比較しているのでしょうか？
F1.8とF2.8での比較ならF1.8の方がボケるので合いやすいという側面もあります

でも一番の違いは40-150mmは２つのフォーカスレンズの組み合わせでピント合わせを
するので、シンプルな構造の単焦点レンズの方が合いやすいんだと思います。

書込番号：18458946

[burinoteriyaki]

ご意見感謝しております、ありがとうございました

書込番号：18459489　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンのサンヨンと撮り比べてみた。

[紅タマリン]

Df+サンヨン	E-M1+40-150F2.8Pro

なかなかテストする機会がなかったのですが、本日夕方、いい光が射していましたので、
ニコンのDfにサンヨンを付けて換算300�o同士で撮り比べてみました。とりあえずは結果
のみ写真で載せておきます。

比較方法は下記の通りです。

・設定はAWB、スタンダード、シャッター速度と被写界深度を揃えました。
・両機とも三脚にがっちり固定し、Dfはミラーアップ撮影、E-M1は低振動モード0秒で撮影しました。
・ピントは両機ともMFでDfは拡大ライブビューで画面下の菜の花に正確に合わせています。E-M1も拡大MFです。

気付くことがあれば書き込んで頂ければ参考になります。
単なるいちゃもんには反応しませんので、ためになる書き込みをお願いします。

書込番号：18436274

[山歩きGOGO]

紅タマリンさん
ニコンDf+ニコンのサンヨンとの比較，ありがとうございました。
驚きました。等倍で確認すると，40-150PROの解像感にニコンのサンヨンがまったく太刀打ちできていないですね。
私は，このレンズを使い始めてから，画像の等倍チェックを行うようになりました。
それまでは，等倍で確認したいような写真が撮れなかったのですが，このレンズ，ピントと光量がかみ合ったとき
等倍でも驚くような解像感を映し出してくれますね。
問題は，このようなレンズを使ってしまうと，いつも等倍チェックをしてしまうこと。
マイクロフォーサーズのレンズ群では，75mmf1.8か，Leica25mmf1.4あたりでないと太刀打ちできないかと思います。
まったく，恐るべし，M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO ですね。

書込番号：18436517

[すき焼き鍋]

レンズの実力はこんなもんじゃないはず。それはよく分かる。
しかし悲しいかな所詮はベイヤーセンサー、結果的にどちらもこんなもんになってしまう。

四隅が蹴られても構わないから、その新しい40-150をMerrillセンサーに焼き付けてみたい。
等倍で見たくなるとすれば、きっとその画像だろうな。

書込番号：18436697

[金色観音]

紅タマリンさん、貴重な情報ありがとうございます。

ニコンのサンヨンは、昨年手放すまでずっと愛用してきたレンズで、
自分が使ったレンズの中でも、間違いなく三本の指には入るお気に入りのレンズです。

しかし、そのサンヨンに勝るとも劣らない実力を見せるズームレンズ。
さすがに発売前から絶賛されただけのことはありますね。

いよいよ、この後出てくるであろうフォーサーズ＆マイクロフォーサーズ初のオリンパス製サンヨンが、
どんなモンスターレンズとして登場してくれるのか待ち遠しい限りです。
借金してでも絶対買うつもりなんですが、
オリンパスさん、ポイントが失効されない今年中に何とかなりませんでしょうか。

書込番号：18436975

[takeota]

虹タマリンさん
春の始まりを感じる写真ありがとうございます。
どっちもきれいですが、レンズの性能とシャープネス処理の影響もあるでしょうが、E-M1+40-150F2.8Proはいいですね。
RAWレベルでも比べて見てみたくなります。
より高い高感度性能と極端に浅い被写界深度を求めないのであれば、本当にマイクロフォーサーズは良いシステムですよね。

そうそう、蛇足ですが皆さんオリジナル画像を表示される時、どうされていますか？
私はそのままだと全体で見えないし操作性が悪いので、オリジナル画像が表示された状態で左クリックしながらブラウザの
別タブにドラッグアンドドロップしてます。こうすると全体も見えるし、必要なら保存も出来ます。
ちょっとした裏ワザ？かもしれませんが、もし必要性を感じておられる方は一度お試しください。

書込番号：18437785

[紅タマリン]

■山歩きGOGO さん
＞問題は，このようなレンズを使ってしまうと，いつも等倍チェックをしてしまうこと。
全く同感です。等倍にしてみてみると、モニター画面全体では見えないものが克明に見えてくるので面白いですね。

■すき焼き鍋 さん
＞四隅が蹴られても構わないから、その新しい40-150をMerrillセンサーに焼き付けてみたい。
うーーんこれはどうなんでしょうね。マイクロフォーサーズのレンズを他社カメラに付けるのはまず不可能ですから。
それと、やはりイメージサークルの大きさがありますね。マイクロフォーサーズのレンズは余分な周辺部はあまり無い
というのが今のところの感想です。E-M5�Uに4000万画素相当の画像生成能力があるというもっぱらの噂なのでそちらの方
を期待してしまいます。

■金色観音 さん
ニコンはついにサンヨンをリニューアルしましたね。旧サンヨンと比べて描写力は気になるところです。
私もオリンパスのサンヨンには過大な（笑）期待をかけています。アンケートに打倒ニコンサンヨンを目指してくれ
などと書いてはっぱをかけたつもりだったのですが、実際に出てくるレンズはおっしゃるとおりモンスターになる
可能性は大きいですね。私も次々出てくる新製品に手を出してポイント不足に陥っています。フォトパスのおみくじ
クジはいつもはずれを引いてしまうので情けないです。

■takeota さん
＞より高い高感度性能と極端に浅い被写界深度を求めないのであれば、本当にマイクロフォーサーズは良いシステムですよね。
これはおっしゃるとおりだと思います。私もD810まで行ってしまっていますが、フルサイズの最大の利点は浅い被写界深度なのではないかと思うようになりました。そこまであきらめればD700で十分じゃないかと中古品を物色しております。
オリジナル画像のコピーについて教えていただき感謝します。私には無理ですが、分かる方は活用していただきたいと思います。

書込番号：18438350

[紅タマリン]

Df+サンヨン	E-M1+40-150F2.8Pro

近接撮影も試してみました。

マイクロフォーサーズとフルサイズで被写界深度を揃えて撮影すると、フルサイズは2段分絞り込む
事になり、ISOを2段上げる必要が出てきます。E-M1とDfでは理論上高感度耐性は2段分Dfが優れているので
被写界深度もノイズ量もそろうことになりますが、実際にはDfにとって不利に感じることもあります。そこで
今回はISOも揃えて、絞りの2段分はシャッター速度で吸収することにしました。

被写体の手前70％ほどを被写界深度に入れるために、E-M1はF8、DfはF16まで絞っています。これは両機とも
小絞りボケの影響を受け始める前の絞り値と認識しています。センサーサイズが4倍の関係になっているので
小絞りボケの耐性も2段分違うと考えています。したがってどちらにも不利がないと思います。

こういう撮り比べをするときはいつも苦労しますが、今回は特別手間がかかりました。

上手くやったつもりでも、PCモニターで見てみると条件が大きくずれているところが見つかる。
結局5回ほどやり直しをしてしまいました。手間がかかった理由がいくつかあります。下記3点が
主なものです。

・実効感度が違う。Dfは同条件の露出では明るく写る傾向があります。ヒストグラムを見てみると
　中間部が分厚くなっているので明るく感じるのかもしれません。全体の印象を揃えるためにDfの
　露出をやや切り詰めています。

・同じ位置に三脚を立てたまま撮っても、被写体が同じ大きさで写らない。E-M1の150�oで近接撮影
　した場合、Dfにサンヨンをつけたよりも随分と小さく写ります。ズームレンズでは撮影距離によって
　画角が変化するというようなことがあるのでしょうか。結局、E-M1で撮影する時は被写体に近づいて
　Dfと同じ大きさで撮れるように調整しました。

・Dfにシャッターブレが生じて本来の解像力を出せるまでにかなりの時間がかかったこと。ミラーアップ後
　静かにシャッターを切るだけではブレを抑えることはできませんでした。ちなみに三脚はハスキー三段
　を2段だけ伸長してリフターも少し伸ばしただけの状態で使っています。結局ケーブルレリーズを使って
　シャッターを切ることで本来の解像感を得られたようです。

書込番号：18438474

[小さな御褒美]

>ニコンのサンヨンと撮り比べてみた。

折角だからさぁ、最新のAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRでやったら？
最新同士で比較しないと参考にならない。

書込番号：18439841

[金色観音]

またまた貴重な作例ありがとうございます。

写りもさることながら、こういうレトロなカメラが被写体の場合、
4x3のフォーマットの方がなにかしっくりくるというか、より懐古的な色合いが出るように思えます。

＞そこまであきらめればD700で十分じゃないかと中古品を物色しております。

よくわかります。
画素数合戦が続く最中、敢えてその流れに抗うような思想を持ったカメラですよね。
時折中古カメラを扱うネットショップを退屈しのぎに見ることがあるのですが、
比較的状態のいいD700を見かけたりすると、ついポチッとなと行きそうになることがあります。(^^)
真の後継機と呼べるモデルの登場が待たれますね。

一昨年、一時期D600とE-M5を併用している時があり、一旦手放したサンヨンも買い戻したんですが、
ああ、やっぱりフルサイズの方がいい雰囲気がでるなあという被写体もあるわけです。
ただ事マクロになると俄然マイクロフォーサーズの方が色んな面にメリットを感じるんですよ。
そんなわけで、泣く泣くD600を手放し、マイクロフォーサーズ（OM-D E-M1）に一本化しました。
本当は紅タマリンさんのように、状況に応じてカメラを使い分けるというのが理想なんでしょうが、
私の場合、諸般の事情があって、なかなかそういうわけには行かないのが辛いところです。(^^;)

書込番号：18440158

[街は青春]

イメージサークルの差なんでしょうけど、E-M1+40-150F2.8Proの画像のほうが、周辺画質はいいですね。但し、ほんのわずかな差です。最新のAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRならどうなるでしょうか？条件があまり変わらない夜間、夜景撮影での比較を個人的に見てみたいです。

書込番号：18440979

[紅タマリン]

D700

■金色観音 さん
色彩豊かな写真を掲載していただきありがとうございました。
比較記事はとかく硬くなりがちですので、こういう写真は一服の清涼剤ですね。
マクロ撮影では俄然マイクロフォーサーズが有利になるのは本当ですね。被写界深度が深いので
シャッタースピードを上げたりISOを下げたりできるのでとても扱いやすいですね。中古のD700が
さっそく手に入りましたので昨日と同じ条件で撮影してみました。E-M1を使っていて、たまにE-5
を使うと1200万画素なりの切れのある画像に感動することがありますが、D700はニコンのボディー
の中では一番風格があり、写りもしっかりしているのでこれでいいじゃんって納得してしまいます。

■街は青春 さん
40−150Proは開放では周辺部は甘くなると思います。フルサイズはセンサーが広いので周辺部まで
満度に解像することが難しく、マイクロフォーサーズのズームレンズといい勝負になってしまうのだと
思います。新しいニコンのサンヨンはものすごく軽いみたいですね。しかもVR付きで救世主のような
扱いですね。非球面レンズを多用しているのでしょうか。新旧の評価はこれからなされていくことでしょう。

書込番号：18441238

[mhfg]

＞最新同士で比較しないと参考にならない。

カメラ店じゃないし(^◇^;)

参考にならなきゃ、しなきゃいいだけじゃんw

そうゆ問題だと？
思いませんか(^◇^;)

書込番号：18441351　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

Df+サンヨン	D700+サンヨン	E-M1+40-150Pro

手持ちで撮ってみました。

換算300�oだと手持ちでブレない限界が、一般的には1/300秒というふうに言われていますので、
1/320秒で撮ってみました。E-M1はISを使えば1/30秒でも止まりますが、ニコン機に不利になりますので
IS-OFFで撮影しています。同じ絵になるように被写界深度を揃えて絞り2段の差はISOで調整しました。

ニコン機のほうが若干感度が高いのでISOの差は正確に2段にはなっていません。理論上はDfはこの状態で
E-M1とノイズ量は同等、D700はE-M1より少ないはずです。絞り値はE-M1が開放、ニコンサンヨンはF5.6です。
左側のヒノキの木立の葉っぱに合わせています。三脚を使ってないのでS-AFで合わせていますが、Dfは個体
不良でしょうか。若干後ろにピントずれしているようです。D700は正確に合っていると思います。

ニコンのフルサイズを使っていていつも気になるのが、細かい部分の詳細がフレアーっぽいボケに覆われて
霞んだようになることです。Dfは特に霞のかかったようなソフトタッチの描写になっています。D700はこう
して見ると、案外はっきりとした画像生成をするカメラなんだということが分かります。すっきりしていて
色も出る、ノイズも抑えられているというふうに現在でも十分使える名機ではないかと思います。余談ですが、
D810はこういう場面ではE-M1と共通したすっきりはっきりとした描写をします。フレアーっぽい感じはなく
空気が非常にきれいになったかのような描写です。E-M1との共通点はローパスレスですが、そのことだけで
他のニコン機とは違う結果を出していると断言することはできません。確かに言えることは、ニコン機の中で
D810の描写は抜きんでていることは間違いないということでしょう。

40−150Proの開放画像はヒノキの四隅の葉っぱも細かく描写しており、ボディーとレンズの総合性能がDfを上
回っていることが見てとれます。ただし、周辺部には甘さが目立ちます。サンヨンは開放から一段絞った状態
ですので40−150Proよりもまともに写っています。開放同士の比較では同等と言った感じかもしれません。
40−150Proに関しては解像力について多く語られますが、私は解像力はもちろんのこととして、暗部の階調の豊
かさや重厚な陰影のつきかたに魅力をおぼえています。色再現も濃厚で鮮やかです。このレンズも非球面レンズ
が多用されているようですが、ボケ味については場合によって不自然に感じることもあるようです。

ボケ味については今後検証していきたいと思っています。

書込番号：18442252

[ヒババンゴー]

紅タマリンさん
比較検証お疲れ様です。非常に参考になりました。

掲載画像を「オリジナル画像（等倍）を表示」した画像をマウスドラッグでデスクトップにコピーして（できるブラウザとできないブラウザがあるようです）、見比べました。

最初の風景も2例目のPENも、いずれも40-150mmがいいですね。
レンズによって得意な焦点距離、解像ピークのF値は異なりますので、この比較においてと条件がつきますが、風景では差が出た印象です。
おそらく40-150mmの解像ピークは開放付近にあり、F5.6あたりが一番おいしいF値のような気がするので、サンヨンは少し不利かな。

フルサイズ機とMフォーサーズ機ということで、ダイナミックレンジに差が出そうですが、そこも健闘しており、おっしゃるように高コントラストのメリハリ感が解像感にもまして好印象でした。

DfとD700の差が乏しくて驚きました。

書込番号：18447958

[紅タマリン]

■mhfg さん　こんにちは。
＞そうゆ問題だと？
思いませんか(^◇^;)

「ハイ　思います。」

■ヒババンゴー さん
感想ありがとうございます。
こういう比較をするたび、意外な事実に気づくことが多いんですよ。
当然のこととして思い込んできたことと、事実が大きく食い違っていることがよくあります。
DfとD700の違いは自分の思い込みとは全く違っていました。ユーザーはそういう勘違いを常に
させられながら新しい機材を買っているのかもしれません。

書込番号：18449873

[紅タマリン]

Df+サンヨン	D700+サンヨン	E-M1+40-150Pro

40−150Proのボケ味をサンヨンと比較してみました。

Proのほうは開放F2.8,サンヨンはF5.6にするべきですが、どうもニコンフルサイズと
マイクロフォーサーズ機の同被写界深度は2.3段ほどの開きがあるようなので、サンヨン
はF6.3で写しています。Dfはレンズの絞り環をF6.3付近に合わせていますが、データ表示は
F5.6になっています。実絞りはF6.3だと思ってください。

出来るだけシャッターブレの影響を受けないように高速シャッターを切りました。

さて、ボケ味の違い、どう感じられますか。
私は自分で写して非常に興味深く感じられました。ボケにもレンズの個性があるんだなあと
あらためて思いました。

また、ボケ味以上に驚いたのはD700とDfの違いです。あまりの違いにD700のピクチャーモード
の詳細設定を何回も見直したほどです。DfもD700もスタンダードのデフォルトでした。
絵作りの方向がDfは素材性重視、D700は一発仕上げという感じで、めんどくさがり屋の私の性格に
向いているのはD700だと思いました。ニコンのカメラは黄色味が強いということを言われ続けた結果
最近のニコン機は赤み黄色味を抑えて寒色方向に振っているのでしょう。夕方の斜光線の雰囲気を
捉えていたのはE-M1,現場の鮮やかな雰囲気を捉えていたのはD700でした。Dfは独自の個性がありますが、
忠実性、または記憶色という観点からは外れているような気がします。

40−150Proの描写力として暗部の深々とした描写を感じます。E-M1の絵作りと相まって、独特な雰囲気
を出していると思います。オリンパス特有のアンバーに傾いた色味もこういう描写の中では嫌味に感じなく
むしろ温かみや懐かしさを感じさせてくれ好感が持てる結果になりました。

書込番号：18449960

[巻層雲]

余談ですが、レンズの焦点距離の表記は無限遠にピントが合っている場合です。
実際の焦点距離は被写体までの距離によって変化します。
良く覚えていませんが、レンズごとに変化の仕方も違っていたはずです。

マクロレンズだと等倍撮影しているときは焦点距離は表記の倍になります。
少なくとも昔のマクロレンズの場合は。最近のは分かりません。
たとえば 50mm のマクロレンズで等倍撮影した場合、実際の焦点距離は 100mm になります。

絞りの大きさが同じでも焦点距離が変化するとＦ値も変化します。
マクロレンズの場合、Ｆ４で遠方を撮影し、絞りをそのままで等倍マクロで撮影すると実際はＦ８になっています。
このとき実際のＦ値のＦ８を表示するメーカーと、無限遠のＦ値のＦ４を表示するメーカーが有ります。
表記が違うだけで実際にはどちらのメーカーでもシャッター速度を調整して適正露出で撮影できます。
どっちが良い悪いでは無く各メーカーの考え方の違いです。
ちなみにオリンパスがどちらかは知りません。

通常は余り関係ないですが、至近距離で撮影するときに影響する可能性が有ります。

書込番号：18503450

[猫山田ジローラモ]

実効F値を表示するカメラは、単体露出計を使ってマニュアルで露出を考える時には便利ですが、｢開放絞りから今どれだけ絞っているか？｣が分かりにくくなるデメリットもあって、一長一短ではないかと思います。

書込番号：18517114　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

シャープなのがいいレンズの絶対条件というこたか

書込番号：18580947　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

メガワンダー さん

＞シャープなのがいいレンズの絶対条件というこたか

・そういう風には思っていません。私は解像感よりもむしろマイクロコントラストや暗部の発色を気にする
ほうです。でも、人によっていいレンズの条件は違ってくると思いますので、一番わかりやすい解像感で、
まずは評価してみるということも無駄ではないと思っています。

書込番号：18581713

[STORM RAD6]

ニコンの方が線が細く階調もよく出ていますね。 オリンパスの画像はビギナー受けするようにＡ.Ｓ.Ｍが強烈にかかっているだけです。 発色もG浮きして汚いです。

書込番号：18626601

このレンズ，花の撮影では素晴らしい描写ですね

[山歩きGOGO]

そろそろ，ロウバイが咲く時期だろうと，地元茨城の「県民の森」を歩いてみました。
案の定，かぐわしいロウバイの花たちが，青空に黄色い姿を見せてくれていました。
このレンズ，花の撮影には，素晴らしい描写をしてくれますね。
ヘタッピなので構図は置いておいて，とりあえず，ロウバイの花をご覧下さい。
JPEG撮って出し，何もいじっていません。

書込番号：18430311

[松永弾正]

向いてると思います。
これからの桜の時節、大活躍してくれそう！

書込番号：18430435　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

撮るのが難しいロウバイを、キレイにまとめられててスゴイですね〜〜(^^
暖かさが加速してくれるとイイんですけど．．．

私もこの週末、花を撮るべく持ちだしてみましたけど、望遠でないと撮れない！というモノが無く、数枚しか収穫がありませんでした。
3月になったら．．．って感じですね。

活躍してくれるのを期待してます。

書込番号：18431114

[山歩きGOGO]

ツバキや梅も咲いていたので，追加しておきます。
相変わらず構図はひどいです（笑

＞松永弾正さん
使いやすい焦点距離なので，桜の撮影では，活躍してくれそうですね。
自分の課題は，このレンズを使いこなせるよう，スキルを向上させることです。

＞タツマキパパさん
お褒めいただき恐縮です。ロウバイは，花が下向きなので，撮影しづらいですね。
撮影時は風も強く，手持ちではきつかったので，一脚で支えながら撮りました。

書込番号：18431278

[じじかめ]

早く紅白の梅も咲いて、春に近づいて欲しいと思います。
寒いので、今年は近くの神社の梅の撮影（視察？）に行っただけです。

書込番号：18431800

[you_na]

綺麗な写真、有難うございます。

私もそう感じてます。
近接撮影能力が高く、描写性もよいので。

書込番号：18433180

[taku 987]

キレイですね。春の息吹を感じます♪

このレンズ、なかなか使い勝手が良いですね。
望遠も良し、近接も良し、楽しめるレンズですね。

私も週末、花の撮影をしてみようかしら？

書込番号：18433281

[mabo-871]

我が家の梅ノ木に来た鳥

スレ主さま＞

春らしい♪花々の写真いいですね！！

小生は、一昨年に完全にフルサイズに移行したのですが・・・

昨年末にE-M10ダブルズ−ムキット、先月末にE-MI（シルバー）・HLD-7そしてM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット＆１２−４０F2,8PRO＆６０ｍｍF2.8＆８ｍｍフィシュアイ（お遊び用）を購入してしまいました。結局オリンパスに一部 カンバックしました。（まだ、一台はフルサイズ体制）

理由は、やはりこのレンズを初めとしてコストパフォーマンスが良く、コンパクト・中重量ということです。
そして、レンズも大分ラインが充実したことも起因しております。

一時期は、E-M5　2台〜E-M5　1台　E-5　E-520　E-300使いのオリンパスヘビーユーザーでしたので・・・
すぐに、説明書見ないでもほとんど直ぐに使えるのもありがたいです。（笑い）

また、オリンパス板でお世話になります。宜しくお願いいたします。そこで、こちらみちのくは花はまだまだ先ですので
本レンズ＋テレの試写写真一枚貼って見ます。我が家の庭に突然現れたので・・・逆光・S-AF・単写設定での撮影
でした。鳥の名前もわかりません？

それにしても、このレンズに惹かれてオリンパスに戻っただけの事は有りますね。今春の花撮りが今から楽しみです。

書込番号：18433471

[それはスポットライトではない。]

生憎の雨でした…大徳寺のロウバイ。	撮るのが一番の練習ですかね！

皆様、こんばんわ♪

最近、このレンズばっかり使ってます！
ズームでありながら、何か秘めたポテンシャルを持ってるような気がして楽しく持ち出しています。

もう一本のproと違って、じゃじゃ馬感があるような感覚がして良いですね。
大きさも慣れれば苦にならなくなってきました！

皆様の素敵なお写真、勉強になります!!

書込番号：18433975　スマートフォンサイトからの書き込み

[山歩きGOGO]

＞じじかめさん
こちら茨城では，梅の花がちらほらと咲き始めております。春はもうすぐそこまで来ている感じです。
梅といえば，水戸の偕楽園の梅まつり（2月20日〜3月31日）。
約13haの園内には約百品種・三千本の梅が植えられ、多くの観梅客でにぎわいます。
千波湖周辺の広大な都市公園も見事です。機会があれば是非お越し下さい。

＞you_naさん
お褒めいただき，ありがとうございます。
このレンズ，ピントが凄く薄いので，取扱いが難しいですね。
また，光の加減で，出来不出来が極端な感じがします。
でも，ちゃんとピントが合って光の量もかみ合うと，凄くシャープな写りです。

＞taku 987さん
このレンズ，大口径望遠ズームのわりには，小型軽量で使い勝手が良いですね。
でも，M4/3シリーズの中では巨大で重いですので，最初は戸惑いました。
最近は，とにかくできるだけ持ち出して，撮影に慣れることを心がけています。
きれいな花を撮影して，この掲示板にアップして下さい。楽しみにしています。

＞mabo-871さん
凄いですね。わずか２ヶ月でOM-D２台にProレンズやマクロレンズなどを一気に揃えられましたか！
このレンズ，取扱いが難しいですが，うまく撮れれば，素晴らしい写りを見せてくれますね。
東北の春は，まだしばらく先でしょうが，春の花撮りに備えて，バンバン撮影しましょう。
ところで，その鳥「ヒヨドリ」ですね。私の家の庭にも，よく遊びに来ますよ。

＞それはスポットライトではない。さん
仰るとおり「じゃじゃ馬感があるような感覚」を私も感じます。
ピントが薄いので，ピンぼけ写真を量産してしまいますが，ピントが合って光量も充分な場合は，
ビックリするくらいシャープで緻密な写真になりますね。
実は，登山での風景写真撮影に使おうと思っていたのですが，どうも，遠景の風景より，近景を
切り取るようなシーンのほうが得意のように感じます。
お互い，いろいろなシーンでたくさんシャッターを切り，腕を上げていきたいものですね。

書込番号：18434393

[mabo-871]

スレ主さま >

たまたま、タイミング的にキャシュバックキャンペーンが有り、背中を押されました。トータル55.000円バックしますからね。ありがたいです。これから、改めて単焦点レンズをじっくり揃え直します。後、３００mmの発売が楽しみです。

書込番号：18434561　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

この時期、他にあまり花が無いから皆撮るけど難しいよなあ。ロウバイ。何時が撮り頃か判らない。

書込番号：18434690

[アナログおじさん２００９]

千波湖周辺を我が物顔の水戸市の鳥、ハクセキレイです	観梅シーズン千波湖でおなじみのカイツブリ	納豆以外の茨城土産、乾燥芋の味はヒヨドリも証明済み

山歩きGOGOさん、ロウバイの写真アップと水戸偕楽園の観光案内ご苦労様です(^^。気の利いた写真が撮れずに困っていたのですが、渡りに船(^^)、無理矢理参加いたします。

それはスポットライトではない。さんもおっしゃるように、ときどき40-150mmPRO確かにじゃじゃ馬的な感じを味わうこともありますが、当方の使い方では、Mモードでの撮影中心なのであまりストレスは感じません・・・写りよりネタなので・・・もっとも、そのネタも不調なのですが(^^)。

ところで皆さんは、あのフードの収納はどのようになさっているのでしょうね。最初はかなりデリケートに収納していた当方、最近は上を軽くたたいてぞんざいに収納してしまうので、我がことながらカメラに影響を与えるのではないかと心配です。生活習慣病同様、身につけてしまったものはなかなか直らないという、同じベクトルを感じています(^^。


3枚目、水戸近郊の涸沼で見かけた、乾燥芋の材料に群がるヒヨドリ。実際はこの5倍くらい集まって、芋の皮を食べていました。レンズは50-200mmSWDですが、オリンパスつながりで、ご容赦を。

書込番号：18435719

[山歩きGOGO]

＞mabo-871さん
キャッシュバック55,000円とは凄いです。元手は30万円オーバーかな？
私には，とても無理です。うらやましい。

＞横道坊主さん
珍しく，弱気ですね。いつものように強気でバンバン言っちゃって下さいな。

＞アナログおじさん２００９さん
地元からの応援のメッセージ，ありがとうございます。私も「地元愛」なのでＰＲしてみました。
ところでフードの扱いは，まったく気にせず，ぞんざいな扱いをしています。
「形あるモノは壊れる」との信条なので，傷ついても平気です。カメラ本体も２年で買い換えです。
山登りで使用していると，岩にぶつけて，傷だらけ。美しいシーンを撮影できれば本望です。

書込番号：18436578

フィルターなんですが・・・

[Jeeeeey]

板違いのは承知で皆様に質問なんです。
ZUIKOの72mmのフィルターなんですが、この傷？剥がれ？は何でしょうか？
11/29到着、約一か月後開封装着（このときは傷にきずかず）、1/10頃撮ろうと思ったら傷にきずき凹んでます。
オリンパスにメールしましたが、時すでに遅し！
自分の責任なのか、むやむやしてまして、皆様の意見を頂きたく存じます。
なお画像のピンボケ等はスルーして下さい。

書込番号：18388249

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jeeeeeyさん
販売店に、電話！

書込番号：18388265

[湯〜迷人]

メガネクリンビューとクロスで拭き取っても落ちませんか？

書込番号：18388267

[t0201]

僕ルールです。
購入は家電店
購入時に商品の外観チェック
自宅に帰って直に試し撮りする。

購入後から時間が経てば信憑性がなくなるので、悔しいですが諦めるしかないのでは・・・。

書込番号：18388268

[Jeeeeey]

早速の返信ありがとうございます。
nightbearさん、オリンパスオンラインでした。
湯〜名人さん、落ちませんね・・・
t0201さん、ですよね〜諦めがかんじんです・・・

気にせず使っても、たいした影響はありませんかね？

書込番号：18388285

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jeeeeeyさん
そうゃったんゃー。

書込番号：18388289　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

もし、お近くにオリンパスのＳＣが、御座いましたら、直接、見て頂いたらどうでしょうか。
ＳＣが近くに無ければ、メーカーにお送りされてもいいと思います。

見て頂くと、最初から着いていたものかどうか判断してもらえるかもしれないです。

書込番号：18388304

[Jeeeeey]

すいません。
湯〜名人さんが正解でした。ウェットペーパーでごしごししたら落ちました。

ちょっと恥ずかしいんで。一時間後削除しますね・・・

皆さん申し訳ないです。

書込番号：18388318

[写歴40年]

Jeeeeeyさん　おはようございます。

ご愁傷様です。

写真が詳細で無いのでよくわからないところもありますが、何かがあたってコーティングがはげているように見えると思います。

最初からは考えられないと思いますが、もしそうだとしたら購入されたときにすぐ確認しなかったことが敗因だと思います。

書込番号：18388338

[湯〜迷人]

Jeeeeey さん

良かったですね。
色が着いていたので傷では無いと想像しました。

書込番号：18388351

[Jeeeeey]

皆様有難うございました。

削除って勝手にできないんですね！お恥ずかしい・・・
終了ということで、宜しくお願いします。

穴があったら、入りたい。

書込番号：18388452

[Customer-ID:u1nje3ra]

気付く

=きづく
×きずく

書込番号：18388468

[こあらおじさん]

夜露に濡れて汚れてしまった（T_T)	見事に千切れてます

Jeeeeey 様

フィルターが無事で良かったですね。

私は・・・持ち出し初日にやっちまいました（泣）

テレコンのポーチをバックの外側金具につけて
藪こぎをしながらなじみの滝まで行きました。

初見でちゃちなカラビナだとは思いながらも、
ぶら下げるくらいは大丈夫と考えていたのですが・・・
まさかカラビナを留めてるバンドが千切れるとは！
次の朝テレコンがないことに気づき、再度滝まで出かけて撮影場所で発見。
とりあえず、テレコンそのものは無事でしたが、ポーチは・・・

所詮はオマケ程度に考えて、ぶら下げるのは止めた方が良いみたいです（笑）
（ハードな利用にすぎたということはありませんからね）
　
　

書込番号：18394031

換算サンニッパ対決

[AZ101]

40-150F2.8絞り開放	70-200F2.8L IS絞り開放	300F2.8L�V絞り開放

手持ちの機材で撮り比べて見ました。「EM-1＋40-150F2.8」vs「EOS7D＋70-200F2.8L IS」vs「EOS5Dmk�U＋300F2.8�V」
このレンズ買ってよかったと思います。
JPEG撮って出しです。

書込番号：18375281

[愛凛]

ほとんどわからんです、1枚目が、古サイズと、思いました。
レンズが良いんですね。

書込番号：18379633

[AZ101]

愛凛さん、ここまで性能が接近するとほとんどマイクロフォーサーズの出番となってしまいます。フルサイズは撮影依頼された時、デカいカメラが必要なのでバッテリーグリップ付きで持ち出しています。

書込番号：18379768

[愛凛]

^ - ^ 正直僕も、依頼されれば、見栄で大きいやつ持ち出します。
普段は、軽いやつです、

書込番号：18381006

[ようこそここへ]

JPEG撮って出しで比較なんかやっても遊びにしかならんよ。どれがどれほど良かろうと、ちょっと条件変えただけで、ちょっとイジっただけでどうとでもなるユルい遊び。しかもその被写体だ。収差や周辺減光だけみるならともかく、それ以外の画質要素見るならほとんど無意味だよ。

それから、比較するのは相違をみるためだよね。なぜなら、相違がみられなければ機種の選択やシーン毎の使い分けができない。

だから差のない比較をするよりも、差の出る比較をしないと。
もちろん、良くも悪くも、だよ。そうしなければ公平性が出ないからね。

―――――

余談だが、いつも面白いなと思うのが、「差がわからないのでマイクロを使い、オリンパスを使う」、という人たち。
このスレも含めて、カカクコムのオリ板で行われている比較モドキのほぼ９０％以上がそう。

差がでない実験をして差がないことを喜び、差がわからないことを誇る。

おかしいよね。

本当ならば、差がわかるからこそ、マイクロやオリンパスを選択するわけであり、ユーザーとなって使うはずなのに。

他社他機他フォーマットと比較した場合、もちろん差が出ない（少なくとも写真からはわからない）ことは往々にしてある。

だがだからこそ、差を見つけられない方法で差を見つけられない結果を見出すよりも、良くも悪くも差が出る方法で、差が見られる比較をしないと使い分けにも、そして知見にも発展しない。

書込番号：18381282

[街は青春]

この際ボケ量は考えないことにして、

レンズと画像エンジンとセンサーの差なんでしょうけど、３枚の中で一番ノイジーだけど解像感が有るのがマイクロフォーサーズ機の画像、滑らかで解像感が有るフルサイズ機、レンズ性能の影響なのか３枚の中ではAPS-C機の画像が一番悪いかな、微妙な差でしかないですが、大変参考になりました。

書込番号：18381600

[AZ101]

ようこそここへさん、JPEG撮って出しで比較してもよいではありませんか。写真撮っている人が全員RAWで撮っているわけでもないし私もRAW・JPEG使い分けしていますよ。RAWで調整しなければ勝てないフルサイズだったら気軽な撮影のときはマイクロを持ち出しても十分だと思いました。この比較で一番重要なのはシステムの軽さやおっしゃる通り周辺光量や収差です。作品つくりでは別ですが、ちょっと散歩でフルサイズのサンニッパを私は持ち出すのか億劫です。この40-150F2.8なら気軽に撮影できます。以前子供の運動会を7D＋300F2.8Lで撮っていたら、何者かに撮影しているところを撮られて「こんなガチなヤツ発見！」とブログに出されたこともありました。さりげなく撮れるこの40-150F2.8は一番のお気に入りです。ボケ量や差が出る写真も撮ることは出来ますが、普通に撮影する分には問題ないくらいよいと言いたいですね。オリンパス嫌いなんですか？

街は青春さん、拡大するとノイズ感は否めませんが解像感があるのはこのレンズだと私も思いました。300F2.8Lはフィルム時代の設計ですので最新のレンズだったらどう写るか分かりませんが・・

書込番号：18382295

[街は青春]

>300F2.8Lはフィルム時代の設計ですので最新のレンズだったらどう写るか分かりませんが・・

それだけ、このレンズの光学性能が優秀ということでしょう、単焦点ですし。手前の団地の建物の奥左上のマンション？に写っている子供用の自転車を見て、自分なりの所感を述べさせていただきました。人によっては異論が有るかもしれません。

書込番号：18382461

[AZ101]

40-150F2.8　F8	70-200F2.8LIS F8	300F2.8L�V F8

F8に絞って撮っています。300F2.8L�Vは周辺光量落ちがかなり解消されました。

書込番号：18382568

[街は青春]

よく見ると、「EOS5Dmk�U＋300F2.8�V」のセンサー、画像処理エンジン、光学性能には脱帽しますね。被写界深度が深くなったので、開放ではよくわからなかった、手前の団地の奥の真ん中右上のマンションの建物の外壁の細かいレンガ部？まで解像しています。他の２枚ではそこまで解像しているとは言えないです。

マイクロフォーサーズ機では、F8まで絞ると、回折現象の影響を受けるのか、絞り開放に比べても思ったより解像していないですね。APS-C機のほうが色がよく似ている、団地の手前にある網と団地の中央部分と僅かですが、同化していないかなという感じです。センサーと画像処理エンジンの差なんですかね。

書込番号：18383064

[ガリオレ]

>何者かに撮影しているところを撮られて「こんなガチなヤツ発見！」とブログに出されたこともありました。

まじ？

書込番号：18383407

[AZ101]

街は青春さん、おっしゃる通り絞るとフルサイズ＋300Ｆ2.8Ｌの方が解像感が増して逆転するような感じですね。

ガリオレさん、たまたまそのブログを見た知人から聞いて発覚したんですけど、怖いですよね。

書込番号：18384657

[doss]

AZ101さん　こんにちは

５D3にサンニッパの画像の悪さに目を疑ってしまいますが・・・

センサーサイズが違うので何も比較する必要も無いかと思います♪

実際ほとんど人が等倍撮影の画像を使う訳でも無いし使う人は
フルサイズを使えば良い事かと思います。

マイクロフォーサーズとAPS-Cやフルサイズと比較しても条件に
よっては逆転するかも知れませんがマイクロフォーサーズは
マイクロフォーサーズの良さがあります(*^^)v

センサーが小さい分、画像もそんなに大きくして見ないのが
マイクロフォーサーズの楽しみ方でもあると私は思っています。

書込番号：18385526

[街は青春]

これぐらいなら、自称プロには簡単に撮影できるはず

結果がどうであれ、デジタルフォトライフを楽めればそれでいい訳でして、折角なんでこのレンズで試し撮りした画像でも貼って置きます。ところで、試し撮りした画像すら貼れない人って、本当にデジタルフォトライフ楽しんでらっしゃるんですかね？

買ってよかったを実現するための口コミ掲示板ですから、カメラのサイトでは特に撮影された画像が一番気になりなすので、たとえ画像編集しようがしまいが色々な機材の画像比較は大変参考になりますね。

これは私なりの考えですが、少なくとも「俺は人よりもモノを見る目を持っている」的な考えを持つ人が、自己顕示する掲示板ではないので（そういう人の発言は情報として役に立つことは少ない）好い買い物が出来るよう活用したいです。

書込番号：18385606

[横道坊主]

＞ところで､試し撮りした画像すら貼れない人って､本当にﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｫﾄﾗｲﾌ楽しんでらっしゃるんですかね?

試し撮り自体、あまりしないし、画像を確認して自分なりの結論が出たらすぐ削除するからなあ…｡
後、試し撮りする為にカメラやってるんじゃないんで、ハードディスクの容量が勿体無い。

俺から見たら、試し撮りだの作例だのをネット上にアップして、当たり障りの無い
｢素晴らしいですね！｣
｢いつも、参考になります！｣
って馴れ合いのレスを交換し合う。
そんなのが、デジタルフォトライフの楽しみで良いの？って思ってしまう。

有る画像掲示板のコメントでこういうのが有った。
｢私はどんな写真でも、勉強になると思い、誉める様にしています。｣
また、ある人は
｢あなたの写真のナイス票が少ないのは、写真の出来じゃなく、あなたの日頃の行いを見てるからですよ！｣

二人共、上手いこと言ったと思ってるかも知れないが、画像板の評価の裏側を暴露してしまった。

書込番号：18386165

[小さな御褒美]

＞ところで､試し撮りした画像すら貼れない人って､本当にﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｫﾄﾗｲﾌ楽しんでらっしゃるんですかね?

貼ってもヨイショばかりのコメントが多く、いつの間にかここで褒めちぎられる為に貼ってる人もいるから、楽しんでるか判断できない。

画像を貼るなら店の最安値の画像でも貼ってもらった方が何倍も有意義だと思う。

書込番号：18387291

[AZ101]

この価格.COMって「買ってよかった」をすべてのひとにじゃなかったでしたっけ？
商品に対する情報の意見交換の場だと思うんですが、余りにも人を馬鹿にした言動や上からの物の言い方、傷つけるような方が多いと思います。こんな写真必要でなく見たくなけばスルーすればいいのに、いちいち批判してくるんですよね。賛否両論で見たい人もいると思います。例えばJPEGだったら差が出ないから使えるねーとか、ここは使いやすいけどこのボタンは指が届きにくいとかそういう意見をお持ちしています。

書込番号：18387631

[ボヤッキー親爺]

小さな御褒美さんのように何でもケチをつける人はいます。無視するに限りますよ。

書込番号：18387662　スマートフォンサイトからの書き込み

[AZ101]

ボヤッキー親爺さん、スレが脱線しそうなので思わず書き込んでしまいました。おっしゃる通りです。

書込番号：18387745

[まさりょお！]

まだ手にしていない私には大変参考になる写真をありがとうございます。
特に私はほぼJPEGでの閲覧で満足してるので、こういう撮って出しの他マウントとの比較、興味津々で見比べてしまいました(^_^)
70-200との比較は、X5ですがCANON機も持ってる身としてはホント参考になります。
なかなか手が出ずこんな比較をと依頼してばかりなのですが(^^;)、自分が手にした際には些細な写真でもアップしていけたらと思います！

書込番号：18387900　スマートフォンサイトからの書き込み

[AZ101]

まさりょお！さん、参考になってよかったです。またいいのが撮れたらアップお願いします。

書込番号：18387949

小型フードを実験中

[のすけ１号]

オリジナルのフード	ラバーを延ばした状態	たたんだ状態

かなりよろしい、と惚れ込んだレンズです。。
１２-４０とのセットで、ほぼ何でも撮れそうな気がします。

さて、このレンズですが、三脚に乗せて撮る際は、
三脚座もフードも大変にグッドなのですが、
旅行やら、街歩きとなるとどちらもオーバースペックのようで……。
三脚座は外すにしても、フードは太くて携帯性が悪い、
そこで、ラバーフードに変えてみました。

一枚目の写真がオリジナル。
二枚目が、ラバーフード延ばし。
三枚目は、たたんだ状態です。

私的には三枚目の状態が落ち着いているので、これで使用しています。
手でフィルターに触れないこと、雨天時の雨よけ、衝撃吸収などが主な目的になってます。

製品はＨＯＹＡ製ですが、７２ｍｍ用を付けると、これが一まわりでかい。
そこでワンサイズ下の６７ｍｍ用にして、ステップアップリングを噛ませています。
ケラレもなく、こんなコンパクトな感じで使えます。

書込番号：18367791

[のすけ１号]

訂正

＞そこでワンサイズ下の６７ｍｍ用にして、ステップアップリングを噛ませています。

「ステップダウン」リングですね。
失礼しました。

書込番号：18367804

[松永弾正]

効果としてはいかがでしょう？

書込番号：18367935　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

＞松永弾正さん

長さが短いですから、当然ながら純正品には劣るでしょう。
私の目的は、
純正品を外した時の、雨天保護、フィルター面保護、衝撃吸収ですから、
それには十分のようです。

書込番号：18367967

[松永弾正]

ありがとうございます♪
これ、ガラス越しの写りこみ対策に魅力的！

書込番号：18367986　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

妙なもので、こういう簡易型アイテムを付けてる日に限って、日差しがキツかったりする。

書込番号：18368953

[ニセろ７]

私はＨＯＹＡの７２ｍｍを店舗で眺めて、こりゃ太いなと思ってやめました。
ステップダウンリングは、思いつきませんでした。一考の余地ありです。

参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：18373858