EOS 7D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

EOS 7D Mark II ボディ

  • 最高約10コマ/秒の高速連写や、最大65点クロス測距が可能なAF性能を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼カメラ。
  • APS-Cサイズの約2020万画素CMOSセンサーや映像エンジンを2基採用した「デュアル DIGIC 6」で、常用ISO感度最高16000を実現。
  • 動きの速い被写体でも残像感を抑え、よりなめらかな動画撮影が可能なフルハイビジョン60p動画を実現したほか、MP4形式にも対応。
EOS 7D Mark II ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る

最安価格(税込):¥107,980 (前週比:+5,981円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2014年10月30日

店頭参考価格帯:¥107,980 〜 ¥191,970 (全国707店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : 一眼レフ 画素数:2090万画素(総画素)/2020万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/22.4mm×15mm/CMOS 連写撮影/秒:10コマ 重量:820g EOS 7D Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EOS 7D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 7D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 7D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 7D Mark II ボディの店頭購入
  • EOS 7D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 7D Mark II ボディの純正オプション
  • EOS 7D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 7D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 7D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 7D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 7D Mark II ボディのオークション

EOS 7D Mark II ボディCANON

最安価格(税込):¥107,980 (前週比:+5,981円↑) 発売日:2014年10月30日

  • EOS 7D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 7D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 7D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 7D Mark II ボディの店頭購入
  • EOS 7D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 7D Mark II ボディの純正オプション
  • EOS 7D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 7D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 7D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 7D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 7D Mark II ボディのオークション

EOS 7D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

(30899件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1079スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EOS 7D Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 7D Mark II ボディを新規書き込みEOS 7D Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ8

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D Mark II ボディ

スレ主 tiffawingさん
クチコミ投稿数:11件

初めまして!
この度フィギュアスケートの撮影の為カメラを80Dか7DmarkUで迷っておりましてご相談させて頂きました。
希望としては、Wi-Fiが使え、アイスリンクの端の端までも届く(レンズは90-300の望遠レンズも使用予定です)、動画も撮影する、選手の顔がはっきりと写ると嬉しいです。

以前、60Dを使っていたのですが完全に静止したものばかりでしたので初歩中の初歩的な質問で申し訳ありません。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号:22756359 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:973件Goodアンサー獲得:25件 EOS 7D Mark II ボディのオーナーEOS 7D Mark II ボディの満足度5 縁側-BIRD STUDIOの掲示板

2019/06/24 12:45

動画も撮るなら、7DMark2はやめといたほうが良いと思います。
理由はしりませんが、ボンヤリした映像しか撮れません。

書込番号:22756407 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3789件Goodアンサー獲得:223件

2019/06/24 12:47

画質に関しては、フリッカーレス機能があるのでその点では利点はありますが、どちらの機種に変えても、たいして変わらないと思いますよ。

7DmarkUを使ってますが、Wi-Fiはアダプターを別途購入する必要があり、その場合、記録はCFカードになります。
また、バリアングルのタッチ液晶ではないのがいろいろと不便ですね。それに、丈夫な分、重いです。AF等で細かい設定はできますが、そこまでカスタマイズにこだわらないのであれば、80Dでも十分(KissX9iも持ってますが、運動会や少年野球はこれでも十分)だと思います。

急ぎでなければ、80Dと迷っているのであれば、噂に出ている90D?でもいいんじゃないですか?

書込番号:22756411 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2019/06/24 12:49

7D2でWi-Fiを使うにはアダプターW-E1が必要です。
W-E1はWi-Fi専用アダプターなので記録するにはCFが必要になります。

連写は7D2ですが、画質はセンサー設計の新しい80Dの方が良いですし、f8測距21点なのは80Dの魅力だと思います。

秒7コマあれば良いと思いますが、どちらの機種も設定で連写は遅くなります。

個人的にボディは80Dで良いと思います。

問題はレンズだと思います。
90-300oを考えているようですが、USMですか?
USMでもAFは速くはないので買い替えた方が良いと思います。

また、測距点が全て使えますがクロス測距の数が減ります。

フィギュア撮影するなら明るいレンズが良いと思いますが、価格も安くはないです。

望遠側で300oは必要だと思います。

ボディと合わせてEF70-300oUSMUに買い替えた方が良いと思いますね。

書込番号:22756416 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 tiffawingさん
クチコミ投稿数:11件

2019/06/24 13:12

>お気楽趣味人さん

そうでしたか!
アドバイスありがとうございます!

書込番号:22756462 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1018件Goodアンサー獲得:9件

2019/06/24 13:14

>tiffawingさん

両方とも古い機種ですので、7D3か90Dか新しく
出た方に入れ替えるのは如何でしょうか?

待ちきれない場合は取り合えず、安くなった7Dの中古
にしておいて出たら下取り交換で。

書込番号:22756466

ナイスクチコミ!1


スレ主 tiffawingさん
クチコミ投稿数:11件

2019/06/24 13:15

>tametametameさん
アドバイスありがとうございます!
その点を考えること忘れていました!どうもありがとうございました!

書込番号:22756468 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 tiffawingさん
クチコミ投稿数:11件

2019/06/24 13:42

>with Photoさん

なるほど!ボディよりレンズをもう少し深く考えてみます!
アドバイスありがとうございます^^

書込番号:22756504 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 tiffawingさん
クチコミ投稿数:11件

2019/06/24 13:42

>デジカメの旅路さん
なるほど!そうですね!
アドバイスありがとうございます!

書込番号:22756506 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ33

返信17

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D Mark II ボディ

クチコミ投稿数:3件

こんにちは♪
KissX3からの買い替えで迷っています。
ほぼ毎週末、息子の高校サッカーの試合に応援に行き、撮影しています。
発売当時からX3を使っていますが、さすがにお隣で撮影していらっしゃる他の保護者の方の連射音の速さにおののき、いいかげん買い換えたいな〜と思うようになりました。
両者の値段の違いはあまり気にしていません。
とにかく高校サッカー選手の動きにピントが合いやすい(連射でなくても)、お天気くもりの日でもしっかり撮れるものとしては、どちらがおススメでしょうか。
よろしくご教示ください!

書込番号:22746421

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1802件Goodアンサー獲得:218件 縁側-初めてのデジタル1眼レフの掲示板

2019/06/19 20:50

>たいたいバブーさん
操作性、AF、耐久性、連写、ファインダーなどで
7D2が良いと思います。

書込番号:22746445 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33473件Goodアンサー獲得:5845件

2019/06/19 20:50

たいたいバブーさん こんばんは

連射が速い場合 ただ連続写真枚数が多くなるだけではなく シャッターを切った後 次の撮影の準備が速くAF自体にも余裕ができるので 7DUの方が 良いように思います。

書込番号:22746446

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2607件Goodアンサー獲得:112件 縁側-カメラ機材、撮った写真で談笑しませんかの掲示板写真日記 

2019/06/19 20:53

>たいたいバブーさん

黙って7D2です。
サッカーは雨でも試合しますよ。
防塵防滴の7D2でしょう。
ファインダーの見え方も違いますし撮りやすいと思います。

書込番号:22746456 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


令和さん
クチコミ投稿数:156件Goodアンサー獲得:5件

2019/06/19 20:54

X3はさすがにショボいが、EOS 7D Mark2は時代遅れ、今買うならEOS 80Dがベストな選択ですよ。

書込番号:22746462 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:19081件Goodアンサー獲得:1351件

2019/06/19 21:15

7DAでなくても
80Dでもいいのでは?

それよりも、使用するレンズは問題ないですか?
今は、どんなレンズを、使用していますか?

書込番号:22746515 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


myushellyさん
クチコミ投稿数:4231件Goodアンサー獲得:416件

2019/06/19 21:36

>高校サッカー選手の動きにピントが合いやすい(連射でなくても)、お天気くもりの日でもしっかり撮れるもの

X3から比べれば、今時の機種なら性能向上はあると思いますけど・・・
80Dの7枚/秒と、7DIIの10枚/秒の連写の差は、かなりあると思います。
最も、シャッターを切り始めるタイミングが遅ければ、無意味になっちゃいますけど・・・

ピントが合いやすいというのは・・・
AF速度のことであれば、装着しているレンズのモーターに依存します。
ピントの精度であれば・・・変わらないと思いますけど・・・

>くもりの日でもしっかり撮れるもの

というのは、シャッター速度を上げるためにISO感度の高いところが使いたいということでしょうか?
APS−Cであれば、どれもそんなに違わないかもしれません。若干80D有利との声もありそうですが・・・
フルサイズ機にすれば1段上のISO感度は使えると思いますが・・・焦点距離が足りなくなるかもしれません。

私なら、バランスがとれて、Kissよりも使いやすい2桁D。それよりも、連写番長の7DIIにすると思います。

書込番号:22746566

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:12件

2019/06/19 21:53

連写に拘るなら7Dmark2、そうでなければ80Dですね。どちらもモデル末期と思われます。ちなみにレンズは何をお使いですか?

書込番号:22746623 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2019/06/19 22:01

両者なら迷わず7D2です。
秒10コマはスポーツ撮影には良いです。

ただ、曇天でISO感度を上げることも考えるなら80Dの方が良いと思いますし、秒7コマあれば大丈夫だと思います。

もちろん10コマと7コマでは差がありますが、80Dだとf8測距が最大27点ってのも魅力だと思います。

80Dがイチオシですね。

書込番号:22746645 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2558件Goodアンサー獲得:119件 EOS 7D Mark II ボディのオーナーEOS 7D Mark II ボディの満足度4 縁側-サッカー撮影 アレコレの掲示板the piece of my life 

2019/06/19 22:06

こんにちは。
私は主に、年代性別問わず、サッカーを撮っています。
80Dは持っていませんが、7D2は今でも使っています。
よく見ると7D2も、発売開始から4年半以上経っているのですね。発売当初に購入した私としては、今では半値近くなっていることに、ちょっと驚いてます。
さて、高校サッカーですと動きも早いですし、機材には高いAF性能が欲しいところです。このAF性能というのは、ボディ+レンズのトータル性能です。レンズは何をお使いなのか分かりませんが、ボディを変えるなら、レンズも含めたトータルで考えられてはいかがでしょう。誰しも予算というのがありますが。
連写速度については、一般論としてですが、連写速度とAF性能は比例することが多いです。なので私的には、格安になった7D2の方を勧めたいですね。

お子さんの成長は止まりません。今年の大会は今年しか、今日の試合は今日しか撮れません。今しか撮れない写真を、少しでも良い形で残してあげてください。

書込番号:22746656

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6240件Goodアンサー獲得:118件 ちび6 

2019/06/19 22:27

|
|
|、∧
|Д゚ 7D2♪
⊂)
|/
|

書込番号:22746721 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3243件Goodアンサー獲得:29件

2019/06/19 23:34

|
|
|、∧
|ω・` 7D2♪
⊂)
|/
|

書込番号:22746879

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10件

2019/06/19 23:58

こんばんは。
お隣さんの連写が気になったというのであればもう7D2しかないでしょうね。
ただこのカメラはAPS-Cクラスとは思えないほど重いですよ。
それが気にならないのであれば大丈夫ですが。

また今までどのモードで撮影されていたかわかりませんが、
簡単撮影ゾーンで撮られていたならこのカメラはそれがありませんので、
ある程度カメラの基本を知っていないと
却って思い通りの写真が撮れなくなる可能性があります。

単純に今まで通りに近い使い勝手で
気軽に撮りたいというのであればX9iの方が馴染みやすいかもしれませんね。
本体の重量も7D2比で半分近く軽いわけですし。

もちろんステップアップしたいという向上心があるなら
kissからkissに買い換えるっていうのはちょっと勿体無い気はしますけどね。

曇りでも綺麗に撮れるとかは…レンズなどその他の装備であったり腕であったりなので
もう少し詳しい情報が必要になります。

例えば高ISO感度によるノイズを減らしたいとかになると
フルサイズにするなり解放絞りの明るいレンズを使うしかありません。
(ただしフルサイズにすると写る範囲が広くなるので
スポーツだと望遠が足らなくなる恐れがあり、
レンズなどのシステムも大幅に変える必要が出てくるのでオススメしません)

ただ7D2とX9iどちらを選んでもX3より綺麗に撮れる事は間違いありませんけどね。

書込番号:22746944 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3789件Goodアンサー獲得:223件

2019/06/20 08:22

X9iと7DmarkUの両方を使っています。

>お天気くもりの日でもしっかり撮れるものとしては、どちらがおススメでしょうか。

両者にはほとんど違いがありません。

AFですが、基本性能は7DmarkUの方が優れていますが、X9iはそれまでのKissと違って、中級機である80Dとほぼ同等になるまでアップされており、遜色ないです。特に、連続撮影枚数がアップしてるので、連写で4、5枚撮ったら連写が遅くなるということはないです。

X9iは、バリアングル液晶、タッチ液晶があるので便利ですね。

7DmarkUは、AFの特性やレンズのピント調整などいろいろと細かな設定ができますが、あまりいじらないなら不要です。耐久性、堅牢性は7DmarkUの方がはるかに上です。

どうせなら、80Dか、もうすぐ出ると噂されている90Dにしてはどうでしょうか。

書込番号:22747339 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4665件Goodアンサー獲得:187件 EOS 7D Mark II ボディの満足度5

2019/06/20 08:47

7Dラインと二桁Dラインを統合した90D待ちやな!
( ̄▽ ̄)b



高いとは思うが☆

書込番号:22747372 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


BAJA人さん
クチコミ投稿数:10967件Goodアンサー獲得:1125件 ぶちょの On Any Sunday 

2019/06/20 09:07

こんにちは。

X3は3.4コマ/秒ですからさすがに遅いですよね。
他の保護者の方が使っていたカメラは何だったんでしょうかね?
キヤノンかどうかも分かりませんが、7D2なら激速!!、80Dクラスなら速〜!
という感じでしょうか。

他の方も仰っていますが、7D2はかなり大きく重いですよ。
80Dも選択肢に入れてはどうでしょう。
またX9iを候補にするなら9000Dも検討されてはと思います。
https://photosku.com/archives/2419/

書込番号:22747404

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2143件Goodアンサー獲得:261件

2019/06/20 09:09

私も90Dの詳細が分かってからでも良いと思います。
http://digicame-info.com/2019/06/eos-90d4k.html

あるいは、こういうのを検討されても良いかもしれませんね。
https://s.kakaku.com/item/K0000996986/#tab02

書込番号:22747407 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


♪Jin007さん
クチコミ投稿数:840件Goodアンサー獲得:11件

2019/06/21 03:22

>たいたいバブーさん
今からならば、EOS-RPでしょ!

なぜ、選択肢に無いモノをすすめるのかって?

スレ主さんの比較ならば、している2台の性格(性能)差が余りにも大きいので、あえてミラーレスも有りかなと感じました!(笑)

キャノンのフルサイズミラーレスのEVFは、絞りと連動した画像は見れませんが、ブラックアウトしないので、タイムラグがあるとはいえ、ビデオからの切り取り感覚で撮れますし、将来的には、各社も追随すると思われます!

使わないと分からないキャノンミラーレスの利点の一つです♪

書込番号:22749136

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ8

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D Mark II ボディ

スレ主 upstartさん
クチコミ投稿数:93件

この機種のキャッチコピーって何ですか?

あと歴代キヤノン機種のキャッチコピーが分かる人が居たらお願いします。
何というか知っておきたい感じです。
特に5D4とか6D,、1DX mark2 になると写真から離れていた事もあり聞いた記憶もありません。

因みにキャッチコピーとは、

40Dで言う、
私に応える正統。
ってな奴です。

好きなのは、
趣味なら本気で。(機種不明...。)

書込番号:22731494 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5968件Goodアンサー獲得:1010件

2019/06/13 02:26

>この機種のキャッチコピーって何ですか?

「全ての一瞬が一新する。」
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/index.html

>趣味なら本気で。(機種不明...。)

「EOS 60D」
https://www.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/26/news082.html

ネットで探せば見つかるでしょう。


書込番号:22731504

Goodアンサーナイスクチコミ!1


Canasonicさん
クチコミ投稿数:1352件Goodアンサー獲得:292件

2019/06/13 08:34

>upstartさん

おはようございます。

キャッチコピー、調べると面白いです。「趣味なら、本気で。」は60Dですね。渡辺謙さんのインパクトが凄かったです。
7D Mark Uは「全ての一瞬が一新する。」です。

その他をいくつか列挙します。

EOS-1D X Mark II:極限のドラマを記録する。
EOS 1D X:写真家の信頼に進化で応える。
EOS 5D Mark W:あなたの写真に新しい力を。
EOS 5D Mark III:地球の光をすべてうけとるために。
EOS 5Ds:5060万画素の、「5D」。
EOS 5DsR:冠したRは、Resolution。さらに先の解像世界へ。
EOS 6D MarkU:Live!
EOS 6D:軽やかにフルサイズ。
EOS 80D:日本の瞬間を。
EOS 8000D:初めての一眼レフは、ひとつ上の歓びから。

書込番号:22731808

Goodアンサーナイスクチコミ!6


スレ主 upstartさん
クチコミ投稿数:93件

2019/06/16 00:05

個人的には5Dシリーズがカッコいいと思います!

書込番号:22737946 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ42

返信22

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D Mark II ボディ

クチコミ投稿数:23件
機種不明

Map Utility で移動経路上に撮影場所方向を表示させた状態

電子コンパスで記録した撮影方向を表示できる Map Utility が 2019年10月でサービス終了になります。

現在 EOS5D MK3 とGP-E2 の組み合わせで、Map Utility を有効活用しており、GP-E2 のところにこの問題を投稿しましたが、GP-E2 の板では閲覧者が少ないと思い、現行機種で電子コンパス内蔵の EOS7D MK2へも同様の投稿をさせて頂きます。



3月末に旅行から帰り Map Utility を立ち上げると、information として、
「Map Utility における地図表示サービスは 2019年10月をもって終了させて頂きます。」と言う表示が出てきて驚きました。

キヤノンに問い合わせると、「Map Utility の利用数が想定よりも伸びていない状況からサービス提供を終了する」との事でした。

Map Utility が廃止されると電子コンパスで撮影方向を記録した画像から撮影方向を確認する方法が無くなります。(EOS7D MK2, EOS6D, EOS5D MK3 等)
またログ情報を地図上に表示して、移動経路上に撮影した写真の場所を簡単に表示させる事も出来なくなります。(添付画像参照)

2014年から6年間にわたってロガーと電子コンパスを利用して膨大な数の記録写真を撮影し、 Map Utility を重用してきましたが、この記録写真の撮影方向は闇に消えてしまう事になります。また移動経路上に沢山の画像の撮影場所・方向を表示させて比較検討する事も不可能になります。

Map Utility終了でお困りの方、他に居られないでしょうか。 また本件、対処方法がありましたらご教示頂ければ幸いです。

顧客の利便性を顧みず一方的にソフトを終了させてしまうキヤノンのやり方には大いに疑問を感じます。 長年キヤノンの大ファンでしたが、ハンドルネームは 元・観音信者に改名したい気持ちです。

書込番号:22723207

ナイスクチコミ!2


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2019/06/09 11:23

>顧客の利便性を顧みず一方的にソフトを終了させてしまうキヤノンのやり方には大いに疑問を感じます。

自分へGPSは使っていないのでサービスが終了しても正直問題はありません。

利用している方には不便になると思いますが、利用者が少ないならサービスが終了するのは仕方ないと思います。

キヤノンに限らず利益につながらないサービスは切られると思います。

書込番号:22723319 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2164件Goodアンサー獲得:52件

2019/06/09 12:35

ネットワーク経由で提供されるサービスの宿命ですね。

クローズドなシステムで動作するのであれば
ある程度自衛ができるのですが・・・

書込番号:22723481

ナイスクチコミ!1


lumineuxさん
クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:4件

2019/06/09 16:17

私はGeo setter使っていますが、あちらもGoogle mapが使えなくなってしまいましたね

書込番号:22723859 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23件

2019/06/09 17:51

with Photo さん、

「利用者が少ないサービスの終了は仕方ない」とのご意見ですが、利用者が少ないと言うのはメーカーが勝手に判断する事なのでしょうか。儲からない事はやらないと言うのは企業の論理かもしれませんが、顧客のニーズを大切にするのも優良企業としての重要な責務だと思います。

キヤノンを信じて撮影方向を記録した遺跡の資料写真は軽く1万枚を超えます。今後この撮影方向の情報は全く無効になってしまい、簡単にハイそうですかと諦められないところです。 せめて DPP4 の Exif 情報で撮影方向を見られるようにするとか何らかの対応を考えるのが優良企業としてのキヤノンの取るべき責任と良心では考えます。 

電子コンパス内蔵の EOS7D MK2 は現行商品ですが、10月の Map Utility 終了前に電子コンパスなしの MK3 を発売するのでしょうか。

書込番号:22724063

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23件

2019/06/09 18:06

>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

ネットワーク経由でGoogle におぶさっているのがネックなんでしょうかね。 Google から法外な使用料を要求されたとか。
キヤノンの Zoom Browser EX は RAW 画像でもサクサク開いて便利な画像閲覧ソフトでした。Windows の新しいバージョンに対応しておらず、未だにWindows 7 のPCをネットに繋がずにメインPCの横に置いて画像閲覧用に利用しています。 クローズドで動作するが故ですね。


書込番号:22724102

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件

2019/06/09 18:10

>lumineuxさん

Geo setterでもGoogle mapが使えなくなった、との事、Google との使用条件が問題の根底にあるのでしょうか。

書込番号:22724113

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2019/06/09 21:48

>「利用者が少ないサービスの終了は仕方ない」とのご意見ですが、利用者が少ないと言うのはメーカーが勝手に判断する事なのでしょうか。

じゃあ誰が判断するんですか?
観音信者さんが判断するんですか?

サービスを提供する側が利用者が少ないと判断し提供を中止すると決めたんでしょうね。

書込番号:22724614 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:23件

2019/06/09 22:19

>with Photoさん

あれあれメーカーの関係者さんみたいなご意見ですね。
誰が決めるかって、メーカーと顧客双方でしょう。 今回は顧客を無視したメーカーの一方的な判断です。 利用者が少ないと言う根拠も明らかでなく、サービス終了に至るプロセスは何もありません。

Map 上は無理だとしても記録された撮影方向をキヤノンのDPPなどのソフトで表示できるようファームアップで対応する事は可能だと思いますが、そういう努力もみられません。 

書込番号:22724715

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2019/06/09 22:52

>あれあれメーカーの関係者さんみたいなご意見ですね。

残念ながらキヤノンを含めメーカーとは一切関係ないです。
まぁ自分がメーカー関係者なら利益の出ない無料サービスを続けようとは思わないですけどね。
そう考えたらメーカー関係者と意見は変わらないかも知れませんね。

>誰が決めるかって、メーカーと顧客双方でしょう。

それはないですね。

EFマウントに変えたとき、多くのユーザーは裏切られたと感じたと思いますよ。
顧客のニーズに応えていたらEFマウントは存在しなかったかも知れませんよ。

何言っても無駄なので、このスレはこれで最後にします。



書込番号:22724806 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:14件Goodアンサー獲得:1件

2019/06/10 07:02

機種不明

撮影の方向が重要な要素であれば、撮影時の方位がわかるような位置関係にコンパスを一緒に撮影するとかしておけばよかったのでは?
デジタル機器の便利機能なんていつまでもあると思わないほうが良いですよ
私は神社の鳥居の向いてる方角を確認するのに安価なコンパスを地面において方位が確認できる証拠を残しておきます
腕時計も何かの役に立つかと思い、方位磁石付きにしてます

書込番号:22725240

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:23件

2019/06/10 12:39

>with Photoさん

EFマウントに変えた時って一体何十年前の話ですか。RFマウントに変えた時の事でしょうか。
RFマウントが嫌なら買わなければ良いだけの話ですが、今回の問題は購入した後の話で、購入前と購入後では本質的に違います。
メーカー関係者はこんな説明しませんね。 返信不要です。

書込番号:22725739

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件

2019/06/10 12:44

別機種

コンパスを入れた写真

>リッチ・ギンサンさん

神社の鳥居の方角の確認、面白そうなテーマですね。

私も必要に応じてコンパスを入れて撮影しましたが、1日何百枚も撮る写真にいちいちコンパスを置くのは現実ではないですし、もとよりコンパス入りの写真が欲しい訳でもありません。方向記録は目的ではなくひとつの判断材料にすぎません。 

方向記録は便利機能ではなく技術進歩の果実と思って電子コンパスに頼り過ぎました。仰るように便利機能に終わってしまい残念な限りです。

書込番号:22725751

ナイスクチコミ!0


AD2003さん
クチコミ投稿数:138件Goodアンサー獲得:2件

2019/06/11 03:49

>観音信者さん
利用者が少ないってのはメーカーが勝手に判断する事です
利用者が少ないって事はニーズが少ないって事です
ここで愚痴るよりメーカーに要望を送ったらどうですか?

書込番号:22727216 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:23件

2019/06/11 15:22

>AD2003さん

当然メーカーには4月以降本件に対する善処を要望していますが、度重なるお詫びの言葉だけで一向に解決が計られません。

商品発売時にメーカーが約束した商品スペックのひとつである電子コンパスの方向表示が何の連絡もなく一方的に無効化される訳で、メーカー判断でニーズが少ないからといって勝手に商品スペックを書き換えてしまって良いものではありません。

少数意見としてメーカーから切り捨てられる消費者の声を価格コムのコニュニティーで取り上げるのは決して無意味な事は思いませんし、ましてや愚痴なんて言われると残念な限りです。 これも愚痴でしょうか。 (^-^)

書込番号:22728159

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12件

2019/06/11 19:21

裁判所に差し止めの請求でも起こしてみたらいかがですか?メーカーの方もここを見ている可能性はありますが、暇つぶし程度にしか見ていないと思いますよ。

書込番号:22728571 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11469件Goodアンサー獲得:194件

2019/06/13 11:45

>この記録写真の撮影方向は闇に消えてしまう事になります。また移動経路上に沢山の画像の撮影場所・方向を表示させて比較検討する事も不可能になります。

で、また其処へ撮影に行くの?
自宅で閲覧するだけで終わりでは?
何度も再訪する気が有れば、サービスが無くなっても
困らない様に分岐や目印を片っ端からスマホやカメラに残す。
そんなサービス使ってなくても、山奥の何の人工物もない様な場所に毎年通って撮影する人も居るんだから。

書込番号:22732128 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2019/06/13 14:52

>EFマウントに変えた時って一体何十年前の話ですか。RFマウントに変えた時の事でしょうか。

前回で最後にしようと思いましたが、違うので一言だけ。


FDからEFに変わったこと、ご存知ないのですかね。
EFマウントが出たのは1987年です。

書込番号:22732420 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23件

2019/06/13 17:36

>横道坊主さん

本投稿の趣旨はMap Utility のサービス終了の是非で、使い方についてどうのこうの言って横道に逸らすのは趣旨が違います。

書込番号:22732641

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23件

2019/06/13 17:37

>with Photoさん

知ってましたよ。あなたの生まれる前の 32年も前の事柄です。

本投稿の趣旨と異なるこんなやり、これで最後にしてください。

書込番号:22732643

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2143件Goodアンサー獲得:261件

2019/06/13 20:17

まぁ、顧客の意見を無視し続けていれば、評価を落とすのは間違いないですが、ごく少数のユーザーのために利益の見込めないサービスを延々と継続する企業はない訳で、さすがに仕方ないと思います。
行政でさえ、利用者の少ないバス路線を廃止したりしてるのですから。
キヤノンぐらいになると、大株主にでもならない限り相手にもされないでしょうね。

Windowsなんて、まだまだ大勢いたXPユーザーもバッサリ、企業でもまだ多く使われている7も来年の1月にサポート終了です。
スレ主さんの愛用されてるサービスとは桁違いのユーザー数ですよね。
(まぁ、OSの場合はもともとサポート期間がありますけどね。)

お気持ちは分からなくもないですが、採算からするとサービスを続けろというなら、超高額な有償サービスになってしまうかも。
月額2万円でも使われます?ってな具合で…。


で、GPSでの位置情報はスマホ等を併用するとして、向きについては360°カメラで撮影地の全景を撮っておくとかいうのはどうでしょう?
https://masatoshihanai.com/compare-360-degree-cameras/

目印になるものを写し込んでおけば、見比べてどの方向か見当がつくと思うんですけど。
そういうのじゃダメでしょうか。

もっとも、個人的にはおおよその位置とか分かれば足りますので、6DでもGPSは常にオフでしたけど…。(^^;

書込番号:22732953 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:23件

2019/06/14 01:00

>えうえうのパパさん

前向きな投稿有難うございます。

キヤノンはMap Utility の為に Google にMap 使用料を払っていたのでしょう。 今回はコスト削減でしょうか。 それにしても方位記録まで無効化してしまうのはちょっと酷いです。 有料サービスでもいいですが、月2万円は出せません。(笑)

2013年までは方角はアナログコンパスを写し込み、建物間の相関関係はビデオに頼っていました。
2014年からDP-E2 を導入、Map Utility を使用し 使い勝手の良さからこれに頼り過ぎました。
仰るように全方位カメラは有効で 2015年にTHETA S を購入し2016年から実践投入、とても有効でしたが熱帯のジャングルでいちいちセットして撮影は手間がかかり最近はお蔵入りしていました。
次回からはビデオに加えてTHETA 再登場でしょうか、いろいろ工夫してみます。

書込番号:22733613

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2019/06/14 09:16

>知ってましたよ。あなたの生まれる前の 32年も前の事柄です。

生まれてますよ。
生まれてないって言ってないし。

自分の都合ばかり主張する輩が時折出てくるけど、同じだったな。

書込番号:22734031 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ30

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D Mark II ボディ

スレ主 karatetaroさん
クチコミ投稿数:77件

ご教授お願いします。サッカーの撮影などで現在5dmark4と100-400mm L 2で撮影しています。
なんとか普通に撮影できるのですが、もう少し距離を稼げれば・・・もう少し連射がほしいなと思い、7dmark2を購入するか迷っています。

先日雨降りで撮影した際、isoオートで8000ぐらいまで上がっていたんですが、5dmark4ではぎり許容範囲ぐらいでした。

7dmark2でのiso6400-8000あたりはどの程度のノイズがでますでしょうか?使える範疇かどうか知りたくてこちらで質問しました。

よろしくお願いします。

書込番号:22711304

ナイスクチコミ!0


返信する
tolitoliさん
クチコミ投稿数:1件

2019/06/03 21:31

メイン機は5D4、サブ機が7D2、主な被写体は野鳥です。7D2のISO6400-8000はノイズが多くて使い物になりません。7D2の許容範囲は頑張ってもISO800までと思います。

書込番号:22711326

ナイスクチコミ!6


スレ主 karatetaroさん
クチコミ投稿数:77件

2019/06/03 21:50

>tolitoliさん
800までですか・・・・厳しいですね・・・野鳥も撮影するときも暗いですもんね・・・やっぱりスポーツ撮るなら1DXとかになるんでしょうね・・とりあえずは今のセッティングが一番なのかもしれませんね・・
ありがとう御座います。

書込番号:22711381

ナイスクチコミ!1


a&sさん
クチコミ投稿数:1109件Goodアンサー獲得:29件 踊るカメラマン 

2019/06/03 22:02

ステージやクラブで撮影しており
写真チームを仕切っているので
多くのカメラマンの情報が集まります

7Dマーク2は、5D系の半分です。

つまり5D系でISO8000でギリギリと
感じるようでしたら、7Dマーク2では
4000までが許容になるかと思います。

私自身、7Dマーク2は
3200までで使いたいです。


距離だけの問題なら、テレコンや
APS-Cのクロップ効果を考えずに
フルサイズで撮ってトリミングでも
同じ結果が得られるかと思います。

書込番号:22711410 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/06/03 22:06

鳥撮りの人は高感度画質に特別厳しい人が多いので…
スポーツだと全然違うと思うが

そして高感度の許容範囲は人それぞれなので自分で作例探して見るしかないと思う

普通に考えれば1.5段くらい差が出てもおかしくない

8000でぎりなら7D2の4000はアウトって事(´・ω・`)

書込番号:22711428

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11420件Goodアンサー獲得:586件

2019/06/03 22:09

>karatetaroさん

ノイズの許容に関しては、スレ主様ご本人の判断でないと、
許容する範囲に個人差があるので、
カメラをレンタルなどされ、実際に確認されることをおすすめします。

書込番号:22711436

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:3件

2019/06/03 22:18

当機種
当機種
当機種

7D2と100-400mmISUでの雨の日のサッカー写真です。ノイズは出ますよね〜。フルサイズもってないんでどれだけ違うか分かりませんが7D2でこんなもんです。シャッター速度もっと落とせばいんでしょうけどなかなかですね・・・・。

ご参考までに・・・・。

書込番号:22711453

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/06/03 22:22

>うしろのまえさん

僕ならスポーツならISO6400でも許容範囲かな♪
( ´∀` )

書込番号:22711465

ナイスクチコミ!1


スレ主 karatetaroさん
クチコミ投稿数:77件

2019/06/03 22:26

>a&sさん
使い分けですね!快晴で撮影するならば十分ということですし、クロップ効果よりトリミングで対応すればいいというのもそうですよね!
やはり3200までがなんとかという所なのでしょうね・・・・
素晴らしい回答ありがとうございます!

>あふろべなと〜るさん
やっぱり1.5段くらいの差があるのは皆さんおっしゃる通りなのですね・・雨とかになるとちょっと望遠で高感度になると解像感が失われて現像作業してても厳しいなとおもってました。7dmark2ではきびそうですね・・・貴重な情報ありがとうございます。

>おかめ@桓武平氏さん
ヤマダ電機の展示品触ったぐらいなんでなんとも言えない所がありまして・・やっぱりしっかりレンタルして使った見たほうがよさそうですね!

書込番号:22711473

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:3件

2019/06/03 22:29

>あふろべなと〜るさん
私はノイズは気にしないほうなので撮れてさえいれば満足かなw

書込番号:22711480

ナイスクチコミ!7


スレ主 karatetaroさん
クチコミ投稿数:77件

2019/06/03 22:31

>うしろのまえさん
結構6400くらいでは5dmark4の12800ぐらいまで行ってそうなノイズですね・・・皆さんが教えてくれた通り1.5段分くらいは差がありそうな感じがしました。

前回ナイターがあったんですが25600まで使いましたがなんとかのっぺりせずに行けましたが、やはり快晴または曇ぐらいまでが一番美味しいところなのですね。

しかし作例が躍動感があっていい写真ですね!僕もこんな感じで撮りたい!

書込番号:22711483

ナイスクチコミ!0


スレ主 karatetaroさん
クチコミ投稿数:77件

2019/06/03 22:39

皆様ありがとうございました。共通のご意見と作例、非常にわかりやすかったです。
もう少し検討してみようと思います。

どうもありがとうございました!

書込番号:22711505

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2558件Goodアンサー獲得:119件 EOS 7D Mark II ボディのオーナーEOS 7D Mark II ボディの満足度4 縁側-サッカー撮影 アレコレの掲示板the piece of my life 

2019/06/03 23:23

解決済みになってますが・・・
ボディを7D2にするなら、レンズはEF300mm F2.8 L ISを。
露出補正をマイナスにしてシャッタースピードを稼ぎながら、RAWで撮る。JPEGに現像する際に露出を持ち上げて、ノイズリダクションを丁寧に掛ける、というのはどうでしょう。
どの年代のサッカーを撮られているか分かりませんが。

書込番号:22711593

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:35件Goodアンサー獲得:2件

2019/06/04 09:19

解決済ですが・・・すいません。

私もサッカーメイン(Jリーグ)で100-400IS2と組み合わせて撮っていますが、
ナイターで撮影しても、すべてではないですが、それほどノイズは気になりません。

100-400はモード3
中央一点または拡大1点
CASE4で被写体に粘る設定
ISO上限は3200

で撮っています。
初代7Dではナイターでノイズが目立って悲しかったですが、mk2は3200は
少なくとも私にとっては”アリ”です。
実際気に入った写真をA4サイズでお店プリントしたりしていますが、ノイズが私は気になりません。
もちろん1DXなんかと比較したら、レンズ描写力含めてアレですが、
価格的なことを考えると、私は完全に許容範囲と思っています。
ちなみに100-400IS2にx1.4つけて中央一点F8固定でもたまに撮りますが、
デーゲームなら意外にOKですが、さすがにナイターではノイズというか絵的にも苦しく感じます(^^ゞ

書込番号:22712293

ナイスクチコミ!1


スレ主 karatetaroさん
クチコミ投稿数:77件

2019/06/04 10:37

>ジュニアユースさん
サンニッパを持ってないのであれなんですが、SSは800以上でfはできれば8以上で撮りたいですが、それ以下ですと腕に自身がないもので・・・枚数も2000枚超えることもあるのでRawも限界が・・やっぱりフルサイズで撮影して超望遠のセッティングが今を維持するならマストなのかも・・・絞り開けれないのが痛いところです。しかし一度そのセッティングでやってみたい!

>ブンデスリーガ大好きさん
やっぱり皆さんおっしゃるようにiso3200までなんですね!5dmk4と5dmk3と2台所有していて普段撮影してますが、連射や距離もありますが砂埃の舞うグランドで2000枚近く撮るのもちょっとな・・・と思い7dmk2を検討していました。 スポーツ昼間限定の使用で購入する方向で・・・・傾いてます。

書込番号:22712403

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2558件Goodアンサー獲得:119件 EOS 7D Mark II ボディのオーナーEOS 7D Mark II ボディの満足度4 縁側-サッカー撮影 アレコレの掲示板the piece of my life 

2019/06/04 11:34

再度こんにちは。私は年代性別問わず、サッカーを主に撮っています。

>SSは800以上でfはできれば8以上で撮りたいですが

シャッター速度の1/800以上は分かりますが、絞りはF8以上必要ですか?
EF100-400は明るいレンズとは言えないので、ここは開放F値でしょう。
そんなに絞ったら被写界深度が深くなりすぎ、選手と選手が重なり合う場面が多いサッカーでは、どの選手を狙って撮っているのか、わからなくなりませんか?

90分の試合で2000枚以上というのは撮りすぎの感がありますが、メディアは今は安くなっていますから、64GBを2枚あれば足りるように思えますが。

書込番号:22712486

ナイスクチコミ!0


スレ主 karatetaroさん
クチコミ投稿数:77件

2019/06/04 12:02

>ジュニアユースさん
僕も素人に近いのでなんともなんですが、2人〜4人ぐらいでボールを取り合う時、できるだけ複数人にピントが合ってほしくてF8
ぐらいからF10ぐらいで撮影してました。実は先日雨で暗かったのでF6.3 - F7.1ぐらいで撮影してました。(感度はISO8000ぐらいまでいってました)
「意外とピントがきてるな」「結構つかえる写真あるな」と思っていた次第です。

おっしゃる通り、「それほど絞らんでもどうにかなるな」と思いました・・w

2試合ぐらい撮影しますので1試合1000枚ぐらいで200枚から300枚くらいはピンと外しと後ろ姿の写真を一部、セレクトから外します。
64GB2枚ぐらいあればRAWでもいけそうですよね!7DMARK2のRawの書き込みは結構早かったりするんでしょうか?5DMARK4はMRAWでも7枚程度でしばらく書き込み中になるイメージです。

そう考えると7DMARK2でも結構行けそうな気がしてきました!

書込番号:22712527

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2558件Goodアンサー獲得:119件 EOS 7D Mark II ボディのオーナーEOS 7D Mark II ボディの満足度4 縁側-サッカー撮影 アレコレの掲示板the piece of my life 

2019/06/04 12:03

当機種

ナイターですが、一枚張っておきます。ノートリミングです。
ISO 6400 でRAWで撮って、DPPで現像しています。

書込番号:22712534

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2558件Goodアンサー獲得:119件 EOS 7D Mark II ボディのオーナーEOS 7D Mark II ボディの満足度4 縁側-サッカー撮影 アレコレの掲示板the piece of my life 

2019/06/04 12:08

私は5D3や5D4は使ったことが無いのですが、それでも現在の水準から考えれば、7D2の高感度は決して褒められたものではありません。できれば使いたくないほうです。その点は書き加えておきます。

書込番号:22712539

ナイスクチコミ!3


スレ主 karatetaroさん
クチコミ投稿数:77件

2019/06/04 12:34

>ジュニアユースさん
作例ありがとう御座います!自分もナイターの写真と見比べましたが、5DMK4のISO12800ぐらいかなと思いました。

この撮影方法いいですよね!F3.2 SS640 補正-0.7 僕の持っているレンズはF3.2は難しいのでナナニッパで7DMK2で320mmだったら行けそうです。

300mm f2.8はレンズ性能もよさそうですね!!(手が出ない・・・無限の財力がほしい)

高感度については褒められたものではないことを頭に入れて購入へ・・・・ありがとう御座いますw

書込番号:22712608

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:1件

2019/06/11 22:40

7Dm2を今から買うくらいなら
もう少しだけ頑張って中古でも良いので
1DXを買う方がコスパ良いと思います
安ければ20万くらいでいい出物もあるでしょうし
1DXの高感度性能は別ものです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos1dx&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=canon_eos7dii&attr13_3=canon_eos1dxii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.3343316251185613&y=-0.9076983215341561

書込番号:22729092 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ23

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D Mark II ボディ

クチコミ投稿数:1件

はじめまして(^_^)

現在、eos7dmark2の購入を考えておりますが、上記2つのレンズで迷っております。

主に被写体は子供を撮ったりしています。
この他には望遠レンズも購入予定です。

詳しい方ご教示お願いいたします!

またeos7dmark2をお使いの方がいらっしゃいましたらこんなレンズがオススメですよとか教えていただけたら嬉しいです。

まだ始めたばかりの初心者ですので被写体問わず教えていただきたいです(^_^)

書込番号:22705495 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:19310件Goodアンサー獲得:1129件

2019/06/01 09:53

〉まだ始めたばかりの初心者ですので被写体問わず教えていただきたいです

初心者さんが純正レンズを購入せずこちらのレンズから上客開始販売あまりお勧めしません
(ダメと言う訳では有りませんが)
色々な評判やスペックを見て興味を持たれたかと思いますが
70(多分)でも50(まず間違いなく)でも(他に望遠を所有していても交換の煩わしさや望遠の大きさ等で躊躇し)望遠が不足すると思います

望遠レンズは何をお考えですか?
55〜か70〜ですよね

その焦点距離付近を使いたい(望遠、標準)どちらを使っても
望遠側か広角側どちらかにしか調整出来ません

このレンズくらいの焦点興味で良ければ
kiss等のキットレンズにもなっている
18-55から始めれば小さく軽く費用もおさえられます
普段はレンズ一本で必要な時のみ望遠持参や交換なら
EF-s18-135が便利です
ボケがどうのと思う場合は50/1.8を追加すれば
17-70や17-50より全然ボケます

やはり初めは少なくとも一本は純正レンズが欲しいですね

それでも二択の場合新しく焦点距離の守備範囲の広い17-70をお勧めします

17-50は型が古く多少AFが遅いのと重いけど
画質は悪くすると無いしCP高いレベルとは思いますが
ここを使いたいって目的を持った経験者にお勧めです

初心者をバカにしている訳ではなくなく
先ずは色々撮って自分史に合ったレンズを探して欲しく
その結果将来このレンズを選ぶって事も有り得るかとは思います

 

書込番号:22705584 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:384件Goodアンサー獲得:9件

2019/06/01 10:02

>たうこ0123さん
まず、7DUの購入をご検討されてるという事は、スポーツなどの動体撮影をお考えなのでしょうか?
もしそうではなく、子供さんなどのスナップや風景写真がメインであれば7DUよりも80Dの方が合っているかも知れません。
画素数や高感度の画質も80Dの方が上回っていますし、あえて7DUにする意味はないと思います。

標準レンズですが一般的に一番使いやすいのは18-135oUSMですかね。
ズームレンジが広く広角から望遠まで幅広くカバーするので1本でほとんどの物が撮れます。
AFスピードも早く7DUでも80Dでもイチオシです。

明るいレンズをご検討の様ですが、室内での撮影を中心にお考えなんでしょうか?
私なら先程のズームに単焦点レンズの追加をします。
SIGMAの30o f1.4とか撒き餌レンズと言われる50o f1.8とかです。
f2.8のズームに比べると1〜2段分明るくなりますし、ぼけ具合はズームレンズとは比べ物になりません。

明るいズームも確かにいいのですが、ズーム域が狭い。それ程ボケない。
など中途半端になる事もあります。
私も7DUに複数の標準ズームを所有していますが、一番使用頻度が少ないのが17-50of2.8です。

そのあたりをお考えになり良い選択をされて下さい。



書込番号:22705603 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11469件Goodアンサー獲得:194件

2019/06/01 10:15

つうか、新しいカメラを買って真っ先に標準ズームを考える様な人は、80Dかフルサイズのエントリークラスを考えた方が良いのでは?

書込番号:22705629 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


不比等さん
クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:335件

2019/06/01 10:35

小3娘のパパです。
その二択は、人それぞれなんですよ。

子供撮りと言っても、撮影者や家族の好みで録りたい写真も違いますし、撮り方も、撮影環境も…

だから、その二択、どっちも要らないって人もいます。私がそれで、さらに7D2も使いたいと思いません…私の子供撮りではですけどね。

まあとにかく、18-135のレンズキットを買って、たくさん撮って、機材に何を求めて、何が足りないか?を判断しながら機材を揃えていくのが良いと思いますよ。

んで、現状はどんな環境でどんな写真が撮りたいのですか?

書込番号:22705671 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


pky318さん
クチコミ投稿数:376件Goodアンサー獲得:35件

2019/06/01 11:38

>たうこ0123さん
ペンタックスですがタムロン17-50 f2.8を使ってます。
シグマ17-50 f2.8も使ってましたが、個人的にタムロンの方が好きで手放しました。

私は屋内イベント用に明るいレンズが欲しかったので17-50を購入しましたが、用途によっては17-50の範囲では物足りないことありませんか?
ちなみに私は明るい屋外なら純正の16-85と55-300、屋内での望遠なら70-200 f2.8を用いてます。

17-50or17-70の選択は使用用途によりますが、別途購入の望遠レンズに付け替えるのが億劫でないのなら、17-50がいいかと思います。

あまり7D2の参考にならない話ばかりで申し訳ありません。

書込番号:22705797 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:424件Goodアンサー獲得:23件

2019/06/01 12:23

一般の人
⇒17-70を一本

凝り性の人
⇒17-50 F2.8 と 50-150mm F2.8をペアで使う

レンズ沼の人
⇒17-50mm F2.8と 50-150mm F2.8があったら
広角ズームも11-16mm F2.8通しで揃えたいのが人情だと考える。
やっぱ フルサイズにステップアップしようかな?
考える事はカメラの事ばかり
自分の意思では止める事ができない。

書込番号:22705881 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:32442件Goodアンサー獲得:2824件 休止中 

2019/06/01 12:58

17-70mmは旧を、17-50mmは現行を使ってますが、
前者のメリットは、なんちゃってマクロで寄れるところ。
ただし、ワイド側のぼけ味が私は好みではないです --- 猥雑になりがちで、時として難しい --- 人工物ならOK。

17-50mmのほうが素直な描写に感じます。

汎用なら前者、リキ入れなら後者ですかね。

書込番号:22705936

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:32442件Goodアンサー獲得:2824件 休止中 

2019/06/01 13:32

なお、私のキヤノン機は50Dだけですが、15-85mm IS USMが付けっぱになっています。
広角側が欲しいからに他なりません。まずは、これ一本で鬼に金棒です。

他に、Tamronの以下を使ってます。VC:手ぶれ補正
17-50mm F2.8 VCなし
17-50mm F2.8 VC ---国内販売完了。色気たっぷり描写。

書込番号:22705997

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10578件Goodアンサー獲得:1657件 EOS 7D Mark II ボディの満足度5

2019/06/01 13:49

>たうこ0123さん

7DUユーザーです。17-70はOSの無い旧型を使っていました。標準域は、かつてはシグマ18-125OS、今は高倍率の18-300Cを使っています。
 
 シグマ17-50F2.8OSも所有しています。子供はいないので撮りませんが、17-50F2.8OSは主に室内とかうす暗い場面用で、F2.8通しに魅力を感じています。

 結局、17-50F2.8OSを取るか17-70F2.8-4OSを取るかは、何に重点を置くかなんだと思います。うす暗い場所用に明るさを求めるなら17-50F2.8OSになりますし、明るさは程々でいいので、+20ミリの利便性とそこそこ寄れるレンズが欲しいなら17-70F2.8-4OSといった感じですね。

 このどちらに重点を置くかは、たうこ0123さん次第ですので、ご自身で決断するしか無いです。もちろん予算があれば両方購入というのもありですし、昼間の屋外用にはもっとズーム比の大きいレンズのほうが使いやすい場合もあります。

 ちなみに、うす暗い場所の場合、F2.8でも足りないことは珍しくないので、EF50F1.8STMも小型で軽いので所有してはいますが、動かない被写体であれば、手ぶれ補正のついた17-50F2.8OSの方が便利ですね。動くならシャッタースピードの稼げるEF50F1.8STMが便利ではあります。

書込番号:22706037

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33473件Goodアンサー獲得:5845件

2019/06/01 16:17

たうこ0123さん こんにちは

この2本のレンズでの違い望遠側の焦点距離の違いや F2.8通しか 望遠側F4の違いもありますが 最短撮影時の拡大率が違いますので 近距離の物大きく写したいのでしたら 17‐70oの方が良いと思いますよ。

書込番号:22706306

ナイスクチコミ!2


BAJA人さん
クチコミ投稿数:10967件Goodアンサー獲得:1125件 ぶちょの On Any Sunday 

2019/06/01 17:43

こんにちは。

昔はこの17-70と17-50のどっちがいいですか?っていう質問が
多かったように思います。
最近は純正で18-135mmが出て、ズーム比が中途半端な17-70は
少し忘れられた感があるようにも思います。(明るさはありますが)
当時からシグマ18-125もありましたが、それも純正18-135に
駆逐された感じですね。

個人的には明るさ重視で17-50/2.8を使っています。
ズーム重視なら皆さん仰るように純正のEF-S18-135mmがいいんじゃ
ないかと思います。

純正18-135にシグマ30mmF1.4や純正50mmF1.8STMなどを加えると、
表現の幅が広がっていいように思いますね。
キヤノンの7D2では換算35mmあたりの使いやすい明るい単焦点が
ないのは少しネックなんですけど。

書込番号:22706494

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19310件Goodアンサー獲得:1129件

2019/06/01 18:16

BAJA人さんのコメントにつきるね

BAJA人さんは最初から17-50を選びましたか?
多分いくつかのレンズ使いご自身に合った
17-50にたどり着いたかと思います

勿論17-50が最初からピタリとハマル可能性も無い訳では有りませんが
やはり最初は18-135をお勧めしますね

僕もシグマ18-125(結構良かった)から18-135のくちですSTMですが充分です

今標準域は
18-55
15-85
18-135
を使っています

今スレ主さんが検討されているレンズは
僕も興味を持ってはいます

18-55を17-70に
17-70は良いレンズかと思いますが今は
18-55のコンパクトさや軽さが勝っています
18-55っとこれ1本だと不足するんですけど
他のレンズと共存させると結構使えるレンズで
外せないんですよね

明るい17-50も今激安ですよね
でも明るさをそこまで求めない
(明るさが欲しい場合2.8では・・・)
ってのが今の思い

AFが速くなった新型が出れば追加するかも

この2本が候補なら
まず18-55を使い焦点距離がOKか試してからでも
遅くは無いと思います
18-55isとかなら中古やオークション等で激安入手出来ますよ

僕の場合
やはり18-135の出番が一番多く
超広角をはしょりたい(持参しない)時15-85と望遠
18-55はお散歩(最小構成)や食事の記録等室内用
って感じです









書込番号:22706563

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:282件Goodアンサー獲得:20件

2019/06/01 18:48

たうこ0123さん

マウントは違いますが、17-50mm f2.8を使っています。
クセがありますが、その特徴を利用すれば魅力的な写真が撮れます。
周辺湾曲というクセをどう受け入れるか?です。
おススメします。

書込番号:22706639

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:5件

2019/06/01 21:56

18-135mmを推す声が多いようですね
私は旧機種ではありますが17-50mm F2.8や17-70mm
18-135mmではありませんがシグマ18-125mmを使ってきました
それぞれ性格の違うレンズなので、
子供を撮影するにしてももっと詳しい用途を書いたほうが、もっとよいアドバイスを得られると思います

17-50mm F2.8は、単焦点にはかないませんが、室内である程度明るいところならブレにくい撮影がこなせるレンズです
室内の撮影が多い場合は購入を検討してもよいと思います
室内で暗いところが多いならF2.8でも足りないのでF2以下の単焦点の方がよいでしょう

18-135mmはレンズ交換なしで広角からある程度の望遠までこなせるので、外での子供の撮影に便利です。しかしレンズが暗い(F値が大きい)ので、室内用に別途明るい単焦点(シグマ30mm F1.4など)を購入したほうがよいでしょう

17-70mmはその中間ですよね。マクロが強いことがウリですが子供の撮影ではそこまで重視しないですね

書込番号:22707066

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:19081件Goodアンサー獲得:1351件

2019/06/01 22:04

まず、どういった考えから
ボディ、レンズを絞ったのですかね?

書込番号:22707098 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


銅メダル クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2019/06/01 23:02

17-70of2.8-4、f2.8は24oくらいまでだったと思いますので明るさを優先するなら17-50oが良いと思います。

キヤノン純正だと18-135oUSMがあります。
幅広く使えるレンズでAFも速く快適です。
明るいレンズが欲しいなら単焦点追加の方が良いと思います。

また、ボディも80Dで良いと思います。
バリアングル液晶ですし、画質も80Dの方が良いと言われています。

80Dの18-135oUSMキットが良いと思います。

自分は7D2使っていますが、購入時に80Dが出ていなかったので。

書込番号:22707237 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件Goodアンサー獲得:1件

2019/06/01 23:54

別機種

>たうこ0123さん
私も7D2で主に子供を主な被写体に撮影しています。
現在7D2で使用しているレンズは
EF24-70mm F4L
EF24-70mm F2.8L ii
sigma 30mm F1.4
です。

私は7D2を買った時にEF-S18-135のレンズキットで購入しましたが結局18-135は売却しました。
主な理由は画質とF値が固定ではないという事でした。

いくつくらいの子供か、また室内から屋外か分かりませんが、結論から申しますと18-135はオススメしません。また、最初から単焦点と併用を考えるもオススメはしません。
子供は常に動き回るので単焦点だと自分もこまめに動かないと好きな構図で撮れませんし、子供相手に小さいF値で写真を撮ると被写界深度が浅いのでピンぼけしまくりです。
そもそも子供を撮影している時にレンズをいちいち変える時間は勿体無いと思います。
私はシグマの30mmも持っていますが子供相手にはほぼ使いません。

私のおすすめは純正のEF24-70 F4かEF24-105 F4です。24-105は型落ちのI 型でokだと思います。
フルサイズ対応レンズなので、収差や歪曲も気にならずレンズの美味しいところだけ使えます。
中古でもよければキタムラ等で取り寄せて満足のいくものを購入される事をおすすめします。

まず、7D2レベルの購入を検討されているとの事ですので、ちゃんとカメラを始めようと思われている前提ですがやはり1本目は純正レンズが良いと思います。
カメラには純正レンズの時しか使えない機能が多々あります。ボディの機能もそうですが、後々パソコンで補正する場合もそういった機能があります。
また、7D2は発売から何年も経ちますがハイエンドクラスのカメラですので、レンズもそれに見合ったものをつけた方が良いと思います。
最初は安いのを買ってみて後々に、というのは結局お金と時間の無駄だと思います。

いわゆる標準ズームと言われている焦点距離のレンズがあれば子供撮りで普段使いには問題ありません。
24-70でも35mm換算で38-112あります。
子供撮りでは広角側で不満に思った事もありません。
また、EF24-70 F4と7D2の組み合わせはAFも早く正確です。重さのバランスもちょうど良いです。

一つ注意したいのは7D2は高感度撮影にはあまり向かないので、isoのあげすぎは注意した方が良いです。
18-135を売却した理由もisoがあがりすぎる事でした。
上記の組み合わせでは室内でもiso1600くらいまでで撮れるので問題無いと思います。
値段は少し張りますが、サードパーティのレンズを買って純正との性能差を気にするよりよっぽど良いと思います。

書込番号:22707336 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:973件Goodアンサー獲得:77件

2019/06/02 19:52

こんばんは。

okiomaさんが
まず、どういった考えから
ボディ、レンズを絞ったのですかね?

不比等さんは
現状はどんな環境でどんな写真が撮りたいのですか?

とお書きになられてますね。


もしかすると、根本から考え直した方が良くなるかもしれません。

お子さんが、おいくつぐらいなのか
スポーツを撮ったりするのか(屋内や屋外)
現状の資金はいくらで、その後の資金など。


不比等さん同様、私も10年ぐらい
ほぼ子供だけ撮ってる人種です。
私も7DUを子供撮りでは使わないと思います。

ただし、おそらく少数派なんですけどね。
でも、スレ主殿が少数派の可能性もあるので、上記が知りたいと思いました。


とはいえ、7DUとシグマの標準レンズを検討されているところを考えると
かなり調べた結果なのかもしれませんけど、念のための確認でした。

書込番号:22709116

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「EOS 7D Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 7D Mark II ボディを新規書き込みEOS 7D Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EOS 7D Mark II ボディ
CANON

EOS 7D Mark II ボディ

最安価格(税込):¥107,980発売日:2014年10月30日 価格.comの安さの理由は?

EOS 7D Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <3175

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング