EOS 7D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

Canon 一眼レフ 迷っています。

[chaii]

Canonの一眼レフを考えています。
初心者ですが、高性能の機種が欲しいです。
�@被写体はユニバーサルスタジオジャパンのダンサー、小型犬
�A画質は圧倒的に高画質
�B暗い所でも明るく撮れて高画質
※�Bはあれば嬉しい なければOK
�C動画も暗い所でも明るく撮れて高画質
※�Cはあれば嬉しい なければOK

�@〜�C満たすものはどの機種になるでしょうか？
いくつか機種教えてください。
CanonのHPで予算の20万円までの物をあげてみました。
他にCanonで良いのあればお願いします。

6D・ 7D Mark II・ 80D・ 8000D
Kiss X8i ・ Kiss X7i・ Kiss X7・ Kiss X80

書込番号：20114238　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

レンズはどうするんですか・・・？

一眼はレンズと本体の組み合わせで一つのカメラになります。
高画質なレンズとなれば
本体より高いレンズはいっぱいあります。

焦点距離によって広い場所が写せる広角から
望遠鏡のようなレンズまでいっぱいあって
広角から望遠までズームするレンズもあります。

一応35mm換算で焦点距離が50mmのものが標準レンズと呼ばれます。
それは人の視野、遠近感に近いから。

普通は35mm〜135mmあたりが標準ズームと呼ばれて
使われています。
USJだともっとズーム幅の広いレンズにした方が使い易いですが
値段と相談と言う事になります。

となるとたぶんレンズに8万〜10万円程度になると思われます
そうすれば本体は10万円少々ですよね

自分の使うだろう焦点距離のレンズとセットになった
キットがお買い得なわけですが

とりあえず、自分の欲しい焦点距離のレンズに
どんなのがあるかそれから調べたほうが納得の行く写真が
撮れると思います。

書込番号：20114316

[@yacchi]

圧倒的な高画質といってもカメラ本体の担う部分は知れている。６０万円のカメラを買ったってノイズを１／１０にはできないと思う。
高画質を得るのはカメラ以外の部分として、レンズであり、撮影条件かな。上の方々のアドバイスをよく読んで、２０万円で買える範囲で良い選択をしましょう。

また、撮影条件とは知識とそれを使いこなせる応用力をもって導き出されるものなので、ここをよく勉強してね。

書込番号：20114359

[おかめ@桓武平氏]

＞chaiiさん

カメラ本体は消耗品なので、レンズの方に資金を投入しましょう！！

今だと、80DにEF70-200/4の組み合わせがベストかと思います。

書込番号：20114397

[fuku社長]

センサーの設計が新しい80Dの方が多少なり高感度性能が良いと思いますし、暗い環境下でのAFも良いと思いますよ。

chaiiさんの場合、コマ数を含め80Dがオススメです。

まずは80Dの18-135�oUSMキットが良いと思いますよ。

書込番号：20114430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

私なら、80D かな。


第１候補　80D　EF-S18-135 IS USM レンズキット　14万

第２候補　6D　EF24-105L IS USM レンズキット　18万

第３候補　6DmarkII　EF24-105L IS USM レンズキット　？


80Dは最新のハイアマモデルで、動画も動き物をそつなく撮れるオールマイティ機です。タッチパネル＋デュアルピクセルAFもかなり使いやすいです。
ただし、APS-Cなので（センサーのサイズがやや小さいので）、画質・ボケ・高感度（暗いシーン）はフルサイズより下です。

6Dは、もっともコストパフォーマンスの高いフルサイズ機です。
所詮はkissのフルサイズ版のため、グレードの言えば80Dより下で、AFや動画が弱いですが、
真ん中のAFフレームしか使わないような撮り方なら、6Dは最高のカメラだと思います。
動画はジャギーやモアレが出るのでプロ用だと厳しいのですが、気にならないのなら大丈夫です。
ただし、フルサイズの場合、プロ用の良いレンズが揃ってる反面、全て高価です。（レンズ沼にはまりやすいです）
今後、そこまで、カメラやレンズにお金をかけれないのなら、APS-Cにしておいた方が良いかもしれません。

やっぱりフルサイズ！と考え、気長に待てるなら、来年前半に出る 6DmarkII も良いかもしれません。
現行機の弱点を払拭し、より使いやすいカメラになっているのは間違いありません。
ただし、いつ出るか分かりません。（来年前半っても噂に過ぎません）



余談ですが、こんな話題をしていると、レフ機を憎んでマイクロフォーサーズをごり押しする可愛そうな人が登場するかもしれませんね。笑
あまり気にしないように。マイクロフォーサーズも良いカメラですけどね。

書込番号：20114437

[レブ夫]

初めての一眼レフなんでしょうか？
そうならば、 Kiss X7のレンズキットがお勧めです。
http://s.kakaku.com/item/K0000484120/
まずは、この機種で撮り込まれてから必要機材を揃えられたらいいんじゃないかな？
撮る時は、何をどう表現したいかをイメージしながら撮ると撮りたかった写真に近付き、機材としてもっと必要な機能や性能が見えてくるはずです。

このカメラを馬鹿にして勧めてるんじゃありませんよ。
ご自身の方向性を探すのに最適な一台です。

書込番号：20114495　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

�A�Bを満たすのは、フルサイズセンサーの6Dです。
あとは画質は本当にレンズ次第です。
70-200F2.8レンズか、単焦点レンズが必要です。

書込番号：20114505　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

�Aと�Bで言うならキヤノンじゃないと思うけどなぁ…
だって精細感の高い、ローパスレス仕様機も無いし。
高感度域も他社APS-Cセンサーよりは弱いですよ。

ただ�Cについては圧倒的にキヤノンが使い勝手の点で強いところです。

ニコンならD7200か、キヤノンなら80D、そのどちらかで検討されてはいかがでしょうか…

書込番号：20114542

[☆Ｍろっく☆]

６Ｄ

書込番号：20114564　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

6Dは画質はともかく、機能的には偏ったカメラだと思うよ(だから安いんだし…)

そこは初心者目線で考えてあげないとさ…
あのAFで首振り当たり前なのは、今時だとちょっと古いよなぁ…って感じてるでしょ皆さん。

書込番号：20114667

[そうかも]

結論、20万円以下で「圧倒的な高画質」を求めることは出来ません…。
平均的な基準をどこにもってくるかで考え方が変わるのでしょうが、コンデジやスマホよりも圧倒的高画質ということなんでしょうか…
一般的には高画素な方が高画質を得やすいという考えもあるので現行機種なら８０Dとかになるんでしょうね。
EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキットで始めるのが無難ですよ。

書込番号：20114669

[遮光器土偶]

　候補のカメラのうち、６Ｄ、７Ｄ�U、Ｘ７ｉが我が家にありますが、
�@　動体撮影に向いているのは７Ｄ�Uか８０Ｄ。６Ｄ、Ｘ７ｉ、Ｘ７、Ｘ８０はもちろん動体撮影は可能ですが、少し難易度が上がると思います。

�A　画質については、６Ｄだけが３５ミリフルサイズ、残りがいわゆるＡＰＳ−Ｃでセンサーサイズはフルサイズの半分以下になりますが、レンズが同レベルであれば、低感度での撮影で大きな画質の違いなどありはしません。

�B　高感度撮影ではフルサイズが有利で、その点では６Ｄが有利です。

�C　動画は専門機のほうが使いやすいとは思います。高感度は６Ｄが強いですが、動きのあるものはちょっと難しいと思います。

　まあ、基本はデジタルは新しいもののほうがいいので、８０Ｄに18-135ＵＳＭのキットでしょうね。キヤノン以外でも似たようなものだと思います。レンズにどれだけ予算をかけられるかが問題になってくる部分があると思います。
　あとは、ボディとレンズの性能をどれだけ引き出せるかの使い手の問題だと思います。

書込番号：20114688

[さわら白桃]

＞chaiiさん

まず「圧倒的な高画質」とは何と比べて圧倒的なのかが分かりません。

「暗い所でも明るく撮れて」は撮り方の問題が大きく影響すると思います。

もしカメラ任せのフルオートで高性能が活かせて圧倒的な高画質が得られると思っているならば
考え直したほうが良いかも知れません。

仮に適切な撮り方ができるとして、コンパクトデジカメよりも高画質を期待するなら候補の全てが当てはまりそうですね。

その高画質もレンズ次第なのですが被写体までの距離が掴めないのでお薦めするのも難題ですね。

ただ単に高画質を望むなら暗い所での撮影にも有利な単焦点レンズになりそうです。

その単焦点レンズにしても撮り方が分からず適当に撮っていると宝の持ち腐れになるかも知れません。

そんな事も踏まえてのお薦めなら奢るなら８０Dで、通常のお薦めなら８０００Dで各々１８−１３５のレンズキットに
EF-50ミリF1.8STMの追加で撮り方の勉強をしたほうが高画質への近道かと感じます。

まだまだカメラも発展途上で、いいカメラにいいレンズ付けただけで誰でも当たり前に高性能が引き出せる訳
では無いので、この二通りをお薦めにしておきます。

書込番号：20114700

[6084]

なんでもかんでも「圧倒的」って過度な期待をしてお買い物をすると、またすぐに不満が出てきて、それなどこなのかもわからなくて、またまた次なるお買い物に行ってしまう様に思えます。

１）ボディにはあんまりお金をかけず、最初からレンズに金をかける。キスクラスのボディにキットレンズじゃない、少し良いレンズ。

２）レンズもボディもそこそこ良い物。そして望遠ズームは次回とする。６ＤとＬレンズの標準ズーム。ちょっと予算オーバーするけれど、６Ｄ+ＥＦ24-105Ｆ4Ｌ等。

はどうでしょうか？ボディにエントリークラスを選んで、良いレンズを付けていると通に見えますよ。逆だと必死感が漂う。

どの組み合わせでも、まずは標準ズームを使いこなしてみてはどうでしょう。

あと動画は一眼レフでは少なくとも手持ち撮影では凄くやり難いです。

書込番号：20115051

[逃げろレオン2]

予算内なら
Canon EOS 80D18-135USMレンズキット
http://s.kakaku.com/item/K0000856835/
か
NikonD7200 18-140レンズキット
http://s.kakaku.com/item/K0000749558/
で始められるのが良いのでは？

スマホやコンデジしか使われた事がないなら、どちらを買われても（夜間を含む）画質に関しては満足されると思いますよ。
（動画は80Dの方が撮りやすそうです）

メーカーがCanon一択なら、80D一択と言っても良いような気がします。

書込番号：20115119　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

Kiss X8iの標準ズームキットと70-200�oF4 IS USMレンズ で
予算の20万円くらいだと思います。

EOS Kiss X8i EF-S18-55 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000741190/

70-200�oF4 IS USM
http://kakaku.com/item/10501011809/

その他
スピードライト（室内バウンス、日中の影消し、夜間撮影用）3万くらい。
クラス10のSDカード32GBか64GB　5千円〜1万円くらい。
予備バッテリー、カメラ用バッグ（カメラバッグより普通の好きなバッグに
インナーケースがオシャレなのでおすすめです。）
ブロアー、レンズクリーナー、除湿剤等
がいると思います。

書込番号：20115634

[けーぞー＠自宅]

手ぶれ補正は必須と考えたほうが良いと思います。
トータル予算に収まればいいですね。
フラッシュはカメラ内蔵のもので足りるかな？

書込番号：20115686

[GX-400sp]

Kissのふる〜い世代から最近６Dを買い足したものです。
買いたそうと思ったきっかけは、息子が買った７iの出来の良さ。
今では4万円台半ばで買えますよね。入門機としては素晴らしい
コスパだと思います。�@の遠距離撮影がどの程度の距離から
にもよりますが、20万円のご予算を考えればKiss７iに望遠レンズを
追加するだけの十分なご予算かと。
�A〜については６Dを買い足して素晴らしいと痛感しているところです。
（６Dはとてもいいです）ただし10年ほど前のKissと比べてです。
そもそもフルサイズ機を選んだ理由がISO値をあげて撮った時の
ノイズの少なさを基準に選んだんです。息子の撮った７iの写真を
見た感じでは決して悪くはありませんが、空気感や色合いの
豊かさではフルサイズの６Dにやはり差が出ています。
暗い時は６D。ただし７iなどの入門機やAPS-C機を使った経験がなくいきなりだと
その素晴らしさの感じ方は人それぞれなのかなとも思います。
まとめると、まずはKiss７iと、望遠レンズではじめてみては？
現行の８iはまだまだ高いので７iの在庫が市場に豊富な今が買い時ですし
携帯スマホのカメラとは段違いな質感に十分納得される性能が詰まっていますよ！
それと６Dはkissクラスのカメラと比べて重いです。お仕事で撮影しにイベント会場に
行くのでなければ撮影していない時の負担は考慮すべき点で、遊んでいるときに
重たいカメラを持ち歩く負担は特に入門者の方には一眼を嫌いになる十分な
理由になるとも思います。（７iはかるいですよぉ＾＾
早い動きは７D！という選択肢については、撮影対象の動くスピードにもよると思いますが
あまり納得していません。シャッターの連射速度よりも、センサーの感度やレンズの性能の
方をまずは気にするべきだと思っています。６Dの連射速度は4枚強/秒なのですが、人が
踊りを踊っている程度の動きであれば十分だと思っています。

書込番号：20115792

[kyta]

高いボディ＋激安レンズ（80mmF5.6）	旧型APS-Cボディ+単焦点（84mm相当F4）

＞chaiiさん
レンズ予算が書かれていないので何とも言えません…
レンズ予算が20万円とは別に何十万円もあるなら、6D。
レンズ予算を含めて20万、あるいは別に予算はあるけれど数万円以下であれば、ボディを予算を削ってレンズに回す、例えばKissX7に高級レンズを買った方がよいと思います。

予算制限がある場合は原則レンズに予算を投入した方が満足度高いと思います。
それと、動画の使い勝手以外はニコンの同価格帯機の方が上と思いますが、キヤノンでなければダメな理由は何でしょう？

○レンズとボディと画質
他社で極端な例ですが、PENTAXの最新フルサイズK-1（24万円）に中古で買った激安ズームFA28-80mmF3.5-5.6（4000円※）を付けたものと、数世代前のAPS-C機、K-5IIs（今買えば中古で5万円未満）に高性能単焦点DA★55mmF1.4（6万円）を付けたものを比較として貼っておきます。
（ピントは中央で正面向いてる葉っぱ。ライブビュー拡大表示でMFで合わせてます）
画素数が全然違いますが、フルサイズの方を同じ大きさまで縮小しても、旧型ボディ+単焦点レンズの方がちゃんと写っているのが分かると思います。

※店舗側の値付けのミスで購入価格は2000円。カビも曇りもないのに何でこんなに安いんですか？と訊いたら値付けのミスでしたが、そのままの価格で売ってくれました。

書込番号：20116470

[myushelly]

＞初心者ですが、高性能の機種が欲しいです。

ご呈示されている機種は、「高性能」です。どれを買っても「高性能」は堪能できるかもしれません。
撮影目的が明確にイメージできているのなら、それに合わせた「高性能」を自分で選べると思います。
残念ながら・・・現時点のデジイチでは、それなりの「スキル」は要求されます。
スキルがなければ、「高性能」を生かせないということになります。

＞画質は圧倒的に高画質

ご呈示されている機種は、「高画質」です。
「作品」として仕上げようとされる方は、RAWで撮影して細かく現像調整をされていると思います。
「高画質」を得るためにも、それなりの「スキル」は要求されます。

＞暗い所でも明るく撮れて高画質

明るく撮れるのは「露出」の問題です。
シャッター速度と、絞りの値と、ISO感度の組み合わせで「露出」は決まります。
物理的に不可能なことは、残念ながらできません。

とりあえず、気に入ったモノを何でもいいと思います。
何を購入されても、きっと、思い通りには撮れません。
ヘタをすると、スマホやコンデジの方が、結果がよいと思うことも起こりうるかも・・・
現時点では、カメラ任せで思い通りに撮れる時代ではないので、スキルを積めるかどうかは問われるかも。

ボディーよりレンズに予算配分を厚くする方が良い結果を得られる可能性は高くなるかもしれません。
どうか、重くて大きいデジイチが邪魔だと思うようにならないことをお祈りします。

書込番号：20116579

７D２のバージョンアップはどんな内容なんでしょう？

[yuzu_camera]

デジカメinfoに7D2のFWアップデートが8月中にあるとの記事がありましたが、まさかwifiアダプタ対応のアップデートのみということはないでしょうね？

私の期待値は、
F8のAF性能アップを期待しているんですが、AFセンサ系のHWも絡みそうだからこれは無理でしょうか。
高感度耐性向上はもっと無理ですかね。
動体への追従性能のさらなるアップはFW的なアルゴリズム改良でできそうな気がします。

D500と1-2年は戦うつもりがあるなら、オーッというようなアップデートを期待してしまいます。

書込番号：20100822

[こてーつ]

＞yuzu_cameraさん
こんばんは。

なんか…。
Wi-Fiのみだけの気がしますが…。

書込番号：20100831　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

キヤノンがD500をどう見てるのか、これからどういう対応をするつもりなのかが占えますね。初代のようなものすごいアップデートを意識していないはずはないので、ああいうアップデートの余地は残しているはずですし。

書込番号：20100918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

5D4の発表がもうすぐらしいので、
もし心機能が5D4に搭載されるのであれば
それとの絡みもあるのでは？

あと発表されると思われる新レンズに対しての
対応も考えられます。

書込番号：20101656

[mac821]

残念ですがf8対応測距点を増やす事はファームアップする事だけでは難しいと、canonの技術の方のインタビュー記事を見た覚えがあります。
確か80Dが出た時のインタビュー記事で、7D2もファームアップでf8対応が可能かと言う質問内容だったと思います。

書込番号：20101775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

|ω･`) …誤字修正…
|彡 ｻｯ

書込番号：20101918　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

80Dのように、LV連写時にAFが追従して欲しいです。
1DX2については、要求水準を満たせないので敢えて搭載を見送ったとインタビューで答えていたと思いますが、良くも悪くも1DX2とはクラスが違うはず。

書込番号：20101922　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzu_camera]

森の中の動体

皆様

ご意見、いろいろありがとうございます。

私は、やはり7D2の特徴がしっかり生かせるアップデートであってほしいと思っています。
お目汚しになりますが、森の中でももう少し動体が撮りやすくなることを期待してしまいます。

CANONさん、頑張ってください！

書込番号：20103087

7D mark2とレンズ2本が入るカメラバッグについて

[nissandaisuki]

7D Mark�UとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMとEF-S17-55mm F2.8 IS USMを持って、
旅行に行こうと思ってるのですが、お勧めのカメラバッグを教えてください。

書込番号：20074260

[*106]

移動手段によって変わるよ。
１００座席以下の飛行機なら、選択も限られるし。

書込番号：20074328

[ktasks]

http://item.rakuten.co.jp/mjsoft/070078/
かっこいい？

書込番号：20074336

[nao-taro]

すみません、適切なお答えが出来る情報は持っていませんが、
前提として他のレンズその他は持たないのでしょうか？
予備電池、フラッシュその他のカメラ小物とか
財布その他のアイテムも入る余裕も考慮するのか
あるいは、ショルダーバックタイプがいいのかリュックタイプかとか。
その辺をはっきりさせた方が、よりベターなアドバイスが受けられると思います。

書込番号：20074337

[逃げろレオン2]

どのタイプのバッグが良いか分かりませんが、リュックタイプなら【ロープロ フリップサイド300】が良いと思います。
関連スレ↓
http://s.kakaku.com/bbs/K0000077386/SortID=19024533/

足りなそうならワンサイズ上の400AWが有ります。

書込番号：20074342　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

DOMKE F-2ｵｽｽﾒです!!!!!(￣ー￣)σhttp://kakaku.com/item/K0000123394/

書込番号：20074401

[jycm]

自分はこれを使ってます。

http://kakaku.com/item/K0000626413/

７Ｄ2に100-400を着けたまま収納できますが、フードは逆着けです。
そのほかに２本はレンズを入れられます。

書込番号：20074417

[nissandaisuki]

皆さん
回答ありがとうございます。

移動手段は飛行機です。
また、予備電池、フラッシュその他のカメラ小物も入るリュックタイプが良いです。
レンズはこの2本以外入れる予定はないです。

書込番号：20074485

[太郎。 MARK�U]

タムラックが良いと思います。

書込番号：20074834

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞nissandaisukiさん

自分は下記URLのリュック使ってます。
二段式になっていて、カメラスペースの
下段に１DXm２に100-400が付けたまま
入ります（１DXでかいので結構無理やり
ですが）。その他、レンズも入ります。
上段にはタブレットや、小物、着替えを入れる
スペースもあります。
普通のリュックに近いので、防護性は
それなりですが、腰ベルトが付いていて、
��腰で背負える��ので、肩こりの自分には
重宝しています。自分のは25リットルですが、
結構大きいのと、携帯とか出し入れしにくいので、
ウェストポーチかカメラマンベストなんかで
補うと使い勝手が上がります。

↓全文字選択しないとエラーします
https://www.amazon.co.jp/HAKUBA-カメラリュック-GWアドバンス-ピーク25-SGWA-P25BK/dp/B00JNMLEQU

書込番号：20074906　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

機内持ち込みですよね

僕はカメラバックでない普通のディバッグ使っています
７Ｄ�U+ＢＧ+７０−２００/２．８（フード順付け）でも入ります
バラして入れる時はボデイはキルテイングケースレンズはポーチ
（７０−２００は１００均の１，５Ｌボトル用）
に入れます
最大ＢＧ付きボデイ２台７０−２００を含むレンズ３本
ストロボ２台+小物くらいは入ります
（そこまで入れると重いのでカメラを持ち歩ける時は１台は入れませんが）

仕切りがなくての不自由しません

書込番号：20075222

[ニコン議員]

エッツミーのフィールドサックはどうですか？自分はニコンですが、タムロンの150〜600VCと70〜200VCと純正の16〜80を入れて行動しております。

書込番号：20076471　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

日常生活で必要なものは別で、
機内持ち込みの条件で

私はカメラバッグも持っていますが
大抵は機材をタオルやキルティングなどの布に包んで
適当な大きさのデイパックやメッセンジャーバッグに入れているだけです。

その考えで、北アルプスなどの山にも行っていました。
いまのところ問題起きていません。

書込番号：20076492

ＤＰＰについて教えてくださいませ。

[EOS KISS]

すみません、1点お尋ねしたいのです。

わたくしキャノンユーザーで、いつもはＤＰＰでＲＡＷ現像しているのですが、
ニコンのカメラをもし買った場合、ＲＡＷで撮影した画像はＤＰＰでも普通に
キャノンと同様に調整などできるのでしょうか？
ニコン専用のものを買わないとだめなのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：20066421

[もとラボマン ２]

EOS KISSさん こんばんは

メーカー専用ソフトの場合　他のメーカーでは使えませんので　ニコンの場合は　DPPは使えず　ニコンに付属しているソフトで　現像することになると思います。

書込番号：20066432

[天国の花火]

こんばんは

残念ながらDPPはキヤノンのRAWしか現像できません。
また複数マウントの場合（私もですが）シルキーやアドビなどを使うか、マウントごとに現像ソフトを使うか、Jpegのみで満足するかのどれかではないでしょうか。

書込番号：20066437

[沖縄に雪が降った]

dppはキャノン機専用です。
ニコンにはニコンの専用ソフトが付いてますので心配いりません。

書込番号：20066439

[うちの4姉妹]

ＤＰＰはキヤノンのＲＡＷ画像専用ですので
他社製のカメラで撮ったＲＡＷ画像は扱えません
でもＪＰＥＧ画像は使えるので
そちらでも・・・

書込番号：20066482

[ニコンデビュー]

＞EOS KISSさん

ニコンは

Capture NX-D

というソフトが無料ダウンロードできます。

Ｊ−ｐｅｇならキヤノンで撮影したものでも遊べます。

書込番号：20066565

[☆Ｍ３☆]

nikon機はﾎﾟｲｯ(ﾉ｀ω´)ﾉ ⌒ .　してください。

書込番号：20066602

[EOS KISS]

皆様、ご丁寧に返信頂きましてありがとうございました。
やはり、ＤＰＰでニコンは使えないですね。

ニコンの場合、ソフトは付属ではなく購入になるのかと思っていましたが、
付属でついているのであれば問題ないです。

実はキャノン機4台あるのですが、ニコンから200-500のレンズが安くて評判もいいことから
それように1台入れようかと思っていました。
シグマからもキャノン用150-600がありますが、これと迷っています。
大差ないようであれば、シグマにしようかどうしようか・・・

書込番号：20066651

[けいたろう〆]

ニコンの200-500、確かに望遠ズームとしてはかなりのコストパフォーマンスですけれども、マウント追加までしてお勧めかと言われると微妙なところですね・・・。
一応、焦点距離は短いですがキャノンにも100-400IIがありますし、候補にも出ていますが150-600などのサードパーティもコスパを考えるといい勝負だと思います。

また、値段や写りについては今のところ何とも言えませんが、今年中にキャノンから200-600が出るなんて話もあります。
200-500とは毛色が違う可能性も高いですが、一応頭の片隅に入れておくと、衝動買いしそうなときに役に立つかもしれませんｗ

書込番号：20067251

[フェニックスの一輝]

以前はニコンの場合はCapture NX 2というソフトが有料でしたが
今はCapture NX-Dというソフトが無料で使えるようになりました。
その為、心配する必要はなくなりましたが

ニコンから200-500のためにマウントを乗り換えるというのももったいないように思います。
キヤノンには純正で同等のレンズがないので、乗り換えてもいいとは思いますが
他のレンズ資産や、ボディの購入費等の事まで考えると

シグマ150-600mmを購入してもいいように思います。

書込番号：20067469

[hooooonchi]

5086レ　花月園前踏切

シグマの150-600S所有しています。作例は拙い作品ですが150-600Sで撮影したやつを。撮影場所の関係上600�oでないと厳しかったのとCはプラの質感がどうしてもダメでSをチョイス。シグマの150-600Sは値段の割りには性能的に悪くないように感じます。600�oでハエを追いかけるようなシーンでもなければAFもまずまずな感じです。7D2との組み合わせでもちゃんと食いつきます。もちろん純正のL単が性能的に断然上ですがこの値段で超望遠域を体感できるので今すぐどうしても600�oの領域が欲しいのなら買いですね。

Nikonはどうなのかと言われればレンズ＋ボデーに新しく投資する価値は「？？」です。Canonにも超望遠ズームの噂があるのでお急ぎでないなら出てから比較されて検討でも遅くないのではないでしょうか。

書込番号：20067548　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

EOS KISSさん 返信ありがとうございます

＞ニコンの場合、ソフトは付属ではなく購入になるのかと思っていましたが、付属でついているのであれば問題ないです。

ニコンの純正ソフト　有料ソフトのC-NX2が最新のRAWに対応できなくなり　今は　Capture NX-Dに変わりましたが　使いやすさや機能はは　C-NX2に及びませんし　自分は両方のソフト使っていますが　DPPはよくできたソフトの為　Capture NX-D使い難く感じるかもしれません。

でも　200‐500�oの為に　ボディとレンズ揃える余裕があるのでしたら　キヤノン100‐400�oに×1.4の組み合わせも良いように思います。

書込番号：20067665

[fuku社長]

DPPはキヤノン専用。
同様にNX-Dはニコン専用。
他社のファイル開けません。

RAWファイルはメーカー別ですから、複数マウントなら社外ソフトで統一した方が便利です。

最近はadobeのライトルームが多いようですが、Photoshopを10年以上使ってきたため、個人的にライトルームは苦手です。

最初から始めるには良いと思いますが。

ライトルームにはパッケージ版とクラウド版があります。
おすすめはクラウド版。
フォトグラフィープラン(月額払い、年払いもありAmazonなどで販売しています)です。
PhotoshopCCも使えます。

クラウド版だと『カスミ除去』が使え便利だと個人的には思います。
パッケージ版では使えない機能です。
先々はわかりませんが。

書込番号：20067744　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞ニコンから200-500のレンズが安くて評判もいいことからそれように1台入れようかと思っていました。

ということは、レンズとボディーを同時購入ということですよね。
ボディーをけちっちゃうと、７ＤII同等の操作性とはいかなくなるので、それなりのボディーの選択になりませんか？
それなら、コスト的に100-400II型に手が届きそうなので、そちらの方が良くないですか？
焦点距離が短めですが、画質と画角が広い撮りやすさを考えて、トリミング対応でもいいとも思うんですけど。

焦点距離を伸ばしたいのなら、150-600mmの選択は「あり」だとも思いますけど。
マルチマウントも楽しそうなので、そういう楽しみも「あり」かもしれません。

書込番号：20067812

[写歴40年]

EOS KISSさん こんにちは。

純正ソフトはそのメーカー以外のRAW現像が出来れば汎用品になつてしまうので、そのメーカーに特化して当たり前ですがニコンも無料のキャプチャーNX-Dと言うソフトをダウンロードしてRAW現像する事は出来ますが、それまでのキャプチャーNX-2やビューNX-2などがソフトメーカーの身売りにより使えなくなって急遽という感じなので、現在のところはまだまだと言う感じのソフトだと思います。

あなたが予算がふんだんにあるのであればD500と組合せて使って見られれば、それぞれの良さがわかって良いかとも思いますが通常ならば複数マウントはRAW現像一つを取っても使い勝手が違うし、キヤノン用のレンズ追加が無難な様にも思います。

書込番号：20067918　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

JPEG(Joint Photographic Exparts Group)です

J-pegではありません。

書込番号：20068357　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

キャノンの２００−５００も近いのでは？。
しかも、黒レンズの模様ですし。

書込番号：20068557

[ニコンデビュー]

＞か〜みっとさん

ご教授ありがとうございます。
どうも昔から　−　をいれてしまいます。
ちなみにここ数年はＲＡＷで撮影してます。

書込番号：20068558

用途にあう機種選びで迷っています

[ちかざき]

初めての一眼レフ購入にあたり機種選びやレンズがわからず悩んでおります。

撮影用途は、
・ディズニーシーやランドでのショーやパレードのダンサー個人(ショー全体や風景ではない)で背景はかなりボカしたい
・屋外の日中がメイン(欲を言えば夜も)
・静止画も動画も撮影したい
・ダンサーとの距離は近いときは目の前を通り、遠いときは8倍双眼鏡で表情がわかるくらい？(すみません数字的な距離がわかりませんが、細かく言うとシーのハーバーを想定してます)

人の肌が綺麗に写る、スポーツに強いらしいキャノンにしようと思っています。
予算は初期費用で頑張れて20万弱くらいまで…と考えています。
(上記の趣味以外にも、学校で写真の授業でも長く使いたいのでちょっと予算を高くしたつもりです)
7D�Uか80Dが用途的にはベストかと思うのですが、下記はそのほかの機種を含め、それぞれの印象です。

【7D�U】
・連写10コマ、AFポイントが多い？候補の中で動体に一番強いので撮りやすそう
・キット以外のレンズ投資はすぐできない
・初心者には使いきれず贅沢すぎるか？

【80D】
・7D�Uより3万弱安い下位相互？(もっと値下げを待つべきか)
・でもどの機能も平均的に良さそう
・バリアングルにあまり魅力を感じない(ハイ＆ローアングルやマクロ撮影の予定が無い。でも動画は撮りやすいのか？)

【8000D〜kiss】
・初心者にも扱いが易しそう
・安い機種で良いレンズを買い足すべきか
・他の撮影者さんの写真を見てて、ダンサーの手だけブレていたりするのが嫌だ(機種ではなく撮影技術の問題か？)

【6D】
・夜のショーが綺麗に撮れそう
・7D�Uとあまり値段が変わらずフルサイズ
・レンズ投資がすぐできない上、APSの望遠効果も無いので不便か？
・そもそも動体に向いてないから候補外か

6Dはあまり考えてないのですが一応…
8000D〜kissとくくってしまったのは、コレがいい！というものがわからなかったのでまとめました。

知識が足りず変なことを書いていたらすみません。
アドバイスなど頂けたら嬉しいです。

書込番号：20058389　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ちかざきさん

まずは、必要になるレンズから選定しましょう。
カメラ本体は、消耗品です。

>> 欲を言えば夜も

大口径レンズも必要かと思います。

>> 細かく言うとシーのハーバーを想定してます

純正ですと、100-400のレンズが最適かと思います。
あと、シグマかタムロンの150-600があります。

書込番号：20058433

[okioma]

動きもので、動画も考えているのであれば一眼レフはむかないかもしれませんね。
一眼レフの動画でのAFは速くはないですからね。
ドラマや映画のように1シーンを短く、あとから編集して作品と仕上げるならともかく
記録として残すのにはどうですかね。
動画はおまけ程度と思っていたほうがいいですよ。

レンズ交換ができるカメラで動画を考えるならソニーやパナソニックの機種のほうが良いでしよう。
どうしても動画で一眼レフなら7D�Uより80Dが良いかもしれません。


おそらくですが18-135では望遠側が足りないかと
80Dにして、55-250やタムロンの70-300（A005）を追加したほうがよろしいかと思います。

書込番号：20058434

[さいてん]

高感度性能・AF精度・ﾛｰﾊﾟｽﾚｽによる写真のキレ…
D7200のほうが向いてると思います。
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰは弱いけど(^_^;)

書込番号：20058448

[遮光器土偶]

　６Dと７D�Uを使ってますが・・・・

　７D�Uははっきり言って、最高秒１０コマという連写性能魅力を感じない限りは、あえて手を出す必要はないと思います。高感度性能やスマホとの連携などを考えれば、X８iや８０００D、８０Dを考えるべきでしょう。

　６Dは高感度性能は間違いありませんし、中央一点のAFポイントで追尾できるなら、ダンサー程度は問題ないと思います。ただ、交換レンズはサードパーティを考えてもAPS-Cきに比べて割高ですし、トリミングを嫌うなら、望遠レンズが別途必要になります。

　個人的には８０D+18-135USMのキットかな。新しい18-135USMは店頭で触れただけですが。あきらかにAF速度が速いのが利点だと思います。これに望遠レンズ、手軽なのは55-250STMだと思います。

書込番号：20058456

[gda_hisashi]

基本的になんでも叶う魔法のようなカメラ（ボデイ）やレンズはありません

いくらお金を積んでも難しいです

その中で映り優先あれば

８０００Ｄに１８−１３５キットとタムロン７０−３００ＶＣ
なら多少のアクセサリーを追加しても予算内かと思います
（ＳＤカードや液晶保護シート、レンズ保護フイルター、予備電池ｅｔｃ）

予算オーバーになりますが夜もある程度考えると
タムロン７０−３００ＶＣをシグマの７０−２００／２．８とすると望遠は短くなりますが
暗い所では有利でボケも多く使えます

ボデイを８０Ｄや７Ｄ�Uにしても撮影結果は大差ないです
（６Ｄを除くと８０Ｄが若干夜に強いようですが・・・）

書込番号：20058598

[たそがれた木漏れ日]

ちかざきさん、動画も考えているならSONYはどうでしょう。

α7ｓを使用していますが、夜はダントツに強いです（動画も）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000653426_J0000011847_K0000857119_K0000717585_K0000789764_K0000813991&pd_ctg=V071&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：20058608

[ほら男爵]

α77�Uレンズキット
タムロンA001…かなぁ？吾輩ならば…

書込番号：20058645　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

日中がメインであるのでしたら、APS-Cでも問題ないですし
望遠が1.6倍相当になるので、丁度いいように思います。

ただ、EF-S18-135 IS STM レンズキットでは、望遠が足りないと思いますので
別途望遠レンズの購入が必要になると思います。

このあたりは、レンズ交換が苦になるかどうかで変わってきますが
標準ズーム+望遠ズームの方が、画質面では有利になると思います。
そうすると、比較的高くない300mmまでの望遠ズームを買うか

高くなるけど、望遠能力には満足できる150-600mmズームを買うかの選択になると思います。
後者の場合はレンズだけで10万円以上しますので、ボディ+標準ズームにかける予算が減ってしまいますし
レンズも大きくなってしまいますが、このくらいの望遠能力があると、300mmまでのズームより
満足できる可能性が高くなると思います。

あとは、レンズ交換したくない場合は
高倍率ズームを購入して、そのレンズで撮るという事になると思います。

書込番号：20058664

[にこにこkamera]

＞上記の趣味以外にも、学校で写真の授業でも長く使いたいのでちょっと

贅沢を言えばとりあえず抑えておきたいレンズ
70-200F2.8
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000417329_K0000126374&pd_ctg=V070

予算的にタムロンかシグマになると思いますがテレコン1.4倍が用意されているシグマかな？

http://kakaku.com/item/10505011783/


EOS 8000D EF-S18-135 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000741193/

そして定番の50F1.8
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775509&pd_ctg=V069

ちょっと予算オーバー？

＞・安い機種で良いレンズを買い足すべきか
・他の撮影者さんの写真を見てて、ダンサーの手だけブレていたりするのが嫌だ(機種ではなく撮影技術の問題か？)

　　　　　　↑
　　　優先度を考えた結果なんだけど

書込番号：20058774

[さわら白桃]

＞ちかざきさん

ご希望の撮影だと望遠ズームが必須ですが、目の前の人物と双眼鏡で顔が識別できる距離の両方を
レンズ交換無しで撮れるレンズは３００ミリ程度まである高倍率ズームレンズしかないでしょうね。

若しくは一眼レフではないレンズ交換できない高倍率ズームレンズ付きの高級コンデジか。

一眼レフで屋外でのダンサーなどの動体撮影が希望で高倍率ズームレンズが必要ならAPS-C機のほうが都合が
いいし、遥かに安上がりで写り自体もボケ方以外は遜色ないと思います。

大きくボカしたいならば４００ミリ以上の超望遠レンズか絞り開放F2.8とかの大口径望遠レンズが欲しくなりますが
とても高価で予算内ではちょっと工夫しないと苦しいですね。

ボケだけを重視するなら安い８０００Dの１８−１３５STMのキットにシグマ７０−２００F2.8が良いですが、レンズ交換
無しで一気に撮りたいとすると目の前の人物と遠方の両方を満足できるか怪しいですがこれかなと思います。

ボケはそこそこで目の前から遠方まで間違いないのは高倍率ズームレンズのシグマ１８−３００コンテンポラリー
を使う手でボディは８０００Dか８０Dか７D�Uかですが・・・

個人的には質感、高速連写性能、設定項目の多彩さなどから７D�Uが圧倒的にお買い得だと感じますが、
シーンモード（スポーツや風景など）が無く、初心者にはややとっつきにくいのは否めないですね。

余裕があれば８０D、連写が秒５コマで良ければ８０００Dですかね。

私は７D�Uでスポーツ撮影中心で撮っていますが、最近予備と日常用に８０００Dを追加しましたが８０００Dいいですよ。

細かな設定項目が省かれているのに不満も感じないわけではないですが、AF性能も充分で軽快な一眼レフです。

でお薦めはレンズ交換を厭わないなら８０Dか８０００Dのダブルズームキットを、一気に撮るなら各々ボディのみと
シグマ１８−３００Cですね。

書込番号：20059236

[narumari]

＞ちかざきさん
おはようございます。テーマパークでの撮影は楽しいですよね。私は、7Dmk2しか所有していませんが、軽快に撮影できる機種です。現在、信じられないくらい安くなっていますので、購入するにはいいチャンスと思います。ただ、ちょっと重いですが。

気になるのは、近くも遠くも撮影し、スチルも動画も、となると、7Dmk2より、80Dの方が向いているのではないか、動画だけで言えば、ソニーやパナソニックの方が向いているのではないかと思います。ただ、ソニーはレンズがそろっていないし、高いのでお勧めしにいです。パナソニックは、少々夜間撮影に弱いかも。レンズは良いんですがね。

キャノンで絞れば、やはり、80Dだと思いますが、手前から遠くまで撮影できる便利ズーム、シグマの18-300やタムロンの16-300などをボディ単体と購入すれば、20万円以内で収まります。個人的には、バリアングルは、あった方が便利だと思いますので、そこも7Dmk2に対して優位な点と思います。普段使わなくても、いつか使うときがあるかもしれません。その時に、結構恩恵を感じたりするものですから。

レンズは、将来的に良いものに変えていけばいいので、まず、慣れることも含め、便利ズームと80Dボディを買い、あまった資金で、SDカードやカメラバッグなど購入という事もできるのではないでしょうか。ちなみに、シグマの18-300は昼間であれば、結構いい画を出してくれますよ。ただし、背景をぼかすのは、場合によってはできますが、不得意です。

ボケを出しやすくするのであれば、大口径の望遠ズームが必要ですので、資金的にかなり厳しくなると思われます。

以上、拙いアドバイスですが、参考になれば幸いです。

書込番号：20059665

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

悩みますねぇ。

ランド、シー、昼間、夜って事になると色々な面で結構しんどいんですよね。
どうしても良いとこ取りってしていくと、価格や重量で大変な事になります。

若干予算面で増額出来ればなんですが考えてみました。

8000D　18-135ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ・・・￥81,800
ｼｸﾞﾏ50-100F1.8・・・￥99,800
ﾀﾑﾛﾝ70-300・・・￥35,380
合計￥216,980

ﾚﾝｽﾞｷｯﾄをやめて中古で18-55を買うともう少し安くなりますけど。
18-135のﾚﾝｽﾞｷｯﾄを推します。
でも重量を考えるなら18-55も有りですね。

ﾎﾞﾃﾞｨは操作性も大事なのでkissより8000Dとしました。
おそらく初心者の方にとってﾎﾞﾃﾞｨよりも高いﾚﾝｽﾞというのは抵抗あるかとは思いますけど？
夜のﾊﾟﾚｰﾄﾞを綺麗に撮れた時には満足出来るのではないかと。

もちろんﾃﾞｰﾊﾟﾚﾀﾞﾝｻｰの背景もきっちりボケてくれると思いますよ。


ﾌﾙｻｲｽﾞとAPS-CのF値によるボケ量等の換算を良く分かって無いんですが
こんな感じかなぁというのを載せておきます。

書込番号：20059763

[myushelly]

選択肢の中なら、とりあえず80Ｄでいいと思います。
連写性能も不足はないと思いますし、ＡＦも楽ができると思います。
少し本気で使いたいなら、連写バッファがKissより有利とか、使い勝手のカスタマイズとかのいい２桁機がいいと思います。
ただ、お望みが全て叶うことはないので、捨てるモノも出ると思います。

静止がメインで、動画をＶＴＲのように撮るというのはあきらめるとか。
夜の撮影は、フルサイズ機より１段程度は不利になって、ノイジーになることは受け入れるとか。
ダンサーさんとの距離も幅広いので、遠くのダンサーさんはある程度あきらめるとか。
ボケについても、できることと、できないことを理解するとか。

「人肌がきれいに写る」はRAWで現像すれば、メーカーは問わないと思います。
写真をされるとすると、RAW現像で調整することも視野に入ると思います。

＞背景はかなりボカしたい

背景のボケは、被写体との距離、レンズの焦点距離、レンズの絞りの値、被写体と背景の距離で決まります。
目の前を通過する人物をアップで撮ると、絞りの値が暗くても、焦点距離を長めにすることで背景はボケます。
逆に遠くの人物はレンズの無限遠を使うので、そもそもそれ以上遠くの背景もボケません。
これをぼかすとなると、焦点距離がかなり長い、きっと想定以上のレンズを使わなければならないことになります。

＞他の撮影者さんの写真を見てて、ダンサーの手だけブレていたりするのが嫌だ

学校で習うと思いますけど、ブレているのは、被写体の動きに対してシャッター速度が遅いためです。
シャッター速度を速くすれば、動きは止めることができます。1/4000とかならたいがい止まるんじゃないかな。
ただ、そのシャッター速度で適性露出が得られるかどうかが問題です。物理なので、無理なモノは無理です。
被写体の一部がブレている・・・「動きがあっていい」という評価もあるんですけどね・・・

夢の国で荷物を楽に行きたいのなら、レンズは少し大きくなりますがTAMRON B016 16-300mmとかは便利だと思います。
被写体との距離が近ければ、焦点距離を生かして大きなボケも出せると思います。
ただ、この利便性と引き替えに、絞りの暗さと、僅かな？画質の低下を受け入れる必要があります。

一般的なら、17-135mmのキットレンズと、70-300mmの望遠レンズのＷズームを組むことでしょうか。
夜の撮影とか、更に大きなボケに対しては、後々レンズを考えていくことになるとは思いますけど。

＞学校で写真の授業でも長く使いたいので

学校に通っておられるのであれば、指定の機材とか、お勧めの機材はありませんか？
まだ授業を受けておられないのかな・・・
あればそちらがいいと思います。そちらに相談されることをお勧めします。
良いお買い物を。

書込番号：20059790

[☆miyuki☆]

>初めての一眼レフ購入にあたり機種選びやレンズがわからず悩んでおります。
>ダンサーとの距離は近いときは目の前を通り、遠いときは8倍双眼鏡で表情がわかるくらい

・キヤノン4機種の性能差とか機能差については理解されています
・使用用途や目的がかなり具体的です
・予算も明確です
・キーワードは［ディズニー］［学校の授業］･･･新規投稿者に多い気がするのは私だけ?

他人の意見を求めなければ機種選定できないほど知識に乏しい方?
あなたの「悩み」ってなんでしょうね

書込番号：20059864

[kenge8]

キヤノンEOS60D	SONY　α7	SONY　α7　ストレートなので250ｋｍぐらい出ています。

SONYのα7ですが鳥などを撮らないのなら最近のミラーレスはAFが速いので問題なく撮れますよα6000や6300はもっと速いみたいですよ。

使いやすさは圧倒的に一眼レフの方が良いのですが重くてやめました。

後、動画を撮るのならSONY　PANAが比べ物にならないくらいいいですよバリアングルは動画はもちろん静止画も人が多くて前に行けないときなどに重宝してます。（上に持ち上げて液晶見ながら撮影してます。）

前にキヤノンのEOS60D+タムロン高倍率レンズとα7+FE70-200で撮った写真を添付しときます。

書込番号：20060502

5DMark3か７DMark2で悩んでいます。

[32GT-R]

題名の通りどちらを買うか悩んでいます。

双方の仕様を見比べてみましたが、画素数が違う他あまり大差が無い様に思えますが、発売時期は７DMark2の方が
後なので性能が良いのですか？

撮りたい被写体は、娘のサッカー大会や運動会(幼稚園程度)で多少動きがあるものです。
今後、小学生になると、もう少し動きがある被写体になります。

今、持っているレンズはCANONのEF28-70�o ｆ 1:2.8とEF70-200�o f 1:2.8の他、携帯性が良い
ｆ 1:4-5.6のレンズを２種類持っています。

ただ、現在の価格差があまりにも違うので、７DMark2の方が何か致命的な欠点があるのですか？

今使用しているカメラは、10Dという化石になってしまうようなカメラで、取りたいタイミングでシャッターが
下りないので、買い替えようと決断しました。(今後取り損じが無いように)

以上長々と説明しましたが、色々とアドバイスを頂ければありがたいです。

書込番号：20023821

[でぶねこサンバ]

運動会とか大会以外の普段使いはどうなんでしょう？
イベント年に数回でしょうから普段使いの方が多いの
なら5D3の方が何かといいです。

7D2に欠点があるから安いのではないですが、発売1.5年で10万円近く値下がった7D2と数年経っても高値安定の5D3では5D3の方が広く支持されているという
ことではないでしょうか。

APS-Cとフルサイズの優劣議論は決着が難しいですが
APS-C支持派は明るい日中なら変わらないとか言いま
すけど、それは都合の良い条件付けであって昼間でも夜でも綺麗に撮れる性能のカメラはやはりフルサイズ。ボケ量もAPS–Cでは撮れない領域がある。そこには触れずに同じように撮れるという。

1.6倍効果も主張するが、一般的にフルサイズ向けの
望遠レンズは高額過ぎて手が出ないからであって
それらの望遠レンズを使ったら、やはりフルサイズの
方が皆良いというはず。実際メーカーは宣伝文句として1.6倍効果を出していない。

書込番号：20026275　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞現在の価格差があまりにも違うので、７DMark2の方が何か致命的な欠点があるのですか？

何か致命的な欠点があるのですか？って・・・致命的欠点のあるモノを売っちゃダメでしょう？
売られているモノは、基本的に致命的な問題はないです。安心してご購入下さい。

補足的にザックリと・・・
５ＤIIIと７ＤIIはボディーの箱や電子基板、センサーなどは大きな違いはないと考えて・・・
決定的に違うのは撮像素子の面積です。その面積はフルサイズに比べて、APS-Cは約1/2です。
つまり、製造工程で同じウエハーから切り出したとき、作れる数が倍半分違うと極論ならいえます。
さらに、面積が大きくなると、不良に当たる確率も上がるため、歩留まりも悪くなります。
撮像素子だけで考えると、フルサイズ機１台作れるとすると、APS-Cなら２台以上作れるということになります。

さらに、シャッター周りもセンサーサイズが小さいとミラーも含めて小型化できますので、価格面でも違いが出るかも。

６Ｄが７ＤIIと同じくらいの値段なのは、センサーサイズが大きくなった分、他でコストカットしたからではないかと。

デジイチ黎明期はセンサーをフィルムサイズにすると、とても高額になったので、センサーサイズの小さい機種が重宝されました。
それでも10Ｄは30万円くらいしてた？
その名残が、今も続いています。
10Ｄを買われたことを考えると、７ＤIIはバーゲンプライスかも。５ＤIIIでも安くない？

センサーサイズによる画質の違い・・・
「ある」と思う人には「ある」　そうでもないと思う人には「誤差の範囲内」
できた写真を、例えば全紙にプリントした場合、センサーサイズの小さなスマホの写真でも「写真」としては成立してるよ。
写真を鑑賞する人には、センサーサイズなんて無関係だし。そもそも撮ってる機材自体が無関係・・・
自分が作れるシステムで、その撮影に対する最良を考えたらいいんじゃない？
画像の違い・・・「写真」じゃなく「データ」を取ってる人には違いは大きいと思うけど。

現在10Ｄも40Ｄも７Ｄも５ＤIIIも使ってるけど、みんなそれぞれに楽しいよ。「写真」は撮れていないけど・・・

書込番号：20026420

[32GT-R]

1日で、３２件もアドバイスを頂きまして、ありがとうございます。

私の写真歴は、銀塩でサーキットの狼時代にスーパーカーの写真を、取ったのがきっかけで、鈴鹿の8耐、F-1やモーターショウに行き、バイク/車の写真を撮っていましたが、結婚してやはり子供の写真が主になっています。

時代の流れからデジカメ(SANYOの当時８万円もしていた)購入、そして銀塩から１０Dの一眼(やはり30万円近かった)を購入しました。

息子は銀塩の古いレンズで撮っていまして、念願の娘が生まれたときは、CANONのEF50mm　ｆ1:1.4を買いまして、撮りましたが
色合いが良かったので、次にCANONのEF28-70�o f1:2.8 Lを買い、幼稚園の運動会が体育館のため急きょCANONのEF70-200�o
ｆ1:2.8 Lを購入しました。(10Dではもったいないようなレンズかもしれません)

10Dではmyushellyさん経験している通りで、一瞬の良いシーンが撮れなかったことがたまに有りましたので、まずはサッカー大会
(屋外)が有りますので次のカメラを購入することを考えました。その次はピアノの発表会そして、幼稚園の運動会(体育館)と続きます。

娘からは、写真を撮ってもらいたいと、いつも言われていますので、今はちびまる子のたまちゃんのお父さん状態です。

皆さんのアドバイスからは、屋外では７DMark2、室内では5DMark3が良いと思われますが、用途からすると、室内の方が多いので
5Dですかね、それとも、7Dを購入して、次の5DMark4(仕様は未定ですが)を購入したほうが良いですかね？
ちょっと悩みます。

書込番号：20026566

[☆Ｍ３☆]

５Ｄ３で全然問題ありませんp (￣ー￣)q

書込番号：20026587

[そうかも]

10Dは発売当初から20万以下でしたね…

書込番号：20026617

[ちゃお・ピタゴラス]

１０連写と６連写の違いがありますね。

写りは7D2とkissX8iであまり差が無いかも。

フルサイズは100-400L2の望遠レンズが
必要になりますね。

書込番号：20026742

[さわら白桃]

＞32GT-Rさん

あまり悩まず近い将来併用するつもりで７D�Uを買っとけば良いと思うのですが。

レンズもその時両方で使うつもりで２４−７０F2.8L�Uを奢っておけば解決しそうに思います。

APS-C機が無いとすぐに７０−３００Lか１００−４００L�Uが欲しくなりそうだし、レンズだけで３、４０万円
５D�Vで２５万円使ったところに５D�Wが４０万円で発売されても厳しくないですかね。

もう一案は５D�Wは一切無視で５D�Vをずっと使う、ですよね。

これとてレンズで３、４０万円以上使う事には変わりないですが。

レンズ代をどうみるか、どこまで拘るかでしょうがAPS-C機が一台あると何かと融通がきく筈です。

私などそれだけで充分な程ですから。

書込番号：20026839

[tametametame]

＞フルサイズを語る際に、このフラッグシップ機の搭載センサーサイズ移行という歴史的事実、現実を覆すだけの理論は未だ存在しない…永遠にないかも

そんなこと言ったら、今ごろ車も高排気量の車ばかりになってんじゃないの？
でも、現実には、小型車や軽自動車も売れてるでしょ。

カメラだって、全員が高価なフルサイズセンサーを必要としているわけではない。

APS-C機でもコンデジでも、用途やプリントサイズによっては十分使えますよ。

＞取りたいタイミングでシャッターが 下りないので、買い替えようと決断しました

画質にこだわりがないのなら、7Dmark�Uでもいいかも。

書込番号：20027127　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

フルサイズを1台も持てないい人らしい話だな

それに自動車はエコの時代、ハイブリッド、電気、水素自動車の時代
ガソリン専用車は貧乏人御用達に変わった
おまけに大排気量なんて概念はスーパーカーブームの時代の話だな

書込番号：20027169

[トムワン]

屋外のスポーツならAPS-Cの7D2で良い気がします。

BNR32オーナーですか？カメラも大切にお使いになるでしょうね。
そういう意味では、5D3を長く使うのもいいかもしれません。
EF100ｰ400、EF1.4Xも追加。
そこまで予算はかけられませんかね(^^;)

書込番号：20027308　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

EF70-200mm F2.8L USM +10D

10Ｄ・・・そうですねぇ。発売時に20万円を切ったと話題になってましたね。失念してました。
レンズ込みで30万円くらいになってたのかな・・・すみませんでした。

屋外でのサッカーを撮りたいというのがありますからね・・・
200mmのレンズが1.6倍の画角になるAPS-Cで撮っていると320mm見当で撮っていることになります。
グラウンドが大きくないとはいっても、もう少し焦点距離の長い300mmくらいのレンズが欲しくなると思いますけど。
APS-Cで使う300mmは、フルサイズの画角に換算して480mmです。
500mm級のレンズは、大きくて重たくて、取り回しが楽というわけにはいかないですが、この手のレンズにいきます？
であるのなら、フルサイズの５ＤIIIは、屋内、屋外問わずに使えると思います。少し連写が頼りないですけど。

私は屋外スポーツなら７Ｄで出かけることが多いです。

ピアノの発表会はステージ上が照明されていますので、思うほど暗くないと思います。
70-200mmF2.8で十分対応できると思います。
でも・・・シャッター音・・・大丈夫ですか？
私の所は田舎なので、誰もいない２階席から許されて撮ってましたけど・・・

体育館での運動会は５ＤIIIの方がISO感度的に有利だとは思うけど・・・
７ＤIIでも、絞りが2.8以下のレンズを使えば何とかなりそうな気もしますけど。

５ＤIIIにいける予算があるのなら、７ＤIIにしてレンズ、例えば70-300mmとかを買うかも。
フルサイズ機が欲しくなったら、そのときに考えてはいかがです？　６Ｄという選択もあるかもしれませんし。
あるいは・・・１Ｄシリーズという選択もあるのかも・・・

ちなみに・・・70-200mmF2.8ＬのI型ISなしと10Ｄ、相性はいいと思いますけど・・・
10Ｄ・・・そんなに卑下しなくても・・・

写真を撮って欲しいとは、いい娘さんですね。
うちの子は、撮られる側から撮る側へいきました。カメラの話ができるのも楽しいですよ。

書込番号：20027327

[tametametame]

＞そうかも

反応、早いね。


＞おまけに大排気量なんて概念はスーパーカーブームの時代の話だな

大きけりゃいいと思ってるの君を皮肉った例えだよ。

＞32GT-Rさん

5Dmark�Vを前向きに検討されているようですが、お持ちのレンズと相性はいいと思いますよ。
ただ、APS-Cの望遠効果がなくなるので、200mmだとサッカーや運動会は、望遠が足らないかもしれませんね。

書込番号：20027371　スマートフォンサイトからの書き込み

[10Dから20Dへ]

30万近かったには10Dではなくその前のD60です。
私が買ったときは（うろ覚えですが）ボディが26-7万で、バッテリーキット別売だったような。10Dはヨドバシで198000円（+ポイント10%）で買いました。D60、10D、20D、40D、7Dときて現在は7D2とサブが80D。みなさんほど画質にうるさくないのでAPS-C一筋ですが問題感じたことないですね。10Dは確か秒３コマだったか５コマもいかなかったはずですが、7D2はもちろん80Dでも連写、レスポンスともずっとよくなっていて、シャカシャカと快適に撮影できます。高感度にしても、（私的には）10DはISO800まででしたが、7D2、80DともにISO3200までOK。
望遠というとすぐらサンニッパ、ボディというとフルサイズを薦められるのは、いわば価格comの儀式のようなものです。迷っているのなら、そろそろ10万円を切りそうな80Dはどうでしょう?

書込番号：20027962

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私もトムワンさんと同じくBNR３２に喰いついちゃいました（笑）
今でも街中で走ってると、ついつい見てしまいます。

単焦点レンズが記載されていないので
何でお子さん撮っているのに持ってないんだろう？
少なくとも50F1.8�Uは有ってもいいはずなのに・・・
って自分目線で考えちゃいました。

私は５D�Uの測拠点の少なさ、連写の少なさで
７Dを買い増ししましたが、結局５D�Uばかりで撮ってました。
７Dの出番は運動会とか、たまに気分が向いたりっていうかせっかく買ったからみたいな。

ですので、今の自分だったら間違いなく５D�Vにするでしょうね。
でも、32R乗ってるぐらいだから機械好きなんでしょうかね。
最終的には連写も求めて１DX�Uまで突っ走っても良いかもしれませんね。
フリッカーにも気を使わなくて良いですし。

単焦点レンズ興味はございませんか？？

書込番号：20028174

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞その次はピアノの発表会そして、幼稚園の運動会(体育館)と続きます

一般的な体育館だと蛍光灯照明が多いと思いますし、そうなるとフリッカーの心配があります。フリッカー軽減機能は5D�Vにはありませんが、7D�Uには搭載されています。

また、フルサイズとAPS-Cの高感度性能の差はたしかにありますが、F2.8の2本をお持ちならある程度は7D�Uでいけそうな気がします。

手ブレ補正がない2本でも、屋内運動会ならいずれにせよシャッター速度を上げなければならないのでそんなに問題にはならないかと。ただ、ピアノの発表会に限っては一眼レフのシャッター音が気になりますが。

書込番号：20028502

[BIG＿O]

７D�Uの欠点は高感度性能とAFの精度と言われています。

野鳥の撮影仲間で５D�Vと７D�Uの両機を持っている者の話では、連写コマ数では７D�Uの方が優れるものの、AFの精度に関しては５D�Vの方が上という評価です。

また高感度性能に関しては５D�VのISO3200と７D�UのISO８００が同じぐらいのノイズ感という感じで大よそ５D�Vの方が２段程高感度性能に優れているという評価です。

逆に７D�Uが優れているのは望遠撮影（画角が実質1.6倍）と体育館などで高速シャッターを使用する場合のフリッカーレス対応、連写コマ速が１０コマ/秒というところです。また購入を待てるならば５D�Wがお勧めだと思います。

私自身は５D�Vをメインにスナップ用にM3を使っていますが、やはりフルサイズセンサー機の方が画質面でAPS-Cセンサー機に対してアドバンテージが大きいと感じています。

ということで絶対的な画質や汎用性を考慮すると５D�Vをお勧めします。５D�Vでの体育館のフリッカー対応は、RAWで撮影してホワイトバランス調整でなんとかしのいでいます。

書込番号：20030449

[kenta_fdm3]

もし予算に余裕があるのであれば5D3をお勧めします

BIG＿Oさんの言う通り、画質には結構な差があると思っています。
もちろん7D2でも現在お持ちのカメラからすると大きな進歩していますから満足されるとは思いますが、せっかくレンズがフルサイズ対応のものですから5D3で良いかと思うのです。
コマ速に差がありますが、子供のサッカーくらいならば秒6コマもあれば充分だと思いますよ。

書込番号：20030486

[すずあつ2]

両方持ってますが
7D�U 子供の野球など動きが早く被写体が遠い時
5D�V それ以外

ご参考までに。

書込番号：20043103　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

32GT-Rさん　こんにちは

両方使っています。
7D2は、鳥さんを主に　5D3はそれ以外に使っています。
32GT-Rさんの撮影されるものでしたら、どちらでも問題なく撮影出来ると思いますよ。
現品を触ってフィットする方を購入されたらどうでしょうか？
5D3を選択すると　望遠側が不足するので、EF100-400又は70-300あたりがほしくなるかも（笑）

良い選択を

書込番号：20049498

[STAMEM03S]

来月を待って
５Ｄマーク４を買うというのは如何でしょうか。
どうやら予算的にも問題無さそうな噂です。

書込番号：20056290