EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

AFエリア フレーム の不思議な現象???

[niki77]

縦横のAFフレーム設定でエリア＋フレーム　または　フレームを別々に設定の際について。
真ん中にAFフレームをもってきてエリア選択していても、レーバーないしボタンで選択切り替え中にAFフレームが端に勝手にいくときありますが仕様でしょうか？
端にフレームおいてエリア選択すると逆に真ん中にフレームが移動したりします。
７Dではフレーム固定のままエリア選択なされましたが、いざという時不便な気がしますが・・・
あとマニュアルでISOオートでの露出補正はどのようにすればご存じの方いらっしゃいましたらご教授ください。

書込番号：19834276

[五飛教えてくれ]

マニュアルISOオートの露出補正はメニューボタンからの露出補正で設定できますよ。

書込番号：19834391　スマートフォンサイトからの書き込み

[魚曼]

なんだかわかりませんが、僕も困ってますｗ
端だったかは、覚えがありませんが、左上の方に行っちゃってますね。
とりあえず、測距モードを変えたら、マルコン真ん中押しを習慣づけて対処してますけど、いい方法あるのですかねぇ。


ええと、マニュアルは全然読んでませんのでｗｗｗ



Ｍモードでの露出補正もね、マニュアルを読んでない僕はＱボタンからですねｗ

書込番号：19834404

[さわら白桃]

＞niki77さん

メニュー画面AFの測距エリア選択モードの限定、でスポット一点と領域拡大のみに限定しておけば
切り替え時にエリアが端に飛んだりする事はなくなりますね。

ゾーンやラージゾーンとか大きいエリアも使っている場合には切り替え時に確かに端に飛んだりしますね。

あとMモード、ISOオートでも普通にメニュー画面で露出補正できると思いますが。

書込番号：19834409

[野鳥三昧]

ISOオートでの露出補正はボタンカスタマイズでSET押しながらメインダイヤルに設定しておくと楽ですよ

書込番号：19834504

[yellow3]

＞メニュー画面AFの測距エリア選択モードの限定、でスポット一点と領域拡大のみに限定しておけば 切り替え時にエリアが端に飛んだりする事はなくなりますね。

僕もこの設定にしています。
ただ、真ん中押して中央に戻した後にモードを切り替えるとその前のAFポイントなんですよね。なぜなのでしょうか？
どなたか良い対処方法ご存知ないですか？

あと絞込みボタンのホールドで65点自動選択にできるようにしとけば大体のものは対処出来ます。

書込番号：19834926　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

回答に なるのか わかりませんが

自分の設定は

縦位置/横位置のAFフレーム設定

別々に設定:エリア＋フレーム

それにプラスして
測距エリア選択モードの切換

■→メイン電子ダイヤル

に設定しています

※■は ボディ背面右上の「AFフレーム選択ボタン」


メイン電子ダイヤル で 変更するため 一歩方向ではなく 逆方向に 動かせます



niki77さん の 質問と 合ってないかもしれないですが


選択切り替え中にAFフレームが端に勝手にいくことは ないです。

書込番号：19835335　スマートフォンサイトからの書き込み

[niki77]

皆さんご回答ありがとうございます。
やはり仕様のようなんですね・・・
ファームアップ等あれば是非修正頂きたいです。
とりあえず仕様と割り切って使います、ゾーンも使いたいので・・・
MモードISOオートの露出補正はQボタンでするようにします。
ありがとうございました。

書込番号：19836311

7DマークIIかD7200

[きょうちゃん3]

はじめまして。
この度、子供が生まれるため一眼レフデビューしたいのですが、いろいろ調べた結果キャノン7DマークIIかニコンのD7200こちらの２機種で迷っています。

主に子供の室内撮り体育館でのスポーツ撮影がメインです。
たまに旅行に行くのでそこでの撮影です。

予算は20万前後を考えています。
なので、D500は予算オーバーになるので考えていません。
どちらの機種がいいか、それと、オススメレンズがありましたら教えてください。

よろしくお願いします。

ちなみに、嫁さんはニコン党で自分はキャノン党というなんとも悩ましい夫婦であります。なにか、説得材料もありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：19818141　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

嫁さんの友達のよりも、高級なグレードで色々撮れるから羨ましがられるぞとか言って、逆に競争心みたいのを煽るとか
こっちのほーが凄いんだから、あっちよりももっともっと子供の成長を綺麗に素敵に残せるぞなんて言ってみたら予算も増えたりして
そんな子供騙しは通用しないか？ 笑

書込番号：19819100　スマートフォンサイトからの書き込み

[きょうちゃん3]

＞黒シャツβさん
それいいですね（笑）
とりあえず週末に店舗で実機をいじってきます。
現状ではD７２００が、本命ですね(^^)
後は嫁さんと話し合いますm(__)m
皆様ありがとうございましたm(__)m

スレたててから半日でこんなにもお返事いただき本当にありがとうございましたm(__)m
貴重な意見を嫁さんと参考にして検討していきます。

書込番号：19819163　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

いや　スレヌシさん自身が　キヤノン嫌いになってる（笑）
最初からずーっと　キャノン　で通してるもん。

ひとつだけ・・・キヤノンは　７D�U以降（X80以外）はフリッカーレスです。

書込番号：19819258

[太郎。 MARK�U]

お早うございます。 どちらも古いので良くありません。

D500の一択では無いでしょうか？

書込番号：19820577

[myushelly]

＞きょうちゃん3さん
＞カメラ初心者なので自分如きがフルサイズだなんて勇気がでないです。

勘違いしてるかも・・・
デジタルになる前のフィルムの頃は、フルサイズでした。だから初心者の時からフルサイズを使っていました。
デジタルになって、センサーの値段の関係でフルサイズ機が高くなり、センサーを小さくしたAPS-Cサイズが普及しました。
写真の「機材的」には、フルサイズが上級者向けということはないと思います。
同じように、APS-Cが初心者向けでもないとも思います。　値段的なモノは別ですよ。
APS-Cの上位機と、フルサイズの普及期の値段がオーバーラップしてくれば、撮るシチュエーションによってチョイスしていいと思います。

＞レンズはメチャ高いって読んだ記憶がありまして

CANONしか知らないですが・・・
フルサイズのボディーには「Ｌ」のつくレンズをつける人が多いからかな。
もっともAPS-Cのボディーでも画角が合えば「Ｌ」がいいと思います。ある意味値段に正直なところはあるから・・・

値段でいえば・・・
フルサイズ用でも24-105mmのＬなしなら５万円くらい。そんなに評価は悪くなかったと思う。
望遠は1.6倍の換算画角がなくなるので、APS-Cと画角を合わせようとすると大きく、重く、高くなります。
でも、300mmまでの画角でよいのなら、社外も含めるとお手頃価格のレンズはありますよ。

単焦点レンズなら、50mmF1.8STMとかの撒き餌レンズがありますから、値段的にはAPS-Cもそんなにかわらないかも。

NIKONならクロップといって、フルサイズセンサーのAPS-C部分だけを使って撮る機能があるので（トリミングと同じ）どのレンズも使えます。
センサー全体を使わないのはもったいないけど、APS-Cのレンズが装着できるのはメリットと思う人もいると思います。
ただ、ファインダーの視野全体でなく、これもAPS-C部分だけを意識することになるので私は使いにくかったけど、慣れかな・・・
画素数も増えているので、トリミングのデメリットも少なくなってると思ったりもします。

フルサイズ機であれ、APS-C機であれ、沼にはまれば五十歩百歩かも。
結局私は、APS-Cもフルサイズも両方使うことになっちゃったしね。
子供が赤ちゃんの頃、フルサイズ機を持っていたらなぁ〜と今でも思うので・・・
よいお買い物を。

書込番号：19820610

[狩野]

>デジタルになる前のフィルムの頃は、フルサイズでした。だから初心者の時からフルサイズを使っていました。
>デジタルになって、センサーの値段の関係でフルサイズ機が高くなり、センサーを小さくしたAPS-Cサイズが普及しました。
>写真の「機材的」には、フルサイズが上級者向けということはないと思います。

　当掲示板で，久しぶりに正論を見かけました．まさにその通りです．一票どころが十票か百票は入れたい気分です．
　「フルサイズが上級者向け」との考えは，何の根拠もありませんね．

書込番号：19820693

[ぶいたん]

この比較だと実際、メカ的な性能で言えば７Dをオススメします。写真は画質も求められますが、それよりもしっかり写ってなんぼの世界なので秒間１０コマにほぼAFが喰いつく７Dの歩留まりは非常に魅力があります。
ただ今回は、赤ちゃんの撮影となるので、この場合それ程連射性能やAF性能は要求されませんので両社ともワンランク下げても差し支えは無いと思います。
D5500,D3300,80D,X8i辺でも良いかと思いますよ。
私は風景好きで６Dを購入したまま、それで産まれた赤ちゃん撮影していますが、連射速度やAFなんて屁のつっぱりにもならない６Dですら余裕です。
現在３，４歳あたりのワンパク盛りの時期ならD7200と７D2で悩むのは有りだと思います。
今D7200や７Dを買って、いざその性能が必要な頃には格下の機種でも出来る性能になっているので、現状オーバースペックな部分が多いと感じます。
赤ちゃん撮影ならKissX8i、D3300辺にしてレンズ資産に投資した方がいい絵が出てくるのは確実です。
これなら、スレヌシさんが今回大人の事情でニコンにしたとしてもステップアップでマウント変更しようがレンズ以外の痛みは殆ど無いですし、奥様はそのままニコンのカメラを使えば良いことです。
普段スマホやコンデジで撮影されておられるのでしたらX8i＋50mmF1.8STMの画質ですら驚愕する事と思います。

ホントに始めの頃はオートで撮影するのが一番まともに写るとか実際あるので、性能はそんなに要らないのが本音です。
ですのでカメラ好きやハングリー精神が豊富な方以外、初めての１眼はなるべく操作が簡単な物をオススメしたい所です。
行き成りハイアマチュア機を勧めて使えきれなくてカメラ辞めたって言われると辛いもんはありますから（笑
結局の所最後は自分の物欲との戦いですね（笑

書込番号：19820717

[きょうちゃん3]

＞さすらいの「Ｍ」さん

フリッカーレスと7200の室内撮影だとこれだけの比較だとどちらが良いですか？

自分自身、実機を触った感じからなんとなくキャノンかなってだけなんです。ただ、カメラっていえばキャノンなのかなっていう概念も含まれています。なのでメーカーにこだわりとかは全くないです。ニコンかキャノンどっちがいいって聞いちゃうと個人の感じ方もありますし、自分の好きな方を選べばいいんだと思います。

ただ今回、一眼レフデビューするにあたって限られた予算で嫁さんと自分がニコンとキャノンに分かれたので、7DマークIIとD7200を比較検討してより優れた方が欲しいなと思ったのが投稿のきっかけです。

書込番号：19821153　スマートフォンサイトからの書き込み

[きょうちゃん3]

＞太郎。　MARK�Uさん
返事ありがとうございます。
予算的に厳しいと思います。
新型欲しいですけどねぇ〜(^^)

書込番号：19821155　スマートフォンサイトからの書き込み

[きょうちゃん3]

＞myushellyさん
返事ありがとうございます。
なるほど。それを聞いてしまうと、子供に残してあげるのになにを選ぶかってところでしょうか。
そうなるとフルサイズも視野にいれなきゃと思いますが、予算的に悩ましいところかなと。6Dの選択肢はありますが(￣O￣;)
なにを妥協するのかですね。
高額商品イコールプロ用のカメラと思っていました。
これ勘違いされている一眼レフユーザーさん多のではないのでしょうか？
自分は最近になって一眼レフカメラをみるようになりましたが言われるまで全く気が付きませんでした。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：19821189　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

＞狩野さん
＞　「フルサイズが上級者向け」との考えは，何の根拠もありませんね．

フルサイズは三脚がごつくて重い。根性は必要かと。

書込番号：19821193

[きょうちゃん3]

＞ぶいたんさん
返事ありがとうございます。
参考になります。

D5500あたりの値段みるとそれもありですよね。
レンズの重要性は皆様に教えていただいたので認識しました。

書込番号：19821215　スマートフォンサイトからの書き込み

[hooooonchi]

スレ主さまはじめまして。

他の方もエントリーモデル買って余った予算でレンズを勧められていますが私も同感です。『レンズは資産。ボデーは消耗品』ですよ。レンズは数年、十数年、あるいは数十年と長い期間にわたり価値はそんな変わりませんがボデーはナマモノにつき数年でその機能は陳腐化します。写真と長く付き合うなら撮りたい画にあわせた使いたいレンズを比較されては？

参考までに…

Canon→エントリーからハイエンドまで機械音痴でも使える優しい会社。市場調査を意識した商品作りはカメラ慣れしていない初心者層に定評あり。他メーカーと比べ取っ付きやすいのが売り。なお撒き餌レンズ多数につき要注意。撒き餌からレンズ沼に突き落とされた信者続出中。

Nikon→カメラ作りにストイックな会社。たまにケタ違いの凄いやつ作るヤバいとこ。カメラ好きなファンがまず選ぶのはこいつ。エントリーから上級の機種にステップアップは慣れが必要で難しく、例えるなら軽自動車から高馬力のスポーツカーに乗り換えるくらいの難しさがあるのが特徴的。しかしカメラ好きのニーズに沿ったラインナップのその魅力に一度魅せられるともうNikon無しでは生きられない廃人となる。

書込番号：19822046　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀塩メダリスト]

EOS7sフイルムカメラにて撮影	EOS kiss5 EF50f1.8�U フイルムカメラにて撮影	EOS7sフイルムカメラにて撮影レンズ不明SPライトバウンス使用 初めてのおさげ	待ってぇぇぇ 我家初デジカメ ニコンE5600使用

＞きょうちゃん3さん
はじめまして、こんばんは。

お子様の誕生おめでとうございます。

解決済ですが書き込みさせていただきます。D7200でも7DMK2でもご自分達の納得のカメラをお選びください、ただ奥様がニコン推しであれば他の方も言われているように今後のために（資産拡大のため）D7200が良いと私個人的には思います。私は妻の同意が得られなく資産拡大に大変苦労していますので羨ましい次第です。

みなさんいろいろな意見がありますが、お子様の撮影がメインになるのかなと思い書込みいたします。経験から子供の成長はとても早く大人の都合では待ってくれません。今、用意できる最善の機材を用意することお薦めします。お子さんが自由に走り回るようになるまでは長い望遠レンズは必要無いかもしれません（スポーツ撮影には必要です。）2〜3年後に必要かな？　室内撮影用に明るめの短焦点は必要です。あとはストロボを直接照射したくないと思いますのでバウンスのできるスピードライトもお薦めです。マクロレンズもお薦めです、赤ちゃんのプクプクとした可愛い手・足のアップ写真は本当に小さい頃にしか撮れません、私はちょっとこれで後悔しています。　少し大きくなりご家族でお出かけするようになると意外と子供の荷物が多くなりますそこに一眼・レンズ・SPライト等を持ち運ぶと大荷物で一苦労するかもしれません、手軽に持ち出せるコンパクトカメラをサブ機にお薦めします。マクロに強いコンパクトカメラもあるのでマクロ撮影はこちらで代用もできますし動画に強い機種もあり使い勝手は良いと思います。


10年以上前のピン甘＆ヘタクソ写真を貼りました笑ってください。
ニコンorキヤノン　フルorAPS-C 予算許す範囲の最高の機材をお選びください。また良い画が撮れたらアップしてください。

書込番号：19822801

[クロスチャンバー]

ニコンを推す声が多いなぁ…不思議フシギ （・・）
私もニコンユーザーだけど、目先の機種がどうこうではなく長い目で見るとキヤノンになると思う。フィルム時代に乗り換えたから仕方なく今でも使ってるけど（爆）。

思いつきで急に出したり反対に引っ込めたり、せっかく買ったのに新品からいきなり壊れてたり（＾＾；）。ここ最近のニコンで立て続けにそういうのを経験しているから印象が悪いんだよね（私は）。

一眼レフから選ぶのであれば、もし自分にレンズ資産が無いのなら迷わずキヤノンにする。私の場合、正常進化しているモデルがどれぐらいあるかを指標の1つにしているから。

書込番号：19823208

[狩野]

hiroyanisさん

>>　「フルサイズが上級者向け」との考えは，何の根拠もありませんね．
>フルサイズは三脚がごつくて重い。根性は必要かと。

私の書き込みに返信くださり有り難うございます．

「根性が必要」との事ですが，少し違和感を感じます．
　「何としてでも写真を撮りたいとの意欲，情熱」があれば，少々三脚が重くても長い時間歩いて運ぶなど何とも感じません．まあ，天候に恵まれず「スカ」の時，帰り道のカメラや三脚の重さが堪えますが．

書込番号：19823413

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンで良いと思うところ．．．
レンズ・システム体系はキヤノンが分かり易い。
動画対応AFレンズを造っている。
マニュアルを見なくても、ある程度使えるUIの表示。
附属ソフトウェア(X7にも付いてる）DPPだけで、十分RAW現像が出来る（DLOは高ポイント）。
プリンターがキヤノンなら、色が出し易い（エプソンでも可能だけども）。
シグマレンズのEFマウント対応が早い（しかもシグマのアダプター使えばソニーαEマウントで使える）。
スピードライトのワイヤレス無線化が早い（600EX-RT/430EX�V-RT/ST-E3）。

ニコンが良いと思うところ．．．
単焦点レンズf/1.8シリーズが充実している。
Eレンズが増えて来ている(70-300がリニューアルしたら良いと思う）。
電源スイッチの場所を統一している。
測距点連動スポット測光出来る機種が多い。
エプソンプリンターの多色顔料インク機とは比較的相性が良い（と感じる）。モノクロは特に。
スピードライトのTTL調光の当りが多い（暴れが少ない）。
しかし、シグマとは仲が悪い（苦笑）。

これからは、80Dが、D7200と比較されるはず。
80Dは、全方面で75点くらいを目指すカメラですが、今は価格が高く感じます。
上面液晶の表示が小さいので、クイック設定画面（Qボタン押し）で確認してしまいます。
この辺りは、筐体の大きい7DMark�Uが優位かな。

書込番号：19823540

[TA----KE]

ご出産おめでとうございます。どなたかも書かれていましたが、しばらくはミラーレス、スマホで。いまのスマホ、とくにいつでも撮れる観れる、子供の自慢ができる。。。。パフォーマンス高いと思いますよ。
お子さんが走り出したら一眼。その頃はD7400ぐらいになってますよ。
一眼デビューに水差すわけではないですがね。。。。笑

書込番号：19824268

[水溶きカタクリコ]

動体連写して、結果ピントの合ってる枚数は同じになるのだから軽くて安いＤ７２００の方がお得。

素子の大きさも一回り違うので同じ焦点距離なら広角が広く使えるし。

書込番号：19824394

[にっくねぇむってなんぞえ？]

解決済みなのにすみません･･･

フルサイズは重い、と言う方のご意見がありましたので。。。

スレ主さまが検討されている7Dm2よりも6Dの方が軽いです。
ちなみに現時点での値段はどちらも同じくらいです。

思い込みや先入観のアドバイスはお辞めになったほうがよろしいかと。

書込番号：19828394

スポット1点が前提なら60Dで十分？

[おさやんZ]

こんばんは。

メインは中学の息子のサッカー撮影です。
主に使用している機材は以下となります。

6D
150-600mm（A011）
70-300mm（A005)

最近、人工芝サッカー場が増加し、撮影環境も変化してきています。
人工芝のサッカー場はピッチと観覧場の距離が近く、600mmは扱い難く感じ、
300mmを使用することが増えてきました。
また、人工芝サッカー場はネットで囲まれており、AFの設定も中央1点にして
撮影しています。

300mmでは距離が足りないと感じる場面もあり、撮影距離を延ばす目的で
APS-Cの利用を考えています。本来なら400mmを購入すべきなんでしょうが
予算もありませんし、高校になってもサッカーを続けるか不明なので、20万
円強も投資できません。
60Dも所有しているのですが、夕方や曇天等の高量が不足する環境下での
撮影ではノイズが気になり、6Dをメインで使用するようになってしましました。
前置きが大変長くなってしましましたが、質問内容は以下です。

60Dの買い替えでは7DM2を候補にしていますが、中央1点だけの使用なら
7DM２でなくても他の機器でも十分でしょうか？メリットは連写10枚とフリッカー
軽減のみでしょうか？


宜しくお願い致します。

書込番号：19807614

[うしろのまえ]

観覧席からだと結構持ってかれるかもですね。ただ被写体捉えて追従している時には持って行かれる事はないです。
その都度被写体に合わせる時に持っていかれる時があるだけでした。その辺はスポット一点だったら回避できる気がします。
ネットに取られないようにするには600mmで選手をずっと大きく撮っていればいいと思います。

一番はやっぱりネットすれすれでなんですけどねw。

書込番号：19808749　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

7D�Uと60Dとの事ですが
中央一点でのAFは速度や精度60Dと大差無いと思います
7D�Uが優れているのは領域拡大(アシスト)等で被写体はを捉えやすかったり
逃がしにくかったりする点だと思います

僕も含め7D�Uと60Dでどちら
との質問では7D�Uをお勧めする方多いと思いますよ

まずは今の6Dや60DのAFでの不満はどうですか
不満が少なければ
7D�Uで無くてもOKかと思いますし
7D�Uとすれば6Dや60D以下と言う事は有りません

※文面からは6DのAFで間に合っている？

そもそもフル+300で足りるのか
(600を使わない？)
足らないからAPS-C機なのは何故
(600使わない？)
又7D�Uのノイズは60Dから改善されているとはいえ
劇的変化は無いと思います

7D�Uを使い今よりマイナス面は無いですが
予算をセーブしたい場合は
今のままで対応出来ると思いますが
いかがでしょうか

物欲なら止めはしません

書込番号：19808870　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞メリットは連写10枚とフリッカー軽減のみでしょうか？

という感じで７ＤIIをとらえておられるのでしたら、無理に７ＤIIは必要ないような気も・・・
600mmの焦点距離のレンズをお持ちなので、６Ｄでいいんじゃないでしょうか。
焦点距離が足りなければ、トリミングしちゃった方が撮りやすいと思います。
APS-Cで換算900mmオーバーの撮影は被写体をロストしたり、被写体ブレ頻発など難易度が高いかも。

ネット越しの撮影はややこしいですね。
なるべくネットに近づいて、なるべく焦点距離を長くして、絞りは開放で使う・・・
とにかくネットを消してしまわないことには、できた写真もネットが目障りでしょ？

７Ｄ使いですが、スポットのメリットは、枝の間を抜いたり狭い領域のピント合わせに便利です。
檻とか、ネットとかならその間隔にもよりますが、スポットでなくてもいいようにも思います。
スポットのデメリットは、コントラストのない部分に当てると測距できなくなっちゃうことかな。
ノーマルの一点なら、そのどこかにコントラストがある場合が多くなるけど、範囲が狭いスポットは不利です。
撮影場所がネットから離れていて、ＡＦが邪魔されるような場所は、そもそも撮影に不向きな場所かも・・・

サーボでの乗り移り特性の設定ができるボディーなら持って行かれにくくなるかも。
７ＤIIのそのあたりに期待する？

撮影環境から、７ＤIIにしたからといって、ネットの問題は解決難しいかも・・・
60Ｄを素直に買い換えたいというのであれば、７ＤII大賛成です。
ボディーの値段、私が40Ｄ買ったときより安いです。

書込番号：19809706

[もとラボマン ２]

おさやんZさん　こんにちは

＞中央1点だけの使用なら　7DM２でなくても他の機器でも十分でしょうか？

問題は　連写速度が高い分　シャッター切った後　次のシャッター切るまでのタイミングが早くなり　ファインダーのブラックアウトしている時間が短くなり　スポーツの場合　被写体を追いやすくなると思います。

書込番号：19809834

[パティの父ちゃん]

昨年の画ですが、ネット越しで緑が。。。

＞おさやんZさん
こんばんは
PCの調子が悪くて、遅レスで失礼します。
現在、7D2と6Dを併用中で、7D2は主にサッカーとドッグラン、その他は6Dを使用しています。

＞メリットは連写10枚とフリッカー軽減のみでしょうか？
AIサーボAF�V、測光システム、デュアルDIGIC6、オートホワイトバランス等々7D2は60Dと比較すると様々なところが進化していています。
サッカー撮影は、撮影中被写体を追いかける事に集中しなければならず、他の操作（設定の変更等）を同時（瞬時）に行うことは難しいと思います。
特に人工芝は太陽光の反射が天然芝とは全く違うので、7d2の進化は頼りになると思います。

＞うしろのまえさん
＞ネット越しだと結構緑かかっちゃうんですよね〜。。。
同感です（汗）

書込番号：19813726

[おさやんZ]

＞トムワンさん

おはようごさい。

150ｰ600mmは、サイドライン付近からの撮影では長過ぎると感じます。特に、ライン際の攻防等は近すぎ、全身を収めることができません。小学生生時代はチーム全体を撮影するため、コート全面をカバーする必要がありましたが、現在のターゲットは、ほぼ息子のみなので、距離も要らなくなりました。

普通に考えれば400mmですが、先のことは判かりませんのて、他用途を考慮し7DM2を検討しました。

書込番号：19815043　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>150ｰ600mmは、サイドライン付近からの撮影では長過ぎると感じます

６Ｄ＋１５０ｍｍでも長いんですか？
（１５０−６００の４００ｍｍではダメなんでしょうか？）
大きいから？重いから？

６０Ｄじゃノイズ（画質）でＮＧなんでしょ

７Ｄ�Uが欲しいのであれば
”欲しい”の方がスッキリします

書込番号：19815122

[おさやんZ]

＞遮光器土偶さん

こんにちは

今までの視界がクリアーな環境であれば、6Dや60Dでも十分だと思ってましが、困難な環境では、7DM2の領域拡大や細かな設定が有効になる場合もありそうですね。

急いではいませんが、80Dなら余り代わり映えしないような気がします。

ありがとうございます。参考になりました。キタムラで実機を触って確認し、検討いたします。

書込番号：19815136　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞おさやんZさん

>ネットに張り付くとプレイの妨げになる場合もありますので、基本は観覧席からの撮影となります。なので、ネットから離れてます。

離れているのですよね？フルと150ｰ600では手前が厳しいですか？

昨日50ｰ500で草野球撮りましたが便利ですよ。
後半に400単に替えましたが、用途によってですね。

書込番号：19815170　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞gda_hisashiさん

こんにちは

人工芝サッカー場で撮影されたことはありますか？

場所によって違いがありますが、傾向としてはピッチと観覧席の間隔を短くし、安全確保のためネットが張られます。サイドラインまでは3m位です。
また、息子のポジションも左サイドハーフやボランチをやることが多く、ライン際を駆け上がったり、しますので、ピッチ全体をカバーする必要はないです。重い、長いも持ち出したくない一因ではありますが、上記環境では、600mmは扱いにくいと感じます。

逆接的に書いてますが、「ネット越しの撮影で、要項なAFの設定がないのであれば、60Dと大差なし、フリッカーと10連写のみの差なら、60Dで対応しよい」と考えてました。コストとメリットを比較し対策方法を検討します。7DM2に対して否定的に書いたつもりでしたが、物欲と思われたのはどうなんでしょうか？

書込番号：19817147　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞うちの4姉妹さん

こんばんは。

ありがとうございます。7DM2のマニュアルのAF設定のページで、「檻の中の動物を撮影する時は...」を目にしてしまったので、より細かい設定は無理だと思い以降のページは確認しませんでした。でも、皆様が7DM2のAFの優秀さを書かれていましたので、気になって質問させていただきました。参考にさせていただきます。

書込番号：19817197　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞パティの父ちゃんさん

こんばんは

作例ありがとうございます。
そうなんですよね、ネット以外にも照り返しが面倒なんですよね。特に新設されたピッチは反射が眩しすぎます。プレイヤーファーストなので、ネットに文句は言えませんが、もう少し目の荒さとか色とか考えてほしいですね。先日もTVで言ってましたが、ますます人工芝のサッカー場増えるみたいです。

ご意見、参考にさせていただきます。

書込番号：19817247　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞もとラボマン ２さん

こんばんは

連写等の基本スペック強化により、動体撮影に有利になるとのことですね。参考にさせていただきます、ありがとうございました。

書込番号：19817284　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞おさやんZさん

すみません人工芝でのサッカー撮影はありません

おさやんZさん
は最初に

>60Dも所有しているのですが、夕方や曇天等の高量が不足する環境下での
>撮影ではノイズが気になり、6Dをメインで使用するようになってしましました。

ですでに６０Ｄに不満があり６Ｄを使用しているのですよね
（６Ｄでの撮影の不満はすくなそうだし）

そこで１５０−６００は持っているが
７０−３００を使い望遠不足
（１５０−６００は使いたくない）

その辺が見えていれば
６Ｄでの撮影で特に不満がなく６０Ｄのノイズに不満がある場合

普通
６０Ｄ→７Ｄ�U
より
７０−３００→１００−４００
と考え

僕も６Ｄ+１００−４００Ｌ�Uをお勧めします
（７０−３００と１５０−６００を処分しても）

ＡＦについては６０Ｄと６Ｄは大差ないと思います
４００ｍｍが欲しいけど１５０−６００は使いたくない
のであれば１００−４００Ｌ�Uが良いのではないでしょうあか

予算をかけない場合６Ｄ+７０−３００で
望遠不足分はトリミングがよろしいと思います

書込番号：19817930

[ＭｉＥＶ]

土・天然芝・人工芝によって、設定を変える必要はありません。
6Dより7DM�Uがいい点は、レリーズ設定・AF点の多さ・AF点の組合わせの豊富さ・AI SERVO特性など、細かく合わせられる。

書込番号：19818783

[パティの父ちゃん]

初めての人工芝での失敗作です(-_-;)

＞ＭｉＥＶさん
人工芝､こんなんなりますけど？

書込番号：19821611

[おさやんZ]

＞gda_hisashiさん

こんばんは

分かりにくい写真んで申し訳ないないですが、距離感はこんなかんじです。観覧席の最前列に座って撮影すると、サイドラインがかなり近いですね。選手の息づかいや身体が当たる音も聞こえ、中学生ですが迫力をかんじます。

万が一決勝に勝ち残った場合は、天然芝のスタジアムになるので、親バカだと思いますが、手元に残しておきたいです。

本件に関しては少し整理する期間が必要だと感じています。結論は先延ばしとなりましたが、またお世話になるかもしれません。その時はよろしくお願いします。ありがとうございました。

書込番号：19824583　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞パティの父ちゃんさん

こんばんは

ネットの目が粗く、色も目立たないサッカー場もありました。これなら影響は少なさそうです。

書込番号：19824632　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

ネット

＞パティの父ちゃんさん

上げ忘れました。

書込番号：19824650　スマートフォンサイトからの書き込み

[パティの父ちゃん]

＞おさやんZさん
これなら、ネットにレンズフードを近づければ何とかなりそうですね(^_^)v

書込番号：19825207　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラかレンズか別の何かか

[流し撮るもの]

2015SGT富士　7D+50-500	2015SF富士　7D+70-200F4L	2015SGTもてぎ　7D+50-500	2016SFテスト鈴鹿　7D+50-500

投稿は初めてです。

４年ほど前に初めての一眼レフ60Dを手にし、好きなモータースポーツを撮り始めたら見事に嵌りまして今に至るのですが、今年は撮れる画を少しレベルアップしたいなと思っています。
が、上手く考えがまとまらないので、皆さんのご意見を伺えればと思っての質問です。

現有の機材は

・EOS 7D
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF400mm F5.6L USM
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
バッテリーグリップ
一脚

・EOS Kiss X7(サブ)
EF-S18-55 IS STM
EF40mm F2.8 STM

サーキットでの撮影がほとんどです。主に行くのは富士スピードウェイとツインリンクもてぎのスーパーGTとスーパーフォーミュラですが、仕事の関係であまり土日を休めないので、レースを見に行けるのは年に３〜４回でしょうか。

現状の不満点としては、歩留まりが悪いのと（無茶しすぎ＆腕が無いのは自覚してますが)、７Dのノイズというかざらついた様な画が気になります(低感度でも。特に暗部)。印刷しての鑑賞はしていませんが、今年はネット上に上げてみようかとは思っています。連射やレスポンスを優先してほぼjpegで撮っていますが、RAW撮り現像も今年の課題です。

そんな現状をすこしでも良くできるならと考えたのが機材の更新で、まず目がいったのがこの7DMarkIIです。
ただ、所持レンズのクラスも今のところ１０万少しのレベルで暗いものばかりですから、レンズを換えたほうが良いかも？とか、いっそフルサイズにしてみてはどうか？とか、「機材を新しくしたい病」もあったりなかったりして、あれこれ考えてしまって変なループに陥っています(汗

一応考えた選択肢は
�@7Dを7D2へ更新(ノイズ減少を期待して)
�ASIGMA　150-600SorCを導入(歩留まり改善)
�B100-400L2を導入(純正AFで歩留まり改善)
�C5D3を導入(画質の底上げ)
（ゴーヨンとかも考えなくは無いですが、現実的な予算としては�Cあたりまでが限界です)

といった具合で考えがとっちらかっているので、自分は7D2にして良かったよ！とか、俺はこうしたぜ！とか、もっと腕を磨け！とか(汗、同じような経験がある方にアドバイスいただけるとありがたいです。

参考に撮った画を上げておきます。
よろしくお願いします。

書込番号：19785144

[guu_cyoki_paa]

まずわ雑念お払わないといけないね。　　(+_+;)＼(-_-;)　パシッ
http://www.theway.jp/zen/kouza_zazenkaiu.html

書込番号：19785192

[ネオパン400]

＞流し撮るものさん
カッコイイ。
腕もここまで行けばあとは機材でしょう!
機材と言えばゴーヨンでしょう・・・

候補の中では個人的には新型100-400に魅力を感じますが、EF400mm F5.6L USMも結構いい画質なので、ズームが必要と言うのでなければ迷いますね。
あと、カメラ本体は、昼間中心のなら7DII、朝夕もなら望遠効果を捨てて5DIIIでしょうか。

とは言え、今お使いのでも凄いいい写真と思います。
是非公開なさって下さい。

書込番号：19785294

[Masa@Kakaku]

見事にとっちらかってますなw
カオスですな☆ (￣▽￣)b

スレ主さんのカオスを片付けるには

7DII
5DIII
EF70-200F2.8LISII
EF100-400LISII

をフルコンプするしかw



でもここまでやる覚悟と財力あるならゴーヨン逝けるわな☆ 逝ってまえば？ (・ω・)？

書込番号：19785299　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

そんなに暗部のノイズがひどいですかね・・・
とりあえず、RAWで撮影して、ノイズを自分なりに調整してみてはいかがでしょうか。
ノイズリダクションを強くすると、ノペッとしちゃいますのでかけ過ぎ注意とは思いますけど。
私はノイズに寛容なので、そんなに厳しく消さないですけど。

＞今年はネット上に上げてみようかとは思っています

想定サイズはどれくらいですか？
ネット上で快適に見られる大きさなら、ノイズ処理もかなり楽になると思いますけど、目立たなくなるから。

お写真を拝見する限りですが・・・
画角的には50-500mmを５ＤIIIにつけても足りる感じですかね。
ただ、連写レスポンスは７Ｄよりも下がります。だから私ならこのシチュエーションに５ＤIIIは持って行かないかも。

私なら・・・100-400ＬIIにして、RAW現像で楽しみたいかも。
50-500mmのワイド側が必要なければ、入れ替えでいいんじゃないかなとも思ったり。
撮った絵の違いはDIGICの違いより、レンズの違いの方が大きいと思うし。
歩留まりもさることながら、発色や解像感が50-500とは違うと思うけど。
暗いレンズばかりといわれますが・・・いいレンズをお持ちだと思いますけどね・・・
屋内じゃないのでそんなに明るいレンズじゃなくてもいいような・・・
７Ｄの画質に我慢ができなければ、７ＤIIでしょうか・・・屋内も撮りたいなら５ＤIIIかな・・・いっそ１ＤxIIとか
いずれにしても、思い通りに仕上げたいとするとRAW現像はした方がいいと思います。

ちなみに私は、モータースポーツは撮りませんが、７Ｄ、５ＤIII、50-500mmを使ってます。
100-400mmＬIIは欲しいけどね。
ゴーヨンはいいかもしんないけど・・・画角固定で不便じゃない？　上の写真200mmのもあるよ？
500mmテレ端オンリーの人なら、いってまいましょ！っていうけど・・・

書込番号：19785327

[うちの4姉妹]

＞流し撮るものさん

こんちわ

ぐーっさんのは置いといてd(^_^o)

私もかつて、7DとΣ50-500の、組み合わせで
使っておりましたよ
で、Σ50-500の場合
っていうより、このクラスの望遠レンズでは
F8以上に絞らないと、マトモに解像しませんし
そうなると7Dの高感度画質では、ちょと暗いと
厳しいんですよね

結果、私の場合
7Dmk�Uに移行しました(^O^)
そして5Dmk�Vも使ってますです

その上での感想として
スポーツ撮影では、5Dmk�Vの毎秒6コマでは
やはりもどかしさもありますし
また、フルサイズなので望遠が厳しいです
トリミングの耐性も大したこと無いですし

で、望遠＋スポーツ撮影で
7Dmk�Uに変えてみて思ったのは
やはり、撮って出しの画質の良さと
ノイズ処理の巧さかな？
なので、現在はずっと7Dで不満に思っていた
事柄が全てクリアとなり
満足してますよんd(^_^o)

書込番号：19785337　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

７D2に100-400L2	同じく	同じく　ぶれてるけど気に入ってます	6Dに７0-200is2

こんばんは。


素人なのでアドバイスができませんが、JPEG撮って出し画像ぐらいなら参考で見て下さい。

昨年初めてモータースポーツを撮影しました。
難しいけど面白いですね。

今年もシーズンが始まりましたが、九州の人間なので年間で大きな大会は3個ぐらいかな。

書込番号：19785439

[遮光器土偶]

　モータースポーツは撮りませんが、自衛隊のイベントなどで７Ｄ+シグマ50-500の組み合わせを使ってましたけど、ＲＡＷ現像メインでも、私自身が下手なこともあって、Ｆ８程度に絞らないと解像が甘い50-500では、ノイズが気になる事と連写スピードを求めて７Ｄ�Uに替えました。高感度特性は1段分は改善されましたし、連写スピードが上がったので、一瞬のタイミングの歩留まりもやや上がったように思います。

　ただ、レンズ自体の解像度とＡＦスピードはどうしようもないので、先日100-400Ｌ�Uを買い足しました。シグマ150-600ともかなり悩みましたが、ＡＦスピードの向上と解像度に期待してのものです。こちらは購入したばかりなので、断言はできませんが、試しに花などを撮ってみた感じでは、50-500と違って開放から使える感じです。

　あと、キヤノン純正で200-600の噂があるので、少々気になってます。-

書込番号：19785598

[さわら白桃]

＞流し撮るものさん

もうだいぶ前の事のように感じる７Dから７D�Uに買い替えた際の事を思い出すと、ですが。

それまで気に入っていた７Dの連写時の感触が７D�Uになって、どうもパンチが足りず物足りないなぁ、
などと不満を漏らしていたのですが、撮れる写真が何だか綺麗になっているのに気づきました。

これは駆動時の振動が大幅に減った為だと感じています。

３００ミリを使って気づいたのですが、１５０−６００ミリを使うとよく分かります。

高感度撮影時の撮って出しは７DだとISO１６００だったのが７D�Uだと３２００でも充分に感じます。

あと動体撮影でも測距点やエリアの変更が自在にでき、構図の自由度が上がりました。

モータースポーツでの流し撮りがメインだと何が役立つかは解りかねますが、ボディの買い替えならお持ちの
全てのレンズに反映されるので、満足度が高いのではと思います。

書込番号：19785813

[一撃必撮]

＞流し撮るものさん
お写真カッコ良いですね〜。
モータースポーツは撮ったことありませんが、いつか撮ってみたいです。
私の主観ですが、流し撮るものさんの状況で機材を更新するならボディを5D3ないしその後継機、または1D系等のフルサイズに更新するのが良いように思いました。

動体は主に戦闘機を50Dで撮り始め、5D3に更新し、7D2をサブに追加しましたが、専ら5D3しか使ってません。
7D2のノイズ耐性は7Dよりだいぶ良いと思いますが、5D3に比べると辛いものがあります。
フルサイズとAPS-Cを比較すれば当然なのですが、2年半の世代差にちょっと期待し過ぎました。
iTRも積んでるし、AFは7D2が上かと思いましたが、私の体感では5D3の方が粘りというか、追従性が良いです。
あと基本的に連写を使わないので、5D3があるのに7D2を使う理由があまり無くて…
7D2自体はとても良いカメラだと思いますが。

私の場合ですが、連写すると歩留まりが悪く、流し撮りの場合特に顕著です。
連写してる間中狙いを定め続けるより、一枚に神経を集中する方が当たるんですよね。

連写も2〜3連写までに絞れば集中力もキープ出来ますし、RAWにしてもレスポンスは落ちません。
さらに、感度を1段上げたい時も1/3か2/3だけ上げてあとはSSを落として頑張る！
最初に機材更新の話をしましまが、今の機材のまま一旦これで試してみてはいかがでしょうか。

長くなりましたが、良き流し撮りライフを〜。

書込番号：19786401　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

練習の為の被写体たち

＞流し撮るものさん

現在７Ｄで不満があるなら　Ｍｋ�Uですね　　不満が無いなら　レンズ

でも、別の何かとありますので　こちらで

まず、撮影に行く　（年に３〜４回をもっと増やしましょう　機材を購入するお金を　こちらに回してみては）
お金では買えませんが　写真に費やす時間を増やしましょう（鳥など動き回るものを撮りに行く　編集ソフトを使いこなす）

プロの人のレースの写真は５年前だとしても　クオリティーは変わらないかと思います。
何が違うというと　場数です　　　　撮っては考え　また撮るの繰り返でクオリティー上げていると思います
その中で　機材のレベルアップもあるでしょうが　　レベルが上の上の話でしょうから　出てくる写真に
違いはあまり見られないかと。

ただ、数撮ればでは無く　向上心があればもっと　スレ主さんが思うような写真が撮れるようになると思います。

追記---
＞暗いところのザラツキ　ネットに上げようかと
　とありますが　ブログなどだと　等倍で上げる事はほぼ無いと思いますので　この程度なら
そこまで気にすることは無いと思います（ブログの写真って長辺５００〜15００くらいかな？）　

書込番号：19786425

[流し撮るもの]

早速のアドバイスありがとうございます。

＞ネオパン400さん
400/5.6も決まると良いんですが、なにせ400mmで移動するものを捉えてないといけないので、手振れ補正無しだと歩留まりが非常に悪いのです(腕が無いだけともいう)。その点最新で400/5.6にも負けないといわれる100-400L2は強力な手振れ補正が付いているので、候補に上げました。

＞Masa@Kakakuさん
そこまで行くなら1DX2+200-400が究極でしょうか(汗

＞myushellyさん
RAW現像は試してみる予定です。屋内撮影はほとんどしないですが、割と日暮れとかのシチュエーションはあるので、高感度やノイズ、AF性能も考えて5DIIIも上げました。連射レスポンスが7D以下となるとちょっと考えないといけないですね。

＞うちの4姉妹さん
カワセミ撮りとかと違って、サーキットの場合は被写体のクルマが通る場所は決まってる上に、撮影場所をある程度選べるので、望遠が落ちても撮り様は有ると思ってますが…。
7D2で不満解消は参考になります。

＞jycmさん
おー、SS遅くても撮れてますね！素晴らしい。自分も糸を引くようなのを撮りたいのですが。九州ですと大きいところはオートポリスですかね？　こちらは関東ですがシーズン始まって楽しみです！

＞遮光器土偶さん
自分も100-400L2には純正AFの速さと正確さを期待しているところです。50-500よりも短くなるので、あの200-600のうわさは大変気になりますねw　
7D2で効果もあるとなると、7D2+100-400L2はやはり鉄板なんでしょうね。

＞さわら白桃さん
振動の件は興味深いですね。そういった仕様感が分かるととても参考になります。


当たり前でしょうけど、7D2の口コミなので所持者も多いですし、満足度も高そうですね…。

書込番号：19786431

[好秋]

練習の為の被写体たち

判ると思いますが　上の写真拡大しなければ　昔のデジカメでもそこまでひどいノイズではないです

書込番号：19786438

[好秋]

上の写真→前に上げた写真です　　＾　＾

書込番号：19786444

[うちの4姉妹]

返信どもです

ぶっちゃけ
7Dから7Dmk�Uに変えた事で
不満は、消えたっていうレベルです

そして5Dmk�Vは、ハマると
満足の行く出来が期待出来るカメラ

つまり
不満の無いカメラと
満足の行くカメラ
どちらを選ぶかは、シチュエーションしだいかな？
まぁどうしても望遠か連写が必要ならば7Dmk�Uを
使いますし、
そうでないなら、5Dmk�Vがすべてで
上を行きます(^O^)
なので、
使用頻度は、5Dmk�Vの方が高いですよ

ただ一番使用頻度が高いカメラは
kissX7ですけどね（笑）

書込番号：19786519　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　写真を見てアドバイスすると、まずカメラを変えましょう。

　1DXや5DMark�Vのフルサイズにすると、暗部のノイズが減って車が引き立つ写真になると思われます。AF性能も7Dより大幅に改善しているので、流し撮りの成功率も上がるでしょう。ISO800以下の条件での撮影ならば、7DMark�Uもフルサイズに負けない写真になると思います。

　レンズを変えることに反対はしませんが、賛成もしません。流し撮りですと絞りのF値がF5.6、F８、F11なんて普通。その程度まで絞ると、100 万円近いレンズと20万円のレンズの優劣の差がでにくいのですね。ですから、流し撮りで撮影している限りは、レンズは現状のままで十分と思います。

書込番号：19786939

[FGM-148]

＞流し撮るものさん
�Cをお勧めします。

書込番号：19787730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

5D3＋Σ50-500

こんばんは
これだけ、完成度の高い画像を撮られてるのでしたら
一枚一枚のクオリティアップの意味も込めて４番の５D３の購入をお勧めします。
７D２はキヤノンのセミナーで100-400L２と一緒に２時間程使いましたが、私の感性が
鈍いのか驚く程の差異は感じられませんでした。

書込番号：19788077

[elpeo]

Super GT@オートポリス	WEC@FSW	全日本ダートトライアル選手権	スーパー耐久@ツインリンクもてぎ

＞流し撮るものさん

私もモタスポ撮影を楽しんでおります。
7D+5D2を使用しておりましたが、
現在は5D3メインで7Dは真正面(5D3では届かないポイント)を撮る時に年に1回か2回出番があるくらいです。
かと言って4番の5D3購入を勧める訳ではありません。
候補の案だと3番の EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM が一番なのかなと思います。

しかし個人的に気になったのは撮影回数が[年に３〜４回]と言うのが少ないと感じました。
やはり場数を踏むのが一番の練習だと思いますよ。
しかし仕事の関係で土日の休みが・・・との事ですのでコレばかりは何とも言えないですね。

富士・もてぎのGT・SF以外ではスーパー耐久・全日本ロードレース・スーパーカーレース…他諸々とあり、
世界選手権ではWTCC・WEC・Moto GPもあります。
休日のタイミングがあえばこれらにも足を運んでみては如何でしょうか。



折角ですのでペタペタと貼っていきます。

書込番号：19788506

[流し撮るもの]

引き続きアドバイスをありがとうございます。

＞一撃必撮さん
自分も最初はこれでもかと連射をしてしていたのですが、そんなに簡単ではないのであれこれ考えて、単写や３〜４連射も試しています。状況によって使い分けてますが、感覚的には一発目が一番いいことが多いですね。おっしゃるように、集中力の問題でしょうね。

＞好秋さん
キモは中身の濃い試行回数ですか。ときどきレース関連の写真展を見に行ったりもするのですが、機材の恩恵や技術もそうですが、その構図や陰影を思いつく発想に感嘆します。場数や練習は確かに足りない気がします。
ふと気づいたのは、自分が気になってるノイズ感は流し撮りのような低SSの場合で、もしかしてこれは構造上どんなカメラでも起こるものなんでしょうか…

＞うちの4姉妹さん
ネガをつぶすか、長所を引き出すか…。条件が同じは難しいですけど、5D3と7Dそれぞれから出てくる画は明らかに違うんですよね。画質が良くなるならフルサイズを使ってみたいというのもありますし、惹かれます(汗

＞狩野さん
上のレンズとの価格差がありすぎるので、現状でも十分というのは心強いです。やはりカメラと。

＞FGM-148さん
いつかフルサイズは使ってみたかったというのはありました(汗

＞ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
素晴らしい作例で説得力がありますね！　出てくる画のバランスが良いと言えばいいのか、50-500は結構気に入っています。

＞elpeoさん
3枚目がいい！
サービス業従事なので撮影回数はどうにもむずかしいです。平日は比較的融通が利くので、テストとかあれば良く行きますが、最近はテストも土日にやるようになってしまってますのでちょっと辛いです。直近レースではGWのSGT富士は予選決勝とも行ける予定です。
なので余裕があれば、いつでもとんでいる飛行機を被写体に加えようかと最近考えていますが。


意外と100-400L2と5D3を推す声が多いですね。
いろんな見方があってためになります。
フルサイズには憧れのようなものもあるので、5D3は心を動かされます…

書込番号：19789294

[流し撮るもの]

すこし時間があいてしまいましたが。
他にもいくつかGAをつけたかったのですが、三つまでということなので申し訳ありません。

アドバイスをいただいて再度いろいろ考えた結果、結局�Bの100-400L2をポチりました。

�@7D2を選ばなかったのは、今の7Dはノイズをはじめ画質に不満はあるものの、機能自体にはそれほど不満は無く、昼間屋外での差が期待するほど無いため。
�A150-600は勧める方もいないように、焦点距離は伸びるが画質・AFなどの改善にはならないと判断。
�C5D3は最後まで迷ったんですが、モデル末期で後継機の発表も近そうなので。

もちろん、7D2も一緒に買えればよかったんですが、さすがにそれは無理でした。なので、カメラが変わっても使い続けられる＆歩留まり向上を目的にレンズを導入し、ノイズ対策などは現像をがんばってみようかと思います。7D2もいいカメラでしょうしそう簡単にはモデルチェンジしないと思うので、いずれは使ってみたいですね。

自分には耳の痛いアドバイスもありましたが、皆様ありがとうございました。

書込番号：19824026

SONY a Eマウントを装着できるマウントアダプター

[らすかるすらかる]

現在CanonEOSボディにSONYのa Eマウントのレンズを装着できるマウントアダプターをネットで探しているのですがなかなか見つかりません
具体的にレンズは
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Zを装着したいと思っています
予算的にオートフォーカスできるタイプは手が出ないのでマニュアルフォーカスの物を教えていただければ幸いです
当方マウントアダプターの知識がまだ浅く初歩的な質問ですみませんが回答していただければ嬉しくおもいます
よろしくお願いいたします

書込番号：19810787　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

物理的に無理っすよー

書込番号：19810818　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

普通は、EOSのレンズをαEのカメラに付けるアダプターになるかと。

逆はないです。

フランジバックの関係です。

書込番号：19810874　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

らすかるすらかるさん　こんにちは

カメラとレンズの場合　マウント面からセンサー面の位置が決まっていて　他のメーカーのレンズ付ける場合　この差を合わせる為に　マウントアダプター付けるのですが　

ミラーレスなどマウントからセンサー面までが短いレンズの場合は　長めのマウントアダプター付ける事で解決するのですが　

今回の場合　ミラーレスのレンズを　一眼レフに付けようとすると　レンズをマウントの中のミラーの位置まで下げないと　ピントが来なくなる為　現実的には付けることができません。

書込番号：19810890

[あふろべなと〜る]

はまるだけなら製作は可能です

ただし接写リングをつけた状態と同じになるので
２４ｍｍだとおそらくレンズ直前でもピントが合わなくて
使い物にならないと思うｗｗｗ

もっと焦点距離が長いレンズならマクロ専用なら使えないこともないんだが…
絞りは制御できないけどｗｗｗ

書込番号：19810894

[神戸みなと]

フランジバックの寸法が肝。

ソニーのEマウントは１８ｍｍ。
EOSは４４ｍｍ。
ニコンFは４６．５ｍｍ。

EOSレンズは２６ｍｍ厚のマウントアダプターでEマウントに取り付けられるが、逆はだめだな。
ニコンFのレンズなら２．５ｍｍ厚みのアダプターで取り付けられます。

廉価な八仙堂のマウントアダプターのEOS用はこれだけ。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5ada5e3a5.html

書込番号：19810908

[しま89]

フランジバックの関係でEマウントは付きません。どうしてもツァイスのレンズが使いたいならコンタックス645マウントという中判レンズ用のマウントアダプターは有りますが。

書込番号：19811565

[MA★RS]

ｘｘマウントってマウントごとに、マウント面からセンサーの距離が
決まっています。

一眼レフは間にミラーが入るので長くなります。
ミラーレスはミラーがないので短くできます。

http://homepage3.nifty.com/fujigiken/gijututechou/mountfb.htm

書込番号：19811605

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞現在CanonEOSボディにSONYのa Eマウントのレンズを装着できるマウントアダプターをネットで
　探しているのですがなかなか見つかりません

それもそのはず、有りませんから・・
添付のようにマウントから撮像面までの長さがまるで違うんですよね〜。

スレ主さんの過去レスをみるとＦＥの７０〜２００なども買っている感じで、初心者？にしては豪華な
布陣ですので、そのままソニーＥ機ボディ（α７系とか）購入でよろしいのでは？

今回の相談とは逆にキヤノンレンズを持っていたならソニーＥボディに装着する事は出来ます。

書込番号：19813176

[らすかるすらかる]

皆様こんばんは。
返信遅れましてすみませんでした。
皆様から頂いたコメントすべて読ませていただきご丁寧なコメントとても感謝しています。
当方が考えていたEOSボディへのEマウントレンズの装着はほぼ不可能ということで
この掲示板にいらっしゃる方たちにとっては初歩的で無知な質問だったのかもしれませんが私にとっては皆様のコメントが貴重な知識となりました。
カメラとレンズの構造や仕組み等詳しく教えていただき大変勉強になりました。

私は元々SONYのミラーレスを愛用してレンズも数本所有していましたが望遠系レンズが少なく、この度望遠系レンズも充実しているCanonの7D2とEF100-400を購入していまして
7D2にEマウントレンズも試してみたいと考えていました。
アドバイスにありましたEOSボディでのEマウントレンズも試してみたいと思います。
簡単ではありますが以上で皆様へのお礼コメントとさせていただきたいと思います。
また今後も機会がありましたらアドバイス等よろしくお願いいたします。
有り難うございました。

書込番号：19819107　スマートフォンサイトからの書き込み

ステージ撮影の設定について

[みょんたろちゃん]

こんばんは。ご閲覧ありがとうございます。
今回はアイドルのステージ撮影に関しての質問となります。
私自身はカメラはあまりいじったことがなく初心者となります。

現在、父から譲り受けた7D Mark II と70-200Ｆ2.8ISIIのレンズを所有しており
こちらを使用しての撮影となります。（今までは上記F4のレンズで撮影してました）

参照画像になるべく近づけた作品を作れればと思っているのですが、
皆様が思うにどのような設定が望ましいかを教えていただければと思います。
これまでAvモードで何度か撮影したことがありましたが、作例のような明るさとはほど遠い状態で…
レタッチなどもあると思うのですが、元となる写真があってこそですよね。。。

ステージは音楽番組などのように照明は切り替わりが多く、コンサートなので照明以外の光はありません。
また200でも望遠が少し足りないと感じる場合が多いのでトリミングは必須と考えています。
これまでAvモードで撮影し、SS1/125〜250　F4.0　ISOAUTO（1000〜2000）での撮影結果が多かったと思います。

少し調べ拙い知識ではありますが、今まで通りAvモードで撮影する場合はF2.8のレンズを使っても
明るさは実質変わりはなく、明るくする場合は露出補正を使用するということでしょうか？
またはMモードで自身でSSとISOを設定し、撮影することになると思うのですが、その場合はISOを高めに設定しSSを稼ぐことになるのかなと調べた結果思ったのですが皆様はどちらのほうが良いと思いますか？

まだまだ慣れていないのでオートで設定してくれるAvモードの方が無難でしょうか？
知識も文章力も拙い部分が多く呆れられてしまうかもしれませんが、
よろしければ何かしらのご教授を頂ければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：19771254

[2月umare]

スレ主さまが撮った写真を上げると具体的に詳しく教えてくれると思いますので
トリミング前の撮って出しの写真をあげてください

一般的には暗明差が大きいと思うので露出の測光方法を部分かスポット測光で
中央部分を顔に合わせシャッターを切ります明るい部分に露出を合わせているので
暗い写真になるので露出補正をプラス側に動かして何枚か撮って自分が思っている明るさ
の写真の露出を決めます

望遠レンズなので手ブレのない・被写体のブレないシャッタースピードを選んでモードはTVに
絞り・ISOを自動にして撮ります

書込番号：19771464

[写歴40年]

みょんたろちゃんさん　おはようございます。

あなたが撮られた写真が暗いのであれば露出をプラス補正すれば明るく撮れますが、撮る方法に関してはAvだろうがMだろうが関係ないと思います。

ステージでは明るさがころころ変わると言っても綺麗な色で撮れる白色のスポットなどがあたった時の露出に関しては、一度適正な露出を計っておくとそんなにかわるものでもないですし色温度もある程度は一定だと思います。

そういう照明が当たったときに撮るようにMで前もって設定しておくのも良いですが、絞りシャッター速度ISO感度は連動していて絞りを1段(F4.0→F2.8)開ければ同じISO感度ならばシャッター速度は1段(1/125→1/250秒)早くまたはシャツター速度が同じならばISO感度は1段(ISO1600→800)低く設定出来ると思います。

見本写真はAPS-Cでの200�oF2.8開放より被写界深度(ピントの合う範囲)があるように見えますので、それなりに絞られて撮っているように見えますしシャツター速度も被写体ブレしていませんので1/250秒以上を切られているようにも思いますので、照明が色つきや暗いときに撮るのではなく明るいスポットが当たったときに適正露出で撮るようにすれば何も問題なく撮れると思いますが、撮れるか撮れないかはその会場の明るさ次第で尚且つRAWなどで撮るようにすれば多少の露出補正や色温度補正などは出来るので失敗を成功に買えることが出来ると思います。

書込番号：19771548

[masa15F]

お伺いしますが、下にもアイドルの〜、ってあるし、ステージの〜なんてのが最近各メーカーで書き込みがありますし、最初の韓流？の写真も良いと思いますが。
最近ライブやコンサートで一眼持込めるんですか？

書込番号：19771619　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

韓国系の（特に韓国国内でわ）コンサートだと、黙認だとおもうけど皆さん撮影してるよね。
その画像がネットに出れば宣伝になるって考えみたいだよ。
新大久保なんかだと、そんな画像いっぱい売ってた。（最近行ってないんでわかんない）　　(￣-￣)ゞ

書込番号：19771639

[さわら白桃]

＞みょんたろちゃんさん

先の方が仰るように、７０−２００F4での画像を挙げて不満点を示すのが手っ取り早いのですが。

撮影方法ですが、概ねSakanaTarouさんのお薦めの通りですが、人それぞれなので自分に
適したものを選べばいいと思いますよ。

まずホワイトバランスの選定や色かぶりの除去が必須になるので、画像編集ソフトが必要になりますがRAWで
撮影が好ましいのとJPEGでなら市販のライトルーム等のソフトが必要になると思います。

私の場合は測光はスポット等では失敗の元になり易いので、評価測光でＡｖモードに露出補正でＩＳＯオート。

ＩＳＯオートはＳＳの低速限界を２５０か５００分の１秒に設定、顔の白飛び防止の為高輝度側・階調優先をする、に設定。

ＡＩサーボでＡＦ測距点は縦、横構図で個別に顔の位置に一点もしくは領域拡大にして、ドライヴは高速連写で。

もっとシビアに撮らないとマズい時にはＩＳＯオートは止めてＳＳを見ながらＩＳＯ感度を調整、露出補正でアンダー
気味に撮って修正、と大体こんな感じです。

私はステージだと光源の色味や明るさが極端に変わるのでＲＡＷだしＡｖモードが好きですね。

撮りながら、背面液晶で１０倍程度で拡大確認しながらの撮影が良いと思います。

書込番号：19771648

[gda_hisashi]

まず評価測光をやめる

評価測光は画面全体のバランスを見ながら露出を決めるので
バックが暗かったらりスポットライトを浴びている場合は苦手です

中央重点測光、部分測光、スポット測光から選びましょう

そこからです

書込番号：19771687　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

通常の夜間屋内（蛍光灯)ISO3200	動き物撮影夜間屋内（蛍光灯)ISO3200	空が明るくなってきつつある夜間（早朝）屋内ISO3200	ISO12800

無理にISO抑えて暗めに撮るよりは、多少ISO上げても明るめに撮ったほうが綺麗に見えるので、ブラしたくないシャッター速度を確保して、明るめに見えるようにISOを設定してはいかがでせう？
どうしても画質に妥協したくない場合は、我慢できる限界のISOに設定して、好みの明るさになるまでシャッター速度を下げて、止まってる時の撮影のみに集中するとか。
手ブレ補正付きなら、しっかり構えれば結構大胆にシャッター速度落とせます。
自宅などでどこまで落とせるか確認して挑みましょう。

作例は左3つがEF50mmF1.8STM。右端がEF-M22mmF2STM
※いずれも絞りは開放しか選択肢は無い。複数人数撮るために絞ったりしたらシャッター速度が恐ろしい事に。。。
なお、X7(もしくは同じセンサーとエンジンのM2)なので上位機種の7D�Uなら高ISOでももう少しノイズは少ないかと。
（さらに言えば撮って出しなので現像処理でもっと良くなるはず)

書込番号：19771727

[黒シャツβ]

ニュートラルにコントラスト弱めて色濃いめ、オートライティングオプティマイザー併用して、ホワイトバランスも・・・んな神業みたいなこと普通はできんよ
まずはRAW現像の基本を身に付けた方がいーっすよ
フルサイズや単焦点レンズの道へ踏み出すことなるかもしれんけどね

書込番号：19771825　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞masa15Fさん
http://news.kstyle.com/article.ksn?articleNo=2003901
韓流のファンの人たちは、
本格的なカメラとレンズを使ってクオリティの高い写真を撮るので有名ですよ。

書込番号：19771863

[みょんたろちゃん]

＞さいてんさん
やはり露出補正での調整がいいのですね！
よくよくは自分なりの設定をみつけられればと思いますが、いまは露出補正で自分なりの求めてる写真を模索してみようと思います！

＞Sakana Tarouさん
Mモードでの個人的な設定まで想定していただきありがとうございます！
やはり写真に慣れてきてからはMモードで自身なりの設定を試行錯誤することになるんですね！ホワイトバランスの注意点まで恐れ入ります。現像にも知識をつけてチャレンジしてみようと思います！

＞kurolabnekoさん
もし印刷するにしてもLサイズほどで考えています！ISOの設定値も試しながら自分の境界を決めようと思います。明るくすることばかりに意識がいっていて、はじめからアンダー補正で撮ることを失念していました！ブレに細心の注意を払って挑戦してみます！

＞2月umareさん
さきほど測光について調べてみましたが、2月umareさんのおっしゃる通りこのような場合はスポット測光が最適のようですね！ご教授いただきありがとうごがいます！
自分のデータが色々ありなくなってしまったので、作例をあげれないのですが参考にさせていただきます！

書込番号：19771895　スマートフォンサイトからの書き込み

[みょんたろちゃん]

＞写歴40年さん
写歴40年さん、おはようございます。
そうだったんですね！たしかにステージは色々な照明を使いますが白スポットのときもあります！まずはそのときに撮影するように心がけたいと思います！RAWで撮影し、あとで補正できるようにし完成度の高い写真がとれるようにがんばります！ありがとうございます！

＞masa15Fさん
ライブなどは規制がありますが、リリースイベントやサイン会、ミニライブなどでは撮影可能なときもあります！

＞guu_cyoki_paaさん
まだその文化は続いてて、ますます高画質になってきてます！韓流好きにはこの上なく大事な写真です(笑)

＞さわら白桃さん
知識の足りない自分でも分かりやすい説明でした！各種設定や注意事項などまずは１度試させていただきたいと思います！まずはAvモードで経験積みます！

＞gda_hisashiさん
これまで測光への意識がなくずっと評価測光を使っていました！><　ご指摘いただいた測光を用いて今一度挑戦してみたいと思います！測光の特性をわかりやすく教えていただきありがとうございます！

＞nshinchanさん
高画質にこしたことはありませんが、そんなこと言えるレベルでもないのでまずは被写体ブレを起こさないところから出発したいと思います！Lサイズほどで考えているのですこし高めな設定でもいいのかな？とも思いますのでご案内いただいた方法も試してみたいも思います！作例つきでイメージしやすかったです！ありがとうございます！

＞黒シャツβさん
カメラの設定やらでRAW現像についてはまだまだ手を出せていませんので、そちらも合わせて勉強していければと思います！地道に努力続けます！

書込番号：19771940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞みょんたろちゃんさん

ライブ撮影は度々行いますがステージの照明等
から察するとこの場合なら

ISO1600〜6400（上限設定出来たかと）
中央重点測光
シャッタースピードは1/125は最低でも確保
曲によって動きの速いものもあるのでその時
は1/200くらいに。

と書きましたが当面勉強と言うことで
皆様の仰るようにTvモード等で撮影するのが
良いかと。
撮影したデータを見て上手く撮れた写真の
設定を覚えて次回に生かしましょう。

毎回同じステージでやる訳ではないので
前座でも居ないと苦しいですが(^_^;)

書込番号：19772551　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

ステージは、箱により証明は全く違います。
まずは、最低のシャッター速度を身に付けることだと思います。
２００ｍｍなら、何秒にしますか？。

ライブはＩＳＯは、４０００が限度だと感じてます。
モードは、ＴＶが良いでしょう。
それと、アンダーで撮影して、現像時に持ち上げたほうが、結果は良いと思います。
ライブは、飛ばしたら０点ですからね。

書込番号：19773476

[テリーじいさん]

＞みょんたろちゃんさん

たくさんのかたがコメントされていますので、ほぼ解決の状態と感じますが、
実際に撮影した写真が少なく思いますので、掲載可能な写真をアップいたします。

イベントステージの撮影です。
使用機材はD7100　70×200ｆ2.8VR�U　目にAFポイントと測光を合わしています

設定は、
解放ｆ2.8　連続撮影、ISOオート、絞り優先、
AF-C
ダイナミック9点
測距点連動のスポット測光

測光ですが、これは重要な設定ポイントとおもっています。
7Dｍ�Uの場合は中央重点あるいは部分測光かスポット測光になるかと思います。
7Dm�Uは中央部分に測光範囲が限定される傾向になりますから、
中央の測光時に、顔部分との明るさを常に比較しながら、
また、何枚かシャッターを切りながら、モニターを確認して、
上記の方々が指摘されているプラスマイナスの補正を常にする必要があるとおもいます。

少し面倒かもしれませんが、慣れてくれば問題なく顔の明るいJPEG撮ってだしの結果がでるとおもいます。

RAWでとってトーンカーブの機能をつかって明るさを出す。これもよいとおもいますが、
撮った時に確認できるのがデジタルのよさです。
撮るときに決めたいですね。

頑張ってください。結果の報告をおまちします。

書込番号：19778813

[みょんたろちゃん]

みなさん、たくさんのアドバイス本当にありがとうございました！

教えていただいた設定などを自分なりに理解してなんとか撮影してきました！
しかし当たり前ですがなかなかうまくは撮れないものですね……(T_T)

しかしみなさんのご教授のおかげで
以前に比べたら明るく撮れるようになりました！
まだまだ理解の足らない点が多いですが
少しずつ上達できればと思います！

まだまだ見せられるようなものではないですが、
お世話になりましたのでご報告いたします！

書込番号：19782073　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞みょんたろちゃんさん

お写真拝見しました。

もう少しシャッタースピードを上げて、マイクを持つ手が上がっていれば、もっともっと良くなりそうですね。

でも最初の誰か本職の方が撮影されたサンプルよりも、私はこちらのほうが好きですね。

人物撮影は撮れるだけ撮って表情の良いものを選ぶのがいいと思うので、沢山撮って下さい。

書込番号：19782269

[masa15F]

＞guu_cyoki_paaさん
そうなんですね。知らなかった。

書込番号：19806528　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa15F]

＞SakanaTarouさん
ライブ会場で白筒とか、日本人では考えられないかも。

書込番号：19806534　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞masa15Fさん
文化の違いが興味深いですよね。

書込番号：19806701

[masa15F]

ですね。持ち込めるのもすごい。

書込番号：19808039　スマートフォンサイトからの書き込み