HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

2014年10月30日 登録

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

35mm判換算で24.5mm〜130mmをカバーした標準ズームレンズ

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥61,830

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥39,160 (13製品)


価格帯:¥61,830¥82,747 (43店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥61,830 〜 ¥73,517 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜85mm 最大径x長さ:78x94mm 重量:488g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの買取価格
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの店頭購入
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビュー
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのクチコミ
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの画像・動画
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオークション

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRペンタックス

最安価格(税込):¥61,830 (前週比:±0 ) 登録日:2014年10月30日

  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの買取価格
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの店頭購入
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビュー
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのクチコミ
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの画像・動画
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオークション

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

(613件)
RSS

このページのスレッド一覧(全54スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR」のクチコミ掲示板に
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRを新規書き込みHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ21

返信15

お気に入りに追加

標準

光芒が。。

2020/03/28 00:04(3ヶ月以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

スレ主 pp1-beatさん
クチコミ投稿数:69件 MAKOTOの日常 
機種不明
機種不明
機種不明

これはDA 21mm(smc版)

このレンズ、とっても優等生で安心して使っています。
このレンズで太陽を入れた写真を撮ったことが無くて先日、やってみました。
今までこんなこんなに凄いハロというのか、ゴーストというのか、なんと言ったらいいのかわからないんですけど。見たことのない感じで写りました。

レンズの不良でしょうか??

書込番号:23308426 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:2447件Goodアンサー獲得:263件 ググれ、ネットは情報の宝庫 

2020/03/28 00:12(3ヶ月以上前)

絞り過ぎで悪影響が出てるのかな?F22まで絞らなければどうですか?
フィルター付けてますか?
フィルターかレンズに微細な傷か汚れが付いてませんか?

書込番号:23308436

ナイスクチコミ!2


スレ主 pp1-beatさん
クチコミ投稿数:69件 MAKOTOの日常 

2020/03/28 00:17(3ヶ月以上前)

>ナナミとユーマのパパさん

ありがとうございます!
フィルターはつけてません(^^)

なるほど、絞りすぎなんですかね?
また晴れた日にやってみます!

書込番号:23308442 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


holorinさん
銀メダル クチコミ投稿数:5819件Goodアンサー獲得:669件

2020/03/28 00:19(3ヶ月以上前)

フィルターを付けているとすれば、フィルターが汚れていませんか? あとは、レンズ面の第一面が汚れているか。
でも1枚目の写真に、下左側のグリーンのゴーストが見えるので、前者のほうが怪しいように感じます。

書込番号:23308447

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1053件Goodアンサー獲得:61件

2020/03/28 00:22(3ヶ月以上前)

>pp1-beatさん
あんまり昼間の輝く太陽は撮らないほうが良いです
サンヤン85mmF1.4をレンズ単体で
小学校の理科の虫眼鏡の様に太陽をかざしたら
みるみる煙を出して焦げていきました

太陽光の様な平行光は
像点と焦点が一致します
焦点の語源は焦げる点です

広角系の暗いレンズなら大丈夫だと思うけど
何mmレンズの
F値いくらまで大丈夫
と言うデータは有りません
時間も関係するし、三脚固定なら
暗い広角レンズでも危ないかも?
データを作るには何回もカメラを壊したり
何回も失明する事になりますから

説明書にほ太陽にカメラを向けるな
と書かれてます

書込番号:23308455 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:11564件Goodアンサー獲得:1839件

2020/03/28 01:53(3ヶ月以上前)

>pp1-beatさん

 このレンズではないですが、フィルターに微細なゴミがあるとこんな感じに写ります。
 相当に絞り込んでますし、フィルターを付けてないとのことなので、まずはレンズにゴミがついてたりしないか確認すべきだと思います。

書込番号:23308526

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6893件Goodアンサー獲得:518件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/03/28 06:34(3ヶ月以上前)

え?わざとやっているのかと思いました。

実用的な絞り(11程度?)で見えなくなれば、気にしない。
それでも見えるようであれば、レンズを目視点検して、ゴミを取りましょう。
レンズの内部にゴミが見られるならば、メーカーにオーバーホールに出すのが安全です。
ついでにセンサーのクリーニングもしちゃいましょう。

書込番号:23308604 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:7件

2020/03/28 07:26(3ヶ月以上前)

レンズの中にチリが入ってない?

書込番号:23308640 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1127件Goodアンサー獲得:299件

2020/03/28 07:55(3ヶ月以上前)

>pp1-beatさん

こんにちは。

最初の2枚はf22とものすごく絞り込んでありますので
(3枚目はf11とよくある範囲の絞り)、フィルターなしでも
レンズ面のホコリ(チリ)、潮風などで付着した水滴?
などが変なゴーストのように写りこむ可能性がありそうです。

レンズ前玉、後玉をブロアでふいて、もし乾いた水滴痕
等があれば、レンズクリーナーでふいて見られてはいかが
でしょうか。中玉はどうにもなりませんが。

あとはf22はさけてf11〜16などにとどめるなどもよい
かもしれません。

書込番号:23308669

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35980件Goodアンサー獲得:6248件

2020/03/28 08:42(3ヶ月以上前)

pp1-beatさん こんにちは

レンズの先端ではなく マウント側のレンズの状態はどうでしょうか?

ほこりなどが付いていないですよね?

書込番号:23308742

ナイスクチコミ!3


holorinさん
銀メダル クチコミ投稿数:5819件Goodアンサー獲得:669件

2020/03/28 15:16(3ヶ月以上前)

「水玉」の模様が絞りの形(七角形)をしているので(1枚目)、原因は絞りよりは前ですね。フィルターを付けてないとすると、レンズの最前面が汚れているか、ほこりがついているかしていないでしょうか?

書込番号:23309438

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:400件Goodアンサー獲得:30件 α cafe 

2020/03/28 17:49(3ヶ月以上前)

>pp1-beatさん
やはり太陽に向けた撮影で distagonn 3.5/18でも同じように写ったことがあります、ほこりやゴミもなく レンズの不具合も感じられませんでしたので、普通のことと思っていました…違うのかな?

書込番号:23309686

ナイスクチコミ!0


ronjinさん
クチコミ投稿数:3173件Goodアンサー獲得:270件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2020/03/28 18:10(3ヶ月以上前)

埃がダイヤモンドダストの様になっていますね。(笑)
相当汚れていませんか?

書込番号:23309721

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:400件Goodアンサー獲得:30件 α cafe 

2020/03/28 19:17(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

光芒?

ゴースト?

>pp1-beatさん
その時の作例を貼っておきます、スレ主さんと同じ位盛大に出たものもあったはずなのですが、消去してしまったようです。
個人的には内面反射の影響で心配ないと思っています。(レンズはコシナのDistagon 3.5/18 ZF です)

書込番号:23309842

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:400件Goodアンサー獲得:30件 α cafe 

2020/03/28 19:23(3ヶ月以上前)

すみません、1枚目の画像はトキナーのAps-c用 AT-X 107 DX をフルサイズクロップ無しで使用したものでした。

書込番号:23309851

ナイスクチコミ!0


555a110さん
クチコミ投稿数:207件Goodアンサー獲得:3件 縁側-気ままに645Dで、let's goの掲示板

2020/03/31 00:57(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

僕の画像は、レンズの前面にホコリが付いてると思われる画像です。
レンズ違いですけど、参考になればと画像をあげます。
D FA 15-30mmF2.8の出目金レンズだし、直接太陽入れてるので、ある程度はしょうがない気もします。

書込番号:23314252

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ27

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

広角寄りのズームレンズ

2020/01/31 21:27(5ヶ月以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

友達とのポートレート撮影に30、50、70ミリの単焦点レンズを使用して撮影しています。最近ロケ撮りが多くなり歩きながら撮影しているので、ズームレンズが欲しくなりました。
そこで、このレンズかシグマの17-50か17-70で迷っています。出来るなら純正とは思っていますが、用途を考えると少しでも明るい方がいいのか。。
皆さんの意見を聞かせて下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号:23202324 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1053件Goodアンサー獲得:61件

2020/01/31 21:42(5ヶ月以上前)

>ricocosさん
ズームレンズを1本だけ持つなら
17-70
ズームレンズを2本持つなら
17-50と後から望遠ズーム

良い悪いなど無い
自分の目的に合うか?合わないか?
それは自分の用途次第

書込番号:23202358 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:33989件Goodアンサー獲得:2973件 休止中 

2020/01/31 21:58(5ヶ月以上前)

17-70mmは何ちゃってマクロで面白いレンズでお遊び感覚満点。が、考えようではそれだけ。
17-50mm F2.8は薄暮・屋内が多ければ役立ちます。重いですよ。
純正16-85mmは、ワイド端街並みからテレ端ポトレまで汎用性は高いです。

書込番号:23202392

Goodアンサーナイスクチコミ!4


holorinさん
銀メダル クチコミ投稿数:5819件Goodアンサー獲得:669件

2020/01/31 21:59(5ヶ月以上前)

>用途を考えると少しでも明るい方がいいのか。。

用途とはポートレートのことですか?
ポートレート≒背景をぼかす、ではありませんが、そういうスタイルのポートレートを撮っていたのなら、少しでも明るいほうがいいでしょう。

マウントは違いますが、シグマ17-50mmF2.8はこんな感じです。
https://review.kakaku.com/review/K0000125656/ReviewCD=1229783/#tab

書込番号:23202395

Goodアンサーナイスクチコミ!3


pky318さん
クチコミ投稿数:478件Goodアンサー獲得:53件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオーナーHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2020/01/31 22:04(5ヶ月以上前)

>ricocosさん
16-85を使っており、今はタムロンの17-50を使ってます。
シグマ の17-50も持っていました。

使われる用途によりますが、明るい屋外なら16-85をお奨めします。
換算で約24-120mmは使い勝手も良く、写りもキットレンズより満足できる、優等生な一本です。
反面、明るくはないので屋内でのご使用が多ければ、17-50をお奨めします。
私は屋内での撮影が多いのと、シグマは純正とズームリングの方向が逆なのでタムロンを残しました。

用途次第ではありますが、16-85はお勧めできるいいレンズですよ。
ちょっと大きくて重いですが、シグマとそんなに変わりません。
手放しましたが、正直もう一度入手できたらと思ってます。

拙いですが、レビューが参考になれば幸いです。
16-85
https://s.kakaku.com/review/K0000711236/ReviewCD=1032224/

シグマ
https://s.kakaku.com/review/K0000338445/ReviewCD=1227514/

タムロン
https://s.kakaku.com/review/10505511925/ReviewCD=1224736/

書込番号:23202408 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3157件Goodアンサー獲得:300件

2020/02/01 00:02(5ヶ月以上前)

16-85oは使い勝手の良い焦点距離が魅力ですね。

室内だと暗くなるので屋外での撮影向きではあると思いますが。

17-70oは寄れるのが魅力かなと思いますし、焦点距離も純正ほどじゃないけれど便利。
別マウントを使っていますが、良く写るレンズだと思いますし、USBドックは便利です。

ただ、f2.8領域は広角側で狭いので明るさ優先ならズーム域は狭いですが17-50oが良いと思います。

自分は17-50oか17-70oで検討して明るさより焦点距離が70oなのと寄れるので後者にしました。

17-50oは設計が古いのとデザインが古いので購入には躊躇してしまうかなって感もありますが、写りはシャープで良いです。

書込番号:23202617 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35980件Goodアンサー獲得:6248件

2020/02/01 07:27(5ヶ月以上前)

ricocosさん こんにちは

単焦点の代わりとなると 17-70oが良いように思いますが 広角側の強化でしたら F2.8通しの17-50oの方が 単焦点との共用しやすいと思います。

まずは お持ちの50oと70o比べて見て70oまで欲しいのか 50oまでで大丈夫か確認するとレンズ選択しやすくなると思います。

書込番号:23202847

ナイスクチコミ!2


('jjj')さん
クチコミ投稿数:2183件Goodアンサー獲得:60件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/01 09:07(5ヶ月以上前)

30,50,70と単焦点を持っているので
ズームで補えないところは単焦点に任せられるのを考えると
利便性を優先したほうが良いかもです。

この一本で殆どの場面をまかなえる
純正の16−85をおすすめします。
他のレンズと比べて明るくはないですが
写りは単焦点キラーなんじゃないかと思ってますw

コスパでは17−50がいいと思います。

どれを選んでも評判のいいレンズなので
後悔はしないと思いますよ。

書込番号:23202970

ナイスクチコミ!4


スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

2020/02/04 07:34(5ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
ありがとうございます。
ポートレートにどちらがあうか考えてみます

書込番号:23208696 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

2020/02/04 07:36(5ヶ月以上前)

>うさらネットさん
ありがとうございます。
やっぱり純正ですかね

書込番号:23208700 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

2020/02/04 07:42(5ヶ月以上前)

>holorinさん
ありがとうございます。
参考になりました

書込番号:23208706 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

2020/02/04 07:45(5ヶ月以上前)

>pky318さん
ありがとうございます。参考になりました。やっぱり純正にひかれます。

書込番号:23208707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

2020/02/04 07:48(5ヶ月以上前)

>with Photoさん
ありがとうございます。
寄れるのは、いざって時に役に立ちそうですね。

書込番号:23208710 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

2020/02/04 07:50(5ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。
正直70の出番はそれ程ないのですが、たまにもう少しってときがあって悩みます。

書込番号:23208712 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

2020/02/04 07:51(5ヶ月以上前)

>('jjj')さん
ありがとうございます。
どれを選んでも間違いないのは安心できます。
今は純正にひかれてます。

書込番号:23208717 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35980件Goodアンサー獲得:6248件

2020/02/04 07:58(5ヶ月以上前)

ricocosさん 返信ありがとうございます

>正直70の出番はそれ程ないのですが、たまにもう少しってときがあって悩みます。

でしたら 17-50oにして たまに使いたいときだけ 単焦点に交換と言う使い方もあると思います。

書込番号:23208728

ナイスクチコミ!1


スレ主 ricocosさん
クチコミ投稿数:21件

2020/02/04 18:15(5ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。
明るい1750も魅力的ですね。
悩みます(笑)

書込番号:23209637 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ13

返信0

お気に入りに追加

標準

入間航空祭で初めての動体撮影

2019/11/03 17:07(8ヶ月以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

クチコミ投稿数:305件
機種不明
機種不明
機種不明

展示機 T-7

ブルーインパルス

ブルーインパルス

本日は入間航空祭2019に行ってきて、
入手したてのHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRを
KPにて初めての動体撮影をしてきました。

85mmではブルーインパルス撮影も難しいかな?と
思っていたのですが初めてで下手な腕でも楽しめました。
青空なら少しは機体も明るくきれいに撮れたのかな?^^;

DA16-85mm良いですね〜。^^

書込番号:23025376

ナイスクチコミ!13




ナイスクチコミ21

返信7

お気に入りに追加

標準

レンズ落下しました。

2019/04/15 19:39(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

クチコミ投稿数:2件

このレンズを丘の上から落としてしまいました。
急坂をおむすびころりんがごとく15mほど転がって行きフェンスに衝突し止まりました。キャップをしていたので、レンズに傷はついていません。
落としたレンズをボディにつければ、普通に撮ることはできます。が、オートフォーカスが遅い気がします。

歪みなどが気になるのですが、どうやってチェックしていいのか分かりません。
レンズに衝撃を与えてしまった場合の処置方法などありましたら教えて下さい。

書込番号:22603830

ナイスクチコミ!3


返信する
白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件Goodアンサー獲得:55件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2019/04/15 19:52(1年以上前)

ご愁傷様です。
異常である、もしくは異常ではないかと思っておられるなら、
スクエアに持ち込んで相談、もしくは修理受付センターのピックアップ等を利用されるのが良いと思いますが。
実物を見ないことには判断できないと思われますので、電話相談では結論が出ない気がします。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/repair_entry-j.html

書込番号:22603855

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:502件Goodアンサー獲得:24件

2019/04/15 20:01(1年以上前)

必ずPENTAXの修理窓口に送りましょう。鏡筒そのものや、モーター関係、レンズのズレなど光学的なものまでしっかりと調べてくれます。

私もDA16-45を落とした際に送りましたが、ちゃんとした報告書付き(光軸が2.何度ズレてます的な図面付きの内容でした)で帰ってきました。

書込番号:22603871 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2019/04/15 20:28(1年以上前)

>アルフェッタさん
>白KOMAさん

レスありがとうございます。
連休前に修理にしてみます。ありがとうございました。

書込番号:22603959

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3253件Goodアンサー獲得:257件

2019/04/15 20:29(1年以上前)

どうも。

高性能な新しいレンズを購入する理由が出来たじゃん
これも天の思し召し
買いなはれ

書込番号:22603965

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33989件Goodアンサー獲得:2973件 休止中 

2019/04/15 21:10(1年以上前)

>zxcsddさん

わっしのばやい、ニコン16-85mm屋内落下でがたつき発生、部組交換になりました。

で、痛風友の会さんがお書きの通り、備えあれば憂い無し、予備を購入しました。

書込番号:22604087

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:19件 縁側-けちけち太郎の「お得すぎます」日記の掲示板

2019/04/16 05:59(1年以上前)

>zxcsddさん

オクで売却

書込番号:22604767

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3157件Goodアンサー獲得:300件

2019/04/16 08:32(1年以上前)

>オクで売却

無責任だな。
落下したレンズをオクで売却って。
発想がサギだな。

書込番号:22604981 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!18




ナイスクチコミ21

返信14

お気に入りに追加

解決済
標準

ズームってどうですか?

2018/10/23 14:51(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

スレ主 hal1963さん
クチコミ投稿数:14件

ペンタなら単焦点!てことで、以下のレンズを2−3本バッグに入れてお出かけして頑張って来ましたが、やはり家族と一緒のお出かけなどその場に長時間とどまるのもKY的な感じがあって、ズームも良いかなと思い始めています。ただし、重さや画質のこともあり迷っています。被写体は風景だったり、家族+風景だったりします。このHD16−85はよさげな印象ですが、下記のレンズに付け足す意義はあるでしょうか?
 DA15lim,DA21lim,FA35,DA40XS,DA70lim,DA18-135,sigmaAPO70-300macro
これとときどきGRII 18.3(35ミリ換算で28mm相当)
 組み合わせとしては15,35,70か15,40,70か40,70のパターンが多いかな。ズームはほとんど使っていません。 
21は気合い入れて「今日はこれ1本で訓練」と単独で持ち出すときだけです。70が一番お気に入りです。
 ご意見ください。

書込番号:22202036

ナイスクチコミ!1


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:12885件Goodアンサー獲得:1281件

2018/10/23 14:58(1年以上前)

趣味で単独行の場合は単焦点もありですが家族写真などではズームが便利ですよ。単焦点だから写りがズームより良いは実際の撮影上もはや都市伝説ですし不便です。チャートなど意味もない写真を撮れば単焦点が優れているのは理論上当たり前ですが!

書込番号:22202055

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:12531件Goodアンサー獲得:657件

2018/10/23 15:00(1年以上前)

>hal1963さん

移動方法により、決めても良さそうです。

家族同伴ですと、どうしても、急ぐ必要があり、ズームがおすすめになります。
一人の撮影目的ですと、ゆっくり時間が取れるので、単焦点でも良さそうです。

書込番号:22202057

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10221件Goodアンサー獲得:473件

2018/10/23 15:15(1年以上前)

18−135 一本で十分だと思います\(◎o◎)/! 

あえて購入するなら smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM では?

書込番号:22202080

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5760件Goodアンサー獲得:446件

2018/10/23 16:17(1年以上前)

自分も普段カメラにつけておくレンズは
そんなズームです。
フルサイズの24-135mmだから
aps-cだと16-90mmの画角です。
ズームも凄く良くなり完璧。

本当に感性だけの時代になりましたね。

書込番号:22202168 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:11564件Goodアンサー獲得:1839件

2018/10/23 18:20(1年以上前)

 ズームの利便性を求めるか、少しでもいい画質を求めて単焦点にするかは、時と場合によりけりでしょう。

 撮影旅行なら、単焦点でレンズ交換しながら、納得いくまで撮影すればいいと思いますが、撮影は二の次の家族旅行などであれば、18-135で十分だと思います。記念写真程度なら、単焦点に拘る理由はないと思いますし、レンズ交換に時間をかけてご家族の顰蹙をかっても意味無いでしょう。

書込番号:22202358

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/10/23 19:13(1年以上前)

>hal1963さん

気合を入れて撮影しないのであれば、一インチが型のセンサーを搭載したコンデジのほうが良いのではないでしょうか。
気合を入れて撮影しない場合でも、サブカメラとして何かの役に立つかもしれません。

書込番号:22202472

ナイスクチコミ!0


dottenさん
クチコミ投稿数:1932件Goodアンサー獲得:47件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/10/23 20:47(1年以上前)

16-85は後悔のない標準ズームですが、18-135既に有りでしたら、20-40の買い増しをオススメします。
旅行に、軽くコンパクトでカッコいい20-40一本でもいいし、余裕があれば15や70の単もご一緒に。

書込番号:22202687 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


pky318さん
クチコミ投稿数:478件Goodアンサー獲得:53件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオーナーHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/10/23 21:39(1年以上前)

>hal1963さん
ペンタックスユーザーです。
単焦点はDA35とDA70Limited、D FA100macroを、ズームは16-85、55-300を持ってます。
他にタムロン70-200、シグマ50-500もあります。

たしかに単焦点は写りがいいですが、家族と一緒のたきに35と70を持ち出すなら16-85一本にします。
また、旅行とか出張も16-85一本です。
気合い入れるなら単焦点ですが、お手軽ならズームでいいと思ってます。

ただ、他の方も仰っているように、18-135があるなら無理に16-85は要らないと思います。
広角の16mmが欲しい場合くらいでしょう。
私は手放しましたがダブルズームキットが不満で16-85と55-300にしたので、18-135という選択肢はなかったですが、一本あれば十分に便利なレンズだと思います。

書込番号:22202839 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3157件Goodアンサー獲得:300件

2018/10/23 22:36(1年以上前)

ペンタックスの単焦点DA Limitedシリーズは小型軽量なので持ち運びには苦労はしないと思いますが、家族と一緒に外出して使うならレンズ交換が不便かなと思います。

16-85oは評判の良いレンズなのでオススメですが、18-135oを持っているなら追加する必要がないかなと思います。

ただ、18-135oは周辺部の流れが酷い個体もあると聞いたことがあります。
hal1963さんの18-135oも周辺部の流れが酷いなら買い替えが良いと思います。

問題ないなら18-135oを使うのが良いと思います。

書込番号:22203017 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


LunaLynksさん
クチコミ投稿数:222件Goodアンサー獲得:19件

2018/10/24 05:02(1年以上前)

>hal1963さん
PENTAXのレンズ。好んで使いますね。

18-135の印象。
18-135をお持ちなら、発色とコントラストの出方にクセがあると私は思います。。
何ていうか、タクマー時代の抜けがイマイチな発色と言うか。。。
初期の頃K-5の2型売ってる頃のレンズなら、ワイド端とテレ端の像の流れが目立つから、
実写には24-110で使用してたのを覚えてます。
余りの世評の厳しさに光学系をコソッと変えたのかも。。何てゲスの勘ぐりをしてしまう
ほど、今のはキットバラシでも像の流れは少ないですもんね。買い戻ししてたり、、、
個人的には、あの鈍い色の出方とコントラストのつき方が好きなレンズですが、
今はもう手元に無いですね。理由は筒が自重で伸びるので輪ゴムが居る。
と言う描写とは関係の無い理由ですが。便利ズームなんだからロック付けてくれれば
良かったのにね。

そんな18-135。
当時としてはQSFも然り長い名前から分かるとおり、全部のせの逆光耐性にも優れた
便利ズームでしたもんねぇ。とはいえ、K-3やKPなど比較的高画素機なんかの場合は
又違った印象で粗が目立つかもしれない。

に、比べて16-85は。
優等生な描写な印象です。均一なシャープネスも高く抜けも良い。
解放からコントラストも高い。多分硝材の質がそもそも異なる描写の違いなんだろうね。
とはいえ、ペンタのレンズらしく像面湾曲は残るしコマ収差もあるからクセはある印象。
線の太いシャープネスはさながらDAリミテッドのコントラストを高める演出描写な
気もする。

DAリミテッドの話し。。
私はクセの多いスター描写が好きで、誤解を恐れずなら16-50を一番好む。。
ズームセットなら16-50と50-135のセットでが一番多かった、DAリミテッドなら
40と70が好きで後は全部手放した経緯があって単焦点セットはGRと40、70。
GRと35無印に70とか、GRと40、55、70で行ってましたね。ってどうでもいい話し
ですね、ゴメンなさい。

DAリミテッド、ズームなら。
と言っても20-40しか選択肢は無いし標準域ズームばっか何本作るんだ。って話しですが。
DAリミテッドとスターの癖を合わせた様な印象的な描写が面白いレンズです。
その画角からシグマの18-35と比較されるけど、シグマは解像感シャープネスレンズ。
リミテッドは見た目とコントラストレンズ。描写は全く方向性が違う別のレンズな印象。

結局、16-85は。。どうなのよ。
クッキリしたシャープネスならが所望ならお勧め出来る。18-135の代替として。
18-135が好みならお勧め出来ないかなぁ、素直過ぎるけど良さげな印象なんだったら
持ってて損はしないレンズだと思いますね。
それに、70ミリと比較的に長めの画角が好みのご様子だから、換算200が恋しく
なるかも、18-135は手放しても二束三文出し暫くは並行運用も良いですと思うな。

何れにしても、16-85辺りからペンタのレンズは描写の傾向が変わった印象です。
シャープネス重視の優等生な描写って言う感じの。

書込番号:22203450

Goodアンサーナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35980件Goodアンサー獲得:6248件

2018/10/24 07:37(1年以上前)

hal1963さん こんにちは

自分の場合も単焦点の使用率が多いのですが 風景写真の場合など 撮影場所が限られている場合はズームの使用率高いです。

でも 18‐135oもお持ちでも使用頻度低いのでしたら 16‐85o追加しても 同じように使用頻度低くなる可能性が高いと思いますので まずは 18‐135oも持ち歩き ズームレンズが必要か 確認した方が良いかもしれません。

書込番号:22203570

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3082件Goodアンサー獲得:54件

2018/10/24 09:13(1年以上前)

>hal1963さん

70+GRUをお勧め。

僕はK-1にFA43とGRです。
単焦点の楽しさと画質を維持しつつ、携帯性も優れています。
ご家族をとっさに撮る時のGRの速写性能はかなり役立つと思いますよ。

ズームを買うといろいろ解決しますが、何の優先度が高いかですね。
↑の組み合わせだと耐候性は無いのでズームを持って行きます。

書込番号:22203741 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 hal1963さん
クチコミ投稿数:14件

2018/10/24 13:30(1年以上前)

皆様、多数のご意見ありがとうございました。たいへん参考になりました。ちょっと18−135を軽視していたようです。さっそく引っ張り出して再び使ってみます。それでダメなら20−40も検討してみますが、ミッコムさんのいうように、GRII+70の2台持ちは面白いなと思いました。Pentaxはレンズが豊富なので、このようにいろいろな使い方、ご意見が聞けるのが良いですね。

書込番号:22204192

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2018/10/25 05:30(1年以上前)

つうかその焦点域を良く使うなら
18−135は無駄に長く、大きく重いだけじゃないかなあ?

17−70とかちょうどよさげだけども…
純正でもシグマのでもね

僕は寄れる事重視なので
シグマの初代17−70/2.8−4.5を愛用してます♪

書込番号:22205734

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ31

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

修理?再購入?それとも…

2018/07/19 11:48(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

ここしばらく登山中のメインレンズに使ってます。
耐候性、写り、利便性、軽量コンパクトと非常にバランスの良いレンズだと思います。
今回下山中に斜めがけしていたカメラが岩角と接触し、前玉を大きく削ってしまいました。
かつてはプロテクトフィルタを使っていたのですが、光芒や反射を気にして、最近はフード保護に頼っていたので致し方ない受傷です。

これまでDA17-70、DA18‐135、DA★16‐50、DA16-85と使って、最終的に落ち着いたのが16-85。
耐候性はありがたいので17-70に戻ることは無かろう。
★16-50も重さと写りと価格バランス的に再購入は無いな。
DA18-135 は高画素化に伴い少し写りが見直されているとの噂も読んだな…。
というあたりを踏まえ、
@修理して使う(現在どのくらいのコストになりそうか打診中)
A16-85買い直す
B安さに負けて18-135
Cそれ以外のレンズに行く
どうしたものかなぁと悩んでいます。
皆様のお気楽なご意見を参考にさせていただければ幸いです。

書込番号:21973548

ナイスクチコミ!3


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35980件Goodアンサー獲得:6248件

2018/07/19 11:58(1年以上前)

白KOMAさん こんにちは

レンズが割れるほどのダメージでしたら 他の部分に影響が出て来る可能性もありますので 買い替えが良いと思いますが 

このレンズ自体を気に入っているのでしたら 同じレンズの購入が良いと思いますよ。

書込番号:21973567

ナイスクチコミ!2


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10221件Goodアンサー獲得:473件

2018/07/19 12:33(1年以上前)

18−135は良くなっていたとしても物足りなくなると思います・・・・・ Aに一票 \(◎o◎)/!

書込番号:21973623

ナイスクチコミ!1


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/19 12:35(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。
割れてはおらず、引っ掻き傷です。
あまり強い力がレンズやマウントに加わってはいないと思います。
確かに試行錯誤の末、このレンズなんですが、いかんせん価格差が…

書込番号:21973630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


sss666さん
クチコミ投稿数:827件Goodアンサー獲得:38件

2018/07/19 12:47(1年以上前)

大口径レンズではないとはいえ、前玉は高いです。
引っ掻き傷なら、前玉交換だけで済みそうですね。
他へ部位へのダメージは少なそうです。
修理金額によりますが、新しく買い直すより、修理の方が安ければ、修理がオススメです。

大差なかったら、同じレンズを買い直すのがオススメです。


ちなみに、保護フィルターは、NikonのARCREST PROTECTION FILTERの光学性能が抜群ですよ。

書込番号:21973658

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:33989件Goodアンサー獲得:2973件 休止中 

2018/07/19 15:59(1年以上前)

昨年、ニコンの16-85mmを落下させ、ズーム鏡胴自体が前後にガタを生じてAF不安定に。
ニコンSC見積もり最大16kで即修理依頼。結果、14.3kで完了、絶好調。
ですが、好きなレンズでもあり後々のことも考えて、中古美品を28kで手当て増殖。

見積もりに依りますが、@+A
Bはなし。18mm〜はないのでは。

書込番号:21973887

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:11564件Goodアンサー獲得:1839件

2018/07/19 17:59(1年以上前)

 広角側で2ミリの差は大きいです。登山に使うのであれば、風景を広く撮ることもあると思うので、18ミリ始まりは少し画角が狭く感じる可能性があります。

 過去の撮影データを見て、16ミリの使用がそれなりに多いなら、18−135はないと思います。修理の見積もりにもよりますが、完全に元通りになる保証もないので、Aの買い直しに一票入れときます。

書込番号:21974082

Goodアンサーナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35980件Goodアンサー獲得:6248件

2018/07/19 18:10(1年以上前)

白KOMAさん 返信ありがとうございます

>割れてはおらず、引っ掻き傷です。

ひっかき傷でしたら1点に力が掛かるのではないので前玉交換で済む可能性もありますので まずはメーカーに見積もり取ってもらい 価格によっては修理も良いように思います。

でも このようなことが有るとフィルターのありがたみが解りますね。

書込番号:21974101

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3082件Goodアンサー獲得:54件

2018/07/19 19:47(1年以上前)

この前、55-300を落として後ろ玉割れたけど2万弱だったよ。
多分終了するのがお得です。

書込番号:21974325 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


pky318さん
クチコミ投稿数:478件Goodアンサー獲得:53件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオーナーHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/19 20:21(1年以上前)

>白KOMAさん
こんばんは。本レンズのユーザーです。

私としては@orAだと思います。
最近はオークションなどで未使用品が4万円代で出たりしてます。
また、キットレンズの18-50の広角側18mmが不満で買い替えましたので、18-135はないと思います。
望遠の50mmより、広角の2mmに魅力を感じます。

実は、白KOMAさんのレビューは購入前に参考にさせていただいてました。
他のレンズとの比較は大変勉強になりましたので、ぜひ16-85にされることを期待します。

書込番号:21974380 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3157件Goodアンサー獲得:300件

2018/07/19 22:09(1年以上前)

修理するか買い直すかが良いと思います。

25,000円までなら修理、それ以上なら買い直すとか妥協出来る修理費用を決めたら良いと思います。

書込番号:21974670 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:156件Goodアンサー獲得:5件

2018/07/20 01:59(1年以上前)

>白KOMAさん
DA★16-50mmF2.8リニューアルの噂もありましたね。新APS-Cフラグシップ機と同時発表なんてサプライズが無いとも言えない…。秋まで待てるならフォトキナまで様子を見てみるのも?

書込番号:21975081

ナイスクチコミ!1


dottenさん
クチコミ投稿数:1932件Goodアンサー獲得:47件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 08:20(1年以上前)

作業内容も聞いてみたいですね、
ついでにオーバーホールみたいなもんなら、受けてみたいような。

ところで、レンズキャップはされてなかったんですか?

書込番号:21975354 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 14:15(1年以上前)

>杜甫甫さん
16mmと18mm、仰る通り自分にとって大事な領域なのは承知しているのですが…
いかんせん価格差が…
うぅ。

書込番号:21975908

ナイスクチコミ!1


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 14:17(1年以上前)

>sss666さん
フィルタ情報ありがとうございます。
現在修理価格見積もり待ちです。
しかし夏山の予定も差し迫り…

書込番号:21975910

ナイスクチコミ!0


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 14:19(1年以上前)

>うさらネットさん
見積金額によってはっきり決まるか、さらに悩ましくなるか…
WRありきの耐候性重視レンズゆえ、自分の使い方を鑑みても中古購入は考えておりません。
…となるとますます18-135の安さが際立って…。

書込番号:21975916

ナイスクチコミ!0


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 14:20(1年以上前)

>遮光器土偶さん
ぬぅぅ。ごもっとも…。
16mmで結構撮ってますね…。
逆に望遠ニーズはその時その時のレンズで納得して(諦めて?)使ってますもんね…。

書込番号:21975919

ナイスクチコミ!0


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 14:22(1年以上前)

>ミッコムさん
具体的な価格情報ありがとうございます。
後玉で2万弱か…。
ばらしの18-135が2万ちょいで買えちゃうんだよな…

書込番号:21975924

ナイスクチコミ!1


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 17:13(1年以上前)

>pky318さん
レビューをご参考頂き大変光栄です。
値段を気にせず無難に行くと間違いなく16-85なんですよねぇ…。
分かっては…いるんですよねぇ。
いやもうホント、ごもっとも!

書込番号:21976181

ナイスクチコミ!1


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 17:15(1年以上前)

>with Photoさん
やはり16-85押しですね。
うーん…。

書込番号:21976185

ナイスクチコミ!1


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 17:16(1年以上前)

>☆Minimalist☆さん
★16-50がリニューアル…HDコーティング、DCモーター…期待が膨らみますね。
しかし、夏山はまさに今!なもんで…。
言ってる間に秋山、冬山と…嗚呼。

書込番号:21976187

ナイスクチコミ!1


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 17:18(1年以上前)

>dottenさん
行動中はキャップしないですね…。
じゃあプロテクトフィルタ付けとけよ、って話か…。
ルートにもよりますが、岩稜や登攀要素のないトコロだとついついキャップ無しでたすき掛けしちゃうんですよね。

書込番号:21976192

ナイスクチコミ!0


スレ主 白KOMAさん
クチコミ投稿数:680件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/20 17:20(1年以上前)

皆様、短い時間にたくさんのご意見ありがとうございました。
16-85、やはりどなたからも高評価なんだと思います。
皆様のご意見に加え、見積額や所要時間を考慮して結論を出し…たらまた山の写真をUPさせていただきます!

書込番号:21976196

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:21487件Goodアンサー獲得:1216件

2018/07/21 07:19(1年以上前)

>白KOMAさん

気に行っているのであれば修理で良いんじゃないですか
買い替えるより安いと思うし
愛着もあるだろうし


書込番号:21977256

ナイスクチコミ!2


dottenさん
クチコミ投稿数:1932件Goodアンサー獲得:47件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/21 07:49(1年以上前)

やっぱりそうでしたか、タイミングが悪かっですね。私もプロテクターは使っていないので気をつけます。

DA★11-18も出るし、Pentaxで登山撮影がさらに楽しくなりそうですね。

書込番号:21977292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


pky318さん
クチコミ投稿数:478件Goodアンサー獲得:53件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオーナーHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/07/21 09:21(1年以上前)

>白KOMAさん
GAありがとうございます。

16-85が最も安定感があると思います。
また16-85で素敵な山の写真をアップされるのを楽しみにしてますね^ ^

書込番号:21977447 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR」のクチコミ掲示板に
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRを新規書き込みHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
ペンタックス

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

最安価格(税込):¥61,830登録日:2014年10月30日 価格.comの安さの理由は?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRをお気に入り製品に追加する <426

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:7月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング