HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

DA20-40とDA16-85の違いを教えてください。

[蒼い空が好き]

画角の違いは解るのですが、画質などの違いってどの程度あるのでしょうか？
倍率的に無理のないDA20-40,便利ズームのDA16-85の認識なんですが、DA16-85で画質に遜色が無ければ、
DA16-85が良いかな？？？ってな感じで迷っています。
デザインはDA20-40なんですけどね！ちなみに私はK-3での利用を考えています。

書込番号：18521248

[1641091]

DA20-40との比較なら、
発売予定のDA 18-50mmF4-5.6 DC WR REも、
選択肢に入れられたらどうですか。

16-85mmは、所有してませんが、
DA☆16-50や18-135と似ていて、
鏡筒の作りが、いまいち好きになれません。

DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WRは、
名称の通りのLimitedらしさと
コンパクト性が好きです。

現状であれば、
DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE待ちでしょう。

書込番号：18521847

[nomu555]

DA16-85をK-5で使用しています。

個人の感想ですが倍率は極端に大きくしていないので、写りはそこそこ良いと思います。 広角より望遠側がいい感じですが、ローパスレスのK-3だとどちらも問題ないかもしれません。 あと防塵防滴なので、天気の悪い時にも安心です。

一方、DA20-40 Limittedは持っていませんが、CP+でLimittedレンズセミナーに参加しましたが「単焦点レンズがお勧めだけど、DA20-40もいい写り」のことでした。
勝手な判断ですが、写りを重視するなら20-40、防塵防滴＆準望遠までカバーしたければ16-85でしょうか。

でもフルサイズが今後出てくるらしいので、フルサイズでも使える単焦点Limittedレンズはどうでしょうか？ ズームが欲しいと言われているのに申し訳ありません。

書込番号：18521887　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

DA18-50mmはK-S2用のコンパクト・沈胴式レンズなので写りより運用重視かと思うので（とはいえ充分な写りだと思いますが）、写りメインならDA16-85ｍｍの方が良いかと。
DA20-40mmLimitedは今どき20mm始まり（換算30mm焦点距離相当画角）ですが、広角に拘りが無いならDALimitedレンズを3本持ち歩いてる感じなのでこちらもありですかね。お値段的にはお高いですが*_*;。

FAレンズは結構値が張りますし、DFAを充実するようなのでいずれリニューアルもあり得るのでAPS-CのK-3で使うならDAで良いかと。

書込番号：18523620

[蒼い空が好き]

なるほど〜DA 18-50mmF4-5.6 DC WR REですか！デザインは単焦点ぽくって良い感じですね！
ただ画角が古いレンズなのですが既に所有するレンズとダブってしまってるので微妙です。
あと単焦点ですよね！実はFA31が欲しいのですが、フルサイズが出る今となっては、HD版の31が出るのも時間の問題の様な････。なんでここは単焦点は待ちかと。なにせ使い勝手を考慮するとかなり高価ですからね〜
また作例を見ると20-40または16-85って良い感じなので、お手軽ズームで最新のレンズを楽しむには良いかな〜と思いまして・・・。しかし２本は持てませんのでどちらが良いか迷ってる次第です。

書込番号：18524968

[dotten]

蒼い空が好きさん

あちらでもどうもです。
画質はやっぱり２倍ズームの20-40のほうが良いと思いたいですね。
作例を見ても光学性能的には差を感じませんが、20-40の写真は味があるような(^_^;)

選択のポイントは、やっぱり使用シーンによるんじゃないでしょうか？
私の場合はレンズ交換の省略と画角の点で16-85を導入しましたが、
街撮りとかのスナップなら20-40の方が使っていて気分も良さそうかなと思います。

書込番号：18532184

[nomu555]

リコーオンラインストアで￥76,800で出ていますね。 価格com最安値と同じ価格ですが、フルサイズ対応に向けて在庫一掃ですかね！？
FAはアウトレットでも高いですね。
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0023000ol/

書込番号：18550066　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼い空が好き]

返信おそくなりましてすみません。dottenさんの金閣寺良い感じですよね！雪の金閣寺の質感が良く出てて、私も撮ってみたいと思います。dottenさんのセンスの良さや腕の良さの比重が高いかもですが、流石最新のレンズってところなのでしょうか！私はどちらかと言うと古いレンズが多いので！憧れがあります！
話を戻して使用シーンで行けば画角の広い16-85の方が使い勝手は良さそうです！でスナップとかなら確かに、理由は違うかもですが、デザインの良い20-40がインパクトあって良いかもですね！良くも悪くも16-85はデザインは普通ですから！個性が埋没してしまってますよね！
nomou555さん情報有難うございます。ヤハリフルサイズ対応が水面下で進んでるんでしょうかね！31のHD版がでて現行の31が下がることを期待してたりするのは邪道でしょうか！(笑)
しかしこのレンズって下のスレにもありますが人気ないのかな？？？レビューも少ないし･･･。作例は本当に悪くないと思うのですが。。。。

書込番号：18550532

[dotten]

絞ってよし	ピント精度も満足です〜	85mmテレ端　1/25秒

金閣寺の作例、ご覧頂いてどうもです〜。
もっと絵になる雪の日もありましたが、撮り逃がしてしまいました（笑）
けど、このレンズの写りには満足したのでレビューにあげました。
16mmから85mmまで絞っても解放でも使える、本当の意味での便利ズームだなって感じてます。

人気はあるのか無いのかよくわかりませんが、たしかに見た目もスペックも地味なレンズですね(^^ゞ
レンズ径がちょと大きくてサイズ的に少し大きいかなと思う方もいるのも一因かも。
コンパクトな新しい沈胴ズームにも惹かれますし、最近のPENTAXの標準ズームはいい写りだと思います。

書込番号：18553217

[K拝]

スレ主さん、皆さんこんばんは。
スレ主さんの必要な倍率と後は、大きさと重さで選べば良いかと。K-3+16-85はかなりずしりと来ますから。

聞きかじりの正論を言えば、16-85はリミと比べれば倍率を欲張っている点からは画質的に不利かも知れませんが、逆にリミは小型化している点からは、
16-85より不利とも言えます。私には違いは解りませんでしたよ。

書込番号：18554217　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

標準ズーム、悩みますよねぇ。
登山で使っているんですが…
Sigma18-50mmF2.8→DA17-70mmF4→DA18-135mmWR→DA★16-50mm（今ココ）
でもって歪曲とか耐逆光性能でいささか悩みアリ。
スレ主さまと同じく、DA20-40LimitedかDA16-85mmはどうか？と考えました。
山での使用でやはり広角側は大事…DA20-40だとちょっと…。
夜明けや夕暮れにちょっと手持ちで、となると広角端F2.8は有利か…。
でもデザインは圧倒的に前者…。
また似たような値段で実に悩ましい。
色々考えましたが、僕はSigma18-35mmに手を出そうと思います。
WRであるに越したことはありませんが、今回は目をつぶります！

書込番号：18554319

[dotten]

ワイド端	テレ端　露出は暗めなまま補正してません

白KOMAさん

標準ズームは悩みますね(^_^;)
私は登山用に16-85mmにしました。
★16-50も気に入ってますが、レンズ交換なく16-85を使いたかったので。
逆光耐性とコントラストも十分で、思ってたより良かったです。

Sigma18-35は、キレイな光芒もいいですね。
このレンズは円形絞りなんで、そこはメリットでありデメリットでもあります。

（前のコメント、開放Ｘ　開放○でした）

書込番号：18554632

[dotten]

あ、テレ端はこっちでした(^_^;)
訂正コメも間違ってるし。
スミマセン。

書込番号：18554659

[白KOMA]

>dottenさま
うぉぉぉぉ…決断前にスレ立てしてご意見ご作例を募るべきだったかも…？
DA★16-50、気に入ってはいるんですよね…。
しかし先日DA12-24mmを久しぶりに使ってみて、やはりその差に…。
そうですか…DA16-85…そんなに…ぶつぶつ。

書込番号：18554805

[蒼い空が好き]

dottenさん
いろいろ作例有難うございます。やはり良いですよね！買っても損は無いって感じですよね！何気に16-85に決めてしまいそうな。。。。20-40の作例もあればってこれは贅沢ですよね！山歩きはやはり機材は厳選して少なくしたいですよね！環境によっては屋外のレンズ交換って気を使いますから、１本で済ませられるのは良いことですよね！うむ〜〜
K拝さん
そうなんですよね！作例を見ても違いが解らないところが悩ましいとこなんですよ！(笑)まぁ〜そう言う意味ではどちらを選んでも画質的には損しないってことなんでしょうかね！ってことで、自分の用途にどちらが、より合ってるかってことになるのでしょうかね〜
白KOMAさん
SIGMA 18-35にしたのですか？私も18-35って何気に良いなぁ〜って思ってたのですが、Ｋ-3の回析補正の記事を読んでるうちに絞って撮るなら純正か〜って思う様になってしまって･･･。２つは買えないし今回は純正だぁ〜って感じです。で純正なら20-40か、16-85が最新ですし写りも悪くないって思いまして。。。。
まぁ〜18-35は明るいレンズですから用途が違うと言えば違うのですけどね！しかしこのところのSIGMAさんって頑張ってますよね！ちなみに私の標準ズームはSIGMA18-50→SIGMA24-70HSMです。

書込番号：18561404

[1641091]

＞20-40の作例

　過去画像ですが・・・・・
　

書込番号：18562459

[白KOMA]

>スレ主さま
確かに、現在登山中の標準ズームに使っているDA★16-50も、晴れた日中は絞って使うことが多いです。問題は比較的暗い時間帯に、あまり絞らずに撮りたい時、徒にISOを上げずにどこまで勝負できるか…とかでして。
候補に挙げておられるレンズ、いずれもメーカー作例がきっちり絞ってあることがいささか気になってます。dottenさまのように実際使っておられる方の声が聞けて、本スレは非常に参考になっております。財布には大変なマイナス影響を及ぼすかもしれませんが。
絞って使う分にはどちらも良い写りだと思いますし、そうなると後は画角やサイズ、デザインの好み？
ちなみにSigma18-35に踏み切るのは、山で星景を撮ることが前提になっていることもありまして…。加えて日中の精細な写りを期待してのことです。

書込番号：18562837

[dotten]

	玉ボケ　小さいですね(笑)

良い点を一点書き忘れてました。
このレンズは標準ズームとしては最大撮影倍率が大きいので、接写が楽しいですね。
単焦点やマクロにレンズ交換は面倒かなって時に重宝してます。
作例はSS遅めでちょっと甘めですが。

Sigmna17-70とかの簡易マクロの描写は個人的にはあてにしてません（未使用）。
倍率の面ではDA17-70って使い勝手が良かったんですね。

20-40も欲しいレンズなんですが（笑）

書込番号：18564800

[蒼い空が好き]

皆さん返事がかなり遅くなってしまいすみません。
しかし迷った挙句、16-85を購入しましたことご報告いたします。
また早速、先日姫路城に撮影に行き、このレンズの便利さを実感しました！
あとやはり16mmの画角って凄いですね！しかも85mmまで十分使える写りと来れば、
この日の撮影はレンズ交換なしで十分行けました。
写りに関しても癖が無く、扱い易いレンズで大変満足しています。
選んで正解でした。ただ他のレンズの出動回数が減ってしまうようのが残念ですが。。。。（笑）
後、つたない作例ではありますが、その時撮った写真をば参考になればと！
では、いろいろご意見頂いた方々有難うございました。

書込番号：18803340

[dotten]

蒼い空が好きさん、

K-3とHDDA16-85mm、クリアなお写真ですね！
>他のレンズの出番が減って困る
私も同じくです(笑)

あ、それと３枚目はF18ですがよく写っていますね。
回析補正ONでしょうか？

このレンズは、AFも速く正確なので使い易いですね。
時速200kmの新幹線も、AF-Cで普通に撮れます。
（ノイズはそのままにしてます）

いい標準レンズですね、お楽しみ下さい〜。

書込番号：18803840

[蒼い空が好き]

返信有難うございます。撮り鉄でもあられるのですね！
私もイーストアイとイエロードクターは少し撮ってみたいかも。。。（笑）
回析補正ですが、常にＯＮ状態です。他の補正と違って入り込まないと補正がＯＦＦできないのと、
ＯＮにしておいても、特に問題も出ていませんので・・・（この辺りは楽してます。）
まぁ〜私の使い方と言うか最近の撮り方的に、絞り込む事が多くて回析補正は有効かと！
もっとも比較していないので、どの程度有効なのかは、未だに不明ではあります（笑）
本来はデジカメWATCHの記事にあったF8前後くらいまでの利用が、
レンズ的には無理のない美味しい領域なんでしょうけど。。。。
撮っていて嬉しい誤算ですが、このレンズってズームらしからぬ写りますよね！
シャープで精細感もあり、かと言ってボケも方も悪くないので今現在のお気に入りレンズです。
ただ少しデザインが。。。。あと重いのが難点でしょうか。。。
まぁ〜欲を言い出すと切がないですよね！（笑）

書込番号：18805341

ピントリングに距離指標なし？

[teccho]

MFレンズしかない時代には距離指標（メートル・フィートのメモリ）のないレンズはごく少数派だったと思うのですが、近頃の標準レンズは無いのが普通になってきているのでしょうか？

パンケーキレンズのように物理的にスペースがないのは難しいのでしょうが、
それが省略されると安レンズと思ってしまいます。18-135mmズームにもないですよね？？
広角域ではある程度絞り込んでパンフォーカスで使う際にも距離指標があれば便利と思うのですが・・・

書込番号：18164605

[小ブタダブル]

たしかにキヤノンでもEF-S（APS-C用）レンズ群は距離指標が無いものの砲が多いですね。

まあ、ズームならぬバリフォーカルレンズゆえ距離指標があってもズーム位置によってずれてしまうし･･･ってのはあまりにもメーカーの肩持ちすぎだろうか?

書込番号：18165310

[salomon2007]

デジタル化されて基本AF中心の廉価レンズには距離計付きは逆に珍しいのかな。でも距離計がちゃんと付いているレンズもちゃんとあるので特にペンタレンズで少ないという訳でもないかと*_*;。お探しあれ〜♪
以下実例。
http://kakaku.com/item/10506511877/images/、http://kakaku.com/item/K0000281849/images/（ソニーαレンズ例）
http://kakaku.com/item/10505511859/images/（タムロンのKマウントレンズ）
http://kakaku.com/item/K0000514648/images/（シグマのKマウントレンズ）
http://kakaku.com/item/K0000036034/images/（ペンタのWZKの望遠ズーム）
http://kakaku.com/item/10504511833/images/（ペンタの標準域ズームの★レンズ）
http://kakaku.com/item/10504511997/images/（ペンタのF4通し標準ズーム、先端に距離指標あり）

書込番号：18165329

[もとラボマン ２]

tecchoさん　こんにちは

距離目盛付けると　ピントリングの位置合わせないといけませんし　その場合組み立て精度　組み立てコストかかると思いますので　

やはり　コストダウンの為距離目盛無くなってきているのかもしれません。

書込番号：18165797

[写歴40年]

tecchoさん　おはようございます。

AFしか使用しない人にとっては有っても無くても関係ない時代になったので、コストダウンから省略されるのも普通になってきたのだと思います。

私的にはAPS-C以下の広角ならば距離指標と共に被写界深度目盛りが有れば、24�o程度までならすぐにパンフォーカスに持って行けるのでAFでピント抜けするより良いように思いますが、AFをマニュアルフォーカスで合わすことの補助として使用しているのでなくて、AFが全てという使用の仕方が主流になってきているのでしょうがないように思います。

書込番号：18165800

[1641091]

ＨＤ　ＤＡ20-40指標

＞ズームならぬバリフォーカルレンズゆえ
　距離指標があってもズーム位置によってずれてしまうし・・・・
＞有っても無くても関係ない時代・・・

レンズの構造上、使用上から、
有用性はないと、コスト面も含めての
メーカー判断でしょうね。

ＡＦ優先で、
指標件も含め、
フォーカスリングの使い難さも、
最近のレンズでは、痛感します。
絞り環も無くなったし、
時代の流れでしょうね。


＞広角ならば距離指標と共に被写界深度目盛りが有れば

　ＨＤ　ＤＡ20-40は、
　目安の被写界深度目盛りもあるので、
　私も、広角でスナップ写真を撮る時は、
　ＭＦに切り替え、指標を目安に、
　ノーファインダー気味のラフな撮り方で、
　便利に使っています。　

書込番号：18165944

[じじかめ]

絞りリングが無くなったり、コスト削減の影響鴨しれませんね。

書込番号：18166200

[窓越しの風景]

今後のDA無印ズームはHD化とともに距離指標はなくすのでしょうね。DA無印単焦点はすでにないですし。

コストダウンをしても、結構なお値段ですねぇ

今までがロープライスでやっと他社と同等になったのかな
17-70mm結構気に入ってるので、買い換えは悩むなぁ

書込番号：18166784

[愛してタムレ]

salomon2007さん

＞http://kakaku.com/item/K0000036034/images/（ペンタのWZKの望遠ズーム）

それ違う。
ダブルズームのレンズはDA'L'だから目盛り無しになる。

書込番号：18167145

[salomon2007]

あっそうでした〜キットの望遠レンズはプラマウントでしたっけね*_*;。

書込番号：18167456

[恒ちゃん]

現在16-45mmを使っていますが、ピントリングに距離指標が無くてもいいんじゃないかと思っています。16-45mmは像面弯曲があるためか、16mmの広角端でパンフォーカスにして撮影すると遠景がはっきりとピントが合っていない！全体的にもシャープ感が物足りません。
ところがＡＦでＦ１１かＦ８にして遠いところにピントを合わせると遠景から近いところまでシャープに写ってくれる、距離指標を見るとほぼ∞の位置を指しています。16-50mmも像面弯曲があるので同じかな？
銀塩フィルムの時代に24mmの広角レンズをパンフォーカスにして撮影することが多かったが、当然24mmよりも16mmの方が被写界深度が深いので距離指標を見るとほぼ∞の位置であっても遠景から近景に至るまでピントが合ってしまうんでしょうね！
しかも、見違えるように単レンズ並の描写です。パンフォーカスで撮影する時はＡＦで遠いところにピントを合わせる、近いものを撮影する時はＡＦでそれにピントを合わせて遠景をぼかすといった撮影をした方がいいと思います。
いづれにしても、ＭＦでピントを合わせるよりもＡＦでピントを合わせた方が良い結果となっています。
1641091さんのおっしゃっているように
＞ズームならぬバリフォーカルレンズゆえ
＞距離指標があってもズーム位置によってずれてしまうし・・・・
＞有っても無くても関係ない時代・・・
ということもあるので、距離指標が無くてもいいんじゃないでしょうか！

書込番号：18169539

[okioma]

AFになってから兼価タイプはないものが多いですね。
距離をみてそれを生かすことも少ないかと

一番は、コストの関係ですかね。


ストロボ使用も、ほぼカメラ任せ、
マニュアルで、
ガイドナンバーと被写体との距離、絞りと計算もしなくなったし…

書込番号：18169661

[teccho]

ご回答いただいた皆様へ

様々なご意見、アドバイスありがとうございます。

時代の流れと言ってしますのなんですが
コストダウンの為、と言っていいほどの安いレンズではない気がするのですが・・・
致し方ないのですかね。

バリフォーカルなのでという事は納得できます。
近距離域はチューリップのマクロマークで構わないのですが。
あってほしいですいね。

このレンズに距離指標なしなので、18-135mmズームの購入する際は納得できます。

20-40mmズームなんて中途半端で高いだけのlimitedレンズなんてと思っていましたが
結構作り込まれた存在意義のあるレンズに思えてきました。購入する気にはなれませんが。


纏めての返事で失礼いたします。

書込番号：18170978

K-5 18-135mmからの置き換え

[のむちゃ]

K-5所有　DA18-135mmからの置き換えでも写りの違いを実感できるのでしょうか？
ちょっと気になっておりますが...。買い替えのメリットがあるか心配なんです。

書込番号：18150628

[松永弾正]

多分、Kｰ5シリーズユーザーが皆様、そこは気にしていると思います。
楽しみに待ちましょう♪

まぁ、一番気になるのは…Kｰ3後継機のキットレンズになるのかな？
それは…いつ？

かもしれませんけど(笑)！

書込番号：18151138

[写真は光]

16mmスタートは風景に使えるので有効だと思います。18mmとの違いは大きいです。

書込番号：18151139

[写歴40年]

のむちゃさん　おはようございます。

新しいレンズなので当然描写は良いように思いますが、通常の明るさのレンズなのでわざわざ買い替えるメリットとなるとあなたがこの焦点距離をどう思うかにかかっていると思います。

16�oスタートなので広角側ではかなり違いますので、そういう画角で撮りたければ大きくメリットがあると思います。

書込番号：18151174

[じじかめ]

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20141030_006002.html

まだ発売されてないのでは？

書込番号：18151268

[のむちゃ]

皆様、早速コメントを頂きありがとうございました。

写りは良くなるはずだろうから、あとは「私自身が16mmスタートをどう感じるか」という
ことになるんですね。
35mm換算で24mmスタートと27mmスタートの違いなので風景では結構違ってくるように感じます。
風景撮影が主なので画角が広いのは魅力的だと思っています。

実は既に予約を入れているのですが、このレンズ結構いい値段ですし、K3のボディーと価格差がそんなにないので
K-3のボディーとレンズとどっちにするか悩みました。
今ならキャンセルしてボディーへ変更もできるかも．．．頭をよぎったのです。
ただボディーをK-5からK-3買い替えで写りが目に見えて良くなるのか？そうでもなければ、
レンズ買い替えで...ということだったのです。

16-85mmがでると18-135mm下取り価格は値崩れが心配ですし？悩みは尽きません。
もっと、早くにどうして16-85mmを出してくれなかったのか？　

書込番号：18154662

[幼稚園専業写真屋]

もっと早く欲しかったなぁ。
でも、DCモーターなの？
なんで…。

キットレンズにして数をさばくために、安くしなきゃならなかったのかな。
85mmで、いやに銅鏡が伸びるのも気になります。
キャノンもニコンもそこまで伸びないと思うぞ。

書込番号：18158311

[青赤ストライプ]

DCモーターじゃなかったら何を使えというのでしょうか？まさか遅くて悪評も多いSDMじゃないでしょうね。長く伸びる分は画質に期待しましょう。

書込番号：18158708　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

幼稚園専業写真屋さん　こんにちは

　写真撮影業の方という事ですので、素人の私が書き込みをさせて
　頂くのもおこがましいのですけれども・・・。

　DCモーターは、廉価判の為の物ではないかと思います〜。
　おそらく安さだけで言えば、従来の18-55mmの様な、本体内モーターで
　駆動させるカプラやキアにするかと思います〜。

　DCモーターはpentax内では、

　HD PENTAX-DA645 28-45mmF4.5ED AW SR
　HD PENTAX-D FA645 MACRO 90mmF2.8ED AW SR
　HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW
　HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR
　smc PENTAX-DA18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR

　に採用され、このレンズで6本目になると思います。
　このレンズ群を見ますと、かえって高価なレンズに採用される
　ケースが多いような気がします^^；

　比較的安価なレンズに採用されているのが、DA18-135mmWRという
　感じですので、コストを下げるためでは無いかと思いますよ〜。

書込番号：18159839

[孔雀杢]

皆さん、こんにちは。
DA18-135mmがバリフォーカルなのでとても使いにくいので、私も期待しているのですが、このレンズもピントリングに距離目盛が無いので、同じなのではないかと危惧しております。どうなんでしょうね。

書込番号：18162013　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

ペンタにお仕事として沢山要求しているわけではないので、フルタイムマニュアルになるDCモーターならいいんですが…、なんとなくキヤノンのUSMになれているので「すーっ」と動くSDMがいいなぁと。
ただし、ご指摘があるように「遅いSDM」は要らないわけで…。
まぁ、わがまま書いているわけです(笑)

それより、ズームリング握っていたらピントがずれるようなキヤノンのポンコツレンズ(18-200IS)みたいにものにはなって欲しくないなぁ、と。

書込番号：18168599

[春桜秋楓]

距離目盛の内暗いレンズに７〜８万円もするなんて、親会社のリコーが取り過ぎではないだろうか？
この値段じゃヒットしないような気がしますが。
防塵防水より片ボケのないレンズを作ってくれたほうが余程嬉しいけどね。

書込番号：18183013

[C'mell に恋して]

春桜秋楓さん　こんにちは

　DA16-85mmですが、もう少し安いと嬉しいのえすけどね〜。
　できれば、DA17-70mmF4の初値が６万円以下だったと思いますので
　このくらいの金額からだとよかったです^^；

　まあ、写し出される絵やAF速度などが良ければ、少々高くても
　良いのかもと思ってしまいますね・・・。

　しかし、DA17-70mmと同じ様な大きさと重さなんですよね・・・。
　DA17-70mmを持っていると、購入しようか迷うレンズです^^；

書込番号：18184156

[春桜秋楓]

C'mell に恋してさん
こんばんは。
そうですね、DA16-85mmはDA17-70mmと同じぐらいの大きさだし、グレードから見ても同等のようにも思われますね。
でも、スターレンズのような描写性能を求めるのが無理ではないでしょうか？
おそらく普及版標準ズームとしてワイド側16mmまでできるのがこのレンズのコンセプトでしょう。
しかし、いくら安くて高性能のK-3やK-S1のようなカメラがあっても、まともな標準ズームがなければ売上が伸びない思いますが。

書込番号：18189220

[チョア！]

一本で16〜85って魅力的。WRだし山歩きで使いたいレンズです。
表示価格59,800円になったら買います。それまでDA16-45とDA15、リアコン1.4xで頑張ります。
値下がりを待っていられるか自信がないですけど（汗

書込番号：18189528

[大村７]

ヨドバシで見た印象ですが（K-3に付けて）
ワイ端での収縮が16-85はあまり見受けられなかったですね。ある意味では18-135のワイ端の方が湾曲している感じ。
解像度では個人的には16-85の方が良いとは思うけど、ワイ端の開放値をせめてf2.8位にしてほしかったのが本音。

どっちを使用するかは多分用途次第だと思う。100以上欲しければ18-135でもいいと思うし、そこまで必要なければこっちで十分。

多分このレンズがリリースされた意図は、シグマ17-70mmＡラインを考えて、Ｃ，Ｎで同様なラインナップがあったからじゃないかと思うんですよね。
個人的にはアリだと思います。

書込番号：18192496

[のむちゃ]

皆さん、コメント頂きありがとうございました。感謝いたします。既に購入して使用しましたが、ピント位置決め時のレンズホールドの瞬間にレンズが上下に動く（構図が若干変化する）ので早速販売店経由でメーカーへ送り確認して頂くことになりました。スタートからこんな感じですが...。18-135ｍｍが何の問題もなく円滑なピント合わせが出来たので、何とかこれと同じになることを願っております。この件は、また別のスレへ書き込みしたいと思いますが...。

書込番号：18206866