HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

現在のレンズに追加で購入する価値はあると思いますか？

[愛車は458]

K-3を使用して２年になる初心者です。
主に自然の風景などを撮ってます。
現在の所有レンズは、DA18-135、10-17の魚眼広角、シグマの30mmのF1.4、シグマの70-300apoです。

朝日から星空や、山の風景などをメインにしてますが、ポートレートもたまにします。

今度妻と京都旅行に行くのですが、少し前からこちらのレンズが気になってます。
DA18-135を下取りに出して購入するか、悪天候用に保管し、新たに綺麗に撮れる標準ズームレンズを買うか数ヵ月悩んでます。

中古の新古品などで五万以下で売られてるので奮発しようか悩んでます。
店頭でこちらのレンズを試した時に確かに写りに違いを感じました。
広角側が18から16になることも魅力的ですが、何より写りの違いをあちこちの掲示板で書かれてるのを見ると、変えたくなってしまいます。

特別18-135に不満はないのですが、やはり写りに違いは出るでしょうか？
現在のレンズラインナップからして加える価値はあると思いますか？
初歩的な質問ですみませんが、よろしくお願いします！

書込番号：20176384　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ご存知のように広角側2�oの差は大きいと思いますし、写りの違いを感じたなら追加、買い替えは価値あると思います。

予算的に問題ないなら18-135�oは残した方が良いと思いますね。

書込番号：20176424　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞愛車は458さん

今のDA18-135は、残留にして、
「HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited」じゃ、ダメなんですか？

書込番号：20176439

[うさらネット]

＞今度妻と京都旅行に ---

2mmは大きい差ですね。特に神社・仏閣、古都の街並み。
マウント違いますが、16-85/18-105/18-135 併用してます。

書込番号：20176467

[松永弾正]

ありです。
望遠が足りないのは我慢できます。

書込番号：20176551　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

それと、考え方なんですが…シグマやタムロンでもよいので…魚眼じゃない広角ズームも楽しいですよo(^o^)o

書込番号：20176568　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

愛車は458さん

とっても参考になるレビューがありますのでご紹介します。

http://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/hd-da16-85-f3-5-5-6-ed-dc-wr/

書込番号：20176605

[アハト・アハト]

>店頭でこちらのレンズを試した時に確かに写りに違いを感じました。
>特別18-135に不満はないのですが、やはり写りに違いは出るでしょうか？

どちらなんでしょう？

違いを感じて、それが自分の写真に必要な違いなら買いですし
必要ない程度の違いなら、いらないと思います

DA18-135はK-3でも写真表現上、なんら問題のない描写性能はあると思いますが
例えば両端開放で撮って、周辺部の解像をくらべるようなやり方であれば
何らかの違いを感じる可能性は高いと思います。

個人的には、そういう楽しみ方はしないですし
絞れば隅まで十分な解像はしてくれますから、そうやって使えばいいだけの話で。
描写力でDA18-135に不満を感じた事はないですね

広角2mmは、比べると大きいですが実用上はあまり大きくない差と思います
（どこまで写るか比べると違うけど、写真表現変わるほど大きくもない）
広角が必要なら差額で超広角用意した方がずっといいように感じます

むしろ望遠側がグッと短くなるので
画角表現の幅が制限されてしまう方がよほど使いにくいですね
（望遠の役目は離れたものを大きく撮るだけではないです）

構図より画質を求めるのならば追加もいいのではないでしょうか
それもまた写真の楽しみ方ですし。

極論すれば
「写真は構図の表現」と思うならDA18-135
「写真は精緻な画質」と思うならDA16-85
ですかね

書込番号：20176642

[kyta]

＞愛車は458さん
DA16-85mmに大満足している者です。
私の使い方では、DA16-85mmがあればDA18-135mmを必要とすることは無いと思うので、DA18-135mmを下取りに出してDA16-85mmの資金の足しにしてしまうでしょう…

ただ、私の場合18-135mmが不要な理由は
・基本、出かけるときは2台持ち
・どうしてもボディ一台・レンズ一本で済まさないといけない場合は、10倍以上のもっと高倍率のレンズを使う。
…なことが大きいので、あまり参考にできないかもしれません。

とりあえずDA16-85mmを買って、その後DA18-135mmの出番があるかどうか見極めてから手放すのか決めるのがいいと思います。
今後数か月の間にDA18-135mmの買取価格が暴落するってことも無いでしょうし。

ちなみに京都ですと、被写体が大きい割に後ろに下がれないことも少なくないので、広角16mmが生きてくると思います。
このレンズの16mmは結構歪みますが、それでも撮れるのと撮れないのとでは大違いで、望遠側が足りないのなら、（当然画質は落ちますが）トリミングなどで何とかできないことはないですが、広角側が足りない場合は広角に強いレンズを使うしかないですから。

両レンズの画質について、愛車は458さんが店頭試写で違いを感じたほどなら、おそらく18-135mmの出番が無くなるのではと感じます。
DA16-85mmを常用レンズにするなら、「予備のもう一本」は、DA18-135mmではなく既にお持ちのシグマ70-300mmになると思いますし、逆に、18-135mmを常用にするなら、買うべきはDA16-85mmではなく、DA12-24mmだと思います。

書込番号：20176732

[しんちゃんののすけ]

価値はわかんないけど、、、自分の場合機材の買い足し理由は物欲です。

書込番号：20176969

[黒猫A]

＞愛車は458さん

初めまして　私もカメラを初めて2年の初心者です　昨年、k-3を購入　二ヶ月後に16-85を購入しました　それ以来　ほぼK-3には16-85を付けっぱなしです　少し重いレンズですが気に入ってます。
私の場合、18-135を持って無かったのも有りますが　ほぼ物欲にての購入でしたが　購入して良かったレンズです(^_^)b

書込番号：20177016　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)　K-3使用で　18-135mmの比較だと

結構毛だらけ猫灰だらけ　ブリキに狸に洗濯機です

書込番号：20177666

[９４６４６４９]

＞愛車は458さん
＞DA18-135を下取りに出して購入するか
下取りに出さないと購入できないのであれば別ですが、残して購入して使ってみてから判断すればいいかと思いますが。
数ヶ月で中古買取相場が劇的には動かないでしょ。

書込番号：20177964

[もとラボマン ２]

愛車は458さん　こんにちは

＞特別18-135に不満はないのですが

不満がないのでしたら　同じような焦点距離選ぶよりは　超広角レンズの12−24�oなど　今持っていない　焦点距離のレンズの購入も良いかもしれませんよ。

フィッシュアイとは　焦点距離近いですが　歪みのない超広角レンズも新鮮で面白いですよ。

書込番号：20178283

フォーカスリングについて（その２

[面白人]

レンズの説明書にはAFの作動中、距離リング（フォーカス）が回転します。とありますが、自分のレンズは回転しませんが、どちらが正しいのでしょうか？

書込番号：19737651

[dotten]

回転、というほどではありませんがよく見ると動いてます。
DA18-135も動きますが、HD16-85の方がよく動いてる感じです。

書込番号：19738196

[面白人]

＞dottenさん
なるほど、回転というほどではなく、少し動くのですか。
digicame-infoや、impressのレポート記事には不回転とあったのですが、まったく動かないわけではないということですね。

書込番号：19738619

[が〜たん]

(*^▽^*)　面白人さん　こんばんは

取扱い説明書の書き方が　誤解を生む感じですよね
「距離リングが回転する」と書かれれば
ラジコンみたいな音をしてジーコジーコ回る感じがしますが
実際は動きません

もちろんレンズの個体差もありますが
僕が使うレンズはインナーフォーカスが駆動中に
振動だけリングに伝わって来る感じです
リングを動かすほどクラッチは強くありません

ただし　動かないと言ってもインナーフォーカス部分を
リングの回転で駆動させる事が出来ます
後から出たDA18-50mmは説明書に何も書かれていません
なぜかと言うと　カメラ電源を入れないと距離リングを回しても
内部の玉は動きません　リングの動きに合わせてモーターで駆動させます

しかし　このDA16-85mmは電源を入れない状態でも
距離リングを動かせば直接　内部の玉が動きます
もちろんレンズ単体の状態でもリングを回せば動きます

なのでクラッチ作用があるにせよ
メーカーとしてはAF駆動中はリングに触って欲しくなく
そのことを伝えようと記したら　何だか回転リングに勘違いされてしまった
そんな感じでしょうか？？

書込番号：19744520

[面白人]

＞が〜たんさん
そうですね。動くのが普通なのか、動かないのが普通なのかわからないとすごく気になります。

書込番号：19752206

標準ズーム・シグマ17-50との比較で

[ペンタディスパッチ]

現在、標準ズームは定番の18-135を使用していますが、この16-85またはシグマ17-50にリプレイスしたく検討しています。

【リプレイスしたい理由】
・解像度
・★60-250を持っているので60mm以上はそちらに任せられる
・特に18-135を必要とする撮影（旅行・スナップ）では60mm以上はあまり使わない

【純正16-85 vs シグマ17-50】
基本的には解像してくれる方を買おうと思っています。
解像具合が同じなのであれば明るく、室内でも使えそうで懐にも優しいシグマ17-50にしようと思っています。
50-60mmがつながらないのと、16mmが使えないのは我慢しようと思いますがとにかくデジタルらしく解像してほしいです。

【質問】
・ズバリ解像感で両者の明確な差はありますか？（過去ログではシグマ18-35 f1.8と比較されていたので17-50では及ばない？）
・その解像度は18-135との比較で優位に違いますか？
・その他アドバイスがあれば・・・

サードパーティーのレンズを購入したことがないため慎重に選びたくお伺いさせて下さい。
その他の所有レンズはFA31/43、HD35マクロ、★60-250です。単焦点では個性的なレンズを、ズームでは優等生なレンズを、がモットーです（笑）

よろしくお願いします。

書込番号：19744072

[1641091]

＞サードパーティーのレンズを購入したことがないため

　写りは、所有してないので、
　比較できませんが、

　ボディ内でのレンズ補正が、
　機能しません。
　
　AFは、ペンタでは保証しません。

　フォーカス・ズームの回転方向が、
　逆になります。

書込番号：19744572

[写歴40年]

ペンタディスパッチさん おはようございます。

シグマのレンズに関しては当たり前ですがペンタックスでは動作保証していませんし、カメラ内の歪曲や周辺減光などの補正が使えませんし写りの味が違うと思いますので、解像力だけにこだわるのであれば別ですがご自身の目で確認されるのが1番だど思います。

あなたがヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で撮り比べされて、あなたのパソコンでゆっくり検証が良いですが訪問出来ない環境にお住みならば、裏技としてキタムラのネット中古でお近くのお店に取り寄せてもらって試写するというのも良いと思います。

シグマの17-50�oならば購入に関しては新品がお得ですが、キタムラのネット中古ではゴロゴロあると思います。

http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=17-50%2F2.8

書込番号：19744660　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ペンタディスパッチさん

こんにちわ。

私は自己所有といつでも借りられる物を含めるとシグマの新しいラインのAとCのズームは全て揃っています。

主にキヤノン機用です。

ペンタックス純正の１６−８５を知らないので直接の比較はできませんが、シグマだと見た目の解像感を重視
するなら望遠側で一段暗いですが、１７−７０Cのほうが良いように思います。

お持ちのレンズとの繋がりが良さそうだし、普段のスナップ撮影にも便利だし、かなり寄れますよ。

それからシグマの１８−３５F１.８Aですが、これは普及クラスのズームと比べるまでも無い程の解像度で、
比べるなら最高級クラスのズームか単焦点レンズだと感じます。

入れ替え予定の１８−１３５には何か大きな不満点があるのでしょうか？

大きな不満が無く画質の向上だけが狙いなら、これを残して１８−３５F１.８Aの追加が満足度が高いと思いますよ。

絞り解放付近での撮影は当然難易度が高くなるし、場合によってはMFが必要になるので万人向けでは無い
ですが、絞ると撮れる画像は単焦点マクロと比較したくなる程です。

もし予算の都合で入れ替えならば、１７−７０Cをお薦めしておきます。

書込番号：19744839

[うさらネット]

ニコンマウントですが、いずれも使っています。

18-35mm F1.8/17-50mm F2.8 OS HSM の解像力はいずれも高いので僅差です。
F1.8のメリットは明るさですから、そこの恩恵が不要なら必要ないでしょう。
F3.5-6.3辺りで汎用で使う場合は、当然17-50mmが使いやすく優位です。コンパクトですしね。

なお、ニコン純正の解像評価の高いVR16-85mmも所有ですが、解像に関しては同等か純正が若干落ちるかです。
耐逆光は純正が上という印象。

17-50mmはお奨めですね。色味は淡泊に上がります。

書込番号：19745386

[あゆむのすけ]

ペンタディスパッチさん、こんばんは。
シグマ17-50 F2.8を所有しています。DA16-85は持っていませんので厳密な比較はできませんが、多くの方々の作例や評判を見る限り、どちらも解像度は良く、明確な差はないのではないでしょうか。

シグマ17-50の個人的な所有感ですが、
�@太くて重い（F2.8通しなので当然ですが）
�AAFは速くて静か（ただし、比較対象がFA単などなので・・・）
�B解像度は高く、色味はあっさり目
です。

個人的には、この2本のレンズのどちらを購入するべきかは、「F2.8の明るさを必要とするかどうか？」で決まるのではないでしょうか？F2.8が必要ならシグマ、必要ないかもしくはそれよりも16〜85というレンジを優位と取るならDA16-85で良いような気がします。

参考までにシグマ17-50の作例を貼っておきます。解像感やボケ具合の参考にしてみてください。

書込番号：19747070

[ペンタディスパッチ]

＞1641091さん
ありがとうございます。
あれ、ボディ内手ブレ補正は効かないんでしたっけ？
純正かどうかに依存せずカメラの動きだけで補正量を計算していると思っていました・・・。
違いましたか。。。

＞写歴40年さん
ありがとうございます。
ビックカメラにはよく行きますがKマウントのデモレンズは皆無なんですよね〜。ヨドバシアキバとかならあるのかな？
標準ズームで撮るスナップ程度なら現像も面倒なので周辺減光や歪曲は少ないにこしたことはないですね。

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
「見た目の解像感」という言葉が気になりました（笑）　しかも17-70Cですか。
無駄にシャープネスだけが強くて実は解像していない、みたいな感じですかね？詳しくお聞かせ願えれば。
17-70Cは新しいので気になってはいますが評価が割れていたので外してました。
ただレビューを見る限り極端に悪い数少ない評価が足を引っ張っているだけのような。。。
18-135の不満点、やはり特に望遠域の解像ですかね。
あと、あまりレンズを多く保有していても外出時に迷うだけなので、標準ズームの類は常に一つ、で整理しておきたい性です。買ったら売る！

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
今回はお手軽ズームなので、18-35f1.8の塊にはなびかない自信があります！
私も昔、D90+16-85を使っていた時代があったので、あの解像度よりも17-50が勝るのであれば大丈夫そうですね。
淡白な色はむしろ好みです。

＞あゆむのすけさん
ありがとうございます。
3枚目のファーの部分、参考になります。私には合格点の解像に思います。
F2.8、あれば便利ですが、今回はさほど気にはしていません。

手ブレ補正の件が気になりますが、解像感では互角で問題なさそうですね。
とすると気持ちはシグマに傾きそうです。C17-70の作例も見てみようかと思います。

引き続きコメントあればお願いします。

書込番号：19747255

[dotten]

＞ペンタディスパッチさん

HD16-85mmをおススメします。
撮影中に急に小雨になったら単焦点からこのレンズに付け替えたりと、簡易防滴も便利ですよ。ズームレンジもとても使い易いです。
シグマ17-50はwebでしか知りませんが、風景でのシャープさではHD16-85の圧勝だと感じました。
シグマ18-35も更に凄そうですね。
レビューもあげてますのでよければ参考にどうぞ！

作例は、撮って出しです（彩度だけマイナス１で設定）

書込番号：19747419

[さわら白桃]

見た目の解像感、と書いたのは周辺部の解像はそれ程では無いので、パンフォーカスに撮って拡大して鑑賞
するには向いていないからです。

このシグマの二本は、等倍鑑賞であら探しする方には不向きなレンズですが、写真として全体を評価するには
全く問題ないレベルの話です。

１７−７０Cのほうがあまり絞り込まなくても解像するし、よくあっさりとか淡白とか言われるコントラスト低下も
１７−５０よりもマシだと思います。

私としては、総合的に１７−７０Cのほうが上手と感じています。

書込番号：19747670

[1641091]

＞ボディ内手ブレ補正は効かないんでしたっけ？

　手振れ補正でなく、
　レンズ補正です。

書込番号：19749489

[ペンタディスパッチ]

＞dottenさん
こんばんわ。作例ありがとうございます。
安易かもしれませんが、dottenさんの作品で16-85は確かに「風景向き」だなと感じました。
解像度！と言いておったくせに、誤解されるかもしれませんが、dottenさんの作例で私の用途ではここまで解像しない方が良いかも。。。
と思ってしまいました。スナップ・旅行、時々人物という感じで使うのでいわゆるカリカリじゃない方がいいかなと。
良い意味で非常に参考になりました。
あ、WRは気になるところですよね。

＞さわら白桃さん
なるほど。17-70Cですが気になり始めました。
「写真として全体を評価するには全く問題ないレベルの話です。」
これ、大事ですね。どうしても等倍でみてあーだこーだと言いたくなりますが、写真としてどうか。
ますますシグマに・・・傾きそう。

＞1641091さん
失礼しました。
レンズ補正ですね。正直普段あまりカメラ側では意識せず、必要ならLRで補正してしまっています。
迷うところですね。

タイトルからズレてしまいましたが、17-70Cに傾きかけています。もう少し作例を研究して決めようと思います！
購入したらご報告します。

書込番号：19750323

[dotten]

撮って出し　- コントラストの低下なく、いい感じです

ペンタディスパッチさん,

私は『クリア』てのがこのレンズの描写の特徴だと思っています。
シャープに解像しているけど、カリカリとは少し違うんですよね。
人物の肌も、透きとおるような描写というか。。
あと、ピント精度の良さとPENTAX純正レンズの色合い（HDコーティングも含め）ですかね。

このレンズとK-3シリーズを使うようになって、フルサイズの24M機＋ズームは・・・、ゴニョゴニョ。。と思うようになりましたね。

まあじっくり検討されて、好みの標準ズームに出会えることをお祈りしてますよ〜♪

書込番号：19752036

フォーカス（ピントリング）について

[面白人]

このレンズはクイックシフトフォーカスに対応していてAF後、MFでピント調整ができるということですが、それ以外もフォーカスリングは動くものなんでしょうか？（AF・MF切り替えスイッチはAF状態）

書込番号：19733906

[毎朝納豆]

＞面白人さん

＞それ以外もフォーカスリングは動くものなんでしょうか？
意味がよく掴めなかったのですが、多分、AFでピント合わせ以外での
ことなのでしょうか。

つまり、ボディ側AF設定でも常時、MFのように使えるということでしょうか。
AFのままでMF使用可能です。（でも、余り意味ないような）

書込番号：19734228

[面白人]

＞毎朝納豆さん
説明が下手ですみません。今回ペンタックスのK-3II　16-85レンズキットで一眼レフデビューしたのですが、フォーカス切り替えスイッチがAFにしている状態でもピントリングが常時動くのが正常なのかどうなのか、不安になって質問させていただきました。

AFのままでMF使用可能です。とのことですが、まとめるとつぎのようなことでよろしいのでしょうか？

未AF：ピントリング動作可　AF中：ピントリング動作不可　AF後：ピントリング動作可

書込番号：19734262

[毎朝納豆]

＞面白人さん

＞未AF：ピントリング動作可　AF中：ピントリング動作不可　AF後：ピントリング動作可
その認識で良いと思います。

＞AF中：ピントリング動作不可
不可な理由は動いているモーターに負荷がかかり、故障の原因となるので
こればっかりは止めた方がよろしいかと思います。

書込番号：19734303

[面白人]

＞毎朝納豆さん
わかりました。AF中は不用意にピントリングを回さないように気をつけたいと思います。

書込番号：19734349

レンズ選びについて

[すぅすぅすぅ]

購入検討にあたりお使いの方のご意見を伺いたく書き込みします。

PENTAX：K100とPENTAX16-45の組み合わせで建築(室内＋室外共)や風景＋街中の写真を撮っていました。
その後ボディをK-5�Usに替えましたが、レンズが稼働しなくなり修理に出したところ部品終了にて修理不可となって帰ってきました。
とりあえす親が持っていたTAMRON ASPHERICAL LD 28-200が動くようなので装着してみましたが(実際撮影はしていません・・・)、重いのとしっくりこない感じなのでレンズ購入を検討しています。

以前使っていたレンズからすると16〜がいいなと思いますが、少々予算オーバーです。
PENTAX-DA 17-70mmF4だと予算内なのですが、予算をプラスしてこちらのレンズを買おうか、17-70でもいいかな・・・と思ってみたり中古で探そうかと思ってみたり・・・。

この２種のレンズは劇的に違いがありますでしょうか。
撮影は好きなのですが詳しいことがよく分からないのでよろしくお願い致します。

書込番号：19698301

[1641091]

あくまで、
　ご参考にですが、

海外のサイトでの評価
　http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses-c43.html
　詳細は、各レンズをクリックして、

　DA 16-45mm F4
　・・・・8.62

　DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR
　・・・・9.20

　DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM
　・・・・7.78
　　

書込番号：19698346

[にこにこkamera]

PENTAX16-45

35mm換算24-67.5

TAMRON ASPHERICAL LD 28-200が重い

ならば

LUMIX DMC-LX100

24mm〜75mm（35mm換算） F1.7〜F2.8

http://kakaku.com/item/J0000013731/

書込番号：19698477

[secondfloor]

すぅすぅすぅさん、こんにちは。

次のスレが参考になると思いますので、よろしかったらチェックしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000711236/SortID=18191191/

書込番号：19698479

[すぅすぅすぅ]

＞1641091さん
海外でも知られていて評価されているレンズなんですね。
16-45の評価が良いのが興味深いです。
参考になりました。ありがとうございます。

＞にこにこkameraさん
重いとこのような選択になるのですね・・・。
できればK-5�Usを活用したいと思っているので、重さは頑張って対応することにしようと思います。
ありがとうございます。

＞secondfloorさん
過去の書き込みをチェックしたつもりでしたが、全部確認できていませんでした。
とても参考になりました。
ありがとうございます。

みなさまのアドバイスとその後も自分なりにリサーチして16-85を購入する方向で考えています。
室内撮影などでは今までの広角と同等じゃないと不満になるかなとも思いまして・・・。
新品か中古で探すか、今少し検討しようと思います。
貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：19706263

保護フィルター、付けていますか？

[面白人]

このレンズに限らず、現行のペンタックスのレンズにはSPコートが施されていますが、それでも保護フィルターは付けた方がよいのでしょうか？付けている方、付けていない方、両方のご意見をお聞きしたいです。

書込番号：19703019

[fuku社長]

保護目的で装着しています。
子どもが小さいので触ることもあるので。

描写を考えて装着しない方もいます。

装着派なので保護フィルターの有無で描写が違うかは確かめたことはありません。

書込番号：19703146　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞面白人さん
の考え方次第だと思いますが、

たぶんプロテクトは付けてる方がはるかに多いと思います。

＞SPコートが施されていますが・・・・・
でもキズは付きます。

レンズ本体を修理に出して高い修理代を払うか
数千円のフィルターを交換するかの違いですね。

ちなみに
私はペンタのレンズではないのでSPコート無しだと思いますが。
SPコートが有りでも付けます。

書込番号：19703163

[1641091]

前玉の保護目的で、
魚眼、超広角、超望遠の
装着不可のレンズ以外は、
基本的に装着してます。

ただし、
ゴーストが出やすくなるので、
夜景や逆光の時は、
外して撮ることもあります。

書込番号：19703205

[☆Ｍ�E☆]

猫パンチから守るには必須です(ФωФ)

書込番号：19703209　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーポラリス]

保護フィルター、全く付けていません。

以前は付けてましたが、よく逆光で撮るので「今は外すべきか？」って考えるのが面倒になり付けるのをやめました。
ただし保護を兼ねてフードは必ず使用しています。

時々レンズ面覗いてブロアーでシュポシュポしてます。

書込番号：19703262

[たいくつな午後]

こんばんは、面白人さん

私は付けていません。
付けている方が大半ではありますが。

メーカーでは付けてほしくないと言っています。
https://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M

付ける派の対極がこの方でしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/#tab

以前は私も付けていました。
ある日外してみたら、フィルターは傷だらけでした。
汚れたらクロスでゴシゴシこすってましたからね。
その傷を通して撮り続けていたって訳。
おまけに内側には埃が入っていて、保護されていないことも判明。
馬鹿馬鹿しくなって全部処分しました。

今はレンズ保護はキャップです。
一銭もかからず保護できます。
PLやND使うときに、いちいち保護フィルターを外さなくて済むので楽。
金かからず楽なんだから、最初からこうすればよかった。
コンパクトカメラはフィルター付けられないけど、何も問題起きないわけですし。

どうしても付けたいなら、新品なんてもったいない。
中古屋さん行けば100円くらいで売っています。
あと手入れはレンズクリーナーやペーパー使わないと、私みたいに傷だらけになりますからね。

書込番号：19703289

[ＭｉＥＶ]

付けれるレンズには付けています。
20数年使っていた物を、先端を軽くぶつけてしまいました。
フイルターを付けていたので、フイルター交換だけで、修理しなくて済みました。
フイルターは保険のような物です。

書込番号：19703335

[遮光器土偶]

　ペンタではないですが、保護フィルターは出来る限り装着します。構造的にフィルターが使えない出目金レンズでは、怖いのでシャッター切るとき以外はキャップをつけてたりします。

　とあるメーカーのレンズ設計の方と話す機会があった時には、やはりフィルターはつけてほしくないと仰ってました。でも、私は基本的にはつけちゃいます。

　例えば最短撮影距離の短いレンズでは、ぎりぎりまで近寄ってお花を撮ったりしますが、前ボケを入れようとしたりすると、手前の枝が何かの拍子にフードをしててもレンズに当たる、なんてことも何度も経験してます。

　ですので逆光条件とか夜景などでは保護フィルターを外しますが、基本はつけちゃいます。いかにコーティングが丈夫になったとはいえ、画質に与える影響がわずかなら、保険としてつけておきたいです。

　ただ、僅かな画質も劣化をも嫌だと考える方が居るのも当然で、その辺を天秤にかけて装着するか否かは面白人さんがどう考えるかにかかってくると思います。

書込番号：19703493

[橘 屋]

フイルターは所有しているけど装着はしてません、
今のところ45年程使用のレンズも傷は付いて無いですね。
砂埃舞う強風時は装着する予定？だけど、何時も持参するのを忘れる(>_<)

書込番号：19703503　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

保護フィルターを着けてても、キャップするのは普通だと思うのですが。そりゃ傷だらけにもなるでしょう。


あと、SPコートと保護フィルターは関係ないと思います。保護フィルターは単なる保険みたいなものですから。
ただ、フィルター買うのにお金もかかるし、逆光時や夜景などでは外す必要があるなど面倒なのは確か。

しかし、外で撮影してるとよく汚れてるのですが、保護フィルターありだとレンズ面でなくフィルターを清掃することになるので気楽でいいです。

書込番号：19703514　スマートフォンサイトからの書き込み

[面白人]

たくさんのご意見ありがとうございます。やはり保護フィルターは付けておいた方が精神的にも実用面でも良さそうですね。

書込番号：19703639

[面白人]

みなさんにGoodアンサーを付けたかったのですが、保護フィルター装着について参考になった＞遮光器土偶さん、＞にゃ〜ご mark2さんにつけさせていただきました。ほかのみなさんもありがとうございました。

書込番号：19703644

[-sukesuke-]

保護フィルター…つけたことありません。
逆光とか夜景が好きなんで、着け外しがめんどいんです。
フィルターつけるとしたらPLかNDだけですね〜。
最近はフードすら外しっぱです(笑)

書込番号：19703690　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

サーキュラーPLフィルターを保護フィルター兼用としています。

書込番号：19703710　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私はパンケーキ以外は付けてます(^o^ゞ

書込番号：19704411　スマートフォンサイトからの書き込み